Một người mang danh làm khoa học trong lĩnh vực sinh học hay y học thì không có lý do gì để không tìm hiểu thêm khái niệm cồn nội sinh (endogenous alcohol) là gì. ABS là triệu chứng hiếm gặp khi cồn nội sinh cao, chứ trong mỗi con người bình thường đều có một lượng cồn nội sinh rất nhỏ, điều này cụ mà không phân biệt nổi sao?
Cụ tra cứu các kiểu nhưng không có kiến thức về sinh học nên cứ cố cãi. Cụ lại cứ thích giải thích kiểu đánh tráo khái niệm. Em đã giải thích rất đơn giản là cơ thể không thể sinh ra cồn. Kể cả do chuyển hóa thì đã được xếp vào hội chứng rất hiếm gặp. Cồn là chất độc với cơ thể, ngã đầu tiên là hệ thần kinh...Cụ dừng cho em nhờ. Thật là quái gở với cái cồn nội sinh. Cơ thể mà sinh ra được cồn thì người thành cái cây xăng. Cụ lại còn bảo cụ đọc cũng hiểu. Thôi lần nữa. Kính !
Cụ cho em hỏi luật ra để duy trì an toàn giao thông hay để trục lợi ? Chính vì suy nghĩ kiểu cụ làm xã hội loạn lên. Cụ tự tin làm quại bia không mũ bảo hiểm rồi diễu ra đường không ? Ôi chú cháu anh ơi, nhà vừa giỗ lễ lạt xyz các kiểu.Chã gộp thớt làm em mất quyền bình luận bằng nick kia. Đành login nick khác để tham gia.
Em hoàn toàn đồng ý với quan điểm:
- "Nồng độ cồn" trong máu hay trong hơi thở về mặt bản chất nó là 1 "chỉ số sinh hóa" của cơ thể. Nó là thước đo để xác định việc "có sử dụng rượu bia" hay là không. Vì sử dụng rượu bia thì chỉ số này sẽ tăng đặc biệt cao, gây ảnh hưởng đến nhận thức cũng như phản xạ của cơ thể.
- Hành vi "sử dụng rượu bia xong lái xe" mới gọi là hành vi vi phạm, được đo lường thông qua "thước đo" là nồng độ cồn. Việc làm luật cần căn cứ vào "thước đo" này để xác định đâu là "nồng độ cồn do sử dụng rượu bia", đâu là "nồng độ cồn do chuyển hóa thức ăn, sử dụng thuốc..." để xử lý vi phạm cho đúng người, đúng lỗi.
Chính phủ đã nhìn ra điều đó rồi. Nếu không thì sẽ không có cái gọi là "trị số bình thường" - nôm na gọi là "ngưỡng" mà NĐ 67/2023 có đề cập đến:
Vậy nên em ủng hộ việc sửa đổi Luật thừa nhận "trị số bình thường" này như sau:
Việc giữ nguyên "nồng độ cồn =0" ở Luật sẽ gây lỗ hổng để trục lợi cũng như thiếu nhất quán giữa các văn bản pháp luật.
1. Về mục đích của Luật:
baoquangninh.vn
Đồng ý với cụ. Cứ đặt ngưỡng như Bộ Y tế đưa ra là chuẩn vì giá trị này rất thấp, ống thổi ko phát hiện được nhưng ông nào uống 1 ngụm bia thì nồng độ cồn sẽ vượt quá giá trị này rất nhiều, nhảy số ngay.Chã gộp thớt làm em mất quyền bình luận bằng nick kia. Đành login nick khác để tham gia.
Em hoàn toàn đồng ý với quan điểm:
- "Nồng độ cồn" trong máu hay trong hơi thở về mặt bản chất nó là 1 "chỉ số sinh hóa" của cơ thể. Nó là thước đo để xác định việc "có sử dụng rượu bia" hay là không. Vì sử dụng rượu bia thì chỉ số này sẽ tăng đặc biệt cao, gây ảnh hưởng đến nhận thức cũng như phản xạ của cơ thể.
- Hành vi "sử dụng rượu bia xong lái xe" mới gọi là hành vi vi phạm, được đo lường thông qua "thước đo" là nồng độ cồn. Việc làm luật cần căn cứ vào "thước đo" này để xác định đâu là "nồng độ cồn do sử dụng rượu bia", đâu là "nồng độ cồn do chuyển hóa thức ăn, sử dụng thuốc..." để xử lý vi phạm cho đúng người, đúng lỗi.
Chính phủ đã nhìn ra điều đó rồi. Nếu không thì sẽ không có cái gọi là "trị số bình thường" - nôm na gọi là "ngưỡng" mà NĐ 67/2023 có đề cập đến:
Vậy nên em ủng hộ việc sửa đổi Luật thừa nhận "trị số bình thường" này như sau:
Việc giữ nguyên "nồng độ cồn =0" ở Luật sẽ gây lỗ hổng để trục lợi cũng như thiếu nhất quán giữa các văn bản pháp luật.
Cụ cứ tìm đi, có rất nhiều và nhớ đọc thật chậm thật kỹ trước khi phát biểu theo cảm tính, điều mà người làm khoa học tối kỵ.
Quan trọng nhất là nó loại trừ được các trường hợp sai đối tượng, sai hành vi do có căn cứ khoa học. Đó chính là yếu tố khoa học trong việc "làm Luật":
Thế nên mới cần tuyệt đối để khỏi thế này thế kia cụ ạ.1. Về mục đích của Luật:
Luật sinh ra là để điều chỉnh hành vi của xã hội.
Hành vi nào là vi phạm thì rõ rồi: uống rượu bia xong lái xe.
Làm thế nào để đo lường hành vi để xem có vi phạm hay không thì thước đo là nồng độ cồn.
Do đó, làm Luật mà không đủ chính xác, có nhiều kẽ hở thì sẽ bị lợi dụng để trục lợi.
Như ở đây:
- Trục lợi để từ chối bảo hiểm:
Bị nồng độ cồn 'nội sinh', cãi không được với bên bảo hiểm
Nhiều trường hợp khách hàng gặp tai nạn có tỉ lệ rất nhỏ nồng độ cồn 'nội sinh' trong cơ thể nên bị bên bảo hiểm từ chối bồi thường. Liệu việc từ chối có đúng?tuoitre.vn
- Trục lợi hòng làm sai lệch hồ sơ điều tra TNGT:
Gia đình nữ sinh tử vong ở Ninh Thuận: Đi thi tốt nghiệp lúc 7h sáng thì không thể uống rượu bia
Công an thông báo kết quả kiểm tra nồng độ cồn của nạn nhân vụ tai nạn giao thông - nữ sinh học lớp 12, là 0,79 mg/100 ml máu. Gia đình nạn nhân không đồng ý vì thời điểm bị tai nạn, nữ sinh đang đi thi THPT, không có lý do gì để sử dụng rượu bia.
2. Về ví dụ minh họa:
Làm quại bia xong lái xe: vi phạm rõ nên không cần phải hỏi. Các lý do lễ lạt, giỗ chạp bla bla là ngụy biện.
Không hiểu bác cứ hay khoe học hành giỏi, trình độ cao mà sao nhận thức về việc này lại non nớt đến thế???
Tuyệt đối là tuyệt đối không bia rượu.
Dear cụ, cụ có vẻ thích từ "tuyệt đối"
Riêng đạo Hồi thì rượu bia và các sản phẩm có chứa rượu bia là hàng quốc cấm như ma tóe ở mình. Họ cấm tuyệt đối chứ không phải chỉ cấm khi tham gia giao thông. Nhưng nói rõ là cấm "rượu bia và các sản phẩm có chứa rượu bia".
tienphong.vn
14h chiều e làm 1 chai Liquan vàng 500ml 7h tối thổi k có tí gì đây.
Thế nên mới đặt ngưỡng là 0 tuyệt đối.
Dân gian mà nói thì đơn giản là không cụ ạ.
Đọc thế này mà cụ cũng tin được thì chịu. Anh này có khi bị vợ bắt mặc si líp bảo trinh như thời trung cổ ý chứ.Riêng đạo Hồi thì rượu bia và các sản phẩm có chứa rượu bia là hàng quốc cấm như ma tóe ở mình. Họ cấm tuyệt đối chứ không phải chỉ cấm khi tham gia giao thông. Nhưng nói rõ là cấm "rượu bia và các sản phẩm có chứa rượu bia".
Nghĩa là:
- Rượu bia thì cấm.
- Chocolate nhân rượu thì cấm.
View attachment 8572281
- Nhưng thuốc thang, nước súc miệng có chứa cồn thì lại không cấm. Mấy món nước súc miệng này vẫn bán đầy.
View attachment 8572283
Nhưng bên mình thì dễ ăn đòn oan vì cái cấm theo "chỉ số nồng độ cồn":
-Sợ bị vợ mắng vì hút thuốc, tài xế dùng nước súc miệng và dính nồng độ cồn
Bị cảnh sát kiểm tra nồng độ cồn, anh H. vi phạm ở mức 0,072mg/lít khí thở. Phân trần với cảnh sát, anh này cho rằng do mình hút thuốc và sợ bị vợ mắng nên đã dùng nước súc miệng Listerine.
Tôi đoán được trình độ hiểu biết của anh đến đâu rồi khi anh đang hiểu đã cứ có cồn là có uống rượu.
À, báo viết cho mọi người đọc mà. Ít ra tính tin cậy cũng cao hơn cái nick ảo.
Mới có hơn 7000 còm chứ mấyThớt gì mà dài giữ vậy. Đang rảnh, vô đây đọc còm, cái hết rảnh.
Bao giờ dân biết sợ cồn thì lại tập trung vào món khác: Vượt đèn đỏ, đi ngược chiều, rọi pha....
