[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Viêm Hoàng]

Mình lại thấy xác định bằng cấp 3 giả là cực kỳ hợp lý trong lúc này. Theo quy định thì nếu bằng cấp 3 giả sẽ huỷ thạc sỹ, tiến sỹ..lúc này thì trách nhiệm thuộc về người dùng bằng giả để học lên cao và cái ông xác minh hồ sơ học đại học. Còn các trường vẫn làm đúng quy trình khi cấp bằng đại học, tiến sỹ. Cái kết này thì cũng khá "đẹp"

hai việc khác nhau đấy
việt nó dùng bằng giả và việc nó học tiền sỹ có đúng quy trình không là hai việc khác hoàn toàn

 

[meodenminh]

Mình lại thấy xác định bằng cấp 3 giả là cực kỳ hợp lý trong lúc này. Theo quy định thì nếu bằng cấp 3 giả sẽ huỷ thạc sỹ, tiến sỹ..lúc này thì trách nhiệm thuộc về người dùng bằng giả để học lên cao và cái ông xác minh hồ sơ học đại học. Còn các trường vẫn làm đúng quy trình khi cấp bằng đại học, tiến sỹ. Cái kết này thì cũng khá "đẹp"

Bài này quá hay, đỡ liên lụy cho bao nhiêu cá nhân tập thể liên quan

 

[ung_sung_tu_tai]

không bênh ai, không bênh bên nào nhưng thấy cách đặt vấn đề của báo vớ vẩn. Xác định cái gì có giá trị pháp lý hay không thì phải theo cái quy định quy chế.... của thời điểm ấy mà soát xét.
Úi tìm được là hồi ấy quy định thế nào là bằng thật, bằng giả, bằng có giá trị, bằng không có giá trị. Và íu xác định được dấu má chữ ký trên cái bằng ấy là giả thì éo quy kết được nó giả hay thật, có giá trị hay không

Tin mới theo báo người lao động thì "Các cơ quan chức năng vào cuộc xác minh thì xác định người này không có tên trong danh sách tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa tại TP HCM. Cơ quan chức năng xác minh người này không thi và cũng không có trong hệ thống được cấp bằng tại Sở GD&ĐT TP HCM ", vậy tiếp theo sau sẽ như thế nào

Bộ GD&ĐT cần sớm công bố bằng bổ túc cấp 3 dư luận đang quan tâm

(NLĐO) - Dư luận đang rất quan tâm việc công bố thông tin liên quan đến tấm bằng tốt nghiệp cấp 3 bổ túc văn hóa mà các cơ quan vừa xác minh.

nld.com.vn

 

[Hổ Con]

không bênh ai, không bênh bên nào nhưng thấy cách đặt vấn đề của báo vớ vẩn. Xác định cái gì có giá trị pháp lý hay không thì phải theo cái quy định quy chế.... của thời điểm ấy mà soát xét.
Úi tìm được là hồi ấy quy định thế nào là bằng thật, bằng giả, bằng có giá trị, bằng không có giá trị. Và íu xác định được dấu má chữ ký trên cái bằng ấy là giả thì éo quy kết được nó giả hay thật, có giá trị hay không

Cụ cứ đùa với Nhà nước. Nếu là rởm thì phút mốt là ra, tra học bạ, danh sách thi, danh sách tốt nghiệp, số vào sổ cấp bằng...,còn các thứ khác nữa nhờ các cụ hiểu biết nói giúp.

 

[fanmu123456]

Cụ cứ đùa với Nhà nước. Nếu là rởm thì phút mốt là ra, tra học bạ, danh sách thi, danh sách tốt nghiệp, số vào sổ cấp bằng...,còn các thứ khác nữa nhờ các cụ hiểu biết nói giúp.

Thông thường danh sách thi tốt nghiệp sẽ được lập theo phòng thi.

Truy bằng, soi chữ ký và con dấu, truy đủ danh sách 25 thí sinh của phòng thi là khầy tèo

 

[zaiwaz123]

Thông thường danh sách thi tốt nghiệp sẽ được lập theo phòng thi.

Truy bằng, soi chữ ký và con dấu, truy đủ danh sách 25 thí sinh của phòng thi là khầy tèo

Danh sách công nhận tốt nghiệp kỳ thi, ngày, tháng, năm.... Không có tên thì đương nhiên là giả.
Hoặc đưa cái bằng nộp đầu vào học tại chức đó để mang đi giám định thì ra ngay thôi.

 

[fanmu123456]

Danh sách công nhận tốt nghiệp kỳ thi, ngày, tháng, năm.... Không có tên thì đương nhiên là giả.
Hoặc đưa cái bằng nộp đầu vào học tại chức đó để mang đi giám định thì ra ngay thôi.

Khầy bảo do quá lâu gần 25 năm nên lỡ làm mất bản chính bằng cấp 3 thì sao.

Giám định con dấu và chữ ký trên 1 tờ giấy photo, có vẻ hơi bị khó

 

[QUANG1970]

Mình lại thấy xác định bằng cấp 3 giả là cực kỳ hợp lý trong lúc này. Theo quy định thì nếu bằng cấp 3 giả sẽ huỷ thạc sỹ, tiến sỹ..lúc này thì trách nhiệm thuộc về người dùng bằng giả để học lên cao và cái ông xác minh hồ sơ học đại học. Còn các trường vẫn làm đúng quy trình khi cấp bằng đại học, tiến sỹ. Cái kết này thì cũng khá "đẹp"

Khi đó lời anh Năm lại có thể thực thi "Cái gì mua không được bằng tiền thì mua bằng rất nhiều tiền".

Mà tiền thì "thầy em" lúc này không thiếu!

 

[fanmu123456]

Khi đó lời anh Năm lại có thể thực thi "Cái gì mua không được bằng tiền thì mua bằng rất nhiều tiền".


Mà tiền thì "thầy em" lúc này không thiếu!

Nhiều khi lại có tay to khác muốn giành lấy chức trụ trì của khầy thì sao?

Chùa nổi tiếng bây giờ tiền cúng dường cũng kiếm ác, ngồi ghế trụ trì tha hồ mà hưởng.

Nghe đồn khầy Quang có mấy con oto, khầy bảo rằng khầy giữ tiền giùm cho Phật

 

[QUANG1970]

Nhiều khi lại có tay to khác muốn giành lấy chức trụ trì của khầy thì sao?

Chùa nổi tiếng bây giờ tiền cúng dường cũng kiếm ác, ngồi ghế trụ trì tha hồ mà hưởng.

Nghe đồn khầy Quang có mấy con oto, khầy bảo rằng khầy giữ tiền giùm cho Phật

Luc đó thì câu chuyện "Thạch Sùng Vương Khải" hay nôm na là chuyện "Tranh (Chọi) chức lý trưởng" năm xưa lại tái hiện!

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ
Báo cũng đặt vấn đề theo hướng này, phân tích các cơ sở thế này để hướng đến kết luận thì ai nói làm gì ạ
Các bác đọc xem báo đặt vấn đề thế nào đi.

Cụ cứ đùa với Nhà nước. Nếu là rởm thì phút mốt là ra, tra học bạ, danh sách thi, danh sách tốt nghiệp, số vào sổ cấp bằng...,còn các thứ khác nữa nhờ các cụ hiểu biết nói giúp.

Thông thường danh sách thi tốt nghiệp sẽ được lập theo phòng thi.

Truy bằng, soi chữ ký và con dấu, truy đủ danh sách 25 thí sinh của phòng thi là khầy tèo

Danh sách công nhận tốt nghiệp kỳ thi, ngày, tháng, năm.... Không có tên thì đương nhiên là giả.
Hoặc đưa cái bằng nộp đầu vào học tại chức đó để mang đi giám định thì ra ngay thôi.

Khầy bảo do quá lâu gần 25 năm nên lỡ làm mất bản chính bằng cấp 3 thì sao.

Giám định con dấu và chữ ký trên 1 tờ giấy photo, có vẻ hơi bị khó

 

[fanmu123456]

Vâng. Đấy là cái mà dư luận muốn hướng đến.
Nhà trường cần phải khách quan khoa học phối hợp với bộ giáo dục cũng như các cơ quan chức năng làm rõ mọi góc độ của vấn đề.
Sẽ là hay hơn việc tung tin để dẫn dắt dư luận.

Youtober mà có thông tin như thế này, thì tài liệu của A09 còn phong phú hơn.

Vấn đề là có ai đang chống lưng cho khầy hay không, nên chưa xử ngay được.

Kiểu như các tướng công an chống lưng cho Vũ Nhôm ngày xưa, sau khi vụ án Vũ Nhôm được xử, thì 3 tướng vào tù

 

[belo]

Youtober mà có thông tin như thế này, thì tài liệu của A09 còn phong phú hơn.

Vấn đề là có ai đang chống lưng cho khầy hay không, nên chưa xử ngay được.

Kiểu như các tướng công an chống lưng cho Vũ Nhôm ngày xưa, sau khi vụ án Vũ Nhôm được xử, thì 3 tướng vào tù

Giả sử ông này dùng bằng giả để học cao lên. Theo cụ xử thì xử như thế nào, có bị đi tù gì không?

 

[fanmu123456]

Ông này dùng bằng giả để học cao lên. Theo cụ xử thì xử như thế nào, có bị đi tù gì không?

Tội giả mạo giấy tờ, tài liệu của các cơ quan tổ chức

Khởi tố 8 cán bộ, giáo viên, nhân viên sử dụng bằng cấp giả tại Đồng Tháp

Tất cả 8 bị can, trong đó có 1 hiệu trưởng đã có hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” hoặc “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

nhandan.vn

 

[langriser]

Dạ
Báo cũng đặt vấn đề theo hướng này, phân tích các cơ sở thế này để hướng đến kết luận thì ai nói làm gì ạ
Các bác đọc xem báo đặt vấn đề thế nào đi.

Báo chưa được quyền nói rõ danh tánh một khi cơ quan chức năng chưa công bố. Nhưng chẳng tờ báo nào rảnh đến độ đăng 1 bài báo vô bổ nói chung chung.

 

[belo]

Tội giả mạo giấy tờ, tài liệu của các cơ quan tổ chức

Khởi tố 8 cán bộ, giáo viên, nhân viên sử dụng bằng cấp giả tại Đồng Tháp

Tất cả 8 bị can, trong đó có 1 hiệu trưởng đã có hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” hoặc “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

nhandan.vn

Xem qua, có vẻ tội sử dụng bằng cấp 3 giả, nếu có, của ông Q bị xử lý cũng nhẹ, về mặt Pháp luật. Chả ảnh hưởng gì mấy.

 

[DuongHL]

-Liên tục quy chụp, quy kết, kết luận về uy tín của một tổ chức, công ty, cá nhân khác trong khi chưa có chứng cứ rõ ràng.
-Dừng viết bài trong thớt

 

[peace_park]

Vk em giảng viên trường HLU cũng kể chi tiết vụ này cho e rồi. Chốt lại các cụ hạn chế đi cúng dường nhé, kẻo lại tiếp tay cho mấy ông họ Thích đi tiêu tiền chùa theo đúng nghĩa đen.

 

[Son23]

Hôm nay có tin minh oan phần nào cho các thày giáo ĐH Luật,
Đó là ảnh 3 người 2nữ+1 nam quỳ lạy Vương Tấn Việt trong buổi lễ tri ân thày cô giáo là các chúng trưởng, chúng phó trong đội quân con nhang đệ tử của hắn.
Nhưng hắn lồng vào bài viết đăng trên web của chùa, như hành động khoe khoang, trưng mẽ mà thôi.
Vô hình chung, làm người xem nhầm lẫn là các thày cô quỳ lạy hắn nhân ngày của các thày cô, ngày nhà giáo Việt Nam,
Nếu đúng, xin chân thành xin lỗi các thày cô ĐH Luật vì đã nghi ngờ, lầm tưởng việc thày cô lạy học trò này,

Em biết hết các thầy/cô Luật liên quan đến vụ này, em ngó chục lần ảnh đó và không thể nhận diện đc ai trong 3 người quỳ. Vì thế em tin không phải người trg Luật đâu ạ. Các ảnh khác chỉ đứng nghiêng hoặc chụp xa, chụp đc 1 góc em vẫn nhận ra ngay.

 

[ar3a]

Vk em giảng viên trường HLU cũng kể chi tiết vụ này cho e rồi. Chốt lại các cụ hạn chế đi cúng dường nhé, kẻo lại tiếp tay cho mấy ông họ Thích đi tiêu tiền chùa theo đúng nghĩa đen.

Thế có cúng điểm không cụ?