Hình như muốn được lên chức hòa thượng thì phải tốt nghiệp cấp 3.
Thẩm định để phang a lật và hội đồng.... biết đâu sau đó sẽ là 1 số anh khác...
Báo đăng không có tên của anh giáo trong sổ cấp bằng rồi, cụ không đọc bài báo à? kiện được họ đã kiện rồi.Chắc chắn là Sở vẫn lưu sổ cấp bằng. Và trong sổ cấp bằng có tên của anh giáo, bằng của anh giáo cũng là bằng thật, chữ ký thật, con dấu thật của Sở GD.
Tuy nhiên trong hồ sơ thi, thì anh giáo lại không có điểm thi
Vấn đề này anh giáo hoàn toàn có thể kiện ra tòa đòi công bằng, hoặc có thể tố cáo đến CA về việc Sở GD thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng tôi không có thông tin này.
Thì ý của e là a giáo có phốt nên kg dám kiện. Chấp nhận mất chứcBáo đăng không có tên của anh giáo trong sổ cấp bằng rồi, cụ không đọc bài báo à? kiện được họ đã kiện rồi.
""... Cả ba lần Sở GD-ĐT tỉnh Hà Tĩnh trả lời ông Trần Cao Thành không có tên trong danh sách công nhận tốt nghiệp PTTH tại Trường THPT Đức Thọ và không có tên trong sổ cấp phát bằng tốt nghiệp năm 1989... "
Vụ thầy giáo kêu oan về bằng tốt nghiệp không hợp lệ: 'Hà Tĩnh 3 lần khẳng định không có tên'?
TTO - Gần đây trên mạng xã hội lan truyền việc một thầy giáo ở Gia Lai kêu oan vì bị buộc thôi việc do sử dụng bằng tốt nghiệp PTTH không hợp lệ. Cơ quan chức năng nói gì?tuoitre.vn
Nhưng mà ko PR nhiều thì các đệ tử lại ko biết đến cúng dường. Thôi thì mưa ngày nào mát mặt ngày ấy vậyThật ra cứ im im đi thì chả ai thèm quản lý đâu. Đăng đây khầy lại to mồm quá cơ, xong con nhang nhà khầy cũng hơi bốc làm ngta chướng mắt quá nên toang thôi. Kinh nghiệm rút ra ở đây, muốn bình yên thì đừng ngáo quyền lực
Kết luận bằng thật hay giả là thẩm quyền của công an chứ không phải của ông Hà nhé, ông Hà (hoặc sở giáo dục) chỉ có thể kết luận bằng không hợp lệ thôi.
.
Phải làm để xem lại cách đào tạo của ĐH luật
Các thông tin từ dư luận và truyền thông cho thấy ngày càng bất lợi cho nhà sư này. Tuy nhiên, truyền thông cũng cho thấy có nhiều thông tin bị nhào nặn, cắt câu bẻ chữ, chế cháo, có nhiều thông tin không đúng sự thật về nhà sư này. Chính vì nhiều kiểu thông tin như vậy nên cá nhân em vẫn quan sát cả dư luận và cả phía các chúng đệ tử của nhà sư. Ví dụ như hình ảnh dưới đây:
Nếu từ góc độ lý luận nhà Phật thì đặt vấn đề "con người thật của nhà sư" là sai từ câu hỏi. Đã là nhà sư thì bản ngã là khế hợp của nhân duyên xoay vần tụ nơi nhục thân..
Các thông tin từ dư luận và truyền thông cho thấy ngày càng bất lợi cho nhà sư này. Tuy nhiên, truyền thông cũng cho thấy có nhiều thông tin bị nhào nặn, cắt câu bẻ chữ, chế cháo, có nhiều thông tin không đúng sự thật về nhà sư này. Chính vì nhiều kiểu thông tin như vậy nên cá nhân em vẫn quan sát cả dư luận và cả phía các chúng đệ tử của nhà sư. Ví dụ như hình ảnh dưới đây:
Ảnh nhà sư giảng về cách phát âm tiếng Anh:
View attachment 8689715
Được chế cháo thành dạy công thức cúng dường.
View attachment 8689718
Như vậy, rõ ràng là nếu dựa vào các thông tin từ truyền thông thì có rất có thể có cái nhìn không thật chính xác và khách quan, dù có thể cũng có đôi chỗ khi phát ngôn hoặc thuyết giảng cũng có những câu, từ có lẽ cũng không thực sự vừa lòng tất cả.
Vậy đâu là con người thật của nhà sư gây tranh cãi này?
Giỏi chế cháo sao được bằng khầy, từ những năm 1989 khầy đã chế cháo bằng bổ túc cấp 3, lừa bao nhiêu trường đại học, bao nhiêu vị gà sống thiến sót, lừa bao nhiêu tri thức quỳ lạy khầy như tế sao, lừa hàng vạn vạn phật tử, lừa cả giáo hội nơi khầy tu tập..
Các thông tin từ dư luận và truyền thông cho thấy ngày càng bất lợi cho nhà sư này. Tuy nhiên, truyền thông cũng cho thấy có nhiều thông tin bị nhào nặn, cắt câu bẻ chữ, chế cháo, có nhiều thông tin không đúng sự thật về nhà sư này. Chính vì nhiều kiểu thông tin như vậy nên cá nhân em vẫn quan sát cả dư luận và cả phía các chúng đệ tử của nhà sư. Ví dụ như hình ảnh dưới đây:
Ảnh nhà sư giảng về cách phát âm tiếng Anh:
View attachment 8689715
Được chế cháo thành dạy công thức cúng dường.
View attachment 8689718
Như vậy, rõ ràng là nếu dựa vào các thông tin từ truyền thông thì có rất có thể có cái nhìn không thật chính xác và khách quan, dù có thể cũng có đôi chỗ khi phát ngôn hoặc thuyết giảng cũng có những câu, từ có lẽ cũng không thực sự vừa lòng tất cả.
Vậy đâu là con người thật của nhà sư gây tranh cãi này?
Nếu vụ làm giả bằng cấp này được cơ quan chức năng xác nhận là "có thật" thì con người thật của nhà sư này là tên "lừa đảo"... là không thể tranh cãi..
Các thông tin từ dư luận và truyền thông cho thấy ngày càng bất lợi cho nhà sư này. Tuy nhiên, truyền thông cũng cho thấy có nhiều thông tin bị nhào nặn, cắt câu bẻ chữ, chế cháo, có nhiều thông tin không đúng sự thật về nhà sư này. Chính vì nhiều kiểu thông tin như vậy nên cá nhân em vẫn quan sát cả dư luận và cả phía các chúng đệ tử của nhà sư. Ví dụ như hình ảnh dưới đây:
Ảnh nhà sư giảng về cách phát âm tiếng Anh:
View attachment 8689715
Được chế cháo thành dạy công thức cúng dường.
View attachment 8689718
Như vậy, rõ ràng là nếu dựa vào các thông tin từ truyền thông thì có rất có thể có cái nhìn không thật chính xác và khách quan, dù có thể cũng có đôi chỗ khi phát ngôn hoặc thuyết giảng cũng có những câu, từ có lẽ cũng không thực sự vừa lòng tất cả.
Vậy đâu là con người thật của nhà sư gây tranh cãi này?
Không biết cụ “ngây thơ” thật hay giả vờ ngây thơ.Những thông tin trên mạng, từ truyền thông cái nào đáng tin, cái nào không đáng tin, cái nào chưa được kiểm chứng…. Trả trách GSTS HCB lên mạng bao biện một cách có thể nói là quá coi thường người khác. Những gì trên mạng, truyền thông từ nhiều phía trong đó chủ yếu là từ bộ phận truyền thông của cty chùa của khầy “nguy hiểm” đến mức bị cấm mà cụ vẫn thấy “không chính xác”, “không khách quan” và “đâu là con người thật”. Tất nhiên, cụ và nhiều người khác có cái nhìn khác, quan điểm khác về sư này (ngược dòng với số đông, với thực tế khách quan…) nhưng cũng rất rất khó để cố “uốn” người khác theo “quan điểm” của cụ..
Các thông tin từ dư luận và truyền thông cho thấy ngày càng bất lợi cho nhà sư này. Tuy nhiên, truyền thông cũng cho thấy có nhiều thông tin bị nhào nặn, cắt câu bẻ chữ, chế cháo, có nhiều thông tin không đúng sự thật về nhà sư này. Chính vì nhiều kiểu thông tin như vậy nên cá nhân em vẫn quan sát cả dư luận và cả phía các chúng đệ tử của nhà sư. Ví dụ như hình ảnh dưới đây:
Ảnh nhà sư giảng về cách phát âm tiếng Anh:
View attachment 8689715
Được chế cháo thành dạy công thức cúng dường.
View attachment 8689718
Như vậy, rõ ràng là nếu dựa vào các thông tin từ truyền thông thì có rất có thể có cái nhìn không thật chính xác và khách quan, dù có thể cũng có đôi chỗ khi phát ngôn hoặc thuyết giảng cũng có những câu, từ có lẽ cũng không thực sự vừa lòng tất cả.
Vậy đâu là con người thật của nhà sư gây tranh cãi này?
Cụ chuẩn đấy. Các cơ sở cấp bằng, chứng nhận, chứng chỉ,... đào tạo họ chỉ trả lời đơn vị đề nghị xác minh là CÓ hoặc KHÔNG CÓ dữ liệu trong hồ sơ lưu của họ thôi. Việc xác định phôi bằng, chữ ký, con dấu trên tấm bằng đó là giả hay thật thuộc thẩm quyền của Bộ CA.
Em không tư duy theo kiểu A làm xấu thì B cũng làm xấu lại và bảo vệ mình bằng cách A xấu hơn thôi. Em vẫn đang suy đoán kết cục cuối cùng là không tốt cho nhà sư này mà. Em trông đợi để biết con người thật của nhà sư này là kiểu nào thì sao cụ lại gọi em là lấp liếm.
Công khai và số hóa quản lý
