[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Bachsima]

Nhà Bach lâu lâu không vào bênh Ngô Ngá nên có vẻ hơi chậm. Bộ CA chỉ xác minh văn bằng chứng chỉ đó là giả hay thật khi có đơn thư đề nghị phục vụ kiện tụng, ... hoặc văn bản chỉ đạo thực hiện của cấp trên. Còn tất nhiên, các cơ sở đào tạo có trách nhiệm trả lời các đề nghị xác minh của các bên liên quan, tuy cái trách nhiệm này cũng tùy nơi thực hiện. Em đánh giá cao các cơ sở đào tạo công khai số hiệu văn bằng, chứng chỉ, ... của người học lên trang web của họ, vừa tiện tra cứu, vừa chứng minh tính liêm chính của họ.

Điều 70 Luật Đại học về thanh tra, kiểm tra:
:
Điều 70. Thanh tra, kiểm tra

1. Thanh tra hoạt động giáo dục đại học, bao gồm:

.............

c) Xác minh, kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết khiếu nại, tố cáo về giáo dục đại học.

Như vậy vấn đề xác minh khi có khiếu nại tố cáo lại do nhánh thanh tra hoạt động giáo dục đại học.
Đang trong lĩnh vực đại học thì phải dùng Luật đại học xem sao đã chứ.
Rõ ràng việc xác minh bằng bổi lọ chai đầu tiên là ông in bằng, sau đó là ông thanh tra.
Bộ Dục hăng quá.

 

[trungthu2020]

Em không tư duy theo kiểu A làm xấu thì B cũng làm xấu lại và bảo vệ mình bằng cách A xấu hơn thôi. Em vẫn đang suy đoán kết cục cuối cùng là không tốt cho nhà sư này mà. Em trông đợi để biết con người thật của nhà sư này là kiểu nào thì sao cụ lại gọi em là lấp liếm.

em hỏi thật, cụ mong chờ gì về con người thật từ 1 người lừa đức tin từ những người tôn sùng mình, lừa cả nơi mình tu tập (giáo hội), lừa thầy (giáo sư, tiến sĩ dậy khầy)
Nếu cụ là người tu tập, tôn thờ Phật pháp, tuân thủ giáo lý nhà Phật thì phải lên án những người như khầy để bảo vệ chính đạo chứ
Còn trông đợi điều khác từ cái ví dụ cụ nêu ra thì chỉ có thể nói là lấp liếm thôi
Người như khầy, người theo khầy như như cụ, không phải tự dưng mà các cụ ta có câu: thầy nào, trò đó

 

[anhtrangvn]

Nếu từ góc độ lý luận nhà Phật thì đặt vấn đề "con người thật của nhà sư" là sai từ câu hỏi. Đã là nhà sư thì bản ngã là khế hợp của nhân duyên xoay vần tụ nơi nhục thân.
Cho nên bằng giả bằng thật sao khó phân biệt, tức là nhân duyên tạo bằng có cái tù mù khôn tả bằng ngôn ngữ của pháp thế gian.
Cúng dường hay cúng ghế tại sao gây náo loạn mạng, tức cái nhân duyên cần cho cúng dường ắt có khúc mắc, mâu thuẫn mà tầm thường nhân không nhận thức ra. Đặc biệt nếu nhớ đến trước cái duyên cúng dường thì là duyên ngoại cảm, đạo Mẫu rất nổi.

Em đồng tình với ý kiến của cụ. Tức là xét đến cùng, khi có một số chuyện không thuận, trúc trắc thì là đâu đó vẫn có sơ suất, lỗi lầm từ chủ thể, khiến nhân duyên thuận nghịch đan xen và phát sinh thị phi.

 

[tomza]

Anh trọc làm bậy, nói bậy bị vả là đúng, em ủng hộ nên vả nặng làm gương để XH sạch sẽ hơn.

Còn mợ gì muốn biết con người thật của thày khó có câu trả lời chính xác, vì con người thật của thày cũng biến hóa khôn lường, chỉ người nào ngủ mới thày mới biết, ai? có phỏng???

 

[ratdongian]

1 góc nhìn mời các cụ.

 

[Bachsima]

Em đồng tình với ý kiến của cụ. Tức là xét đến cùng, khi có một số chuyện không thuận, trúc trắc thì là đâu đó vẫn có sơ suất, lỗi lầm từ chủ thể, khiến nhân duyên thuận nghịch đan sen và phát sinh thị phi.

Cũng không có chủ thể, chỉ có sự ánh xạ một thế cục tâm linh pha trộn nhiều luồng tín ngưỡng, một cục diện hỗn mang giữa thế và xuất thế.
Thế nên các bậc tu phải có tăng đoàn, người không tu thì nhìn vào bộ máy pháp luật.

 

[Hổ Con]

Đến giờ này vẫn còn vào bênh lão trọc thì chứng tỏ dân ta còn nhiều người u mê lắm và 1 bộ phận ăn theo, sống nhờ vào lão nên sôi sục trên cấc diễn đàn. Cái thằng lợi dụng tín ngưỡng để thu vể 100 tỏi rồi mang đi "từ thiện" 10 tỏi và bảo là nhân đức, từ bi thì đúng là mạt...Tu hành mà còn tham sân si hơn người phàm tục thì có mà tu hú, hổ mang rắn độc hại người. Nên triệt tận gốc chứ món này nó lây lan thì chỉ có nát nhà, cụ nào có người thân theo món này chắc khổ.

 

[Noname_2015]

Em vẫn còn 1 cái hòm sắt, lưu trữ những thứ linh tinh, hôm qua mở ra còn thấy:

4. Bài thi tốt nghiệp PTTH môn Sinh học, cụ nào thi tốt nghiệp khóa 1992 sẽ biết, năm đó môn này bị sai một chút ở đề thi, em nhanh nhảu làm nhưng không thể ra đáp án, sau có thầy đến thông báo sửa đề trên bảng, nên em.lại giữ lại tờ giấy thi.

----------------

Đúng là có chuyện

Năm đấy là năm cuối cùng lớp không cải cách giáo dục. Đề nhầm gì đó, mà kết quả thi điểm toàn cao ngất, 9 với 10

Hồi đó đề thi tốt nghiệp trung học đâu có thi chung giữa các tỉnh nhỉ?

 

[doctor76]

Đúng là có chuyện

Năm đấy là năm cuối cùng lớp không cải cách giáo dục. Đề nhầm gì đó, mà kết quả thi điểm toàn cao ngất, 9 với 10

Hồi đó đề thi tốt nghiệp trung học đâu có thi chung giữa các tỉnh nhỉ?

Đề thi có nhầm lẫn về gen Ruồi dấm. thí sinh lập sơ đồ gen xong thì do đề sai là [em nhớ không chắc] Ab lẽ ra là AB, khoảng 15 phút sau thầy giám thị xuống sửa đề chép trên bảng, tuy nhiên, hồi đó bộ GD vẫn quyết định thí sinh nào làm sai hay đúng đều được điểm tuyệt đối cụ ạ.

 

[belo]

em hỏi thật, cụ mong chờ gì về con người thật từ 1 người lừa đức tin từ những người tôn sùng mình, lừa cả nơi mình tu tập (giáo hội), lừa thầy (giáo sư, tiến sĩ dậy khầy)
Nếu cụ là người tu tập, tôn thờ Phật pháp, tuân thủ giáo lý nhà Phật thì phải lên án những người như khầy để bảo vệ chính đạo chứ
Còn trông đợi điều khác từ cái ví dụ cụ nêu ra thì chỉ có thể nói là lấp liếm thôi
Người như khầy, người theo khầy như như cụ, không phải tự dưng mà các cụ ta có câu: thầy nào, trò đó

Ấy chết. Cụ đừng nói thầy nào, trò đó. Ông nào làm sai ông đấy chịu thôi.

 

[trungthu2020]

Ấy chết. Cụ đừng nói thầy nào, trò đó. Ông nào làm sai ông đấy chịu thôi.

Em nói đâu, em dẫn lời các cụ (tục ngữ) ra thôi, mời cụ:
Tục ngữ Việt Nam có câu: “ Thầy nào trò nấy.” Ý muốn nói đến sự kế thừa giữa quan hệ nhân quả của giáo dục, giữa kẻ trên và người dưới. Vì thế, trước khi theo và làm môn đệ của ai, chúng ta cần phải biết người ấy là ai, biết đường lối, lý tưởng cuộc sống của người ấy là gì.

 

[anhtrangvn]

em hỏi thật, cụ mong chờ gì về con người thật từ 1 người lừa đức tin từ những người tôn sùng mình, lừa cả nơi mình tu tập (giáo hội), lừa thầy (giáo sư, tiến sĩ dậy khầy)
Nếu cụ là người tu tập, tôn thờ Phật pháp, tuân thủ giáo lý nhà Phật thì phải lên án những người như khầy để bảo vệ chính đạo chứ
Còn trông đợi điều khác từ cái ví dụ cụ nêu ra thì chỉ có thể nói là lấp liếm thôi
Người như khầy, người theo khầy như như cụ, không phải tự dưng mà các cụ ta có câu: thầy nào, trò đó

Em ủng hộ minh bạch hóa nhưng việc nào sai là sai, việc nào không có thì là không có, không nên buộc cho cái mà người ta không làm thôi cụ. Phật giáo là giáo lý hướng đến chân lý, lẽ phải, sự thật nên em cũng nhìn nhận theo nguyên lý đó. Giống như trên OF có bài về bác sỹ Tuấn Tim. Cụ ấy đi tù vì có làm sai và để xảy ra hậu quả. Nhưng những việc cụ ấy làm không sai thì vẫn được xã hội ghi nhận và ủng hộ việc cụ ấy trở lại nghề để phục vụ xã hôi sau khi thi hành xong nghĩa vụ phạt tù. Em tiếp cận theo khía cạnh thế thôi cụ ạ.

 

[trungthu2020]

Em ủng hộ minh bạch hóa nhưng việc nào sai là sai, việc nào không có thì là không có, không nên buộc cho cái mà người ta không làm thôi cụ. Phật giáo là giáo lý hướng đến chân lý, lẽ phải, sự thật nên em cũng nhìn nhận theo nguyên lý đó. Giống như trên OF có bài về bác sỹ Tuấn Tim. Cụ ấy đi tù vì có làm sai và để xảy ra hậu quả. Nhưng những việc cụ ấy làm không sai thì vẫn được xã hội ghi nhận và ủng hộ việc cụ ấy trở lại nghề để phục vụ xã hôi sau khi thi hành xong nghĩa vụ phạt tù. Em tiếp cận theo khía cạnh thế thôi cụ ạ.

Cụ so sánh anh Tuấn tim với khầy sai hoàn toàn
Anh Tuấn tim là người có học, bác sỹ giỏi, người có tài, anh ấy được xã hội, các bệnh nhân (trong đó có cả gia đình em) ghi nhận và mang ơn. Giữa đỉnh cao của sự nghiệp, anh ấy sai lầm và những gì diễn ra như cụ nói
Còn khầy là người không có học, hoặc có học mà ko có thi (Sở gd HCM xác nhận), ngay từ đầu khầy đã làm bằng c3 giả để lừa. sự nổi tiếng của khầy dựa trên cái gốc của sự lừa lọc này, vì ko có cái bằng đó thì khầy ko thể lên được Thượng Tọa, không thể học đại học nọ, ts kia để con nhang đệ tử cung kính được
Xuất phát điểm của 2 người khác nhau, cụ lôi ra chỉ để đánh lận con đen với những người u mê thôi

 

[Bemagauvn]

Xác minh cái bằng bổ túc cấp III mà lâu thật? Mọi vấn đề sẽ được giải quyết từ cái này.

Em nghĩ không ai đâm đơn thôi. Chứ an ninh vào cuộc phút mốt.
Chắc các bên liên can cũng thối um, chỉ muốn chìm nghỉm, thầy có bằng hay không cũng kệ m, cầu nhất là không liên quan.
Hoặc đang dọn dẹp rồi mới đơn .

 

[cairong_2011]

Sao đọc báo về trả lời của người phụ trách GH PG ở Bà rịa VT lại bảo cụ này trụ trì chùa nhưng chưa tham gia hoạt động hành chính các cấp của GHPG ? Vậy là như TMT, ko thuộc GHPG ? Sao TMT thì GHPG ra VB khẳng định ko là thành viên nhanh thế mà Tiên sư giáo sỹ này lại không thấy ?

"Từ trước tới nay, thượng tọa Thích Chân Quang chưa từng tham gia vào các hoạt động hành chính các cấp của GHPGVN tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Tuy nhiên, GHPGVN tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vẫn quản lý thượng tọa Thích Chân Quang với tư cách hành chính, quản lý các tăng ni trong toàn tỉnh theo quy định. Giáo hội tỉnh cũng đang họp để định hướng xử lý sắp tới về những việc gây ồn ào dư luận xã hội trong thời gian qua của một số tu sĩ trong tỉnh", thượng tọa Thích Thiện Thuận cho hay.

 

[Hổ Con]

Cụ so sánh anh Tuấn tim với khầy sai hoàn toàn
Anh Tuấn tim là người có học, bác sỹ giỏi, người có tài, anh ấy được xã hội, các bệnh nhân (trong đó có cả gia đình em) ghi nhận và mang ơn. Giữa đỉnh cao của sự nghiệp, anh ấy sai lầm và những gì diễn ra như cụ nói
Còn khầy là người không có học, hoặc có học mà ko có thi (Sở gd HCM xác nhận), ngay từ đầu khầy đã làm bằng c3 giả để lừa. sự nổi tiếng của khầy dựa trên cái gốc của sự lừa lọc này, vì ko có cái bằng đó thì khầy ko thể lên được thượng tọa, không thể học đại học nọ, ts kia để con nhang đệ tử cung kính được
Xuất phát điểm của 2 người khác nhau, cụ lôi ra chỉ để đánh lận con đen với những người u mê thôi

Tranh luận lan man dễ mắc câu cụ ạ. Đó là 1 người có học và hiểu giáo lý nhưng ẩn sâu trong đó em thấy có gì đó bất thường, lươn lẹo. Nhìn thoáng qua tưởng là trung lập, quân tử.

 

[anhtrangvn]

Cụ so sánh anh Tuấn tim với khầy sai hoàn toàn
Anh Tuấn tim là người có học, bác sỹ giỏi, người có tài, anh ấy được xã hội, các bệnh nhân (trong đó có cả gia đình em) ghi nhận và mang ơn. Giữa đỉnh cao của sự nghiệp, anh ấy sai lầm và những gì diễn ra như cụ nói
Còn khầy là người không có học, hoặc có học mà ko có thi (Sở gd HCM xác nhận), ngay từ đầu khầy đã làm bằng c3 giả để lừa. sự nổi tiếng của khầy dựa trên cái gốc của sự lừa lọc này, vì ko có cái bằng đó thì khầy ko thể lên được Thượng Tọa, không thể học đại học nọ, ts kia để con nhang đệ tử cung kính được
Xuất phát điểm của 2 người khác nhau, cụ lôi ra chỉ để đánh lận con đen với những người u mê thôi

Em nhất trí với cụ là nếu nhà sư làm bằng giả thì sẽ không có lý lẽ nào để bào chữa cho những câu chuyện sau này. Việc này là không thể chấp nhận với một người tu hành. Vì dư luận lùm xùm tranh cãi, thông tin có đúng có sai, có thật có giả nên em đợi kết luận chính thức của cơ quan chuyên trách thôi.

 

[trungthu2020]

Em nhất trí với cụ là nếu nhà sư làm bằng giả thì sẽ không có lý lẽ nào để bào chữa cho những câu chuyện sau này. Việc này là không thể chấp nhận với một người tu hành. Vì dư luận lùm xùm tranh cãi, thông tin có đúng có sai, có thật có giả nên em đợi kết luận chính thức của cơ quan chuyên trách thôi.

Cảm ơn cụ và nhất trí quan điểm chờ kl chính thức của cơ quan chức năng
Trong còm của em có ngôn từ nào không phù hợp (do mạng thì ảo, người thì thật, em là người trần mắt thịt ko hiểu hết) thì mong cụ hoan hỉ ah!

 

[Ca phê thôi]

Em nhất trí với cụ là nếu nhà sư làm bằng giả thì sẽ không có lý lẽ nào để bào chữa cho những câu chuyện sau này. Việc này là không thể chấp nhận với một người tu hành. Vì dư luận lùm xùm tranh cãi, thông tin có đúng có sai, có thật có giả nên em đợi kết luận chính thức của cơ quan chuyên trách thôi.

Em thì chẳng cần chờ kl chính thức của cq chuyên trách vì nếu là 1 người bình thường, có tự trọng, có nhận thức đúng đắn thì sẽ chủ động làm rõ những việc được cho là ồn ào liên quan đến mình, vd việc “bằng giả” thì sẽ chủ động mang bằng thật ra để chứng minh…, mà th này lại là “nhà sư, trụ trì, có “uy tín”… thì càng phải chủ động chứ không im ỉm như hiện nay.

 

[tunglam2806]

Em nhất trí với cụ là nếu nhà sư làm bằng giả thì sẽ không có lý lẽ nào để bào chữa cho những câu chuyện sau này. Việc này là không thể chấp nhận với một người tu hành. Vì dư luận lùm xùm tranh cãi, thông tin có đúng có sai, có thật có giả nên em đợi kết luận chính thức của cơ quan chuyên trách thôi.

Cụ câu chữ dẫn dắt hay lắm. Đúng là giờ chưa thể kết luận thằng trọc nó dùng bằng thật hay bằng giả. Đợi cơ quan có thẩm quyền điều tra thôi. Hiện tại mới chỉ biết thằng trọc không tham gia kỳ thì năm 1989. Em sẽ chống mắt lên đợi xem thằng trọc xử lý vụ bằng này thì nào?