[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Diep1979]

Đại học NN chứ cụ. Việc ĐH NN không lưu hồ sơ vẫn đúng quy định.

A Luật không có trách nhiệm trong việc rà soát bằng của Wang trọc. Nếu sai thì chỉ sai trong quá trình làm thiến sĩ của Wang thôi. Vấn đề này còn đang xác minh nhưng em tin là về quy trình anh Luật o bế được để không sai.

Em không hiểu nếu Wang không thuộc hội thì sao hội lại ra văn bản cấm Wang bốc phét 2 năm?

Giờ nếu xxx tặng cho Wang cái án sử dụng tài liệu giả thì tốt quá. Em nguyện ăn chay 1 tuần.

Cháu gõ nhầm đó ạ

Cám ơn cụ đã nhắc

Cháu ủng hộ xx vào cuộc, chứ để đội này lâu dài là lắm phật tử bị tẩy não

 

[STElectrics]

Sao a đánh giá công tác lưu trữ của ta thấp thế. Nhất là ngành quan trọng.

Hồi còn sinh viên em còn thấy một anh lên trường em xin lại ảnh bố anh ấy để thờ.
Bố anh ấy đang là sinh viên thì phải lên đường vào Nam chiến đấu rồi hi sinh mà chả có bức ảnh nào để lại. Mãi sau này anh ấy mới biết thông tin là trường đh có lưu hồ sơ, có thể vẫn có ảnh. Vậy là anh ấy xin xác nhận của địa phương rồi ra trường xin sao y hồ sơ. Chả biết hôm đó làm gì mà em mò lên phòng đào tạo thì thấy mấy thầy đang trao hồ sơ sao y cho anh ấy, rất may mắn là trường vẫn còn lưu ảnh đủ nét để sao chép lại cho anh ấy một bản đủ nét để thờ.

Vì tôi gặp nhiều vụ mất và thất lạc hồ sơ lưu rồi bác.
Nhất là từ hồi ấy.
Tệ hại nhất là khi có sự chuyển đổi vị trí cơ quan.

Trong một diễn biến song song thì HANU nói rằng không còn lưu hồ sơ giấy tờ của anh cu Thích Bằng Cấp. Thế nên nghi nghờ của cụ Niu-ca là có cơ sở ạ.

 

[duongctt]

Trong một diễn biến song song thì HANU nói rằng không còn lưu hồ sơ giấy tờ của anh cu Thích Bằng Cấp. Thế nên nghi nghờ của cụ Niu-ca là có cơ sở ạ.

Thực tình thì trước khi đọc thớt này em cũng không biết các trường ĐH lưu trữ hồ sơ thế nào, giờ vẫn thế . Em chỉ biết cái trường hợp cụ thể mà em tình cờ thấy thế.
Em cũng không biết Hanu ktra hồ sơ sinh viên thế nào chứ trường em thì toàn bộ sinh viên chính quy phải nộp bằng C3 gốc cho trường đối chiếu (em không biết hệ tại chức có phải nộp không nữa), trường có ktra chéo với các sở GD thì em cũng k biết, cũng không quan tâm lắm, cũng không thấy (hoặc không biết) trường đuổi sv nào vì tội không nộp bằng c3 gốc.

 

[Thích Nói Phét]

Mỗi năm tui học 1 trường, tạo ra nghi ngờ của dư luận về bằng c3 cũng hay

 

[tuancds]

Dạ 24h sau em mời cụ chén ạ.

Nếu thông tin phủi tay rũ quần này là thật thì đúng là nhố nhăng khi ra cái văn bản cấm Wang cô tếch bốc phét 2 năm. Coi thường nhân dân quá thể.

GhPg phủi tay là tin mạng hay tin chính thống hả cụ

 

[New car 2023]

Em vừa đọc được link trường hợp tương tự, có nhân chứng sống mà không ăn thua đây cụ:

Vụ thầy giáo kêu oan về bằng tốt nghiệp không hợp lệ: 'Hà Tĩnh 3 lần khẳng định không có tên'?

TTO - Gần đây trên mạng xã hội lan truyền việc một thầy giáo ở Gia Lai kêu oan vì bị buộc thôi việc do sử dụng bằng tốt nghiệp PTTH không hợp lệ. Cơ quan chức năng nói gì?

tuoitre.vn

Hóa ra là tỉnh Hà Tĩnh lưu trữ độc cái tờ giấy Bảng điểm, và có thể đấy là cái duy nhất họ còn.
Còn Bằng cấp phải có số, không rõ cái cuốn sổ ghi số ấy, họ cất chỗ mô.
Mục nát cả rồi cũng nên.
Và đấy là năm 1989.

 

[fanmu1234]

View attachment 8688773
Em thấy có tên, có chữ ký của người này ở đầu, nhưng điểm số lại không thấy, đánh dấu "x", và có bằng, có người làm chứng nhưng kết luận bằng không hợp lệ, bị kỷ luật và cắt chức.
Từ bài báo trên em lại suy luận một tình huống kiểu phim Mỹ một tý, là nếu cán bộ/ lãnh đạo A đang đương chức, đối thủ B bằng thủ đoạn nào đó bí mật bỏ tiền thuê người tìm các kho lưu trữ hồ sơ bằng cấp của lãnh đạo A và "XÓA/HỦY" bản cứng và/hoặc mềm. Sau đó tung tin lãnh đạo A dùng bằng giả. Thế là sau khi điều tra tìm hồ sơ gốc của A không thấy thông tin bảng điểm, danh sách thi liền thực hiện quy trình cắt chức A. Thế thì cũng nguy hiểm ra phết các cụ nhỉ?

Tóm lại là anh giáo có học cấp 3, có đi thi tốt nghiệp, nhưng không có điểm thi.

Khả năng cao là bỏ cuộc trong lúc thi, hoặc vi phạm quy chế thi.

 

[fanmu1234]

Hóa ra là tỉnh Hà Tĩnh lưu trữ độc cái tờ giấy Bảng điểm, và có thể đấy là cái duy nhất họ còn.
Còn Bằng cấp phải có số, không rõ cái cuốn sổ ghi số ấy, họ cất chỗ mô.
Mục nát cả rồi cũng nên.
Và đấy là năm 1989.

Chắc chắn là Sở vẫn lưu sổ cấp bằng. Và trong sổ cấp bằng có tên của anh giáo, bằng của anh giáo cũng là bằng thật, chữ ký thật, con dấu thật của Sở GD.

Tuy nhiên trong hồ sơ thi, thì anh giáo lại không có điểm thi

Vấn đề này anh giáo hoàn toàn có thể kiện ra tòa đòi công bằng, hoặc có thể tố cáo đến CA về việc Sở GD thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng tôi không có thông tin này.

 

[New car 2023]

Chắc chắn là Sở vẫn lưu sổ cấp bằng. Và trong sổ cấp bằng có tên của anh giáo, bằng của anh giáo cũng là bằng thật, chữ ký thật, con dấu thật của Sở GD.

Tuy nhiên trong hồ sơ thi, thì anh giáo lại không có điểm thi

Vấn đề này anh giáo hoàn toàn có thể kiện ra tòa đòi công bằng, hoặc có thể tố cáo đến CA về việc Sở GD thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng tôi không có thông tin này.

Thanh cha Sở họ trả lời rồi bác: Bằng này đếch hạp lệ. 3 lần.
Còn không hạp chỗ mô, cậu thanh tra kiên quyết không khai báo.
Còn bản thân cái Bằng, với con dấu đen + chữ ký đồng chí cao cấp cao nào đó, là authentic hay faked, họ cũng rất là bảo mật.

 

[fanmu1234]

Thanh cha Sở họ trả lời rồi bác: Bằng này đếch hạp lệ. 3 lần.
Còn không hạp chỗ mô, cậu thanh tra kiên quyết không khai báo.
Còn bản thân cái Bằng, với con dấu đen + chữ ký đồng chí cao cấp cao nào đó, là authentic hay faked, họ cũng rất là bảo mật.

Có thể lúc đó nhập nhoạng, nên thằng nào ở Sở lợi dụng sơ sở của lãnh đạo nên chèn tên cậu này vào DS cấp bằng

 

[langtoilangtoi]

Chắc chắn là Sở vẫn lưu sổ cấp bằng. Và trong sổ cấp bằng có tên của anh giáo, bằng của anh giáo cũng là bằng thật, chữ ký thật, con dấu thật của Sở GD.

Tuy nhiên trong hồ sơ thi, thì anh giáo lại không có điểm thi

Vấn đề này anh giáo hoàn toàn có thể kiện ra tòa đòi công bằng, hoặc có thể tố cáo đến CA về việc Sở GD thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng tôi không có thông tin này.

E nghĩ học bạ cũng ghi điểm thi tốt nghiệp phổ thông và xếp loại các thứ thì phải. Trước năm 89 e thi xong thì bằng tốt nghiệp rất lâu sau mới cấp, e chỉ giấy chứng nhận tốt nghiệp và học bạ thôi.

Nhìn bảng điểm thì thấy đ/c Thành này học xoàng thôi nên e ko tin lắm.

 

[tunglam2806]

Có thể lúc đó nhập nhoạng, nên thằng nào ở Sở lợi dụng sơ sở của lãnh đạo nên chèn tên cậu này vào DS cấp bằng

Em không nghĩ thằng nào nào nhập nhoạng chèn tên vào. Tên anh giáo nằm ở đầu danh sách bác ạ. Trường hợp anh giáo em thiên về vi phạm quy chế thi nên bài thi bị vô hiệu hơn. Tất nhiên đây chỉ là phỏng đoán cá nhân của em thôi bác ạ. Cũng có thể là do sai sót của cán bộ nhập liệu

 

[fanmu1234]

E nghĩ học bạ cũng ghi điểm thi tốt nghiệp phổ thông và xếp loại các thứ thì phải. Trước năm 89 e thi xong thì bằng tốt nghiệp rất lâu sau mới cấp, e chỉ giấy chứng nhận tốt nghiệp và học bạ thôi.

Nhìn bảng điểm thì thấy đ/c Thành này học xoàng thôi nên e ko tin lắm.

Theo hồ sơ thi tốt nghiệp thời cuối 198x , sau khi có kết quả thi , tại hội đồng thi sẽ niêm yết danh sách thí sinh dự thi + điểm thi từng môn. Trong danh sách sẽ ghi chi tiết ai đạt, ai không đạt. Căn cứ danh sách này, các thí sinh đậu kỳ thi sẽ liên hệ với nhà trường để nhận giấy chứng nhận tốt nghiệp. 2-3 tháng sau mới được nhận bằng.

Không hiểu danh sách này còn hay không

 

[Nowherelands]

Hóa ra là tỉnh Hà Tĩnh lưu trữ độc cái tờ giấy Bảng điểm, và có thể đấy là cái duy nhất họ còn.
Còn Bằng cấp phải có số, không rõ cái cuốn sổ ghi số ấy, họ cất chỗ mô.
Mục nát cả rồi cũng nên.
Và đấy là năm 1989.

Việc đọc cũng quan trọng như việc học.

 

[langtoilangtoi]

Theo hồ sơ thi tốt nghiệp thời cuối 198x , sau khi có kết quả thi , tại hội đồng thi sẽ niêm yết danh sách thí sinh dự thi + điểm thi từng môn. Trong danh sách sẽ ghi chi tiết ai đạt, ai không đạt. Căn cứ danh sách này, các thí sinh đậu kỳ thi sẽ liên hệ với nhà trường để nhận giấy chứng nhận tốt nghiệp. 2-3 tháng sau mới được nhận bằng.

Không hiểu danh sách này còn hay không

Họ còn danh sách này và cũng ko có tên đ/c Thành mà. Trước có lần người nhà e làm giáo viên cũng nói về việc nhập điểm thi này, rất cẩn thận tỉ mỉ vì sai sót có thể làm rắc rối cho tương lai của 1 con người... E ko nhớ chính xác lắm nhưng phải có 3,4 người cùng làm... người nhập và ít nhất có 2 người kiểm tra.

Cơ quan quản lý họ chỉ căn cứ vào quy định thôi, ko có là ko có. Việc có người làm chứng hay gì đó mà ko nằm trong quy định xác minh của ngành thì cũng ko có ý nghĩa gì (Kể cả thực sự là ko gian lận). Có chăng thì nếu trường hợp quá đặc biệt thì đề nghị sửa đổi bổ sung quy định và làm theo kiểu xác minh mới đc, nhưng e tin đ/c Thành ko oan đâu.

 

[New car 2023]

Việc đọc cũng quan trọng như việc học.

Theo Lao Động, tôi thấy có cái Bằng cấp 3 này:
Không cần thẩm định luận án tiến sĩ của ông Thích Chân Quang (laodong.vn)

Nó được vào Sổ cấp bằng số 234/TN, ký đóng dấu bởi nữ đồng chí cán bộ cao cấp Vương Thị Tần nào đó.


Cách đơn giản nhất: Họ đem cái bằng này hoặc cái mà ông Việt cung cấp, để thẩm định, có phải đơn giản không nhỉ?

Còn bảo Không có tên trong Danh sách, dễ lắm bác ạ.
Danh sách ấy có đầy đủ hay không, là chuyện khác.

 

[Ca phê thôi]

Theo Lao Động, tôi thấy có cái Bằng cấp 3 này:
Không cần thẩm định luận án tiến sĩ của ông Thích Chân Quang (laodong.vn)
View attachment 8689137

Nó được vào Sổ cấp bằng số 234/TN, ký đóng dấu bởi nữ đồng chí cán bộ cao cấp Vương Thị Tần nào đó.


Cách đơn giản nhất: Họ đem cái bằng này hoặc cái mà ông Việt cung cấp, để thẩm định, có phải đơn giản không nhỉ?

Còn bảo Không có tên trong Danh sách, dễ lắm bác ạ.
Danh sách ấy có đầy đủ hay không, là chuyện khác.

Quan trọng là “cách quan trọng nhất” của cụ ai sẽ làm, căn cứ để làm, đối tượng của việc này… vì cái bằng gốc đấy hiện ở đâu? Ai sẽ cung cấp? Cung cấp cho ai? Vì sao phải cung cấp?…

 

[Nowherelands]

Theo Lao Động, tôi thấy có cái Bằng cấp 3 này:
Không cần thẩm định luận án tiến sĩ của ông Thích Chân Quang (laodong.vn)
View attachment 8689137

Nó được vào Sổ cấp bằng số 234/TN, ký đóng dấu bởi nữ đồng chí cán bộ cao cấp Vương Thị Tần nào đó.


Cách đơn giản nhất: Họ đem cái bằng này hoặc cái mà ông Việt cung cấp, để thẩm định, có phải đơn giản không nhỉ?

Còn bảo Không có tên trong Danh sách, dễ lắm bác ạ.
Danh sách ấy có đầy đủ hay không, là chuyện khác.

Những người có đi học và lấy bằng đều biết danh sách đấy rất đầy đủ, danh sách đấy còn dán công khai ở cổng trường để thí sinh biết mình có đỗ hay không trước khi ký tá làm thủ tục nhận bằng và vào sổ.

 

[fanmu1234]

Việc đọc cũng quan trọng như việc học.

Kg có tên trong sổ cấp bằng là đúng vì kg đạt kỳ thi.

Vậy bằng cấp 3 của a giáo là bằng rởm hay bằng giả

 

[Nowherelands]

Họ còn danh sách này và cũng ko có tên đ/c Thành mà. Trước có lần người nhà e làm giáo viên cũng nói về việc nhập điểm thi này, rất cẩn thận tỉ mỉ vì sai sót có thể làm rắc rối cho tương lai của 1 con người... E ko nhớ chính xác lắm nhưng phải có 3,4 người cùng làm... người nhập và ít nhất có 2 người kiểm tra.

Cơ quan quản lý họ chỉ căn cứ vào quy định thôi, ko có là ko có. Việc có người làm chứng hay gì đó mà ko nằm trong quy định xác minh của ngành thì cũng ko có ý nghĩa gì (Kể cả thực sự là ko gian lận). Có chăng thì nếu trường hợp quá đặc biệt thì đề nghị sửa đổi bổ sung quy định và làm theo kiểu xác minh mới đc, nhưng e tin đ/c Thành ko oan đâu.

Việc của bạn Thành này chắc do lộ thông tin (có thể do chính bạn ấy làm lộ) khiến ai đó muốn hạ bạn ấy nắm được và khiếu nại. Chứ đang yên đang lành ủy ban nó đi đào bới cái kết quả học tập phổ thông của bạn ấy làm gì. Như thế rất có thể việc có bằng cấp 3 của bạn ấy là mờ ám. Việc bạn ấy giải thích được gọi vào lớp chọn của trường khá phi lý khi bảng điểm của bạn ấy chỉ ở mức trung bình, có 1 môn dưới trung bình.
Cái bảng điểm trong bài báo là của trường PTTH cung cấp, có 2 bạn nữa cũng trong tình trạng để trống điểm thi và tổng điểm tốt nghiệp, dạng bỏ thi hoặc vi phạm quy chế thi chẳng hạn và bị loại. Ngoài ra trên sở họ cũng lưu sổ cấp phát bằng không có tên bạn ấy, đây là điểm mấu chốt vì nếu trường sơ xuất thì việc bạn ấy được cấp bằng (thật) bắt buộc phải có trong danh sách cấp bằng. Còn cái bằng của bạn ấy (phôi thật, dấu thật) thì phải đặt câu hỏi liên quan đến tiêu cực.