[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Hoangnd1980]

Quang cứ thích học đại học rồi tiến sỹ để làm j…? Sư mã cũng có tính sỹ diện hả các cụ…?

 

[Hoangnd1980]

Bằng cấp 3 nếu phôi thật thì chắc Quang không nộp lại hết các bằng đại học và tiến sỹ đâu? Mà đúng phôi thật nhưng nội dung sai cũng là bằng giả, bố nào nghĩ ra từ không hợp pháp là nói tránh thôi

 

[Chelski]

Thực sự ra thì Ông TCQ đã vi phạm về việc dùng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức....Và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự dựa trên điều 341 Bộ luật hình sự . Và có thể xử tăng nặng khi dùng nhiều lần giấy tờ giả đó đề làm luận án cử nhân, thạc sỹ, tiến sỹ....Nhưng có thể còn những yếu tố khác nên viêcj chỉ thu hồi và không công nhânj những chứng chỉ đó cũng là nhân văn lắm rồi .

 

[Hoangnd1980]

Em lấy phôi đăng ký xe thật ghi lên thông tin con ô tô nhập lậu số khung số máy khi công an hỏi thì là đăng ký không hợp pháp hay đăng ký giả..? Trách nhiệm của người dùng đăng ký này là như nhau thôi

 

[detector]

Em thấy thớt về cấp bằng tiến sỹ cho cụ Việt vậy là hết vị rồi. Tranh cãi quy trình , chất lượng cấp... tiến sỹ nhưng cuối cùng thì cái bằng C3 được cho là không hợp pháp, không hợp lệ và cơ quan chức năng hủy các bằng cấp liên quan. Cụ Việt cũng không thanh minh, trả lại các loại bằng, mất danh tiến sỹ, cử nhân. Có vẻ như cụ Việt cũng không dùng bằng vào mục đích gì cụ thể gì để thu lợi. Không lẽ giờ tranh cãi để tìm thêm đã học hết cấp 2 chưa?

Em thấy nên bàn về việc không có bằng cấp 3 mà vẫn học và bảo vệ thành công luận án tiến sỹ ở Đại học luật Hà Nội được. Không những thế còn học xuất sắc đến mức 2 năm đã xong bằng tiến sĩ.
Điều này mở ra cơ hội đi tắt đón đầu rất lớn. Đứa lớn nhà em cũng sắp tốt nghiệp cấp 2 rồi. Đảm bảo bằng thật, thi thật. Liệu xin apply vào Đại học Luật Hà Nội làm luôn cái tiến sỹ có khả thi không các cụ?

 

[langriser]

Em thấy nên bàn về việc không có bằng cấp 3 mà vẫn học và bảo vệ thành công luận án tiến sỹ ở Đại học luật Hà Nội được. Không những thế còn học xuất sắc đến mức 2 năm đã xong bằng tiến sĩ.
Điều này mở ra cơ hội đi tắt đón đầu rất lớn. Đứa lớn nhà em cũng sắp tốt nghiệp cấp 2 rồi. Đảm bảo bằng thật, thi thật. Liệu xin apply vào Đại học Luật Hà Nội làm luôn cái tiến sỹ có khả thi không các cụ?

Mình nhớ lâu rồi có vụ tốt nghiệp đại học Y nhưng bằng cấp 3 giả, sau đó vị này ra trường công tác khám chữa bệnh cả chục năm, được bệnh nhân đánh giá tốt nên lúc đó có ý kiến vẫn cho vị này giữ bằng cấp và công việc của mình.

 

[tuancds]

Cái này mời cụ xem lại mấy thảo luận ở một vài trang trước về phân biệt tài liệu/giấy tờ giả với tài liệu/giấy tờ bất hợp pháp.
Đối với công dân thuộc hàng giáo phẩm (hòa thượng, thượng tọa) của một tôn giáo lớn và có tầm ảnh hưởng nhất định trong cộng đồng thì cơ quan công quyền chắc chắn phải làm việc hết sức nghiêm túc. Một khi đã ra văn bản thông báo rằng văn bằng bất hợp pháp thì trước đó người ta đã phải tổ chức giám định phôi văn bằng, giám định chữ ký và giám định con dấu để biết chúng đều là thật --> tài liệu/giấy tờ thật, nhưng được cấp không hợp pháp cho người không đủ điều kiện; còn nếu chỉ cần một trong các yếu tố này không thật thì đó mới là tài liệu/giấy tờ giả.
Cho dù đó là giấy tờ thật được cấp không hợp pháp hay đó là giấy tờ giả thì sự nghiệp của vị thượng tọa này đã thực sự chấm dứt, và điều này về mặt tinh thần thực sự là tồi tệ hơn mọi hình phạt của luật pháp (nếu có hành vi phạm tội) hay mọi kỷ luật của giáo hội (bằng giáo luật, giới luật).

Với tài sản ông ý có được từ cúng dường, ông hoàn tục lấy vợ đẻ con sống vương giả lại ngon

 

[langriser]

Đúng chủ đề của Pic luôn, quyết bảo vệ cụ Việt tới cùng. Bằng tiến sỹ của thầy là xịn nhé. Ảnh nền Video của kênh EB mới ra, ở dưới toàn là comment khen lấy khen để.
"Cử nhân ngoại ngữ nhưng không làm nghề phiên dịch. Tiến sĩ Luật nhưng không hành nghề luật sư. Vị Thầy gần 70 tuổi học để lấy kiến thức và mục đích muốn là để truyền lửa cái sự học cho đệ tử của mình… thì cần gì Bằng Cấp. Điều mà những Phật tử chân chính quan tâm là giá trị cao thượng Thầy mang lại cho xã hội, cho Đạo Pháp…Thầy học để làm gương cho đệ tử....Dùng kiến thức để phục vụ xã hội, cộng đồng đem lại lợi ích cho xã hội rất lớn. Đặc biệt Thầy rất giỏi giảng bài mầy nghìn bài giảng mà giảng không nhìn sách vở rất lưu loát điềm đạm , cách vận đồ cũng kín đáo . Thầy mãi mãi đáng kính đáng khâm phục trong tôi và trong mọi nguòi....mặc dù tôi kh là phật tử của Thầy .Tôi rất mong Nhà nước vào cuộc để khôi phục người tài như Thầy ạ.... "
"Nghe Thầy giảng kìa , còn hơn Tiến sỹ nữa cơ rất uyên thâm mà kh cần sách vở , tuyệt vời k mọi nguòi"
Cụ Việt book quả truyền thông chất lượng đó. Giờ Bộ GD có dám trả lời về vụ đào tạo tiến sỹ trong 2 năm có đúng luật không, nếu không làm rõ thì cụ Việt lại được tung hô là thiên tài.

 

[Man2020]

Theo dòng sự kiện:
- 27/6 đặt câu hỏi về bằng cấp 3
- 13/8 Sở GD-ĐT HCM công bố cụ Việt không có tên trong danh sách thi tốt nghiệp cấp 3
- 21/10 Bộ GD-ĐT công bố bằng cấp 3 cụ Việt là không hợp pháp
Mất thời gian 4 tháng cùng biết bao nguồn lực để đi xác minh cái bằng này.
Nếu cụ Việt là người có lòng tự trọng, còn chút lương tâm và làm tròn trách nhiệm của công dân thì cụ Việt đã tự thú ngay từ hồi tháng 6, còn đằng này cụ im lặng, cứ mặc cho cơ quan chức năng đi xác minh, ko biết lúc đó cụ Việt nghĩ gì, nghĩ rằng sẽ không ai điều tra ra được vì thời gian xa lắm, vì bằng cụ ấy là thật, dấu thật, chữ ký thật nên cụ tự tin.

Cụ nghĩ là chạy cửa nào, xử lý truyền thông ra sao chứ j nữa

 

[Xechaybangcom]

Topic này giờ không còn thí chủ anhtrangvn trở thành topic một chiều, chán chết.

 

[Mr.Alo]

mấy cụ cãi bằng giả y xì bộ y tế bữa kêu thuốc chữa kém chất lượng chứ không phải thuốc giả . Tiếng Việt mình thật linh động

 

[langriser]

mấy cụ cãi bằng giả y xì bộ y tế bữa kêu thuốc chữa kém chất lượng chứ không phải thuốc giả . Tiếng Việt mình thật linh động

Giờ mấy cụ ấy kêu bằng cấp 3 có thể ko hợp pháp, chứ bằng tiến sỹ của Thầy là hợp pháp, thầy thật thiên tài khi hoàn thành chương trình đào tạo tiến sỹ trong 2 năm, thầy đã học được tiến sỹ thì dĩ nhiên thầy sẽ học được cấp 3, cái bằng cấp 3 không quan trọng.

 

[Mr.Alo]

Giờ mấy cụ ấy kêu bằng cấp 3 có thể ko hợp pháp, chứ bằng tiến sỹ của Thầy là hợp pháp, thầy thật thiên tài khi hoàn thành chương trình đào tạo tiến sỹ trong 2 năm, thầy đã học được tiến sỹ thì dĩ nhiên thầy sẽ học được cấp 3, cái bằng cấp 3 không quan trọng.

ôi cái thời mê muội

 

[Boyngoan]

Bây h đâu đó giới trẻ đang có xu hướng chuyển sang làm thầy cúng, thầy bói, thầy phong thuỷ…

 

[Hieumos]

Cái này mời cụ xem lại mấy thảo luận ở một vài trang trước về phân biệt tài liệu/giấy tờ giả với tài liệu/giấy tờ bất hợp pháp.
Đối với công dân thuộc hàng giáo phẩm (hòa thượng, thượng tọa) của một tôn giáo lớn và có tầm ảnh hưởng nhất định trong cộng đồng thì cơ quan công quyền chắc chắn phải làm việc hết sức nghiêm túc. Một khi đã ra văn bản thông báo rằng văn bằng bất hợp pháp thì trước đó người ta đã phải tổ chức giám định phôi văn bằng, giám định chữ ký và giám định con dấu để biết chúng đều là thật --> tài liệu/giấy tờ thật, nhưng được cấp không hợp pháp cho người không đủ điều kiện; còn nếu chỉ cần một trong các yếu tố này không thật thì đó mới là tài liệu/giấy tờ giả.
Cho dù đó là giấy tờ thật được cấp không hợp pháp hay đó là giấy tờ giả thì sự nghiệp của vị thượng tọa này đã thực sự chấm dứt, và điều này về mặt tinh thần thực sự là tồi tệ hơn mọi hình phạt của luật pháp (nếu có hành vi phạm tội) hay mọi kỷ luật của giáo hội (bằng giáo luật, giới luật).

Còn một trường hợp khác cụ ạ. Để xác nhận giấy tờ giả hay không thì cần có bản gốc để giám định chữ ký, con dấu, phôi. Mà bản gốc thì không có.

Anh Vương Tấn Việt không trình ra được cái bằng cấp 3 được cho là không hợp pháp. Trường ĐH Hà Nội thì không còn lưu hồ sơ. Các cơ quan chức năng thì không thể căn cứ vào một cái ảnh trên mạng để phán xét là thật hay giả.

Vậy nên dựa trên danh sách tra cứu thí sinh đã được cấp bằng bổ túc cấp 3 thời điểm đó của Sở GDĐT TP HCM, dựa trên lời khai của anh Vương Tấn Việt thì Bộ GDĐT chỉ có thể xác nhận là bằng "Bất hợp pháp".

 

[LÂM SG]

Quan trọng cụ Vương Tấn Việt cũng đã thừa nhận không hợp pháp ! Và ko hợp pháp chỗ nào thì chỉ có BGD và CQCN mới có câu trả lời thỏa đáng được. Và cụ VTV đã thừa nhận, hẳn nhiên là ko có cái bằng cấp 3 thật đó rồi, ko bàn đến phôi thật chữ ký thật hoặc bằng giả vì ko còn bằng gốc để đối chứng, Cụ VTV "tiến sĩ luật" cơ mà, chắc việc hiểu và lách luật ko quá khó

 

[sakai_yo]

Qua em lướt FB thấy còn nhiều còm bênh lắm, đại loại kiểu: phải tiếp xúc với thầy mới biết được ...haizz

 

[minhlp]

Chốt lại là 2 bằng cử nhân 1 bằng tiến sĩ là bất hợp pháp.
Còn cái bằng bổ túc cấp 3, nó là giả hay bất hợp pháp thì cũng ko thay đổi được bản chất của Mr.V là lươn lẹo.
Các cụ cứ tranh cãi câu chữ làm gì, đội lươn lẹo nó lại vin vào câu chữ rồi cãi cho thầy nó.

 

[tunglam2806]

Qua em lướt FB thấy còn nhiều còm bênh lắm, đại loại kiểu: phải tiếp xúc với thầy mới biết được ...haizz

Nếu cụ bỏ xèng book gói truyền thông thì dù cụ đi ăn cướp cũng sẽ có nhiều còm bênh kiểu " đáng thương lắm, thất nghiệp gia cảnh khó khăn mẹ già con thơ nên mới phải đi cướp".

 

[giaconngu]

Còn một trường hợp khác cụ ạ. Để xác nhận giấy tờ giả hay không thì cần có bản gốc để giám định chữ ký, con dấu, phôi. Mà bản gốc thì không có.

Anh Vương Tấn Việt không trình ra được cái bằng cấp 3 được cho là không hợp pháp. Trường ĐH Hà Nội thì không còn lưu hồ sơ. Các cơ quan chức năng thì không thể căn cứ vào một cái ảnh trên mạng để phán xét là thật hay giả.

Vậy nên dựa trên danh sách tra cứu thí sinh đã được cấp bằng bổ túc cấp 3 thời điểm đó của Sở GDĐT TP HCM, dựa trên lời khai của anh Vương Tấn Việt thì Bộ GDĐT chỉ có thể xác nhận là bằng "Bất hợp pháp".

Đây là suy diễn cá nhân của cụ. Cá nhân ông VTV chỉ có nghĩa vụ xuất trình bản chính văn bằng (do cá nhân ông ấy có trách nhiệm tự lưu giữ) khi có yêu cầu của cơ quan chức năng có thẩm quyền, chứ không có nghĩa vụ xuất trình/công bố nó cho những người đang "hóng" như cụ hay tôi hay cộng đồng mạng hay báo chí. Vì thế, cụ không có cơ sở để cho rằng ông ấy không có/không giữ bản chính văn bằng này. Nếu ông ấy khai là mất thì Bộ GDĐT sẽ công bố hoặc là ông ấy không có văn bằng này hoặc là không có cơ sở xác định tính thật/giả của văn bằng do người được cấp tự khai là đã đánh mất, chứ không bao giờ công bố là ông ấy sử dụng văn bằng không hợp pháp cả.
Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh hiện nay thì cho dù có muốn giúp/giảm nhẹ cho ông ấy thì cũng không một cá nhân/tập thể nào dám làm sai đâu.
Cảm nghĩ cá nhân:
Người đã sống ở tuổi tri thiên mệnh/nhi nhĩ thuận trở lên thì không cần sân si về tiền tài, danh vọng. Ngã ở đâu thì đứng dậy tại đó, chỉ có bản thân ông ấy tự cứu giúp được bản thân mình mà thôi; và điều mà chúng ta có thể làm để giúp ông ấy là chấm dứt bình luận về chuyện này.