[Funland] Thấy gì về việc đào tạo tiến sỹ siêu tốc trong hơn 2 năm của ĐH Luật nhìn từ trường hợp Thích Chân Quang

[Hieumos]

Đây là suy diễn cá nhân của cụ. Cá nhân ông VTV chỉ có nghĩa vụ xuất trình bản chính văn bằng (do cá nhân ông ấy có trách nhiệm tự lưu giữ) khi có yêu cầu của cơ quan chức năng có thẩm quyền, chứ không có nghĩa vụ xuất trình/công bố nó cho những người đang "hóng" như cụ hay tôi hay cộng đồng mạng hay báo chí. Vì thế, cụ không có cơ sở để cho rằng ông ấy không có/không giữ bản chính văn bằng này. Nếu ông ấy khai là mất thì Bộ GDĐT sẽ công bố hoặc là ông ấy không có văn bằng này hoặc là không có cơ sở xác định tính thật/giả của văn bằng do người được cấp tự khai là đã đánh mất, chứ không bao giờ công bố là ông ấy sử dụng văn bằng không hợp pháp cả.
Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh hiện nay thì cho dù có muốn giúp/giảm nhẹ cho ông ấy thì cũng không một cá nhân/tập thể nào dám làm sai đâu.

Suy diễn dựa trên logic của diễn biến sự việc cụ ạ.

Nếu như ông VTV có bằng gốc thật thì Bộ GDĐT đã không mất công tra xét tìm kiếm cái bằng này trong hồ sơ lưu của trường ĐH Hà Nội (nơi liên quan nhất đến cái bằng bổ túc này).

Cụ thử đặt vào hoàn cảnh của ông VTV, nếu như cụ là VTV thì có nộp lại văn bằng gốc để Bộ GDĐT đi giám định không?

Tất nhiên là Bộ GDĐT có thể kết luận là không có bằng gốc nên không xác định được thật hay giả, tuy nhiên theo cụ nếu Bộ GDĐT kết luận như vậy thì dư luận sẽ thế nào?

Em và cụ cũng đều còm dựa trên suy diễn cá nhân thôi mà. Làm gì có dòng thông tin nào công bố là phôi xịn, chữ ký xịn, dấu xịn đâu.

 

[tuancds]

Qua em lướt FB thấy còn nhiều còm bênh lắm, đại loại kiểu: phải tiếp xúc với thầy mới biết được ...haizz

giỏi và vi phạm pháp luật là 2 việc khác nhau. con nhang đệ tử thầy cứ đánh đồng việc thầy giỏi thì bỏ qua các cấp học thì cũng chịu

 

[langriser]

Đây là suy diễn cá nhân của cụ. Cá nhân ông VTV chỉ có nghĩa vụ xuất trình bản chính văn bằng (do cá nhân ông ấy có trách nhiệm tự lưu giữ) khi có yêu cầu của cơ quan chức năng có thẩm quyền, chứ không có nghĩa vụ xuất trình/công bố nó cho những người đang "hóng" như cụ hay tôi hay cộng đồng mạng hay báo chí. Vì thế, cụ không có cơ sở để cho rằng ông ấy không có/không giữ bản chính văn bằng này. Nếu ông ấy khai là mất thì Bộ GDĐT sẽ công bố hoặc là ông ấy không có văn bằng này hoặc là không có cơ sở xác định tính thật/giả của văn bằng do người được cấp tự khai là đã đánh mất, chứ không bao giờ công bố là ông ấy sử dụng văn bằng không hợp pháp cả.
Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh hiện nay thì cho dù có muốn giúp/giảm nhẹ cho ông ấy thì cũng không một cá nhân/tập thể nào dám làm sai đâu.
Cảm nghĩ cá nhân:
Người đã sống ở tuổi tri thiên mệnh/nhi nhĩ thuận trở lên thì không cần sân si về tiền tài, danh vọng. Ngã ở đâu thì đứng dậy tại đó, chỉ có bản thân ông ấy tự cứu giúp được bản thân mình mà thôi; và điều mà chúng ta có thể làm để giúp ông ấy là chấm dứt bình luận về chuyện này.

Nếu cụ Việt không sân si thì hồi tháng 6 cụ ấy đã tự thú rồi, chứ không phải đợi đến cuối tháng 10 sau khi chính quyền mất công sức và thời gian đi xác minh cái bằng rồi công bố, vào kho hồ sơ để lục danh sách thi. Cụ ấy vẫn chưa bỏ được cái tôi, tính sĩ diện và nhận trách nhiệm về mình, để mặc cho xã hội bàn tán, tranh luận về việc này.

 

[giaconngu]

Suy diễn dựa trên logic của diễn biến sự việc cụ ạ.

Nếu như ông VTV có bằng gốc thật thì Bộ GDĐT đã không mất công tra xét tìm kiếm cái bằng này trong hồ sơ lưu của trường ĐH Hà Nội (nơi liên quan nhất đến cái bằng bổ túc này).

Cụ thử đặt vào hoàn cảnh của ông VTV, nếu như cụ là VTV thì có nộp lại văn bằng gốc để Bộ GDĐT đi giám định không?

Tất nhiên là Bộ GDĐT có thể kết luận là không có bằng gốc nên không xác định được thật hay giả, tuy nhiên theo cụ nếu Bộ GDĐT kết luận như vậy thì dư luận sẽ thế nào?

Em và cụ cũng đều còm dựa trên suy diễn cá nhân thôi mà. Làm gì có dòng thông tin nào công bố là phôi xịn, chữ ký xịn, dấu xịn đâu.

ĐH Hà Nội là nơi ông ấy nộp hồ sơ tuyển sinh khi thi/được tuyển làm sinh viên đại học lần đầu tiên nên trường này là nơi lưu giữ bộ hồ sơ tuyển sinh, trong đó có bản sao (hoặc bản chính - tùy trường và tùy từng thời điểm) văn bằng tốt nghiệp cấp 3 của ông ấy. Về nguyên tắc thì khi cấp bằng đại học/cho thôi học thì trường sẽ trả bộ hồ sơ đó cho người được cấp bằng đại học/người bị cho thôi học, tuy nhiên để tránh có thể mắc sai sót (như người được cấp bằng đại học/người bị cho thôi học không/chưa lấy lại hồ sơ tuyển sinh đh, tương tự như khi tôi đi học đại học ở nước ngoài thì bộ hồ sơ gốc - trong đó có bản gốc bằng cấp 3 - của tôi trong những năm đó được lưu tại Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp, sau khi tốt nghiệp trở về mới trình văn bằng đại học để nhận lại bộ hồ sơ này, tuy thế nhưng không loại trừ những trường hợp chưa/không đến lấy lại bộ hồ sơ này) thì người ta vẫn phải kiểm tra xem còn hồ sơ tuyển sinh của ông ấy lưu ở đó hay không mà thôi. Việc này lẽ ra là không tốn thời gian xác minh nếu ông ấy lên tiếng xác nhận/phủ nhận và hợp tác với cơ quan chức năng có thẩm quyền ngay khi những lời đồn xung quanh văn bằng cấp 3 này lan truyền trên mạng. Tuy nhiên ông ấy đã chọn cách khác nên mới dẫn tới cơ sự này.

 

[Hự.]

Em nghĩ thật-giả, đúng-sai, phải-trái dư lào là quá đủ, buông dao lập địa thành Phật được rồi các cụ ạ.

Việc đạo thì thế được. Ông VTV kia buông bằng TS giả xuống rồi thành Phật hay ko là việc riêng ông ý. Nhưng ở góc độ 1 công dân thì phải theo pháp luật. Dùng bằng giả thì phải chịu xử lý theo pháp luật thôi. Cũng như cầm dao gây án, ko có chuyện buông dao xuống là xí xoá.

 

[Hự.]

Qua em lướt FB thấy còn nhiều còm bênh lắm, đại loại kiểu: phải tiếp xúc với thầy mới biết được ...haizz

Kiểu: "Sao cứ phản đối ma tuý thế? đã dùng thử chưa, đã nghiện chưa mà biết tác hại nó như thế nào"

 

[Man2020]

Chốt lại là 2 bằng cử nhân 1 bằng tiến sĩ là bất hợp pháp.
Còn cái bằng bổ túc cấp 3, nó là giả hay bất hợp pháp thì cũng ko thay đổi được bản chất của Mr.V là lươn lẹo.
Các cụ cứ tranh cãi câu chữ làm gì, đội lươn lẹo nó lại vin vào câu chữ rồi cãi cho thầy nó.

Tranh luận để xem TCQ có bị đi tù hay ko mà bác?

 

[Hổ Con]

Tranh luận để xem TCQ có bị đi tù hay ko mà bác?

Cứ từ từ rồi khoai sẽ nhừ. Miếng ngon thế này ko thoát đâu, nhưng giờ đệ tử đang còn hung hăng nên làm từng bước

 

[Ecoview]

Cứ từ từ rồi khoai sẽ nhừ. Miếng ngon thế này ko thoát đâu, nhưng giờ đệ tử đang còn hung hăng nên làm từng bước

Đưa được một người vào tù là một "miếng ngon". Dù người ta có sai và có phải vào tù thì một ông người chỉ xem đấy là một sự gánh chịu hậu quả cho việc sai của ông người kia. Xem đó là "miếng ngon" khác gì cụ ví con những người muốn cụ Việt vào tù không khác loài cầm thú? Em không hiểu dụng ý của cụ, nhưng cách dùng từ của cụ em thấy nó sao sao.

 

[LÂM SG]

Đưa được một người vào tù là một "miếng ngon". Dù người ta có sai và có phải vào tù thì một ông người chỉ xem đấy là một sự gánh chịu hậu quả cho việc sai của ông người kia. Xem đó là "miếng ngon" khác gì cụ ví con những người muốn cụ Việt vào tù không khác loài cầm thú? Em không hiểu dụng ý của cụ, nhưng cách dùng từ của cụ em thấy nó sao sao.

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

 

[ngoc_phuong]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Tu mà hám danh ham lợi. Giảng thế cẩu nào mà bị khoá mõm.
Hướng thiện mà khoá mõm.
Vãi cả các đệ tử.

 

[Vova]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

1) Phật pháp ông ý "rao giảng" có ổn không? Hay là trộn lẫn lộn giữa đúng và chưa đúng?
2) Topic đâu chỉ lên quan đến ông TCQ. Em lấy ví dụ, bên Đại học Luật, đặc biệt là các anh các chị hay giao lưu với ông TCQ chắc giờ chỉ ngồi mong mọi người đừng nhắc gì đến nữa như cụ nói.

Thế nên em nghĩ bàn luận thì cứ bàn luận thôi. Chỗ này cũng chỉ là cafe chém gió. Có điều nên tiết chế là được.

 

[tunglam2806]

Bọn FB có thuật toán gì kinh thật. Từ hôm thớt này các cụ còm lại trên fb em lại tự động hiện ra các clip để đời của Trọc, của ông giáo sư nịnh HCB. Xem lại cừoi đau hết cả bụng.

 

[X_axe]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Nếu góc tối đó chỉ ảnh hưởng bản thân và một bộ phận nhỏ thì không sao; nhưng nếu góc tối đó ảnh hưởng xấu đến nhiều người thì nên có lời đính chính hoặc thừa nhận góc tối để thấy rõ vấn đề.

Em không nghĩ TCQ giảng truyền Phật pháp và hướng thiện, vì ông đã thay đổi giới luật thành "không phản bội", "nguyện tận dạ trung thành, vâng phục tôn sư". Tức là ông chỉ vì ông thôi, không phải hướng đệ tử đi theo con đường giải thoát, phật pháp mà lại vướng mắc vào "tổ chức" của TCQ. Tự xây dựng mình thành "giáo chủ". Không phải vì đệ tử cũng không phải vì Phật pháp.

Nên rất có hại và nguy hiểm, bất thiện.

 

[Hổ Con]

Đưa được một người vào tù là một "miếng ngon". Dù người ta có sai và có phải vào tù thì một ông người chỉ xem đấy là một sự gánh chịu hậu quả cho việc sai của ông người kia. Xem đó là "miếng ngon" khác gì cụ ví con những người muốn cụ Việt vào tù không khác loài cầm thú? Em không hiểu dụng ý của cụ, nhưng cách dùng từ của cụ em thấy nó sao sao.

Cụ cứ nâng cao quan điểm! Cụ nghĩ đơn giản thôi, kiểu dân dã ý sẽ hiểu cái gì là miếng ngon ! Việc đưa lão sư trọc kia vào tò ko ai gọi là miếng ngon cả. Mà từ "cụ" là dành cho các ọp-phơ gọi nhau trên này, lão sư của cụ ko đủ tư cách để gọi thế, đừng lập lờ đánh bùn sang ao rồi tranh thủ nói xấu những người chân chính.

 

[Hổ Con]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Cụ là đệ tử cứng của TCQ nhỉ, vẫn còn mê muội lắm. Hắn rao giảng hay mượn cớ rao giảng để trục lợi, hắn tử tế đã ko bị cấm 2 năm. Bó tay.

 

[LÂM SG]

Vâng thưa các cụ, em chỉ nhìn nhận khách quan thôi, ông TCQ vẫn có những buổi từ thiện, tổ chức khóa tu giảng pháp và hướng thiện, ko hẳn tất cả các bài pháp giảng của ông ấy lệch lạc. Em cũng như các cụ ở đây đều thấy những cái chưa đúng cả. Em chỉ mong các cụ bớt khắt khe thôi ạ !!

 

[minhlp]

Vâng thưa các cụ, em chỉ nhìn nhận khách quan thôi, ông TCQ vẫn có những buổi từ thiện, tổ chức khóa tu giảng pháp và hướng thiện, ko hẳn tất cả các bài pháp giảng của ông ấy lệch lạc. Em cũng như các cụ ở đây đều thấy những cái chưa đúng cả. Em chỉ mong các cụ bớt khắt khe thôi ạ !!

Từ thiện bằng cách lừa tiền của đội này chia cho đội kia một ít, phần dư thì ta xây nhà dựng tượng bản thân, mua xe sang đồng hồ đẹp ạ.

 

[tunglam2806]

Vâng thưa các cụ, em chỉ nhìn nhận khách quan thôi, ông TCQ vẫn có những buổi từ thiện, tổ chức khóa tu giảng pháp và hướng thiện, ko hẳn tất cả các bài pháp giảng của ông ấy lệch lạc. Em cũng như các cụ ở đây đều thấy những cái chưa đúng cả. Em chỉ mong các cụ bớt khắt khe thôi ạ !!

Em xem cỡ 30 chục cái clip của Trọc. Quả thật chưa có 1 clip nào giảng pháp hay hướng thiện như cụ nói. Mà chỉ là xàm l, trục lợi, nhăng cuội linh tinh. Nếu được cụ có thể gửi cho em vài cái thuỳ linh clip của Trọc giảng pháp hay hướng thiện được không ạ? Em cảm ơn cụ nhiều trước.

Còn mong muốn cá nhân em thì mong sao thằng Trọc này bệnh tật giày vò tầm đôi chục năm thì tốt quá. Chứ em không dám mơ cảnh nó bị đi tù.

 

[Vongai]

Em nghĩ phàm là con người, ai chả có góc sáng và góc tối. Khi góc tối bị phanh phui đương nhiên chẳng ai tử tế, trong cái topic này em cũng có đề cập, ông ấy có thể sai và chúng ta đang nhạo báng trên cái sai ấy, nhưng ko phủ nhận rằng ông ấy dù sao vẫn là người tu, ông ấy vẫn rao giảng truyền phật pháp và hướng thiện. Thiết nghĩ topic này nên close lại. Mọi chuyện để CQCN, GHPGVN có động thái xử lý nếu cần.

Em xem cỡ 30 chục cái clip của Trọc. Quả thật chưa có 1 clip nào giảng pháp hay hướng thiện như cụ nói. Mà chỉ là xàm l, trục lợi, nhăng cuội linh tinh. Nếu được cụ có thể gửi cho em vài cái thuỳ linh clip của Trọc giảng pháp hay hướng thiện được không ạ? Em cảm ơn cụ nhiều trước.

Còn mong muốn cá nhân em thì mong sao thằng Trọc này bệnh tật giày vò tầm đôi chục năm thì tốt quá. Chứ em không dám mơ cảnh nó bị đi tù.

Cái nguy hiểm nhất là cái rao giảng của TCQ đó bạn (làm sai thì hỏng việc của người làm sai, giảng sai hỏng bao đời của người nghe hắn giảng), hắn lồng ghép một số các hiểu sai, dẫn tới tư duy sai;
Mà có vẻ rất thâm độc, ra rả 10 điều đúng, nhưng cài 1 điều sai vào đó - mất dạy là cái sai do hắn tự sáng tạo, suy luận ra như: TQ là A, VN là em, VN đánh TQ là hỗn, thờ Phật ở chung cư là mất phước nằm võng mất phước,... rồi đến thề trung thành với hắn, ko học- tu theo thầy khác - ngược lại hoàn toàn tinh thần tự thắp đuốc mà đi của đức Phật, hay bài kinh Kalama của Phật - hãy tư duy, suy luận, chứng thật cho đúng hẵng tu theo,...
- Mà thú thực, em có nghe vài bài thuyết giảng của hắn - và quả thấy phí thời gian khi nghe - vì ko rút ra được cái gì trong 1 lô bài giảng đó; thuần túy là mấy bài nói dông dài kể chuyện, hù dọa để người yếu bóng vía nghe theo;

P/S: Trong 49 năm thuyết giảng, đức Phật luôn tránh nói tới những chuyện siêu hình như kiếp này, kiếp khác, thần thánh, thần thông,...vv - vì ngài cho rằng, chúng ko lợi lộc gì cho quần chúng trong con đường tu tập;

Đức Phật Không Trả Lời Những Câu Hỏi Siêu Hình

thuvienhoasen.org

Nhưng ko hiểu sao, mấy tay ma tăng như TTTM, TCQ luôn mang những chuyện này ra để lấy le, lòe bịp quần chúng, lừa người nhẹ dạ như vậy;