Em tạm thời tin tưởng thông tin cụ đưa ra, nhưng góp ý cụ không nên rủa xả ông kia vụ vận hạn 49. Nó hơi hèn
Em cảm ơn cụ góp ý, cái đó do ức chế e nói ra, e nhận là không được phù hợp.
Đi với bụi mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy cụ à.
Đàn ông chưa gì đã suy diễn quy kết người khác lừa đảo, vu khống, bịa đặt nhằm hạ nhục cá nhân và tổ chức tín dụng. Chưa nói chuyện đã đe doạ, áp đặt người khác. Đàn ông có thể đấm nhau xong ngồi uống bia với nhau bình thường. Nhưng như thế là hèn hạ. Nửa đời người rồi sống sao cho người ta nể phục. Một con chó nó cắn một ng, ng đó quay lại chửi mẹ con chó- có thể đánh chết nó thì chưa thể kết luận ng đó hèn như con chó được.
E chẳng giầu nhưng e cũng chẳng thiếu để mọi người bảo e cò quay hay thế nọ kia, nhưng việc gì nó cũng có lý do của nó.
Ở đây là nơi mọi người nói chuyện đàm tiếu thì e chưa cần phải đưa nhân chứng, vật chứng để chứng minh. E cũng ko ít tuổi nên e hoàn toàn biết e nên làm gì và nói gì ở đâu cho nó phù hợp. Theo luật buộc tội thì phải có dẫn chứng chứ ko nói xuông hay suy diễn. Nhưng ở đây thì các cụ đang hoàn toàn suy diễn, lời suy diễn của các cụ không thể diện gì, cũng ko làm căn cứ để kết luận. Việc đó có cơ quan điều tra, vks, toà án ... ko phải cứ thích là làm được.