Giờ chẳng cần lên Điện Lực làm gì. Lắp đặt gọi đặt lịch là xong. Lắp đặt xong ký số hết, thanh toán online, cụ lên Điện lực làm gì. Trừ khi cụ lắp trạm biến áp riêng thì không tính.Ui em vừa vào xem web điên lực thì em ở Phúc Xá giờ về Điện lực Hoàn Kiếm, trụ sở tận Võ Thị Sáu.
Nhà ngay gần trụ sở điện lực Ba Đình 6 Hàng Bún mà giờ ký tá gì lại phải ra Võ Thị Sáu.
Thực ra ổng có quyền nghỉ việc nếu thấy ko đáp ứng được cuộc sống.Anh công chức này nên ra rìa Đà Lạt mà thuê chỉ 1tr thôi. Kêu ca lắm.
cụ nói đúng một phần thôi.
Hiện tại thì bác sử dụng địa chỉ cũ để xuất hóa đơn hay địa chỉ mới đều được, thuế khuyến nghị theo địa chỉ mới nhưng ko bắt buộc ạ. Riêng về Hóa đơn Doanh nghiệp tự cập nhật địa chỉ hoặc đơn vị cung cấp dịch vụ hóa đơn cập nhật địa chỉ ạ (không phải nộp mẫu 01).
Rồi Bắc Ninh 2 người ta nghĩ nó chỉ là hạng dưới, kiểu như chỉ là cơ sở 2 mà thôi.Cái này em đồng ý với bác. Hôm nay đọc báo thấy có tin UBND tỉnh Bắc Ninh (sau sáp nhập) đổi tên 2 trường THPT chuyên Bắc Ninh và THPT chuyên Bắc Giang thành THPT chuyên Bắc Ninh số 1 và THPT chuyên Bắc Ninh số 2, em cho rằng không cần thiết, tư duy máy móc giống các vị đề xuất đánh số phường xã 1,2,3,4 ...
Hai trường chuyên đầu tiên đổi tên sau sáp nhập tỉnh, thành
Trường THPT chuyên Bắc Ninh và chuyên Bắc Giang, được đổi tên thành THPT chuyên Bắc Ninh số 1 và số 2, sau khi hai địa phương sáp nhập.vnexpress.net
Điện lực bắc từ liêm có văn bản thông báo cho chỗ em ở là giờ thành điện lực Ba Đình
Nhân thớt này có 1 số cụ tâm tư về các TP , TT, TX, địa danh du lịch sau sáp nhập tỉnh thành +xóa cấp HC trung gian (quận/huyện, xóa TP, TT, TX tỉnh lỵ ...) ở VN, em có chia sẻ với các cụ như sau:
Trên thế giới, có một số quốc gia mà khái niệm "thành phố" (city/town) không mang ý nghĩa hành chính, hoặc chỉ còn mang tính chất danh xưng địa lý – lịch sử – văn hóa – du lịch, không gắn với bộ máy hành chính độc lập. Dưới đây là một số ví dụ điển hình:
1. Ở Vương quốc Anh (đặc biệt là Anh quốc - England)
"City" hay "Town", tiếng Việt gọi là Thành Phố, Thị Xã, không tương đương cấp hành chính độc lập. Nhiều nơi gọi là "City" nhưng không phải đơn vị hành chính tách biệt.
Hệ thống hành chính thực tế là: County (hạt), Unitary authority (chính quyền đơn nhất).
Ví dụ:
City of Cambridge chỉ là tên gọi lịch sử – không phải cấp hành chính riêng, mà thuộc Cambridgeshire County.
Một "city" có thể không có chính quyền riêng biệt, mà được quản lý bởi một Hội đồng địa phương chung với các khu vực khác.
Quy chế "city" ở Anh do Nữ hoàng/Vua ban tặng, không nhất thiết gắn với cấu trúc quản trị riêng.
⟶ Tóm lại: ở Anh, "city" hay "town" là danh xưng có thể dùng cho mục đích bản sắc địa phương – văn hóa – du lịch, không phải là cấp hành chính chính thức.
2. Nhật Bản
Nhật vẫn duy trì các đơn vị hành chính như thành phố (shi), thị trấn (machi/chō), làng (mura/son).
Tuy nhiên, trong một số trường hợp, một khu vực có thể được gọi là "thành phố" về mặt địa lý/lịch sử nhưng không còn chính quyền cấp thành phố độc lập.
Ví dụ:
Sau khi sáp nhập, một số địa danh cũ như "Thành phố Yamakawa" biến mất khỏi bản đồ hành chính, nhưng vẫn được người dân và du khách dùng như tên gọi quen thuộc.
⟶ Ở Nhật, các "thành phố cũ" sau sáp nhập có thể tồn tại như địa danh văn hóa, du lịch, dù đã không còn là đơn vị hành chính thực tế.
3. Thụy Điển
Không có "thành phố" trong cấu trúc hành chính chính thức.
Toàn bộ đất nước chia thành các "đô thị" (kommun) – mỗi kommun có thể bao gồm nhiều khu vực nông thôn và đô thị.
Tuy vẫn gọi Stockholm, Malmö... là "thành phố", nhưng "thành phố" chỉ là danh xưng văn hóa –du lịch, không phải cấp hành chính chính thức.
⟶ Ở Thụy Điển, "city" không có vai trò hành chính, chỉ là định danh địa lý – du lịch – kinh tế.
4. New Zealand
Cũng giống Thụy Điển, các địa phương được tổ chức thành “khu vực” và “cơ quan chính quyền địa phương”, không gọi là “thành phố” hay “huyện”.
Một "city" như Wellington hay Auckland được gọi là thành phố vì lý do lịch sử ...nhưng về mặt hành chính có thể được quản lý như "council" hoặc "region".
Túm lại, VN không làm điều duy nhất trên TG không nước nào làm....
Em nghĩ rằng, rồi tới đây ...có lẽ Bộ VH nên xem xét duy trì "danh xưng" Thành Phố mang tính biểu tượng dùng cho du lịch-văn hóa, như các TP Nam Định, Vinh, Đà Lạt, Hạ Long, Hội An....vv....
Việc này là cần thiết, và không ảnh hưởng gì đến chính sách sáp nhập, tinh giản bộ máy HC của Đ ản và NN.
Ở khu vực HN có nhiều "danh xưng City - Thành Phố" mà có cấp Hành chính nào đâu, ví dụ như Royal city, Times city, Ocean city, Vinhomes Smart city, Louis city....vv....Các cụ check trên bản đồ Google Map cũng thấy mà, nói các "city" này ai chả biết....chúng là địa danh địa lý thôi.
Không phải kém đâu, chắc do bận việc lớn nên ông VQT quên việc nhỏ đó. Từ ngày sáp nhập xong, ông rất chăm đi thăm các dự án làm đường, làm cầu trên địa bàn tỉnh. Rồi gặp gỡ nông dân và doanh nghiệp ông nói sắp tới tỉnh sẽ xây các kcn riêng biệt, chuyên môn hoá cao. Như công nghiệp nặng một khu, công nghiệp chế biến nông lâm sản một khu, công nghệ cao tập trung một chỗ, rồi Logistics một khu riêng. Không lẫn lộn các ngành nghề với nhau như trước,….Tức là trong đầu ông này đã hình dung ra tỉnh BN mới đi theo hướng nào sắp tới, chăm lo cái gì cho công nhân khi vẫn kêu gọi FDI có chọn lọc đầu tư vào.
Chẳng lẽ phụ trách kế toán/tài chính, trưởng phòng Tổng hợp bên cụ ko gửi 1 cái thư thông báo cập nhật địa chỉ cho toàn bộ nhân viên để còn biết đường giao dịch à?
Nếu không phải lãnh đạo kém thì nó là hệ thống quan liêu, máy móc. Hy vọng lãnh đạo nhìn thấy và xem xét lại, khoonglaij gây chia rẽ đoàn kết
Ah nhà em có 3 pha sản xuất. Bt cứ 3 năm họ gọi mang giấy tờ lên ký lại hợp đồng, giờ phải đi xa hơn thôi
Nhân thớt này có 1 số cụ tâm tư về các TP , TT, TX, địa danh du lịch sau sáp nhập tỉnh thành +xóa cấp HC trung gian (quận/huyện, xóa TP, TT, TX tỉnh lỵ ...) ở VN, em có chia sẻ với các cụ như sau:
Trên thế giới, có một số quốc gia mà khái niệm "thành phố" (city/town) không mang ý nghĩa hành chính, hoặc chỉ còn mang tính chất danh xưng địa lý – lịch sử – văn hóa – du lịch, không gắn với bộ máy hành chính độc lập. Dưới đây là một số ví dụ điển hình:
1. Ở Vương quốc Anh (đặc biệt là Anh quốc - England)
"City" hay "Town", tiếng Việt gọi là Thành Phố, Thị Xã, không tương đương cấp hành chính độc lập. Nhiều nơi gọi là "City" nhưng không phải đơn vị hành chính tách biệt.
Hệ thống hành chính thực tế là: County (hạt), Unitary authority (chính quyền đơn nhất).
Ví dụ:
City of Cambridge chỉ là tên gọi lịch sử – không phải cấp hành chính riêng, mà thuộc Cambridgeshire County.
Một "city" có thể không có chính quyền riêng biệt, mà được quản lý bởi một Hội đồng địa phương chung với các khu vực khác.
Quy chế "city" ở Anh do Nữ hoàng/Vua ban tặng, không nhất thiết gắn với cấu trúc quản trị riêng.
⟶ Tóm lại: ở Anh, "city" hay "town" là danh xưng có thể dùng cho mục đích bản sắc địa phương – văn hóa – du lịch, không phải là cấp hành chính chính thức.
2. Nhật Bản
Nhật vẫn duy trì các đơn vị hành chính như thành phố (shi), thị trấn (machi/chō), làng (mura/son).
Tuy nhiên, trong một số trường hợp, một khu vực có thể được gọi là "thành phố" về mặt địa lý/lịch sử nhưng không còn chính quyền cấp thành phố độc lập.
Ví dụ:
Sau khi sáp nhập, một số địa danh cũ như "Thành phố Yamakawa" biến mất khỏi bản đồ hành chính, nhưng vẫn được người dân và du khách dùng như tên gọi quen thuộc.
⟶ Ở Nhật, các "thành phố cũ" sau sáp nhập có thể tồn tại như địa danh văn hóa, du lịch, dù đã không còn là đơn vị hành chính thực tế.
3. Thụy Điển
Không có "thành phố" trong cấu trúc hành chính chính thức.
Toàn bộ đất nước chia thành các "đô thị" (kommun) – mỗi kommun có thể bao gồm nhiều khu vực nông thôn và đô thị.
Tuy vẫn gọi Stockholm, Malmö... là "thành phố", nhưng "thành phố" chỉ là danh xưng văn hóa –du lịch, không phải cấp hành chính chính thức.
⟶ Ở Thụy Điển, "city" không có vai trò hành chính, chỉ là định danh địa lý – du lịch – kinh tế.
4. New Zealand
Cũng giống Thụy Điển, các địa phương được tổ chức thành “khu vực” và “cơ quan chính quyền địa phương”, không gọi là “thành phố” hay “huyện”.
Một "city" như Wellington hay Auckland được gọi là thành phố vì lý do lịch sử ...nhưng về mặt hành chính có thể được quản lý như "council" hoặc "region".
Túm lại, VN không làm điều duy nhất trên TG không nước nào làm....
Em nghĩ rằng, rồi tới đây ...có lẽ Bộ VH nên xem xét duy trì "danh xưng" Thành Phố mang tính biểu tượng dùng cho du lịch-văn hóa, như các TP Nam Định, Vinh, Đà Lạt, Hạ Long, Hội An....vv....
Việc này là cần thiết, và không ảnh hưởng gì đến chính sách sáp nhập, tinh giản bộ máy HC của Đ ản và NN.
Ở khu vực HN có nhiều "danh xưng City - Thành Phố" mà có cấp Hành chính nào đâu, ví dụ như Royal city, Times city, Ocean city, Vinhomes Smart city, Louis city....vv....Các cụ check trên bản đồ Google Map cũng thấy mà, nói các "city" này ai chả biết....chúng là địa danh địa lý thôi.
Có văn bản của thuế thì thuế chịu chứ sao bắt bẻ mình được? Hơn nữa sau này khi ổn định thực sự mình vẫn có thể điều chỉnh hoá đơn được mà. Giờ thời buổi điện tử hết mà cụ cứ đặt ra tình huống như thời hoá đơn đỏ ấy. Mà thời đấy cũng có thể viết hoá đơn thay thế được mà.
Thuế thì cán bộ QLDN gửi mail thông báo rõ thuộc đơn vị HC nào nhưng ĐKKD thì có 2 lựa chọn cho các cụ chọ trong trường hợp xã phường cũ bị chia tách.
Điện lực người ta quản phụ tải theo lộ, mạch của các TBA, việc điều chỉnh địa giới hành chính chẳng liên quan.
