[Funland] Thót tim cảnh bé gái rơi từ tầng 12A thoát chết nhờ nam thanh niên đỡ được

[Audi fan]

Tranh cãi phân tích lắm để làm gì nữa các cụ. Quan trọng là em bé không sao cả và anh Mạnh là người hùng. Có thế thôi
Mời các cụ đọc thơ em copy được ạ

 

[bạch trà]

Tôi cũng chẳng thấy ai chê gì.
Bàn mỗi vụ mái tôn và tay người vai trò thế nào.
Ấy nhưng thỉnh thoảng cứ thấy 1 cụ ở đâu vào bươi như thể nói mái tôn hấp thụ lực là chà đạp lên công lý/xúc phạm anh hùng.
Đinh công mệnh, liên quan ?
Kỳ lạ cái thói đời nâng cao quan điểm, 1 suy ra 10, mới 'cháu chào bác' đã đốp luôn 'mày chào đểu tao ah'

Cụ bỏ qua còm đấy, có cụ yêu màu tím ghét sự giả dối bảo cụ ấy không ưng anh Mạnh vì không chân thật, nói dối không đỡ được cháu mà bảo là đỡ được. Ngay trong topic này.

 

[LienPhuong]

Em nghĩ đem vật lý ra chỉ là để cho những thằng cụ đòi bắt dính hiểu là bắt dính là tèo đấy. Ko dính là may
Về phía Mạnh, cậu ấy lao đến vì bản năng lương thiện + bản năng một người bố. Bất kể cứu được em bé hay lỡ xảy ra ngoài ý muốn thì cậu ấy vẫn xứng đáng ngưỡng mộ. Vì lòng tốt, lòng can đảm, xả thân. Và em mong có nhiều Mạnh như vậy.

Dùng vật lý ra tính như mấy cụ trong này chỉ là lý thuyết và để cho những người không chuyên môn coi thôi, cần phải thực nghiệm mới biết chính xác. Nhưng quan trọng hơn là suy nghĩ đơn giản và để người ta về với cuộc sống đời thường thay vì cố sân si phân tích chỉ để thỏa mãn cái tôi xấu xí của mình.

 

[Tập Lái 2019]

Mục 4 mục 5 chỉ là cảm nhận của cụ, không phải sự thực.

Tôi thấy chả có gì phản cảm ở đây, ở chuyện này cả. Clip cuối cùng chả thay đổi điều gì cả.

Cũng chả có gì gọi là khen sớm, hay khen muộn. Tôi thấy đó là kịp thời và đúng lúc.

Nếu có gì gọi là nông nổi của cư dân mạng, thì cái post như của cụ đây cũng là 1 trong số đó.

Truyền thông quốc tế họ cũng đang đu trend đó.

Đôi khi em trộm nghĩ OF nên học chiêu của Ba Tàu chấm điểm công dân . VD nó liệt Từ Hiểu Đông điểm thấp ấy
OF cho chức năng chấm điểm bên cạnh chức năng Vang và Báo cáo.
Để thấy một số Nik điểm xấu thì hạn chế quyền tranh luận.
Cái này khác với tháo bánh hay xì lốp.

 

[hoachuoi1101]

Đọc 56 trang thấy 3 cụ dưới phán là chuẩn nhất.

Em chốt lại câu " VUI THÔI ĐỪNG VUI QUÁ " các cụ ạ.

Tóm lại là giải tán, ai về nhà nấy.

Thực ra nếu xem xét toàn diện vấn đề thì theo em nó như này:
- Giơ tay ra đỡ trong trường hợp này, là nguy hiểm. Với gia tốc từ tầng 13, nếu a Mạnh đỡ được, thì rất có khả năng a Mạnh gãy tay và em bé gãy cổ. Nên việc rơi thẳng xuống mái tôn lại là tốt nhất. Trường hợp xấu nhất mà em bé rơi trúng đầu a Mạnh thì...không dám nghĩ
- Lí tưởng nhất là có đủ thời gian, thì 2 thanh niên to khỏe cầm 4 góc tấm ga giường để em bé rơi vào giữa, nhưng mái tôn dốc cũng khó.
- Em bé cực may mắn, vì rơi đúng mái tôn mà phía dưới ko có dầm đỡ, nên mái tôn hấp thụ phần lớn động năng, nhờ đó em bé thoát chết.
- Hành động của a Mạnh là đáng biểu dương, tuy nhiên báo chí làm hơi quá, nên thành ra lố!

Em hoàn toàn đồng ý với cụ. Có mấy sự thực ở đây:
1. Cậu Mạnh là người rất khoẻ, nhanh nhẹn, và sẵn sàng giúp đỡ cứu nạn người khác. Việc cậu ấy chạy trèo lên đc bức tường và mái tôn nhanh như vậy, trong thời điểm đó, chứng tỏ cậu ấy chỉ một lòng quan tâm làm sao cứu giúp đứa bé. Tâm cậu ấy rất tuyệt vời.

2. Cậu Mạnh, giống em và có lẽ giống rất nhiều người bình thường khác là không biết, không nghĩ được là lúc đó mà giơ tay ra đỡ là nguy hiểm đến tính mạng mình. Nên nhiều cụ bảo cậu ấy không quản tính mạng là đúng, nhưng không phải là không quản tính mạng khi biết nguy hiểm đến tính mạng vẫn xông vào cứu, mà là không biết chuyện giơ tay đỡ sẽ nguy hiểm đến tính mạng của mình khi xông vào cứu. Nếu so ra, thì em thấy ý thức về sự nguy hiểm đến tính mạng của mình sẽ rõ nhận biết, sẽ thường trực biết trong các vụ nhiều người anh hùng bơi ra cứu người đuối nước, lao ra kéo người khỏi bị xe đâm.

3. Câu chuyện là một kết thúc có hậu cho cháu bé, cháu quá may mắn vì nhiều thứ kết hợp một lúc. Có lẽ, phúc đức tổ tiên gia đình cháu và bản thân cháu là quá lớn, quá dày. Nên có mái tôn mềm, có người sẵn sàng chạy đến đúng lúc, đúng chỗ như vậy để cứu giúp.

4. Câu chuyện trở nên phản cảm do truyền thông và sự nông nổi của của cư dân mạng, rồi sự đu trend quá nhanh chóng của chính quyền và đoàn thể, thổi bùng cậu ấy là siêu anh hùng, tô vẽ quá mức, khai thác quá sâu...trước khi có clip cuối cùng ghi trực diện sự việc xảy ra. Nếu được như vậy, có lẽ đã không có nhiều ý kiến trái chiều.

5. Em thấy cậu ấy hoàn toàn xứng đáng được khen thưởng, được tôn vinh. Tuy nhiên, chính quyền, cơ quan đoàn thể thì nên rút kinh nghiệm, đừng đu trend mạng xã hội quá nhanh, việc đã xảy ra rồi thì để hai ba hôm tìm hiểu cặn kẽ rồi khen thưởng không muộn.

6. ah, còn một sự thật nữa là chửi bới, công kích cá nhân, sử dụng nguỵ biện, lên đồng tập thể ...là đặc trưng của cộng đồng mạng, đặc biệt là cõi OF ta bà.

Ở đây em chưa thấy ai bảo Mạnh không phải là anh hùng với hành động chạy lên cứu cháu bé dù đỡ được hay không. Còn 1 vấn đề có nhiều góc nhìn là bình thường, có người quan điểm là mái tôn hấp thụ phần lớn lực còn có ng thì bảo là Mạnh tác động tuy nhiên đó là quan điểm cá nhân, chẳng thể nào bắt người khác nhìn giống mình và ở đây lại có 1 số thành phần thấy người khác nhìn khác mình lại coi đó là dị dạng, chửi bới cá nhân, dìm hàng anh hùng, thật buồn cười chứ những người quan điểm mái tôn đỡ em chưa thấy ai miệt thị những người có quan điểm ngược lại cả.

Trong bài gần nhất thì Mạnh cũng tặng hết tiền được ủng hộ để giúp đỡ người nghèo và cũng xin mọi ng đừng có tôn cậu ấy lên mây cao quá.

 

[Tập Lái 2019]

Cụ bỏ qua còm đấy, có cụ yêu màu tím ghét sự giả dối bảo cụ ấy không ưng anh Mạnh vì không chân thật, nói dối không đỡ được cháu mà bảo là đỡ được. Ngay trong topic này.

Chính xác .

 

[bạch trà]

Đôi khi em trộm nghĩ OF nên học chiêu của Ba Tàu chấm điểm công dân . VD nó liệt Từ Hiểu Đông điểm thấp ấy
OF cho chức năng chấm điểm bên cạnh chức năng Vang và Báo cáo.
Để thấy một số Nik điểm xấu thì hạn chế quyền tranh luận.
Cái này khác với tháo bánh hay xì lốp.

Không nên hạn chế quyền tự do ngôn luận cụ ạ.
Hãy cho mỗi người quyền được phát biểu nếu ta có thể. Mỗi người là 1 thực thể biết suy nghĩ, và đánh giá cơ mà.
Sự vật ở đời không có trắng và đen, có nhiều góc nhìn và logic mờ, đúng sai lúc đó không có nữa.

 

[Rolling Stones]

Ngưỡng mộ vì lòng tốt,can đảm, nhanh nhẹn của Mạnh <3

 

[yêu anh có ô tô]

Đọc 56 trang thấy 3 cụ dưới phán là chuẩn nhất.

Em chốt lại câu " VUI THÔI ĐỪNG VUI QUÁ " các cụ ạ.

Tóm lại là giải tán, ai về nhà nấy.

Em cũng theo cụ giải tán thôi, bọn lều cải truyền thông cứ làm quá lên, mà nhân vụ này cho xã hội quên hết cả em covi các cụ nhỉ

 

[moly]

Cụ thiếu quan điểm; nếu ko có cả mái tôn và Mạnh thì cháu bé sẽ ko có cơ hội được sống

 

[Hieumos]

Hành động của Mạnh từ lúc nhìn thấy đến lúc hứng em bé, các cụ bàn nhiều rồi và em cũng đồng ý đó là hành động xứng đáng được ngợi khen.

Tuy nhiên sau khi bé ngã xuống mái tôn, có nên bế xốc lên và leo xuống như vậy không nhỉ. Vì trường hợp ngã từ trên cao như vậy chắc chắn là gãy tay, gãy chân và khả năng cực cao là gãy cột sống, gãy cổ.

Theo quan điểm của em, cái kết hoàn hảo là nên giữ nguyên hiện trạng và gọi cấp cứu hoặc gọi thêm người hỗ trợ, sơ cứu trước khi đưa bé xuống để tránh chấn thương nặng thêm.

 

[_Minh_Nguyen_]

Ở đây đang chia làm 2 phe:

- Phe A: phe ủng hộ tuyệt đối quan điểm anh Mạnh cứu cháu bé 100%.

- Phe B: quan điểm là cháu bé sống sót là do mái tôn, chứ không phải do sự tác động của anh Mạnh.

Cả 2 phe đều đồng ý là hành động của Mạnh rất tuyệt vời, xả thân cứu người. Qua quan sát không thấy cụ nào bên phe B phản bác điều trên.

Nhưng rất nhiều thằng bên phe A lên tiếng nhục mạ, chửi bới người bên phe B rất thậm tệ chỉ vì khác quan điểm, khác góc nhìn. Hèn hạ hơn là chúng nó chỉ dám chửi đổng, không dám chỉ thẳng mặt để chửi.

Bất đồng quan điểm là chuyện bình thường , nhưng cái thái độ khi thấy quan điểm người khác không đúng ý mình mới là điều đáng phải nói ở đây. Văn hóa tranh luận ở of bao năm vẫn vậy, vẫn kiểu quy chụp, chửi bới, lồng lộn lên khi người khác nói không đúng ý mình.

Hình như cụ nhầm vì từ bạn Mạnh cho đến báo chí và cả trên otofun, không ai cho rằng Mạnh cứu cháu bé 100%. Vì vậy không có phe A nào hết!

Dùng những từ như "thằng", "chúng nó", "nhục mạ"... có vẻ như chính cụ đang quy chụp và lồng lộn?

 

[k4mjkaze2]

Ở đây đang chia làm 2 phe:

- Phe A: phe ủng hộ tuyệt đối quan điểm anh Mạnh cứu cháu bé 100%.

- Phe B: quan điểm là cháu bé sống sót là do mái tôn, chứ không phải do sự tác động của anh Mạnh.

Cả 2 phe đều đồng ý là hành động của Mạnh rất tuyệt vời, xả thân cứu người. Qua quan sát không thấy cụ nào bên phe B phản bác điều trên.

Nhưng rất nhiều thằng bên phe A lên tiếng nhục mạ, chửi bới người bên phe B rất thậm tệ chỉ vì khác quan điểm, khác góc nhìn. Hèn hạ hơn là chúng nó chỉ dám chửi đổng, không dám chỉ thẳng mặt để chửi.

Bất đồng quan điểm là chuyện bình thường , nhưng cái thái độ khi thấy quan điểm người khác không đúng ý mình mới là điều đáng phải nói ở đây. Văn hóa tranh luận ở of bao năm vẫn vậy, vẫn kiểu quy chụp, chửi bới, lồng lộn lên khi người khác nói không đúng ý mình.

cụ có vẻ phe B nên khá khó chịu với phe A
Nhưng phe B của cụ đa phần kêu a Mạnh làm màu, nói thiếu trung thực, nhận vơ công lao, chưa xứng đáng được khen thưởng nên mới bị mn quay cho áp đảo như vậy

 

[hoachuoi1101]

Nhưng phe B của cụ đa phần kêu a Mạnh làm màu, nói thiếu trung thực, nhận vơ công lao, chưa xứng đáng được khen thưởng nên mới bị mn quay cho áp đảo như vậy

Tôi chả phe nào cả. Còn cái cụ nói trên mời cụ đưa ra dẫn chứng. Hay cụ lại nhét chữ vào mồm các cụ phe B???

 

[hdv]

Thôi giải tán đi các cụ ơi. Topic bắt đầu lan man và chuyển sang công kích cá nhân rồi.

 

[giang.nguyen]

Tôi gọi hẳn là thằng , vì chúng nó không đáng gọi là cụ. Ok?

Nực cười, cụ mượn danh đứng ngoài trung lập để đánh giá cả 2, nhưng giọng điệu thì cũng áp đặt và thiên vị chả kém, cụ chả xứng đứng ở vị trí đánh giá người khác đâu cụ bô trẻ à.

 

[congthuong]

Và một điều nữa là e tại sao thay vì soi mói vào cậu Mạnh, mọi người k lên án hành vi để con trẻ 2-3 tuổi trong 1 mình còn bố mẹ thì lại chạy ra ngoài?
Lý do chạy xuống nhà để tiễn khách hay gì đi nữa thì cũng không thể thông cảm được, nhà có con trẻ 1 mình, khách gì quý đến mức bỏ cả con cái (chắc lại lý do cháu đang ngủ trong nhà) để cả 2 vc chạy xuống nhà đưa tiễn? 2 vc này đáng bị xử lý hình sự để làm tấm gương răn đe. Để trẻ nhỏ 1 mình trong nhà quá nguy hiểm. Cho dù được giáo dục như thế nào nhưng tư duy của đứa trẻ lên 2-3 cũng k thể chống chọi lại được vô vàn sự nguy hiểm xung quanh khi không có người lớn bên cạnh: ngã vào xô nước, ngã vào nồi thức ăn, nỗi sợ hãi khi tỉnh ngủ không có ai bên cạnh,...

Hãy ngưng soi mói và phán xét người khác, dù là anh hùng hay nạn nhân.

Hãy để họ yên.

 

[k4mjkaze2]

Tôi chả phe nào cả. Còn cái cụ nói trên mời cụ đưa ra dẫn chứng. Hay cụ lại nhét chữ vào mồm các cụ phe B???

Chỉnh hộ em từ đỡ đc đi ạ có đỡ đc đâu , nghĩ lại năm xưa cháu làm chiến sĩ cảnh sát phòng cháy khối ae dập lửa cứu ng mà bị hỏng cả đôi tay , hi sinh mạng sống thì lại k đc lên báo rầm rộ

cụ chịu khó đọc cụ này bình luận là thấy rõ thôi

 

[trung102]

Mời các cụ đọc:

Người hùng cứu cháu bé: “Tôi tặng lại tiền tài trợ để làm việc thiện”

Mạnh không nhận tiền và gửi lại số tiền này cùng tất cả khoản tiền đã được tặng vào Quỹ Chung tay vì ATGT để giúp người khó khăn hơn mình.

www.baogiaothong.vn

Tài xế cứu bé gái rơi từ tầng 12 từ chối nhận học bổng 350 triệu đồng

Người hùng Nguyễn Ngọc Mạnh cứu bé gái rơi từ tầng 12A ở Thanh Xuân từ chối nhận học bổng 350 triệu đồng.

www.baogiaothong.vn

 

[bạch trà]

Và một điều nữa là e tại sao thay vì soi mói vào cậu Mạnh, mọi người k lên án hành vi để con trẻ 2-3 tuổi trong 1 mình còn bố mẹ thì lại chạy ra ngoài?
Lý do chạy xuống nhà để tiễn khách hay gì đi nữa thì cũng không thể thông cảm được, nhà có con trẻ 1 mình, khách gì quý đến mức bỏ cả con cái (chắc lại lý do cháu đang ngủ trong nhà) để cả 2 vc chạy xuống nhà đưa tiễn? 2 vc này đáng bị xử lý hình sự để làm tấm gương răn đe. Để trẻ nhỏ 1 mình trong nhà quá nguy hiểm. Cho dù được giáo dục như thế nào nhưng tư duy của đứa trẻ lên 2-3 cũng k thể chống chọi lại được vô vàn sự nguy hiểm xung quanh khi không có người lớn bên cạnh: ngã vào xô nước, ngã vào nồi thức ăn, nỗi sợ hãi khi tỉnh ngủ không có ai bên cạnh,...

Em thấy lạ là nhiều người coi đây là tai nạn, nạn nhân, có cụ đổ cho tầng 13 xui xẻo. Em thấy đây rành rành là lỗi của bố mẹ bỏ con nhỏ lại 1 mình, bỏ đi chơi cả đôi (Tiễn khách). Đi xuống dưới sảnh tầng 1 rồi lên lại, có những chung cư là mất nửa tiếng, chưa tính thời gian hàn huyên lần cuối.
Cũng có cụ lập topic Sao phải xuống tầng 1 tiễn khách? mà bị chửi hội đồng, bỏ của chạy lấy người.
Vụ này nếu ở nước có luật phạt bố mẹ tội bỏ con 1 mình dẫn tới trẻ gặp phải nguy hiểm thì hai người bị ra tòa, tạm tước quyền nuôi con, buộc phải đóng tiền học lớp kỹ năng nuôi con là chắc luôn.
Em bé ở tầng 13 quá may, gặp phải bố mẹ vô trách nhiệm, vô tâm vứt 1 mình, ban công để ngỏ, lan can thì bố mẹ ngu lắp lưới B40 để con trèo qua được, ấy thế mà rơi xuống lại được cứu, chỉ chấn thương nhẹ.