[Funland] Thót tim cảnh bé gái rơi từ tầng 12A thoát chết nhờ nam thanh niên đỡ được

[_Minh_Nguyen_]

Em chẳng khó chịu gì với mạnh chỉ là thấy báo chí viêt rất rõ mạnh bảo đứa bé rơi trúng tay nhưng em xem video ko thấy vậy thôi cụ từ đấy em cho rằng mạnh k đc trung thực . Còn hằn học vs Mạnh thì k phải nhưng nghe những lời của mấy cụ bác bỏ quan điểm sự thật của người khác và cứ auto cho là nta sân si với 1 nhân vật chẳng quen biết bh rồi dùng cả những lời lẽ khiêu khích mang tính trẻ trâu ra bàn luận e nói thật nghe n k vào tai

Ở trên cụ nói: "chỉ ko thíc anh vì a nói hơi quá bắt đc cháu ", ở dưới thì lại thành báo chí viết. Nếu vậy cụ phải nói báo chí không trung thực, không liên quan gì đến Mạnh.
Vả lại, báo chí cũng nói em bé rơi trúng tay rồi văng ra, đúng như video. Báo chí không hề viết là Mạnh bắt được cháu như cụ nói.

Vậy em có quyền suy luận cụ là người tiền hậu bất nhất, không yêu sự trung thực và ghét giả dối như cụ tuyên bố.

 

[Mr.Chem]

Một vài cụ suy nghĩ sân siu, tính toán.
Bạn Mạnh ko nghĩ đến chuyện đc cộng đồng mạng tung hô, ko nghĩ đến việc đc nhận thư khen ngợi, bằng khen, hay huy hiệu nào cả khi quyết định bỏ xe để leo lên mái tôn, mục đích của cậu ấy là cứu người. Minh chứng là cậu ấy cũng rời khỏi hiện trường khi xong việc, có cần ai cảm ơn đâu.
Còn việc cậu ấy có tác động để cứu tính mạng đứa bé ko, em nghĩ là có và đó là điều may mắn của cả hai.
Các cụ thôi mổ xẻ tình huống đi, hãy ghi nhận hành động nhân văn của cụ ấy để xã hội được lan tỏa việc tốt.

 

[Anita Emi]

Khi va chạm sảy ra động lượng của em bé là P= m * V = 11kg * 20m/s; và động năng E = 0.5 * m * V^2 = 0.5 * 11 kg * 400 m^2/s^2. Toàn bộ động năng này truyền sang mái tôn, một phần làm mái tôn biến dạng, một phần biến thành nhiệt. Động lượng của em bé cũng bị hấp thu trong va chạm không đàn hồi làm biến dạng mái tôn.
Động lượng của em bé P tương đương với động lượng của người lớn chuyển động với vận tốc bằng 1/5 lần tức là 4m/s; viết ra P= 55 kg * 4 m/s;
4m/s tương đương với vận tốc tiếp đất ngã từ độ cao 1.5m.
Còn động năng của em bé bằng với động năng của người lớn E = 0.5 * 55 * (20/SQRT(5) )^2 là người lớn roi với tốc độ 8.9m/s; Tương đương với người lớn ngã từ độ cao 7m, khi tiếp đất cũng đạt tốc độ khoảng 9m/s.

Nói một cách dễ hiểu, toàn bộ động năng của em bé là từ thế năng mà ra. Thế năng của em bé 11kg ở độ cao 35m bằng thế năng của người lớn 55kg ở độ cao 7m. Mái tôn hấp thụ 1 năng lượng bằng cú ngã người lớn ở độ cao 7m, và hấp thụ xung lượng bằng cú ngã của người lớn ở độ cao 1.5m.

Cụ tính động năng với động lượng và ra kết quả là việc em bé rơi từ tầng 13 tương đương người lớn rơi từ tầng 3. Em ngại Gúc nên chấp nhận kết quả này của cụ

Nhưng rõ ràng kinh nghiệm của chúng ta cho thấy rằng người lớn mà ngã từ tầng 3, không cần phải rơi vào mái tôn, kể cả rơi xuống đất cũng khó chết lắm, trừ đập đầu thẳng xuống đất, còn không thì chỉ gẫy cái gì đó thôi.

Nhưng trẻ con rơi từ tầng 13 xuống đất, chà chà, bỏ qua các phép tính nhé, cụ nghĩ là sống hay chết nào?

Mà đấy là cụ đang tính với người nặng 55kg. Nếu ta tính với người nặng gấp rưỡi, khoảng 80kg, thế thì chắc cụ sẽ so sánh cú ngã của em bé từ tầng 13 với cú ngã của anh chàng nặng 80kg từ trên cao 4m? Độ cao này chắc chỉ đủ bong gân, u trán nhỉ.

Ô, thế hóa ra rơi từ tầng 13 cũng quá bình thường?

Vậy có điều gì đấy không ổn ở đây với các công thức, theo cụ thì sao?

 

[congthuong]

Cụ nào thông thái cho em hỏi: trường hợp nào được nhận bằng khen của thủ tướng vậy?

Ví dụ như trong trường hợp thanh niên Tròn này cứu được 3 mạng người khỏi chết đuối, thì liệu có nhận được bằng khen của thủ tướng không nhỉ?

Chàng trai lao xuống biển cứu 3 học sinh: ‘Tiếc không thể cứu sống cả 4 em’

Nghe tiếng kêu cứu của nhóm học sinh đang chới với giữa cơn sóng dữ, không ngại hiểm nguy, chàng trai 20 tuổi ở Quảng Nam đã lao xuống biển cứu sống 3 học sinh, riêng 1 em bị đuối nước tử vong.

www.google.com

Cụ có phải thanh niên Tròn không ?

Nếu không phải -> thanh niên Tròn không có ý kiến, cụ khóc thuê làm gì ? Muốn thắc mắc, làm đơn kiến nghị mà hỏi TT nhé !

Còn nếu cụ hỏi với mục đích muốn nhận bằng khen, thì cứ đi các khu chung cư xem có trẻ rơi thì cố mà bắt nhé, chắc sẽ có bằng ngay thôi.

 

[YAMAKAWA]

bây giờ làm bài test thả 1 bao cát 10kg từ tầng 13 xuống xem có bao nhiêu cụ xung phong ra đỡ thử?

 

[congthuong]

bây giờ làm bài test y
tgar 1 bao cát 10kg từ tầng 13 xuống xem có bao nhiêu cụ xung phong ra đỡ thử?

Có phải chỉ đỡ đâu cụ ơi.

Hôm đó tôi nhớ trời mưa, tường sẽ trơn. Ai dám trèo lên mái tôn bật từ bên này qua cũng đã quá dũng cảm rồi.

Đỡ ở dưới đất vững cũng không dám nghĩ tới việc an toàn, chứ đừng nói là trèo lên cái mái tôn chênh vênh trong buổi mưa phùn ảm đạm.

Vậy mà có kẻ còn nhắm vào chuyện bằng nọ bằng kia.

 

[Logen]

Ha ha, trẻ con lớp 10 va chạm đàn hồi giữa các hòn bi còn chưa hiểu đúng, lại còn hiểu va chạm không đàn hồi thì quá giỏi. Cái tay anh Mạnh có làm giảm tốc của cháu bé nhưng rất không đáng kể, dưới 4%. Cụ giỏi thì tính cho tôi xem nó làm giảm tốc bao nhiêu m/s.

Người bình thường trong một khoảng thời gian ngắn có thể tạo công suất 900 W. Mạnh chỉ dùng một tay nên giả sử anh ý chỉ dùng 50% công lực nghĩa là 450 W. Thời gian Mạnh đỡ bé khoảng 0.1s nên động năng của bé có thể giảm là 450*0.1 = 45 J. Giả sử bé nặng 10 Kg, với 45 J thì vận tốc của bé có thể giảm là sqrt(45*2/10) = 3 m/s.

 

[benthoi]

Cụ chịu khó gõ dài thế mà ko chịu xem kỹ clip, rõ ràng là bé rơi trúng tay Mạnh.

Ảnh này thể hiện rõ đầu bé cắm xuống đất, nếu không có tác động thì chắc chắn sẽ chấn thương rất nặng ở vùng đầu, hậu quả các cụ tự nghĩ
E thấy a M đã tác động được vào phần đầu hoặc cổ làm đổi hướng rơi của bé và phần nào giảm lực rơi. Đây là yếu tố chính giúp bé thoát nạn,
Thứ nữa là mái tôn nghiêng như thế không có M thì e bé sẽ rơi tiếp xuống nền bê tông.
hành động của a M đáng được tôn vinh,
Thứ nhất là quyết tâm cứu người
thứ hai là việc làm của a chính xác đã cứu được cháu bé.
Trong 1 cái xã hội đầy rẫy dối trá, lừa lọc và mất dần nhân tính này thì hành động của a làm cho mọi người ấm lòng, khen ngợi như vậy là hoàn toàn xứng đáng.

 

[hoviethung]

1 pha chạm tay hết sức tinh tế.

Ko biết hàng xóm xem xong có comment gì ko
- ko đỡ được mà dc thưởng tiền quá trời
- ko đỡ dc mà tranh công

Cụ hẹp hòi quá. Anh Mạnh lên cứu cháu bé đâu phải vì mục đích nhận tiền thưởng và tranh công. Nói gì thì nói, hành động của anh Mạnh là hành động của người anh hùng cần nhân rộng và ca ngợi

 

[anhtrangvn]

Em xin phản hồi lại 1 vài quan điểm trái chiều.
1. Một số Cụ cho rằng cháu bé ít bị chấn thương là do may mắn chứ không phải do được Mạnh đón đỡ...

>>>Việc Mạnh đã cứu cháu bé rõ ràng là sự thật.
Sự việc nó diễn ra quá nhanh, các camera đã không ghi lại được rõ nét chi tiết. Nhưng qua các clip chúng ta có thể thấy hành động đưa tay ra đón đỡ cháu bé của Mạnh. Hành động này có thể đã góp phần làm giảm tốc độ của cú rơi và chính tay của Mạnh đã đỡ được phần đầu của cháu bé nên khiến phần mông rơi chạm mái tôn do đó cháu bé chỉ bị chấn thương nhẹ, nếu phần đầu mà rơi chạm mái tôn thì có thể dẫn đến chấn thương nặng hơn nhiều như gãy cổ; chấn thương sọ não....
Việc đưa tay đón cháu bé cũng đã làm Mạnh bị chấn thương tay.

2. Một số Cụ cho rằng truyền thông và dư luận xã hội đã tung hô, tô vẽ sự việc một cách thái quá.

>>> Mạnh trèo lên mái tôn nhằm mục đích đưa tay đón đỡ cứu cháu bé là hành động rất nhân văn và cực kỳ dũng cảm. Hành động của Mạnh được xã hội ca ngợi và ghi nhận là hoàn toàn xứng đáng.
Chúng ta thử đến chân toà nhà cao tầng nào đó rồi ngửa cổ nhìn lên là có thể hình dung được việc đưa tay đón đỡ cháu bé rơi từ tầng thứ 12-13 xuống nó nguy hiểm đến mức độ nào, không phải ai cũng đủ gan dạ, dũng cảm như Mạnh.

Theo em quan sát thì thấy mái tôn dốc xuống phía ngoài, nếu không có vật cản gì thì sau khi rơi va chạm mặt nghiêng ra ngoài thì người bé có thể tiếp tục nảy ra phía ngoài mép, và với quán tính còn lại có thể trượt tiếp khỏi mái tôn và rơi xuống đường bê tông hoặc nhựa ở dưới và tình huống xấu nhất có thể xảy ra. Tuy nhiên, có vẻ như do tay của Mạnh đưa ra phía ngoài chạm vào bé đã tác động đổi hướng va chạm khiến sau khi tiếp xúc với mái tôn thì người bé hơi văng vào phía trong như hình, mất lực và chỉ trượt một đoạn ngắn xuống và gặp vết lõm nên không trượt tiếp xuống và Mạnh đến ôm được. Do vậy, hành động của Mạnh tác động dù nhỏ nhưng lại góp phần thay đổi tình huống quan trọng, kể cả khiến mông tiếp xúc trước. Cú trượt chân của Mạnh, khiến chỉ tác động tác động mềm và đổi hướng góp phần tạo ra tính huống trên, nếu không diễn biến có thể rất khác.

Em thấy ngay dịp đầu năm cả nước đã không phải đón một cái tin quá thảm khốc, rúng động với tình huống quá cân não. Đó là một điều lành với nhân tâm của nhiều người mà cậu Mạnh với điều thiện của cá nhân đã xuất hiện và nỗ lực phản ứng rất nhanh chỉ trong khoảng 10 giây hoặc hơn.

 

[congthuong]

1 pha chạm tay hết sức tinh tế.

Ko biết hàng xóm xem xong có comment gì ko
- ko đỡ được mà dc thưởng tiền quá trời
- ko đỡ dc mà tranh công

Chắc cụ đây là "hàng xóm"

Thế mà lúc đó hàng xóm không ra đó mà chạm tay kiếm phần ?



Lần sau thấy rơi thì đừng đứng xa mà quay, chạy lại mà chạm tay nhé.

 

[congthuong]

Cụ hẹp hòi quá. Anh Mạnh lên cứu cháu bé đâu phải vì mục đích nhận tiền thưởng và tranh công. Nói gì thì nói, hành động của anh Mạnh là hành động của người anh hùng cần nhân rộng và ca ngợi

Không nên nhân rộng cụ ơi.... Chết người đấy.

Mong sao không ai phải liều mình như Mạnh mới tốt chứ.

 

[minhhai985]

Cụ nào thông thái cho em hỏi: trường hợp nào được nhận bằng khen của thủ tướng vậy?

Ví dụ như trong trường hợp thanh niên Tròn này cứu được 3 mạng người khỏi chết đuối, thì liệu có nhận được bằng khen của thủ tướng không nhỉ?

Chàng trai lao xuống biển cứu 3 học sinh: ‘Tiếc không thể cứu sống cả 4 em’

Nghe tiếng kêu cứu của nhóm học sinh đang chới với giữa cơn sóng dữ, không ngại hiểm nguy, chàng trai 20 tuổi ở Quảng Nam đã lao xuống biển cứu sống 3 học sinh, riêng 1 em bị đuối nước tử vong.

www.google.com

Cái này làm gì có chuẩn mà cụ hỏi, thôi coi như áo gấm đi đêm, cứ làm việc thiện cần gì ai biết.

 

[Milanista277]

Cụ nào thông thái cho em hỏi: trường hợp nào được nhận bằng khen của thủ tướng vậy?

Ví dụ như trong trường hợp thanh niên Tròn này cứu được 3 mạng người khỏi chết đuối, thì liệu có nhận được bằng khen của thủ tướng không nhỉ?

Chàng trai lao xuống biển cứu 3 học sinh: ‘Tiếc không thể cứu sống cả 4 em’

Nghe tiếng kêu cứu của nhóm học sinh đang chới với giữa cơn sóng dữ, không ngại hiểm nguy, chàng trai 20 tuổi ở Quảng Nam đã lao xuống biển cứu sống 3 học sinh, riêng 1 em bị đuối nước tử vong.

www.google.com

Mọi sự so sánh là khập khiễng cụ ạ, mỗi ngày có cả trăm nghìn sự việc đáng được tuyên dương không đồng nghĩa tất cả phải đc bằng khen và ngược lại!

 

[GrapQR]

Sau khi xem clip mới tôi thấy có mấy facts sau:
1- Nguồn cơn cháu bé được cứu: 99% mái tôn, 1% tay Mạnh.
2- Khả năng cứu người bằng tay trong case tương tự mà đứng nền bê tông ~0%; Chấn thương cho người cứu từ nhẹ đến cực kỳ nghiêm trọng là 99%; tử vong cho người cứu 50:50 (hên xui).
Từ 2 facts trên tôi có fact số 3:
3- Hành động của Mạnh tương đương với: Tay trần vào cứu người bị điện giật. Thắng ở cái tinh thần, nhưng rõ ràng là ko hiệu quả và ko nên.
4- Dù lý tính mà nói hành động của Mạnh đã ko cứu nguy cho em bé, nhưng riêng tinh thần mạo hiểm cứu người hoạn nạn cũng đã đáng dc hoan nghênh.

 

[hoviethung]

Không nên nhân rộng cụ ơi.... Chết người đấy.

Mong sao không ai phải liều mình như Mạnh mới tốt chứ.

Cụ chắc nói đùa? Mình nói nhân rộng những hành động anh hùng cứu người khi hoạn nạn như anh Mạnh cụ nhé
https://2sao.vn/nguyen-ngoc-manh-tu-choi-moi-su-cam-on-bang-hien-vat-n-253414.html

 

[vneseman]

Đọc rồi mới thấy có nhiều thằng (em gọi cmn là thằng luôn, cụ kiếc méo gì) sân si vcđ, việc anh Mạnh có hành động leo lên định đỡ cháu nhưng do trơn trượt chỉ kịp tác động bằng 1 tay nhưng kết quả là cháu bé đã sống còn bị ít chấn thương nghiêm trọng là quá dũng cảm. Chỉ có những thằng sân si, gato mới lọ chai để bảo rằng không có anh Mạnh thì khả năng cao cháu bé vẫn không làm sao vì cứ cho chúng nó ở vào hoàn cảnh đấy xem nó có nói thế không.

 

[hoviethung]

Đọc rồi mới thấy có nhiều thằng (em gọi cmn là thằng luôn, cụ kiếc méo gì) sân si vcđ, việc anh Mạnh có hành động leo lên định đỡ cháu nhưng do trơn trượt chỉ kịp tác động bằng 1 tay nhưng kết quả là cháu bé đã sống còn bị ít chấn thương nghiêm trọng là quá dũng cảm. Chỉ có những thằng sân si, gato mới lọ chai để bảo rằng không có anh Mạnh thì khả năng cao cháu bé vẫn không làm sao vì cứ cho chúng nó ở vào hoàn cảnh đấy xem nó có nói thế không.

Cụ nói hơi bị thô nhưng thật lòng

 

[Dream 100]

Đọc rồi mới thấy có nhiều thằng (em gọi cmn là thằng luôn, cụ kiếc méo gì) sân si vcđ, việc anh Mạnh có hành động leo lên định đỡ cháu nhưng do trơn trượt chỉ kịp tác động bằng 1 tay nhưng kết quả là cháu bé đã sống còn bị ít chấn thương nghiêm trọng là quá dũng cảm. Chỉ có những thằng sân si, gato mới lọ chai để bảo rằng không có anh Mạnh thì khả năng cao cháu bé vẫn không làm sao vì cứ cho chúng nó ở vào hoàn cảnh đấy xem nó có nói thế không.

Cụ chấp làm gì đám ấy cho mệt người

 

[phihanhgia]

Cụ tính động năng với động lượng và ra kết quả là việc em bé rơi từ tầng 13 tương đương người lớn rơi từ tầng 3. Em ngại Gúc nên chấp nhận kết quả này của cụ

Nhưng rõ ràng kinh nghiệm của chúng ta cho thấy rằng người lớn mà ngã từ tầng 3, không cần phải rơi vào mái tôn, kể cả rơi xuống đất cũng khó chết lắm, trừ đập đầu thẳng xuống đất, còn không thì chỉ gẫy cái gì đó thôi.

Nhưng trẻ con rơi từ tầng 13 xuống đất, chà chà, bỏ qua các phép tính nhé, cụ nghĩ là sống hay chết nào?

Mà đấy là cụ đang tính với người nặng 55kg. Nếu ta tính với người nặng gấp rưỡi, khoảng 80kg, thế thì chắc cụ sẽ so sánh cú ngã của em bé từ tầng 13 với cú ngã của anh chàng nặng 80kg từ trên cao 4m? Độ cao này chắc chỉ đủ bong gân, u trán nhỉ.

Ô, thế hóa ra rơi từ tầng 13 cũng quá bình thường?

Vậy có điều gì đấy không ổn ở đây với các công thức, theo cụ thì sao?

Chào cụ.

Hành động của anh Mạnh ngay từ đầu tôi nói là đã thể hiện bản năng cứu nạn cực tốt, hành động nhanh hơn cả người cứu nạn chuyên nghiệp.
Tôi chỉ phân tích từ khía cạnh khoa học, thử thách khoa học thường thức xem có thể diễn giải được nhiều câu hỏi xoay quanh trường hợp này.

Nếu chỉ nhìn vào động năng thì đúng là như vậy, thế năng 35m của bé 11kg bằng thế năng 7m của người trưởng thành 55kg. Tôi cũng không hề nói mức độ nguy hiểm 2 trường hợp là như nhau. Bây giờ cụ đặt câu hỏi thì tôi phân tích thêm về mặt khoa học.
Mức độ tổn thương phụ thuộc mạnh vào tiết diện lúc va chạm, và thời gian va chạm. Thời gian va chạm quyết định lực tác dụng, còn tiết diện va chạm xác định ấp suất va chạm (lực/m2 bề mặt). Thông thường thì người lớn có tiết diện va chạm lớn hơn trẻ con nhiều lần, ví dụ cùng đập lưng xuống hay đập bụng xuống thì áp lực lên mỗi cm2 bề mặt cơ thể người lớn sẽ nhỏ hơn, cho dù tổng lực là như nhau.
Tiết diện ở mức gần đúng tỷ lệ với bình phương chiều cao. VD bé gái 3 tuổi này cao 95cm, còn người trường thành cao 160cm thì nếu cùng dạng rơi (vd đập lưng xuống) thì tiết diện va chạm của người lớn bằng (160/95)^2= 2.8 lần. Tức là nếu tính áp suất khi va chạm thì áp suất lên bé rơi từ độ cao 35m tương đương với người lớn từ độ cao 7m * 2.68 = 19.8m. Mức độ nguy hiểm ngang với ngã từ tầng 7 của người lớn.
Ngoài ra chưa xét đến khả năng chịu đựng khác nhau. Đánh giá nhanh mức độ nguy hiểm thì tương đương nguwofi lớn ngã từ độ cao tầng 7.