Các cụ dân chuyên nghiệp e sợ rồi, đấu sao lại các cụ. Hí hí

Cụ là người đang hoài nghi việc nâng lương và nói có mờ ám chứ không phải em.
Nên người phải chứng minh là cụ, không phải em.
Người kết tội người khác mới là người phải chứng minh nhé. Nếu không là vu khống bỉ ổi.
Giọng như chị Thảo trên tòa. Chị Thảo nói như diễn viên bi hài kịch
Nhắc lại cụ đọc: trong số đó kiểu j đầy họ hàng, tay trong bà thảo. Khôn quá cơ
Xin lỗi cụ nếu cụ nghĩ em chửi cụ, em chỉ chửi những đứa ngu, ăn không nói có, đặt ra thuyết này kia rồi kết luận như đấy là bằng chứng.
Cụ mất công tranh luận với đội gõ phím thuê làm gì, sau hai câu là họ tấn công, xúc phạm cá nhân ngay và luôn để cụ nhụt chí. Tốt nhất cụ cứ copy và dán cho chúng nó đọc vỡ đầu đất ra. Ha ha.Ui cụ k phân biệt đc giữa quyền đc đặt câu hỏi với kết tội sao?
1 công ty tầm ngàn tỷ hoạt động đều đặn, k ra sp mới tự dưng tăng chi phí vận hành gấp 2, lợi nhuận giảm lại tự dưg tăng lương gấp 2. Thêm nữa k hợp tác khi có đề nghị kiểm toán từ tòa án. Mùi thì em bảo có mùi. TN muốn chứng minh vô tội hẻm phải đang vơ vét tiền dễ mà như cụ đã bảo: show bảg lương và cho kiểm toán đi. Dấu như mèo dấu c lại đi cấm ng ta đặt câu hỏi. Có phải cụ quá nhiệt tình tới vô lý hem? Cụ có thể đưa ra lý giải hay bằng chứng nhưng đừng có lái sag xúc phạm ng khác nha. Thế đâu p là tranh luận tử tế![]()
Đặt câu không sao, ai cũng đặt câu hỏi được. Nhưng từ những câu hỏi đó để nghi ngờ những thứ hết sức tốt đẹp, có lợi cho người lao động là vô cảm, nhẫn tâm. Chưa kể từ câu hỏi đó lại đặt ra thuyết âm mưu về một hội ae thiện lành nào đó. Câu hỏi không bao giờ là căn cứ để nhận định vấn đề, trừ khi sau khi hỏi thì chứng minh được nghi ngờ của mình đúng và có cơ sở. Ngay cả thuyết âm mưu của cụ về ký khống lương, tự nó đã thiếu logic và phá sản ngay từ đầu. Tại sao em đã giải thích trước rồi, nhắc lại tí: tay trong và họ hàng bà Thảo có chấp nhận ký khống lương không, nó liên quan đến pháp luật, thuế TNCN, BHXH, BHYT v.v... Nếu ký khống thật thì chị Thảo cho anh Vũ đi tù từ lâu rồi, cần gì nhà thương điên.Ủi cụ k phân biệt đc giữa quyền đc đặt câu hỏi với kết tội sao?
1 công ty tầm ngàn tỷ hoạt động đều đặn, k ra sp mới tự dưng tăng chị phí vận hành gấp 2, lợi nhuận giảm lại tự dưg tăng lương gấp 2. Thêm nữa k hợp tác khi có đề nghị kiểm toán từ tòa án. Mùi thì em bảo có mùi. TN muốn chứng minh vô tội dễ mà như cụ đã bảo: show bảg lương và cho kiểm toán đi. Dấu như mèo dấu c lại đi cấm ng ta đặt câu hỏi. Có phải cụ quá nhiệt tình tới vô lý hem? Cụ có thể đưa ra lý giải hay bằng chứng nhưng đừng có lái sag xúc phạm ng khác nha. Thế đâu p là tranh luận tử tế![]()

Đặt câu không sao, ai cũng đặt câu hỏi được. Nhưng từ những câu hỏi đó để nghi ngờ những thứ hết sức tốt đẹp, có lợi cho người lao động là vô cảm, nhẫn tâm. Chưa kể từ câu hỏi đó lại đặt ra thuyết âm mưu về một hội ae thiện lành nào đó. Câu hỏi không bao giờ là căn cứ để nhận định vấn đề, trừ khi sau khi hỏi thì chứng minh được nghi ngờ của mình đúng và có cơ sở. Ngay cả thuyết âm mưu của cụ về ký khống lương, tự nó đã thiếu logic và phá sản ngay từ đầu. Tại sao em đã giải thích trước rồi, nhắc lại tí: tay trong và họ hàng bà Thảo có chấp nhận ký khống lương không, nó liên quan đến pháp luật, thuế TNCN, BHXH, BHYT v.v... Nếu ký khống thật thì chị Thảo cho anh Vũ đi tù từ lâu rồi, cần gì nhà thương điên.
Nên cụ hỏi và nghi vấn về tiêu cực, cụ phải là người chứng minh. Thông lệ và luật pháp quốc tế như vậy chứ không phải riêng Việt Nam mình.
Bọn thay cánh im im được tí lại nhao nhao lên mấy cái từ đầu topic. Ong thủ với chúng nó thật cụ ạ. Chúng nó cứ nói ngu ngu để những người hy vọng thông não chúng nó mất kiên nhẫn rồi nổi nóng. Đợi cơ hội người ta nổi nóng là chúng nó la toáng lên ngay.Cụ mất công tranh luận với đội gõ phím thuê làm gì, sau hai câu là họ tấn công, xúc phạm cá nhân ngay và luôn để cụ nhụt chí. Tốt nhất cụ cứ copy và dán cho chúng nó đọc vỡ đầu đất ra. Ha ha.




Miệng lưỡi thiên hạ đáng sợ lắm, đến mẹ cô bé bán gà Điện Biên còn bức xúc không chịu nổi. Chúng nó ra ti tỉ thuyết âm mưu mà không biết đang xúc phạm nạn nhân và thân nhân cô ấy.Đây k phải tòa án
Bốc mùi thì bảo là bốc mùi, cụ đừng cấm ng khác nói như độc tài ủn ỉn thế. Em sợ
TN VÀ AE THIỆN LÀNH đã đc đề nghị chứng mình m trong sạch bằng kiểm toán từ mấy năm qua mà từ chối, qua thậm chí còn chả xuất hiện ở tòa ý. Còm của cụ mới gọi là cảm tính, phỉ báng những ng trái quan điểm và phỉ báng cô Thảo. Cô ý quản lý vận hành Cty hòa tan tn xuất khẩu sang tq mang lại 70% lợi nhuận đấy. Cụ xem lại xem chính nhữg lời cụ viết soi lại bản thân cũng hay @@
Lại tổ lái hả cụ? ở thớt này em mới vô địch kaykom nháĐược trả lương có khác, cày nhiệt tình quá
Hai mươi bài gần nhất cùng 1 chủ đề, cấm có thấy tham gia cái gì khác ngoài việc cãi thuê cho đội anh em thiện lành
Đúng là 1 bức ảnh bằng vạn lời muốn nói
![]()

Miệng lưỡi thiên hạ đáng sợ lắm, đến mẹ cô bé bán gà Điện Biên còn bức xúc không chịu nổi. Chúng nó ra ti tỉ thuyết âm mưu mà không biết đang xúc phạm nạn nhân và thân nhân cô ấy.
Ấy ấy, dân chuyên nghiệp là ko đc nổi nóng cụ nhé, nóng là ko đc vc, mà ko đc vc thì ko có lương cụ nhé. Cụ học e này, lúc nào cũng mát rười rượi. Hố hốBọn thay cánh im im được tí lại nhao nhao lên mấy cái từ đầu topic. Ong thủ với chúng nó thật cụ ạ. Chúng nó cứ nói ngu ngu để những người hy vọng thông não chúng nó mất kiên nhẫn rồi nổi nóng. Đợi cơ hội người ta nổi nóng là chúng nó la toáng lên ngay.
Cụ thấy đúng không?![]()
Em thích vào thuyết giáo dạy cách làm người cho bọn thay cánh cụ ạ, nó đông quá. Nhưng mình chính nghĩa, đếch sợĐược trả lương có khác, cày nhiệt tình quá
Hai mươi bài gần nhất cùng 1 chủ đề, cấm có thấy tham gia cái gì khác ngoài việc cãi thuê cho đội anh em thiện lành
Đúng là 1 bức ảnh bằng vạn lời muốn nói
![]()

Minh họa thuyết âm mưu của em đi, chém bừa không xấu hổ à. Cái gì em nói đều có cơ sở thực tiễn, cái gì chưa cơ sở đều nói rõ là nghi án nhé.Vâng còm của cụ đang viết đây tử tế quá. Cụ đọc lại và tự áp dụng thì rất hay ạ.
Theo suy luận của cụ, thì em cũng có thể suy diễn có khả năng đội đứng sau lưng anh Vũ đã chạy bệnh án cho Vũ là bình thường.Cụ nói thế nghe còn có lý luận.
Việc mâu thuẫn cách nhìn nhận, sử dụng ts của họ nên họ mới ra tòa, nhờ tòa phân xử rồi tiền ai người đấy dùng.
Còn bà Thảo, cá nhân em thấy là thảo mai. Nước mắt cá sấu khi khợp con mồi.
Lôi cả thư tình ra để chứng minh mình tham gia từ đầu, trong khi nội dung ông ấy nói rõ dù công việc bộn bề vẫn có hình bóng em (thằng nào chẳng khô vì lò, vì lò mà nai lưng ra làm). Lấy cái hình bóng đó để bảo mình có công thì các họa sĩ, nhà thơ, nhà văn sạt nghiệp hết với những "nàng thơ" của họ à. Lấy những thứ hết sức riêng tư show cho thiên hạ xem để đạt mục đích riêng là hành vi bỉ ổi, tương tự mấy thằng quay clip bạn gái tung lên mang.
Theo luật ông ấy đủ khả năng tư duy để ra tòa tranh chấp, có mấy hội đồng y khoa có thẩm quyền theo quy định pháp luật xác nhận ông ấy không bị thần kinh mà suốt ngày lôi mấy tin nhắn cá nhân show ra thiên hạ chỉ nhằm mục đích XH nghĩ ông ấy điên.
Con cái còn nhỏ, đứa lớn nhất mới 20t, biết gì cổ phần cổ phiếu mà xui chúng nó ký thư xin bố 5%. Tuổi chúng nó có xin cũng chỉ biết xin tiền, nhà, đồ vật chất là cùng.
Công lao xét kiểu gì không qua được ô Vũ, mà đòi 56.66%, ông Vũ 43.33% (chưa kể 20% đòi cho con). Nghe thấy tham lam vô độ.
Tiền 2.1 k tỏi có 2-3 năm mà ko còn đồng nào. Lý luận chuyển mẹ chồng gần ngàn k tỏi (nhưng chưa đưa ra bằng chứng như giấy biên nhận, giấy chuyển tiền). Kêu chia theo số dư hiện tại. Bạch Cốt Tinh có thật cũng phải gọi là sư tổ.
Nếu cụ cóp phết thì nên ghi chú, nêu nguồn. Như vậy không được đâu.
. Cụ lưu ý lúc đưa Vũ đi khám lần 1 thì nơi khám đã kết luận là không đủ hành vi năng lực dân.sự rồi. Phía Vũ không chịu nên phải đi giám định lần 2 và lần 3.Cụ chuyên nghiệp, em bái phục.Ấy ấy, dân chuyên nghiệp là ko đc nổi nóng cụ nhé, nóng là ko đc vc, mà ko đc vc thì ko có lương cụ nhé. Cụ học e này, lúc nào cũng mát rười rượi. Hố hố
Thông tin mới, cụ cho cái ảnh minh họa cho xôm nàoTheo suy luận của cụ, thì em cũng có thể suy diễn có khả năng đội đứng sau lưng anh Vũ đã chạy bệnh án cho Vũ là bình thường.. Cụ lưu ý lúc đưa Vũ đi khám lần 1 thì nơi khám đã kết luận là không đủ hành vi năng lực dân.sự rồi. Phía Vũ không chịu nên phải đi giám định lần 2 và lần 3.

Mợ Thảo gà mờ mà để ông Vũ qua mặt. Hai lần đầu bà ấy bắt ông ấy đi khám nhé.Theo suy luận của cụ, thì em cũng có thể suy diễn có khả năng đội đứng sau lưng anh Vũ đã chạy bệnh án cho Vũ là bình thường.. Cụ lưu ý lúc đưa Vũ đi khám lần 1 thì nơi khám đã kết luận là không đủ hành vi năng lực dân.sự rồi. Phía Vũ không chịu nên phải đi giám định lần 2 và lần 3.
Vâng em biết cụ có chính nghĩa rồi, thế cụ đã nhìn được đốm lửa cách xa 50km và thấy sóng điện thoại bay lượn khắp nơi chưa? Cụ đã được giáo chủ thông não hay thông chỗ khác chưa?Em thích vào thuyết giáo dạy cách làm người cho bọn thay cánh cụ ạ, nó đông quá. Nhưng mình chính nghĩa, đếch sợ
Cảm ơn cụ quan tâm!

Tổ lái cho vui, Vũ Thảo em chán dồi. Em bây giờ chơi trò đoán ông nào bưng bô nghiệp dư và ông nào bưng chuyên nghiệp, hay nói cách khác là ông nào cày còm for money và ông nào for freeLại tổ lái hả cụ? ở thớt này em mới vô địch kaykom nhá![]()

Trên đây e ko thấy chó cụ ạ, e chỉ thấy có một cụ tự nhận đang thi với chó thôi cụ ạ. Ko biết thi với chó thì là ng hay là chó. Hí híCụ chuyên nghiệp, em bái phục.
Em hơi vô công rồi nghề nên vào đây chém gió thôi. Thấy chó sủa thì quát chửi tí cho sướng mồm ( có khi cụ nghĩ em đang thi kêu với chó nhỉ, ngại thế) hihi...
Minh họa thuyết âm mưu của em đi, chém bừa không xấu hổ à. Cái gì em nói đều có cơ sở thực tiễn, cái gì chưa cơ sở đều nói rõ là nghi án nhé.
còm của cụ sờ sờ ra đây ai chả đọc đc cụ viết gì ạ 1 phần lý luận 7 phần văn thơ 2 phần chửi ng trái quan điểm. Thế đưa ra con số và thực tế ae thiện lành trốn ko cho kiểm toán cũng đâu có gì sai, cụ đồng ý rồi chứ?