Tướng số cái gì, vớ va vớ vẩn, mấy cụ già đời rồi mà còn u mê. Còn anh Vũ thì đợi thời gian trả lời thôi, chị Thảo đi rồi xem công ty của anh ấy làm ăn thế nào, vào tay ai cuối cùng sẽ rõ.
E của cụ, cụ ko mua cổ phần nên ko đc luật DN bảo vệ, cụ cũng ko kết hôn với nó để đc bảo vệ bởi luật Hôn nhân gia đình. Cụ có giấy cho vay tiền thì đòi đc tiền. Ví dụ của cụ rất khập khiễng.Bây giờ giả sử các cụ có thằng em làm kinh doanh. Chẳng may nó thiếu vốn, cụ cho/ cho vay/ mượn một số vốn lớn ( không giấy tờ chứng minh) mặc dù có thể ai cũng nhận thấy là không có cụ cho thì em cụ đào đâu ra vốn mà làm.
Thế rồi 20 năm sau nó thành công lớn, tài sản lên hàng nghìn tỷ, vậy các cụ có đòi em cụ chia cổ phần được không?
Luật doanh nghiệp thì căn cứ vào cổ phần nhé. Cổ phần ai đứng tên người ấy hưởng, nhưng cổ tức sinh ra từ cổ phần là của chung.Đem đất so sánh vs cty là sai rồi. Giá trị đất tăng là tự thân. Giá trị cty tăng là cả quá trình xây dựng, nỗ lực phát triển.
Chia cty theo Luật DN nhưng chia tài sản theo Luật Hôn nhân&GD. 50% tài sản ô V là của bà T, 50% tài sản bà T là của ô Vũ.
Túm lại, trừ số cổ phần của bố mẹ ô V ra, còn lại cưa đôi.
Những thằng mở mồm ko nói đc j ngoài mấy câu ngu ngu thì hoặc não chứa mứt, hoặc mồm dính mứt thôi.Cụ ko nói người ta ko biết là ngu. Nói ra rồi mới chứng tỏ là ngu thật.
Ai đời lấy lời bà thảo để chứng minh ông vũ là nghèo
Vâng đó là quan điểm của Vũ em méo bàn nó hay hoặc dở đúng hoặc sai.Chính Vũ nêu quan điểm về vai trò người phụ nữ hiện đại mà. Sao cụ cứ đọc một vế vậy? Cụ có luận giải được vì sao Vũ lại minh họa âm dương hòa hợp bằng ví dụ: giao hợp thì trai nằm trên, gái nằm dưới khôngrồi chết đuối thì gái ngửa trai sấp? Người bình thường có hiểu và luận bàn về Âm Dương thì sẽ không thể nào đưa ra 2 cái ví dụ đó được, có thể hónex minh họa bằng: ngày và đêm, mặt trăng và mặt trời, nóng và lạnh, .....m
Cụ ko nói người ta ko biết là ngu. Nói ra rồi mới chứng tỏ là ngu thật.
Ai đời lấy lời bà thảo để chứng minh ông vũ là nghèo

Tn có kiếm đc 1000 tỷ thì bà thảo ít nhất cũng đc 30% trong số đó rồi nhé. Cộng với hơn 2000 tỷ tiền mặt nữa. Hàng năm lại có thêm 10 tỷ tiền cấp dưỡng nữa. Vậy còn muốn gì nữa.Chân nhân muốn lấy TN vì TN mỗi năm làm ra gần 1000 tỷ. Còn nếu nó làm ra đống nợ thì chắc bỏ chạy rồi. Chỉ cần 5 năm thôi thì số tiền kiếm đc hơn số cho cô Thảo rồi. Cô Thảo cầm đống tiền mà thiên hạ cho là nhiều ấy vẫn ko thể nào sinh lời như có TN. Như vậy, bđs chia đôi, tiền chia đôi, TN cũng chia đôi. Vũ chân nhân quá tham lam với vợ con.
Em post hộ cụ gì bị chửi. Chính Vũ công nhận nhà nghèo thủa đó.
https://m.viettimes.vn/da-tung-co-mot-dang-le-nguyen-vu-nhu-the-316239.html
"Mỗi lần tôi về thăm nhà thì mẹ tôi vừa vui vừa lo. Vui vì có con trai về thăm nhà và lo vì khi tôi rời nhà, bà cụ phải chạy vạy một hai trăm ngàn cho tôi làm lộ phí đến trường. Tôi không bao giờ quên được cái ngày tăm tối đó, khi bố tôi đổ bệnh nặng mà chạy vạy khắp trong dòng tộc không làm sao kiếm đủ 2 triệu đồng cho ông chữa bệnh!"
Vâng đó là quan điểm của Vũ em méo bàn nó hay hoặc dở đúng hoặc sai.Chính Vũ nêu quan điểm về vai trò người phụ nữ hiện đại mà. Sao cụ cứ đọc một vế vậy? Cụ có luận giải được vì sao Vũ lại minh họa âm dương hòa hợp bằng ví dụ: giao hợp thì trai nằm trên, gái nằm dưới khôngrồi chết đuối thì gái ngửa trai sấp? Người bình thường có hiểu và luận bàn về Âm Dương thì sẽ không thể nào đưa ra 2 cái ví dụ đó được, có thể hónex minh họa bằng: ngày và đêm, mặt trăng và mặt trời, nóng và lạnh, .....m
Vâng thế nên bà Thảo mua bao nhiêu cổ phần thì được bấy nhiêu, cổ phần của ông thì vẫn của ông ấy.E của cụ, cụ ko mua cổ phần nên ko đc luật DN bảo vệ, cụ cũng ko kết hôn với nó để đc bảo vệ bởi luật Hôn nhân gia đình. Cụ có giấy cho vay tiền thì đòi đc tiền. Ví dụ của cụ rất khập khiễng.
Thế tốt nhất cụ dẫn chứng những chỗ chứng minh ông vũ nghèo ấy. Lấy lời bà thảo dẫn chứng chả hóa ra quá ngu ư???Những thằng mở mồm ko nói đc j ngoài mấy câu ngu ngu thì hoặc não chứa mứt, hoặc mồm dính mứt thôi.
Vũ nghèo là chuyện cả thiên hạ biết chứ ko phải lời Thảo nói. Vũ làm TN, làm dn là để mong thoát nghèo đó là chuyện Vũ kể. Chịu đọc 1 tí đi cho não bớt mứt nhé.
Vâng không vi phạm pháp luật gì cả, nhưng mà nghe nó cứ hâm hâm, khùng khùng...hahaha.Vâng đó là quan điểm của Vũ em méo bàn nó hay hoặc dở đúng hoặc sai.
Cơ mà nó có vi phạm pháp luật không???
Lôi nhau ra toà kiện đòi quyền lợi thì mấy cái bôi nhọ đạo đức lối sống thật là hài. Nếu đây là lý do để bà Thảo dứt khoát li hôn thì ok. Còn bôi nhọ để dành thêm cổ phần à, bài này bẩn mà không hiệu quả.

Thế tốt nhất cụ dẫn chứng những chỗ chứng minh ông vũ nghèo ấy. Lấy lời bà thảo dẫn chứng chả hóa ra quá ngu ư???


Thế sao Vũ chân nhân ko nhận 30% đó đi. Chia đều mới là đúng luật. Xét TN hiện tại, khi nó sập là kịch bản khác nhé.Tn có kiếm đc 1000 tỷ thì bà thảo ít nhất cũng đc 30% trong số đó rồi nhé. Cộng với hơn 2000 tỷ tiền mặt nữa. Hàng năm lại có thêm 10 tỷ tiền cấp dưỡng nữa. Vậy còn muốn gì nữa.
Giả sử giờ tn nó sập thì sao?
Vâng cụ cho là hâm hâm là quan điểm của cụ thôi, chứ cơ quan chuyên môn họ bảo Vũ không hâm.Thiếu mịa gì mấy ông giáo sư trình độ hàng đầu thế giới bị bọn trẻ trâu nó chửi hâm.Vâng không vi phạm pháp luật gì cả, nhưng mà nghe nó cứ hâm hâm, khùng khùng...hahaha.![]()
Bà Thảo nói sai thì cụ mắng được, nhưng bà Thảo.bà ấy nói sự thực. Sự thực thì quan tâm méo gì bên nguyên hay bị hả cụ?Thế tốt nhất cụ dẫn chứng những chỗ chứng minh ông vũ nghèo ấy. Lấy lời bà thảo dẫn chứng chả hóa ra quá ngu ư???
