[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[fanmu1234]

Đàn bà ko lôi con ra thì lôi j ra? Ko phải cả 4 đứa con đều do mẹ chăm bẵm suốt 5 năm Vũ tu với thiền sao. Cái lý đó có j mà khó hiểu...

Còn toà sẽ phân xử theo luật pháp, theo chứng lý chứ ko theo cái đòi hỏi của từng bên đc.

Lôi các con ra ko phải là tội lỗi j để mà chửi rủa hay miệt thị ng vk trong t/h này cả.

Dùng các con làm con tin trang cuộc tranh chấp cổ phần, mà không đáng bị phỉ nhỏ ah ? Sao không đòi luôn 1000 tỷ tiền tươi để nuôi con?

Động cơ tranh giành cổ phần là gì?

Tâm thư của 4 đưa bé có ai bày mưu không ?

 

[Diệu Bảo]

Vậy cụ giải thích hộ em vì sao phe Vũ lôi cả bà cụ thân sinh của Vũ ra Tòa để làm gì??? Cụ già rồi để cho cụ yên chứ

Chứng minh Thảo chẳng góp vốn gì cho công ty.
Tên Trung Nguyên do Bố Mẹ anh Vũ đặt tên, không phải Anh Vũ càng không phải chị Thảo.

Mẹ chồng đã nói rõ ràng con dâu cô chẳng đóng góp gì cho công ty này.

 

[atlas09]

Vậy cụ giải thích hộ em vì sao phe Vũ lôi cả bà cụ thân sinh của Vũ ra Tòa để làm gì??? Cụ già rồi để cho cụ yên chứ

Vì bà ấy được tòa triệu tập với tư cách nhân chứng về quyền kiểm soát TN giai đoạn đầu, bà có 5% cổ phần của TN và bà đưa Vũ đi giám định tâm thần theo yêu cầu của Thảo.
Còn Thảo đem con vào xin 5% cổ phần mỗi đứa là vì sao?

 

[atlas09]

Ko khôn sao giúp Vũ gây dựng đế chế ngàn tỉ đc hở cụ?

Con nhà nòi buôn bán nó khác với con nhà công nhân, nông dân bước vào thương trường lắm. Ng như Thảo đương nhiên sẽ chi ly và cần kiệm để tích lũy vốn. Còn cái kiểu tiêu hoang mua dàn siêu xe hơn 600 tỉ/ vốn 4k tỉ và cả năm ko lôi ra dùng, chủ yếu cho gái chụp cúng phây bảo để quảng cáo chỉ là sự ngụy biện cho thói ăn chơi hoang tàng của Vũ nổ mà thôi.

Thảo con nhà nòi buôn bán, Thảo khôn thế mà lúc đầu góp vốn Thảo không nhớ tư cách cổ đông Thảo không thèm thành viên quản trị cũng không.
Xem Thảo lý luận rất hồn nhiên về chuyện cổ phần ngàn tỷ. Nghe chả giống con nhà nòi về buôn bán chút nào.

Năm 2010, bà Thảo mang bầu con út. Ông Vũ đề nghị bà nhập TNS vào TNG để thuận tiện quản lý, và bà Thảo cho biết, bà đã chuyển hết cổ phần tại TNS sang TNG.

Việc kinh doanh quốc tế khi đó rất thuận lợi, vốn điều lệ và cổ phần của TNS tăng lên nhanh chóng, từ 50.000 lên 7.528.000 đôla Singapore. Gia đình thuận hoà, những việc khó như quản lý tài chính, mua bán chuyển nhượng rất đơn giản.

Bà Thảo tiếp tục khẳng định, vợ chồng bà cùng sáng lập công ty, nhưng khi cổ phần hóa cần tối thiểu 3 thành viên nên thống nhất đưa tên bố mẹ ông Vũ vào làm cổ đông. Con số được “ghi đại” với tỷ lệ sở hữu của ông Vũ (chồng) là 60%; bà Thảo (vợ) là 30% và bố mẹ chồng chung nhau 10%.

“Với chúng tôi khi ấy, việc chuyển tiền hay cổ phần cho nhau giống như việc mình tự chuyển tiền của chính mình, từ túi phải qua túi trái vậy. Tôi chưa bao giờ tính toán với anh bất cứ điều gì”, bà Thảo trải lòng như vậy.
Cổ phần cả nghìn tỷ mà nói là ghi đại. Nghe hài khủng khiếp

 

[1.25 ton]

Chứng minh Thảo chẳng góp vốn gì cho công ty.
Tên Trung Nguyên do Bố Mẹ anh Vũ đặt tên, không phải Anh Vũ càng không phải chị Thảo.

Mẹ chồng đã nói rõ ràng con dâu cô chẳng đóng góp gì cho công ty này.

Đây là phiên tòa xét xử li hôn, việc Thảo đưa các con để được Tòa chia thêm TS là chuyện bình thường, luật Hôn nhân và gia đình ủng hộ chuyện đó. Nếu bào Thảo làm như vậy là hèn, thì phe Vũ còn hèn và đê tiện hơn, khi lôi cả thân mẫu đã già cả để tranh chấp việc phân chia TS sau ly hôn.

 

[1.25 ton]

Vì bà ấy được tòa triệu tập với tư cách nhân chứng về quyền kiểm soát TN giai đoạn đầu, bà có 5% cổ phần của TN và bà đưa Vũ đi giám định tâm thần theo yêu cầu của Thảo.
Còn Thảo đem con vào xin 5% cổ phần mỗi đứa là vì sao?

Bà cụ không nhất thiết phải ra Tòa nhé, ủy quyền cho luật sư là được rồi.và em tin rằng Tòa triệu tập là do phe Vũ yêu cầu. Nhắc lại đây là phiên tòa xét xử ly hôn nhá.

 

[Chuẩn trai Nam]

Qua thớt này thì thế chủ động được thấy đã chuyển dần sang phía Mr Vũ .
Mr Vũ chưa ra chiêu nhiều nhưng lợi thế đã hình thành , tin chắc rằng nếu chơi sát ván Mr Vũ sẽ phản công sấm sét và giành thắng lợi .
Thuyết âm mưu kiểu Tàu là Mr Vũ giả chết bắt quạ , nhân vụ tranh tối tranh sáng , tiễu trừ loạn đảng , nhất thống Trung Nguyên

 

[fanmu1234]

Vì bà ấy được tòa triệu tập với tư cách nhân chứng về quyền kiểm soát TN giai đoạn đầu, bà có 5% cổ phần của TN và bà đưa Vũ đi giám định tâm thần theo yêu cầu của Thảo.
Còn Thảo đem con vào xin 5% cổ phần mỗi đứa là vì sao?

Vì tham chứ còn sao nữa.

Giả sử trước đây Vũ lôi 4 con về phía Vũ để để tranh chấp cổ phần, không hiểu phe bênh Thảo có vỗ tay , xem như đó là chuyện đương nhiên không nhỉ

 

[atlas09]

Bà cụ không nhất thiết phải ra Tòa nhé, ủy quyền cho luật sư là được rồi.và em tin rằng Tòa triệu tập là do phe Vũ yêu cầu. Nhắc lại đây là phiên tòa xét xử ly hôn nhá.

Bà ấy ra để bảo vệ tài sản của vợ chồng và con trai bả trước âm mưu chiếm đoạt của bà dâu đúng với quy định pháp luật.
Còn chị Thảo đem con ra xin mỗi đứa 5% cổ phần căn cứ vô đâu?

 

[LeTai1979]

Thảo con nhà nòi buôn bán, Thảo khôn thế mà lúc đầu góp vốn Thảo không nhớ tư cách cổ đông Thảo không thèm thành viên quản trị cũng không.
Xem Thảo lý luận rất hồn nhiên về chuyện cổ phần ngàn tỷ. Nghe chả giống con nhà nòi về buôn bán chút nào.

Năm 2010, bà Thảo mang bầu con út. Ông Vũ đề nghị bà nhập TNS vào TNG để thuận tiện quản lý, và bà Thảo cho biết, bà đã chuyển hết cổ phần tại TNS sang TNG.

Việc kinh doanh quốc tế khi đó rất thuận lợi, vốn điều lệ và cổ phần của TNS tăng lên nhanh chóng, từ 50.000 lên 7.528.000 đôla Singapore. Gia đình thuận hoà, những việc khó như quản lý tài chính, mua bán chuyển nhượng rất đơn giản.

Bà Thảo tiếp tục khẳng định, vợ chồng bà cùng sáng lập công ty, nhưng khi cổ phần hóa cần tối thiểu 3 thành viên nên thống nhất đưa tên bố mẹ ông Vũ vào làm cổ đông. Con số được “ghi đại” với tỷ lệ sở hữu của ông Vũ (chồng) là 60%; bà Thảo (vợ) là 30% và bố mẹ chồng chung nhau 10%.

“Với chúng tôi khi ấy, việc chuyển tiền hay cổ phần cho nhau giống như việc mình tự chuyển tiền của chính mình, từ túi phải qua túi trái vậy. Tôi chưa bao giờ tính toán với anh bất cứ điều gì”, bà Thảo trải lòng như vậy.
Cổ phần cả nghìn tỷ mà nói là ghi đại. Nghe hài khủng khiếp

Là cụ, sau chục năm hôn nhân, giờ bảo mua nhà cửa tài sản để tên bố mẹ chồng, rồi làm thủ tục cho tặng thành tài sản riêng cụ, vợ cụ nó không nhổ ngay vào mặt, thì nó cũng có bằng mặt bằng lòng, hết tâm hết dạ sống cùng cụ được nữa không? Nữa là vừa cưới, lại là con gái nhà giàu lấy chồng nghèo, sỹ diện chồng để đâu mà góp tiền đòi cổ phần ngay?

Chồng như cái giỏ, vợ như cái hom, đang chung sống mà đã tính toán đường rút sau này mới khốn nạn. Cái lý ấy có gì mà khó hiểu? Càng không môn đăng hộ đối người ta càng giữ niềm tự tôn cuối cùng cho người đã chọn. Không có ai chẻ hoe ra tính.

 

[Civic to Merc.]

Thảo con nhà nòi buôn bán, Thảo khôn thế mà lúc đầu góp vốn Thảo không nhớ tư cách cổ đông Thảo không thèm thành viên quản trị cũng không.
Xem Thảo lý luận rất hồn nhiên về chuyện cổ phần ngàn tỷ. Nghe chả giống con nhà nòi về buôn bán chút nào.

Năm 2010, bà Thảo mang bầu con út. Ông Vũ đề nghị bà nhập TNS vào TNG để thuận tiện quản lý, và bà Thảo cho biết, bà đã chuyển hết cổ phần tại TNS sang TNG.

Việc kinh doanh quốc tế khi đó rất thuận lợi, vốn điều lệ và cổ phần của TNS tăng lên nhanh chóng, từ 50.000 lên 7.528.000 đôla Singapore. Gia đình thuận hoà, những việc khó như quản lý tài chính, mua bán chuyển nhượng rất đơn giản.

Bà Thảo tiếp tục khẳng định, vợ chồng bà cùng sáng lập công ty, nhưng khi cổ phần hóa cần tối thiểu 3 thành viên nên thống nhất đưa tên bố mẹ ông Vũ vào làm cổ đông. Con số được “ghi đại” với tỷ lệ sở hữu của ông Vũ (chồng) là 60%; bà Thảo (vợ) là 30% và bố mẹ chồng chung nhau 10%.

“Với chúng tôi khi ấy, việc chuyển tiền hay cổ phần cho nhau giống như việc mình tự chuyển tiền của chính mình, từ túi phải qua túi trái vậy. Tôi chưa bao giờ tính toán với anh bất cứ điều gì”, bà Thảo trải lòng như vậy.
Cổ phần cả nghìn tỷ mà nói là ghi đại. Nghe hài khủng khiếp

Ko biết cụ trẻ này có vk chưa và có hiểu thông lệ mqh vc trong quản lý tài sản ko. Những chia sẻ của Thảo rất logic và hoàn toàn hợp lý. Nó cũng thể hiện đó là 1 người đàn bà rất cần ck, rất cần gia đình và ko quá coi trọng ai là người đứng tên tài sản nên sẵn sàng chuyển mảng starup TN Sing cho Vũ. Thế nhưng khi cần cũng quyết liệt ko để mất đi tài sản, di sản mà mình đã cùng chung tay xd lên để giành cho các con sau này.

Nói chung tranh cãi lúc này cũng ko làm cho Vũ hay Thảo có thêm tài sản vì tòa sẽ phải làm việc đó 1 cách công tâm nhất. Thế nhưng nếu xem TN như 1 thương hiệu quốc gia cần đc phát triển mà để vào tay Vũ thì sớm sẽ trở thành hoang tàn bởi sự ảo tưởng ngông cuồng và ngộ nhận tài năng thôi.

Thui, chúc cụ trẻ thỏa mãn với suy nghĩ của mình...Ko định mất thời gian cho Vũ với Thảo nữa....trót tranh cãi chút vì đã từng yêu 1 em Thảo

 

[1.25 ton]

Bà ấy ra để bảo vệ tài sản của vợ chồng và con trai bả trước âm mưu chiếm đoạt của bà dâu đúng với quy định pháp luật.
Còn chị Thảo đem con ra xin mỗi đứa 5% cổ phần căn cứ vô đâu?

Cụ nói vô căn cứ nhá, đây là phiên tòa li hôn, luật Hôn nhân và gia đình luôn xử theo hướng bảo vệ vợ nuôi con. Phe Thảo làm vậy chả có gì sai kể cả về lý lẫn tình. Còn chuyện hai bên thỏa thuận được việc chu cấp cho các con, nếu không tự thỏa thuận được thì Tòa xử.

Còn việc cụ tố Thảo âm mưu này nọ để đến mức phe Vũ phải lôi cả bà cụ thân sinh ra Tòa, xin nhắc lại là ra Tòa phát biểu, thì chứng tỏ phe Vũ cũng âm mưu và hèn chả kém.

 

[1.25 ton]

Vì tham chứ còn sao nữa.

Giả sử trước đây Vũ lôi 4 con về phía Vũ để để tranh chấp cổ phần, không hiểu phe bênh Thảo có vỗ tay , xem như đó là chuyện đương nhiên không nhỉ

Cụ này giả sủ cái không thể nào là hiện thực được, cả 4 nhóc đồng ý sống với mẹ nhá.

 

[fanmu1234]

Cụ này giả sủ cái không thể nào là hiện thực được, cả 4 nhóc đồng ý sống với mẹ nhá.

Cãi cùn như cụ thì tôi chịu rồi

 

[LeTai1979]

Ai thích nghĩ thế nào thì nghĩ thôi. Thường người ta đặt mình vào tranh luận, bảo vệ người cũng là bảo vệ mình.

Chồng mà làm chủ gia đình, một tay kiếm tiền, là nguồn thu nhập chính, vợ chỉ quanh quẩn vài triệu tiêu vặt nuôi con, dĩ nhiên ủng hộ anh Vũ. Ly hôn chia đều để chết à?

Vợ mà làm dây leo, dựa dẫm vào chồng, cho đồng nào quý đồng ấy, làm gì chả ủng hộ lấy tiền. Thêm được một đồng quý một đồng, thêm mười đồng quý mười đồng, bon chen nhức đầu kiếm tiền làm gì cho nặng người? Công ty thì làm quái gì, có mài ra tiền được đâu, có cho cả cũng chả biết làm gì với đống cổ phần cổ phiếu ngoài bán lấy tiền. Thế thì chồng cho nghìn tỷ như anh Vũ, thoáng quá rồi còn gì nữa?

Chồng là đại tướng, vợ cũng là phó tướng, có lẽ phải cùng trải thăng trầm, cùng nắm quyền, cùng sấp ngửa sóng gió rồi mới hiểu vì sao. Tranh cãi làm gì, phúc phần ai đến đâu hưởng đến đấy. Nếu cứ an phận thì đã chả có Trung Nguyên.

 

[atlas09]

Là cụ, sau chục năm hôn nhân, giờ bảo mua nhà cửa tài sản để tên bố mẹ chồng, rồi làm thủ tục cho tặng thành tài sản riêng cụ, vợ cụ nó không nhổ ngay vào mặt, thì nó cũng có bằng mặt bằng lòng, hết tâm hết dạ sống cùng cụ được nữa không? Nữa là vừa cưới, lại là con gái nhà giàu lấy chồng nghèo, sỹ diện chồng để đâu mà góp tiền đòi cổ phần ngay?

Chồng như cái giỏ, vợ như cái hom, đang chung sống mà đã tính toán đường rút sau này mới khốn nạn. Cái lý ấy có gì mà khó hiểu? Càng không môn đăng hộ đối người ta càng giữ niềm tự tôn cuối cùng cho người đã chọn. Không có ai chẻ hoe ra tính.

Em nói cụ thế này nhé:
Thảo góp vốn cho chồng phát triển, thảo tài giỏi thế chắc chắn Thảo sẽ ghi danh sách với tư cách cổ đông vì hỗ trợ chồng phát triển, không có chuyện người phụ nữ tài năng góp vốn cho chồng khởi nghiệp mà chịu ngồi không ở nhà.
Thậm chí bây giờ giúp chồng bao nhiêu Thảo bảo không nhớ.
Vậy mà giấy chuyển tiền năm 2005 Thảo còn giữ, khi cần tung ra ngay
Khi góp vốn 2005 thì Thảo có mặt năm 2006 trong hội đồng quản trị liền.
Cho thấy Thảo không hiền như cụ bảo

 

[1.25 ton]

Cãi cùn như cụ thì tôi chịu rồi

Vâng, tại vì trước khi xử Ly hôn bao giờ Tòa cũng phải tìm hiểu nguyện vọng của các con trẻ trước cụ ạ. Thế mới có Luật Hôn nhân và gia đình. Cụ cứ tìm hiểu kỹ đi. em không cãi cùn đâu.

 

[atlas09]

Cụ nói vô căn cứ nhá, đây là phiên tòa li hôn, luật Hôn nhân và gia đình luôn xử theo hướng bảo vệ vợ nuôi con. Phe Thảo làm vậy chả có gì sai kể cả về lý lẫn tình. Còn chuyện hai bên thỏa thuận được việc chu cấp cho các con, nếu không tự thỏa thuận được thì Tòa xử.

Còn việc cụ tố Thảo âm mưu này nọ để đến mức phe Vũ phải lôi cả bà cụ thân sinh ra Tòa, xin nhắc lại là ra Tòa phát biểu, thì chứng tỏ phe Vũ cũng âm mưu và hèn chả kém.

Về lý không luật nào quy định vợ chồng ly hôn phải chia tài sản cho con. Chỉ có quy định trợ cấp dưới 18
Về tình con viết thư cho cha đòi thừa kế tài sản khi cha đang sống là bất hiếu.
Còn mẹ anh Vũ ra tòa vừa tư cách nhân chứng vừa với tư cách bên liên quan vì bà có 5% cổ phần.

 

[LeTai1979]

Em nói cụ thế này nhé:
Thảo góp vốn cho chồng phát triển, thảo tài giỏi thế chắc chắn Thảo sẽ ghi danh sách với tư cách cổ đông vì hỗ trợ chồng phát triển, không có chuyện người phụ nữ tài năng góp vốn cho chồng khởi nghiệp mà chịu ngồi không ở nhà.
Thậm chí bây giờ giúp chồng bao nhiêu Thảo bảo không nhớ.
Vậy mà giấy chuyển tiền năm 2005 Thảo còn giữ, khi cần tung ra ngay
Khi góp vốn 2005 thì Thảo có mặt năm 2006 trong hội đồng quản trị liền.
Cho thấy Thảo không hiền như cụ bảo

Nói để cụ biết, chuyện đàn bà mang tiền nhà đưa chồng, chả ghi vào đâu nhiều lắm. Mang không những của đâu, còn mang uy tín, danh dự của bố mẹ anh chị em cho chồng. Chả ghi vào đâu cả.

“Tao trắng tay lấy mày, vì tình yêu và sự tôn trọng con người với con người. Giờ có tí của mày đã thích so đo à? Mày khinh tao thế, cả nhà mày khinh tao, còn đòi ghi tên tài sản thể hiện khinh tao cho cả làng biết thì tao với mày không cần ở với nhau nữa.”

Qua cơ mà? Tượng đài trong lòng vợ cơ mà? Lại nhờ nhà vợ à? Còn để người ngoài nhìn thấy nổi trên giấy tờ à?

Còn chuyện ghi tên để hợp thức tư cách cổ đông, làm hồ sơ doanh nghiệp, chả liên quan gì đến dọn đường chia tài sản sau này cả. Cụ không hiểu hay cố tình không hiểu thế?

 

[Kẹo_Lạc]

Ko biết cụ trẻ này có vk chưa và có hiểu thông lệ mqh vc trong quản lý tài sản ko. Những chia sẻ của Thảo rất logic và hoàn toàn hợp lý. Nó cũng thể hiện đó là 1 người đàn bà rất cần ck, rất cần gia đình và ko quá coi trọng ai là người đứng tên tài sản nên sẵn sàng chuyển mảng starup TN Sing cho Vũ. Thế nhưng khi cần cũng quyết liệt ko để mất đi tài sản, di sản mà mình đã cùng chung tay xd lên để giành cho các con sau này.

Nói chung tranh cãi lúc này cũng ko làm cho Vũ hay Thảo có thêm tài sản vì tòa sẽ phải làm việc đó 1 cách công tâm nhất. Thế nhưng nếu xem TN như 1 thương hiệu quốc gia cần đc phát triển mà để vào tay Vũ thì sớm sẽ trở thành hoang tàn bởi sự ảo tưởng ngông cuồng và ngộ nhận tài năng thôi.

Thui, chúc cụ trẻ thỏa mãn với suy nghĩ của mình...Ko định mất thời gian cho Vũ với Thảo nữa....trót tranh cãi chút vì đã từng yêu 1 em Thảo

Ngày ngày bưng bô mang cu ứt chị Thảo về xây nhà có thích ko cụ.
Ngang ngược ko chịu đc. Lì ghê