[Funland] Thớt tổng hợp về tất cả những gì liên quan đến Trung Nguyên

[ngocthuong]

Dựa theo công sức đóng góp mà tòa phán quyết tỷ lệ 50/50, 60/40 hay 70/30 thì tòa có căn cứ, nhưng xét trên góc độ bắt buộc chị ấy phải bán 40% cho A Vũ thì đúng e chưa thấy có căn cứ gì hay e chưa đc biết.
40% của chị đc chia là quyền sở hữu của chị, có có quyền bán hay ko là quyền của chị ấy, thậm chí bán giá nào cũng là quyền của chị ấy, trong trường hợp chị ấy chào bán thì A Vũ đc quyền yêu tiên mua trước với giá chị ấy chào, còn ko đồng ý chị ấy có quyền chào bán ra bên ngoài miễn sao đc giá hơn là đc. Sau khi đc chia 40% thì chị ấy đc hưởng quyền và nghĩa vụ của cổ đông theo quy định của luật.
Đúng là ở đây e chưa hiểu tại sao tòa lại lo cho sự tồn tại và phát triển của T.Nguyên mà bắt chị ấy phải bán cp cho A Vũ.
Cụ nào thông thái giải thích giúp.

Do chị Thảo lập ra King coffe cạnh và tranh trực tiếp với Trung Nguyên.Để chị Thảo nắm cổ phần trung nguyên sẽ vi phạm luật canh tranh nên thế đó bác

 

[taplai2012]

Nếu tài sản là vật KO CHIA ĐƯỢC ( ví dụ nhà và xe) thì đúng là bên nhận phần nhiều có thể trả tiền để ôm trọn.
Còn ở đây, cổ phần cổ phiếu chia 6-4, chứ ko có điều nào quy định bên nhận 4 phần phải bán toàn bộ cho bên 6 phần.
Cụ bảo có luật, thì cụ dẫn Điều luật ra, thế thôi. Và em ck tặng cụ 5tr, nếu luật cụ dẫn đúng và có quy định đó.
Còn em bảo éo có luật nào quy định như vậy, đã éo có thì em éo dẫn luật đc.

Đến câu hỏi còn không biết mình hỏi cái gì thì em trả lời thế éo nào được.
Ở đây không có mua bán nhé. Tòa ra mệnh lệnh hành chính : ông vũ nhận cp hoàn trả lại tiền!
Thế nên em không rỗi hơi tìm luật trả lời cụ trong khi tòa án họ mất ngần đấy tg để ra quyết định.
Cụ phải hiểu không việc gì phải chứng minh những điều đã được xác nhận bởi cơ quan thẩm quyền.
Còn cụ bức xúc tự tìm hiểu và dẫn chứng ra đây chứ đừng nhảy nhót múa may làm gì. Em không thích xem xiếc...

 

[banmotnucuoi]

Tầm tuổi như chị Thảo thì khôn lõi đ ít rồi. Phi công trẻ chị nện cho đã chứ mơ mà đào đc mấy k tỏi của chị

Tất nhiên là ko có thằng nào đào đc, nhưng em biết nhiều vụ li hôn vài tỷ, vài chục tỷ nhưng con đóng học thì mẹ và ông bà ngoại lại bảo đt cho bố mày...

Theo em thì chị Thảo thua đau nhưng tòa xử có lý. Để 2 vợ chồng này mà xẻ thịt chiến đấu chỉ khổ Trung Nguyên. Vẫn thấy lạ khi chị Thảo hỏi ông Vũ chuyển tiền cho vợ bao giờ chưa. Thấy cầm luôn tên mình từ lẩu lầu lâu đến 2016 rồi còn hỏi. Hồi đó chị đầu tư BĐS quay vòng thì giờ có luôn 7000 tỏi rồi.

Chắc gì chị ý đã thua, mai cư dân mạng mà đa phần chị em phụ nữ lại kêu tẩy chay trung nguyên mà chuyển qua king coffee thì chị ý thắng đậm ý chứ.
Em thử thì thấy 2 loại hoà tan nó na ná như nhau, hay tại em ko tinh tường

 

[moonlife]

Cái bà Thảo này đáng lẽ phải cho làm nghề cô giáo. Sao cứ phải lôi các con vào để kiếm tí lòng thương lại nhỉ?
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo: 'Bản án quá bất công với mẹ con tôi'
https://video.vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ba-le-hoang-diep-thao-ban-an-qua-bat-cong-voi-me-con-toi-3900994.html

 

[KVH]

Tòa người ta lựa chọn theo thiệt hơn, tính đến hậu quả khi TN bị chia đôi làm mất việc cả ngàn người
đề nghị mấy thằng này ngày mai bổ sung vào thành phần luật sư bào chữa cho bà Thảo

Có nhất thiết phải tự chứng minh bản thân thế này không cụ?

 

[taplai2012]

Em thấy vụ này có dấu hiệu toà ăn tiền phe anh Vũ, phát biểu và phán quyết thể hiện rất rõ sự ủng hộ và lo lắng anh Vũ.
Chị Thảo thì có vẻ tham lam nhưng thông cảm được vì lo mất tiền cho người ngoài.
Kết quả tạm thời là chị bị anh Vũ cướp trắng Trung Nguyên, góc nhìn này thì thấy buồn khổ mà nhìn ở góc khác có khi lại hạnh phúc, thoát được cái gông tròng vào người bấy lâu nay.

Người ta ủng hộ thì rõ rồi cả VKS, cả Tòa. Nhưng cụ nên thận trọng câu chữ "ăn tiền ". Nếu không bằng chứng là vu khống đấy.

 

[BAOVEVANLONG]

Nếu tài sản là vật KO CHIA ĐƯỢC ( ví dụ nhà và xe) thì đúng là bên nhận phần nhiều có thể trả tiền để ôm trọn.
Còn ở đây, cổ phần cổ phiếu chia 6-4, chứ ko có điều nào quy định bên nhận 4 phần phải bán toàn bộ cho bên 6 phần.
Cụ bảo có luật, thì cụ dẫn Điều luật ra, thế thôi. Và em ck tặng cụ 5tr, nếu luật cụ dẫn đúng và có quy định đó.
Còn em bảo éo có luật nào quy định như vậy, đã éo có thì em éo dẫn luật đc.

E cũng nghĩ như cụ, T kể cả có 1cp mà T ko thích bán thì cũng chả ai bắt T bán đc, kể cả TN có chết thật và cổ này mang ra chùi đ thì T thích T chả thèm bán, vậy mà phần này Tòa tuyên T phải bán cho V thì e ko biết Tòa áp dụng vào đâu

 

[taplai2012]

Thực tế thì còn lâu a.Vũ mới kiếm đc 1k2 tỏi kia cụ ah. Nhẽ ra bản án phải thòng thêm 40% cổ phần Thảo bắt buộc phải sang tên cho Vũ khi và chỉ khi Vũ trao tay tất tật 1k2 tỏi. Chứ giờ Vũ cứ y án nà ung dung nắm hết cổ phần trong khi tiền chưa trao. Đẩy tranh chấp về phía dân sự lợi dụng chiếm đoạt vốn thì Thảo thiệt lòi tĩ.

Trả chậm phải trả theo lãi gửi tiết kiệm NH.
Vụ này ông Vũ thắng lớn, tâm thần như thế nể quá

 

[Oteconde]

Đến câu hỏi còn không biết mình hỏi cái gì thì em trả lời thế éo nào được.
Ở đây không có mua bán nhé. Tòa ra mệnh lệnh hành chính : ông vũ nhận cp hoàn trả lại tiền!
Thế nên em không rỗi hơi tìm luật trả lời cụ trong khi tòa án họ mất ngần đấy tg để ra quyết định.
Cụ phải hiểu không việc gì phải chứng minh những điều đã được xác nhận bởi cơ quan thẩm quyền.
Còn cụ bức xúc tự tìm hiểu và dẫn chứng ra đây chứ đừng nhảy nhót múa may làm gì. Em không thích xem xiếc...

Chốt lại là cụ KHÔNG trích dẫn đc điều luật ra đây.
Em nói lại là em tôn trọng ý kiến của tòa, hay cụ thể là đồng ý ý tòa, vì nó ko ảnh hưởng đến em. Hiến pháp quy định tòa đc quyền phán xét, em ko phản đối tòa, OK.
Còn LUẬT bên nhận 4 phần cổ phiếu phải BÁN cho bên nhận 6 phần là KHÔNG CÓ. ( hay tòa gọi là nhận cổ hoàn tiền theo câu chữ, bản chất là bán chứ mẹ gì nữa)

 

[taplai2012]

Chả có cái luật nào là phải bán mệnh giá nhé cụ, giá sẽ do kết quả của c.ty đó đang làm ăn thế nào. Cái mệnh giá 10k/1 cổ cũng ko đúng, theo e nhớ thì mệnh giá tối thiểu là 10k, còn trên 10k do điều lệ c.ty quy định và đăng ký với cơ quan đăng ký kd, thời kỳ trước khi niêm yết e nhớ FPT còn có mệnh giá 1tr/1cổ.
Còn khi niêm yết thì bắt buộc mệnh giá 10k/1cổ.

Ghi bn nó chỉ là cách thức ghi nhận thôi. E công nhận hơi vội nên nói chưa chuẩn về 10k/cp cho nh cty dạng TN (nó chưa niêm yết).
Bởi cái câu 10k/cp thật ra e chỉ nói định minh họa cho cách đánh giá gtri dn 1-1 của mình thôi nên ko để ý lắm.

 

[KVH]

Người ta ủng hộ thì rõ rồi cả VKS, cả Tòa. Nhưng cụ nên thận trọng câu chữ "ăn tiền ". Nếu không bằng chứng là vu khống đấy.

Em mới nói có dấu hiệu thôi, do thấy phán quyết của tòa toàn suy diễn có lợi cho anh Vũ, đâu có như cụ nói.

 

[EvoqueLimited]

Tất nhiên là ko có thằng nào đào đc, nhưng em biết nhiều vụ li hôn vài tỷ, vài chục tỷ nhưng con đóng học thì mẹ và ông bà ngoại lại bảo đt cho bố mày...



Chắc gì chị ý đã thua, mai cư dân mạng mà đa phần chị em phụ nữ lại kêu tẩy chay trung nguyên mà chuyển qua king coffee thì chị ý thắng đậm ý chứ.
Em thử thì thấy 2 loại hoà tan nó na ná như nhau, hay tại em ko tinh tường

Các cụ cãi nhau làm gì. Cho e hỏi cái án phí 81 tỏi là tính như thế nào đấy.

 

[taplai2012]

Chốt lại là cụ KHÔNG trích dẫn đc điều luật ra đây.
Em nói lại là em tôn trọng ý kiến của tòa, hay cụ thể là đồng ý ý tòa, vì nó ko ảnh hưởng đến em. Hiến pháp quy định tòa đc quyền phán xét, em ko phản đối tòa, OK.
Còn LUẬT bên nhận 4 phần cổ phiếu phải BÁN cho bên nhận 6 phần là KHÔNG CÓ. ( hay tòa gọi là nhận cổ hoàn tiền theo câu chữ, bản chất là bán chứ mẹ gì nữa)

Khi tòa tuyên án, nếu không kháng cáo, đến thời hạn nhất định các bên các trách nhiệm công nhận - chấp hành phán quyết của tòa.
Em lấy tòa làm chuẩn (vì tòa nc rất kỹ, áp dụng luật rất kỹ, thời gian, nhân lực vượt trội) bây giờ cụ nói tôn trọng ý kiến của tòa. Vậy là cụ nhận cụ sai, tại sao còn hạnh họe em???
Lần sau cụ nên để ý câu chữ khi muốn tranh luận về luật. Hỏi còn chẳng biết mình hỏi cái gì, em tưởng cụ thế nào cơ

 

[marvel23]

mọi người cá với nhau xem 05 nữa QUA vs TN sẽ thế nào nhé
e nghĩ em đi xuống hoặc bị đổi chủ

Em tin là 5 năm nữa qua sẽ là người zời (sống & nghĩ trên mây, bị anh em thiện lành gây lú Hoang tưởng tách biệt, cô lập với xã hội), những người anh em thiện lành sẽ nắm quyền điều hành Trung Nguyên rồi bán cho ThaiBev hoặc Masan giá 10.000 tỷ rồi chia nhau. Còn KingCoffee thì cũng đì đẹt hoạt động. Nói chung là TN là con đẻ của a. Vũ c. Thảo, giờ bme li dị về ở với bố nhưng dì ghẻ anh em thiện lành chăm thì sớm muộn cũng tẻo thôi. Tiếc cho 1 thương hiệu Việt!

 

[taplai2012]

Em mới nói có dấu hiệu thôi, do thấy phán quyết của tòa toàn suy diễn có lợi cho anh Vũ, đâu có như cụ nói.

Dấu hiệu cho nhận định cụ là gì? Thế nếu tòa tuyên lợi cho c T thì cụ cũng nói ăn tiền c T à?

 

[taplai2012]

Các cụ cãi nhau làm gì. Cho e hỏi cái án phí 81 tỏi là tính như thế nào đấy.

Ngon nhất là tòa, đôi bên nộp hơn 80 tỉ

 

[KVH]

Dấu hiệu cho nhận định cụ là gì? Thế nếu tòa tuyên lợi cho c T thì cụ cũng nói ăn tiền c T à?

- Toà khuyên về nhà nội trợ chăm con
- Toà giao toàn bộ cổ phần cho Vũ
- Công ty TN hiện nay không phải xưởng cafe năm xưa của riêng gia đình Vũ
- Toà xét khoản tiền trong tài khoản của Thảo trong giai đoạn trước ly hôn mà không xét tài khoản của cả hai trong suốt thời kỳ chung sống
...

Dấu hiệu là do sự thiên lệch rõ ràng trong lập luận và phán quyết, không phải do kết quả ai có lợi

 

[BAOVEVANLONG]

Về câu chữ không có từ "bán" cụ nhé. "Bán" là giao dịch dân sự, thuận mua vừa bán. Ở đây tòa nói rõ ông V nhận cp , hoàn tiền ( nó là mệnh lệnh hành chính).
Còn tại sao? Thứ nhất e mượn còm của cụ trên (bôi đậm), thứ 2 VKS, Tòa nhận định ông V sáng lập, liên tục làm chủ đứng đầu và có công nhiều hơn. Chính vì vậy tòa cho phép ông Vũ được tiếp tục kiểm soát TN. Ngoài ra, toà chấp nhận đề nghị của ông Vũ, cho rằng việc chia cổ phần cho cả hai sẽ gây khó khăn cho hoạt động của doanh nghiệp, nên để ông Vũ sở hữu các cổ phần của bà Thảo. Ông Vũ có trách nhiệm trả tiền cho bà Thảo tương ứng với giá trị cổ phần sở hữu. Phương án này sẽ không gây ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp. (Vnexpress)

Cá nhân e thấy khái niệm "nhận" tòa đưa ra mà cụ nói đã ko đúng, "nhận" chỉ đúng khi trong quan hệ "cho - nhận".
Khái niệm " hoàn" tiền cho T để nhận cp càng ko phù hợp.
Tòa ra mệnh lệnh hành chính để áp đặt việc "nhận" , "hoàn" ko thuyết phục.
Tòa dựa vào đâu để ra phán quyết giá cho 40% cp để tuyên V "hoàn" lại tiền cho T. Giả sử T bảo có người sẵn sàng trả 10k tỷ cho 40% đấy thì sao? Hay T sẵn sàng chi gấp đôi giá tòa tuyên để mua 60% của V thì sao?
Tòa chia thế nào e ko biết, nhưng phán phải bán 40% chi Vũ và đưa ra giá chốt luôn là e thấy sai sai

 

[Oteconde]

Khi tòa tuyên án, nếu không kháng cáo, đến thời hạn nhất định các bên các trách nhiệm công nhận - chấp hành phán quyết của tòa.
Em lấy tòa làm chuẩn (vì tòa nc rất kỹ, áp dụng luật rất kỹ, thời gian, nhân lực vượt trội) bây giờ cụ nói tôn trọng ý kiến của tòa. Vậy là cụ nhận cụ sai, tại sao còn hạnh họe em???
Lần sau cụ nên để ý câu chữ khi muốn tranh luận về luật. Hỏi còn chẳng biết mình hỏi cái gì, em tưởng cụ thế nào cơ

Cụ bảo là

Có căn cứ luật đấy cụ, nôm na là:
Luật hôn nhân gđ nhằm đảm bảo việc kinh doanh sản xuất.
Luật cạnh tranh vì nếu bà T có quyền phủ quyết tại cả 2 đv kd cạnh tranh trực tiếp trong khi ông V thù ko dễ dẫn đến tiêu cực, cạnh tranh không lành mạnh.
Chi tiết - nguyên văn cụ tìm ở thớt tổng hợp TN kia. Có cụ trích dẫn cụ thể đấy ạ.

Cụ bảo theo Tòa thì e ko ý kiến. Tòa nó có quyền. Nó căn cứ đâu thì không rõ.
Còn cụ bảo có căn cứ Luật, e mới hỏi là theo luật nào, điều bao nhiêu. Cụ có trích dẫn đc điều luật éo đâu mà em nhận sai?

Ở Of hay đâu cũng vậy, nên có tư duy, chứ đừng kiểu thấy ng ta nói "Nam mô a di đà phật" thì bắt chước nói theo, chứ chả hiểu mẹ gì.

 

[banmotnucuoi]

Các cụ cãi nhau làm gì. Cho e hỏi cái án phí 81 tỏi là tính như thế nào đấy.

Căn cứ theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án như sau:

Từ trên 4.000.000.000 đồng

112.000.000 đồng + 0,1% của phần giá trị tài sản tranh chấp vượt 4.000.000.000 đồng.

Còn cụ thể thì phải lấy hoá đơn mới biết đc ạ