Ở còm số #177, em có phân tích lý thuyết về hành vi và lỗi
Ở đó em đứng từ quan điểm trung dung bên ngoài nêu về lý thuyết, nên bị mấy cụ bên kết tội hiểu nhầm là tẩy trắng, gớm, bàn phím quăng em túi bụi
Bây giờ nói về thực tế điều tra, kết tội, xét xử mai thúy ở xứ ta ợ
Nguyễn Văn A đang di chuyển, thì cơ quan chức năng tiến hành khám xét kiểm tra, thấy Nguyễn Văn A di chuyển cùng chất ma túy (CMT)
Di chuyển cùng CMT trên thực tế là: trong hành lý (túi xách, cặp, ba lô ...) mà A xách, mang theo, trong người (túi quần, túi áo, giày, chỗ kín, trong cơ thể ...) của A, trong/trên phương tiện của A (xe đạp, xe máy, ô tô ...) có CMT
Thì đương nhiên: A đang vận chuyển CMT, bị bắt quả tang
Cái này là dĩ lẽ tất ngẫu, miễn bàn
A bị xích ngay và luôn, việc A biết hay không biết sẽ bàn sau, lúc ĐỊNH KHUNG, còn về hành vi là dính luôn quả vận chuyển CMT căng đét
Tùy vào việc biết là CMT hay không, tùy vào vị trí vai trò của A trong việc vận chuyển CMT mà hành vi có thể được xác định là Mua bán CMT hay không (vai trò gì? đồng phạm ở mức độ nào?)
Bên CQĐT biết rõ: trong người, trên xe của A không thể tự kết tinh kết tủa ra CMT được
Vậy thì Đầu giao của A là ai? Đầu nhận của A là ai?
Việc xác định 2 nhân tố này là QUYẾT ĐỊNH đến việc cơ quan điều tra, công tố, xét xử sẽ nhìn nhận hành vi của A là gì (yếu tố bổ sung là khối lượng CMT đi cùng A tại thời điểm bị check)
Ví dụ: Xác định được thằng B bán cho A
B khai đúng là B bán cho A để sử dụng
A khai là mua của B để sử dụng
Khối lượng : 2-5gram thì ok
Chứ khối lượng lên đến 15kg thì kéo cả cụ tổ A ra sử dụng cũng chả ai tin được
Quay lại câu chuyện A bị phát hiện đang di chuyển cùng CMT thì bị bớ
Giờ mà không tìm được Đầu giao
Không tìm được Đầu nhận
Thì A xác định luôn là gánh hành vi vận chuyển CMT, biết hay không biết không có giá trị gì hết
