[Funland] Tin tức kỹ thuật quân sự quốc tế

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực



 
Chỉnh sửa cuối:

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực
Cách Kiev đối phó với “sát thủ bầu trời” của Nga từng làm mưa làm gió ở Ukraine
Thứ Ba, 11:21, 18/03/2025
VOV.VN trên Google News

VOV.VN - Sau khi gặp rất nhiều khó khăn khi phải đối mặt với bom lượn của Nga, Ukraine hiện đã có biện pháp đối phó hiệu quả với vũ khí từng được mô tả là “không thể ngăn chặn” của Moscow.

Cách Ukraine đối phó với bom lượn Nga

Một năm trước, các oanh tạc cơ của lực lượng không quân Nga đã thả hàng trăm quả bom lượn mỗi ngày dọc tuyến đầu dài hơn 1.000km trong cuộc xung đột với Ukraine.
Nhóm phân tích Deep State của Ukraine cho biết, bom lượn KAB hoặc bom trang bị bộ kit UMPK được dẫn đường bằng vệ tinh, mỗi quả bay được 40km hoặc xa hơn, là một "vũ khí kỳ diệu" của Moscow và Kiev "gần như không có biện pháp đối phó".
cach kiev doi pho voi sat thu bau troi cua nga tung lam mua lam gio o ukraine hinh anh 1

Bom lượn Nga. Ảnh: Wikimedia Commons
Điều đó đã thay đổi. Hiện nay Ukraine đã có một số biện pháp đối phó cực kỳ hiệu quả.

"Trước đây, đối phương đã sử dụng bom lượn với độ chính xác cao để tấn công các mục tiêu ở các trung tâm khu vực như Kharkov và Zaporizhzhia", Narek Kazarian thuộc nhóm Night Watch phát triển các hệ thống tác chiến điện tử tại Ukraine, nói với Forbes.
Kazarian tiết lộ thiết bị gây nhiễu Lima mới của Night Watch đã góp phần làm suy yếu hoạt động ném bom lượn của Nga. Lima không phải là một máy gây nhiễu truyền thống chỉ phát sóng vô tuyến về phía đối phương.
"Chúng tôi sử dụng nhiễu kỹ thuật số", ông Kazarian giải thích, đồng thời cho biết, đó là "sự kết hợp giữa gây nhiễu, đánh lừa và tấn công mạng vào máy thu dẫn đường".
"Sau khi triển khai hệ thống tác chiến điện tử, độ chính xác của các cuộc ném bom đã suy giảm và sau đó, nhận ra sự kém hiệu quả của phương pháp này và không thể nhắm trúng mục tiêu, đối phương đã ngừng hoàn toàn bắn phá các trung tâm khu vực", ông Kazarian nói.
Năm ngoái, các lực lượng của Nga duy trì một lối tác chiến thoải mái. Ngoài việc tấn công các thành phố, bom lượn cũng trút xuống các phòng tuyến của Ukraine. Bộ binh Nga sau đó tấn công quân đội Ukraine và áp đảo họ,
Chiến thuật ném bom trước đã giúp quân đội Nga chiếm được thành phố pháo đài Avdiivka ở miền Đông Ukraine và sau đó tiến 40km dọc theo cùng một trục hướng đến thành phố pháo đài tiếp theo - Pokrovsk.
Khi quân Nga tiến gần Pokrovsk, một điều gì đó đã thay đổi. Vào thời điểm đó, nhịp độ tiến công của các lực lượng Moscow đã chững lại bên ngoài thành phố, cho thấy rõ ràng "thời kỳ hoàng kim" của bom lượn đã trở nên ngắn ngủi, kênh Telegram không chính thức Fighterbomber của không quân Nga cho biết.
Theo Kazarian, thiết bị gây nhiễu Lima là một yếu tố khiến các cuộc ném bom lượn ở một số khu vực giảm xuống, bao gồm cả ở Pokrovsk.
2025-03-15T125508Z_989810964_RC2ODDABT6FI_RTRMADP_3_UKRAINE-CRISIS-RUSSIA-KURSK.JPG

Ukraine “gậy ông đập lưng ông” khi Nga tấn công như vũ bão ở Kursk

VOV.VN - Trong khi Kiev hy vọng sẽ sử dụng lãnh thổ mà mình kiểm soát ở Kursk làm đòn bẩy trong bất kỳ cuộc đàm phán nào để chấm dứt xung đột thì giờ đây, Điện Kremlin dường như đang sử dụng sự rút lui của Ukraine để củng cố vị thế của mình trong các cuộc đàm phán với chính quyền ông Trump.
Bom lượn Nga đang mất đi ưu thế?
Hiện nay, bom lượn của Nga đang gặp khó khăn trong việc liên lạc với hệ thống vệ tinh GLONASS. Nếu không có kết nối ổn định để điều chỉnh hướng đi, bom lượn có xu hướng đi lạc và phát nổ trên các cánh đồng.
Ông Kazarian cho biết: "Đã có những trường hợp bom lượn không đến được lãnh thổ Ukraine mà rơi xuống lãnh thổ Nga hoặc các vùng lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng".
cach kiev doi pho voi sat thu bau troi cua nga tung lam mua lam gio o ukraine hinh anh 2

Tiêm kích Nga thả bom lượn. Ảnh: Không quân Nga
Theo Fighterbomber: "Tất cả các mục tiêu giá trị cao đều được bảo vệ bằng tác chiến điện tử". Kênh này cho biết, phải cần 8 hoặc thậm chí 16 quả bom lượn để đảm bảo đánh trúng một mục tiêu. Và mặc dù bom lượn không đắt đỏ so với một số loại đạn dược chính xác, mỗi quả bom lượn vẫn có giá khoảng 25.000 USD, do đó khi tiêm kích Sukhoi ném 2 - 4 quả bom lượn cùng lúc thì chi phí không hề rẻ.
Hoạt động gây nhiễu mạnh mẽ của Ukraine cũng khiến nhiều UAV của Nga phải nằm im. Những nỗ lực ban đầu của Night Watch tập trung vào việc việc làm giảm các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái Shahed, vốn thường xuyên nhắm vào các thành phố của Ukraine.
Việc gây nhiễu vô tuyến đã thực sự hoàn thành được những gì mà lực lượng không quân Ukraine phần lớn không thể hoàn thành đối với các hệ thống tên lửa đất đối không S-300, Patriot và SAMP/T đắt đỏ. Theo đó, những hệ thống này có thể tấn công các tiêm kích của Nga từ khoảng cách hàng chục km nhưng số lượng luôn quá ít để bảo vệ hoàn toàn tiền tuyến và các thành phố của Ukraine.
Để đối phó, lực lượng Nga đã cố gắng chuyển đổi đạn dược dẫn đường bằng vệ tinh sang tần số mới, đồng thời bổ sung thêm ăng ten, đôi khi thậm chí còn tăng gấp ba số lượng ăng ten lên 12 thay vì 4 như thông thường.
Tuy nhiên, lực lượng Ukraine đã thu hồi phần cứng từ một số máy bay không người lái đã được cải tiến. Night Watch đã nghiên cứu xác máy bay và sau đó điều chỉnh máy gây nhiễu Lima rồi kế hoạch triển khai thiết bị này, ông Kazarian tiết lộ.
Mặc dù có vẻ hiệu quả, nhưng Lima không bao phủ toàn bộ tiền tuyến, chưa nói đến việc bao phủ toàn bộ Ukraine. Điều đó sẽ đòi hỏi nhiều hệ thống hơn nữa. Nếu chính phủ Ukraine quyết định triển khai thiết bị gây nhiễu rộng rãi hơn, Night Watch có thể chế tạo 300 hệ thống mỗi tháng, ông Kazarian cho biết.
Giới quan sát đánh giá, khi nhiều thiết bị gây nhiễu như Lima được triển khai, các khu vực của Ukraine sẽ được bảo vệ bởi một lá chắn điện tử mạnh mẽ.

Chuyên gia Mỹ: Tên lửa Oreshnik của Nga đủ khiến NATO tê liệt
Thứ Ba, 09:44, 18/03/2025
VOV.VN trên Google News

VOV.VN - Chuyên gia người Mỹ Decker Eveleth cho rằng một cuộc tấn công ồ ạt của Nga bằng tên lửa Oreshnik phiên bản thông thường vào các mục tiêu chiến lược của NATO là đủ để khiến liên minh này tê liệt mà không cần phải dùng đến vũ khí hạt nhân.

Trong một bài viết trên tạp chí Foreign Policy, chuyên gia người Mỹ Decker Eveleth nhận định, hệ thống tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik tiên tiến của Nga có thể làm suy yếu khả năng sẵn sàng chiến đấu của NATO trong một cuộc chiến giả định giữa hai bên, mà không cần sử dụng đến vũ khí hạt nhân.
chuyen gia my ten lua oreshnik cua nga du khien nato te liet hinh anh 1


Sơ đồ mô tả quá trình phóng và thả các đầu đạn xuống mục tiêu của tên lửa Oreshnik. Đồ họa: Reuters
“Nhìn nhận một cách tích cực thì khả năng thông thường của Oreshnik sẽ đem lại cho Nga nhiều lựa chọn phi hạt nhân hơn và do đó sẽ giảm nguy cơ Moscow cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân ngay từ đầu trong kịch bản xảy ra xung đột. Nhưng tin xấu là các năng lực phi hạt nhân của Oreshnik ở cấp độ vũ khí thông thường cũng đem lại cho Nga nhiều lựa chọn để làm gián đoạn nghiêm trọng các hoạt động của NATO”, ông Eveleth, nhà phân tích tại tổ chức nghiên cứu và phân tích phi lợi nhuận CAN có trụ sở tại Washington, Mỹ cho biết.
Chuyên gia này cho rằng, Oreshnik là “vũ khí hoàn hảo” để tấn công các mục tiêu dày đặc như các căn cứ không quân và gây thiệt hại đáng kể cho đối phương.

“Một cuộc tấn công ồ ạt của Nga bằng tên lửa Oreshnik phiên bản thông thường vào các mục tiêu chiến lược của NATO – như các căn cứ không quân, sở chỉ huy, các trung tâm đầu não và các căn cứ tên lửa – có thể khiến NATO tê liệt mà không cần phải dùng đến vũ khí hạt nhân”, chuyên gia Mỹ nhận định.
Theo ông Eveleth, một cuộc tấn công như vậy sẽ làm suy yếu nghiêm trọng khả năng hàng không của NATO.
“Máy bay chiến đấu hiện đại, đặc biệt là F-35 mà nhiều quốc gia NATO đang sử dụng làm máy bay đa nhiệm chính, quá phức tạp để sửa chữa ngay tại chiến trường. F-35 và các máy bay tương tự thường đòi hỏi phải có các căn cứ không quân lớn và hiện đại để đảm bảo hoạt động. Việc cắt giảm ngân sách cũng khiến sức mạnh không quân của NATO chỉ tập trung vào một số ít căn cứ, khiến chúng càng dễ bị tác động trước đòn tấn công của Oreshnik”, ông Eveleth viết.
Để ngăn ngừa rủi ro trước cuộc tấn công bằng tên lửa Oreshnik, chuyên gia Mỹ đề xuất việc phân tán các máy bay của NATO đến “các địa điểm xa xôi” trên khắp châu Âu, để chúng khó bị Nga phát hiện, nhắm mục tiêu và phá hủy trong trường hợp xảy ra khủng hoảng.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực
Không quân Mỹ thử nghiệm và đánh giá trực thăng MH-139A Grey Wolf
Thứ Ba, 06:50, 18/03/2025
VOV.VN trên Google News

VOV.VN - Bộ tư lệnh tấn công toàn cầu của Không quân Mỹ đang thử nghiệm, đánh giá MH-139A Grey Wolf trong vai trò an ninh, tuần tra trên không gần các căn cứ tên lửa hạt nhân và ứng phó với các tình huống bất trắc.

Bước nhảy vọt về khả năng

Được Boeing phát triển, Grey Wolf là một biến thể của trực thăng đa năng Leonardo AW139 do Italy chế tạo. MH-139A Grey Wolf được sử dụng cho các cuộc tuần tra an ninh, tìm kiếm và cứu nạn, cũng như vận chuyển nhân sự và hàng hóa; được thiết kế để chở 9 binh lính được trang bị chiến đấu và thiết bị ứng phó an ninh. Vai trò chính của trực thăng là hỗ trợ nhiệm vụ an ninh hạt nhân, thực hiện các cuộc tuần tra trên không gần các căn cứ tên lửa hạt nhân và ứng phó với các tình huống bất trắc ở các tiểu bang Wyoming, Montana, Bắc Dakota, Colorado và Nebraska.
khong quan my thu nghiem va danh gia truc thang mh-139a grey wolf hinh anh 1


Trực thăng MH-139A Grey Wolf. Nguồn: Army Recognition
Ý định đầu tiên của Không quân Mỹ là mua 84 trực thăng để đảm bảo an ninh và vận chuyển trên khắp các bãi thử tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) rộng lớn, cũng như vận chuyển hàng không các nhà lãnh đạo cấp cao và điều hành tại Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ).
Bộ tư lệnh tấn công toàn cầu của Không quân Mỹ (AFGSC) đã tiếp nhận trực thăng MH-139A đầu tiên và đặt tên là "Grey Wolf" vào tháng 12/2019. Ngày 1/9/2023, Lầu Năm Góc đã có Báo cáo mua sắm 14 trực thăng MH-139A Grey Wolf vào chương trình của Không quân, nâng tổng số lên ít nhất 56 chiếc.

Trực thăng MH-139A dài hơn 16 m, có tốc độ bay ổn định là 250 km/h và tốc độ tối đa là 310 km/h, phạm vi hoạt động 415 km không cần tiếp nhiên liệu. Giờ bay tối đa của trực thăng là 3 giờ. Nó có những cải tiến đáng kể so với UH-1N Huey, bao gồm: tốc độ nhanh hơn 50% so với UH-1N, đạt tốc độ hơn 305 km/h; có thể bay xa hơn gần 50%, tới 1.250 km. Nó có thể nâng tải trọng hơn 2.270 kg so với nền tảng tiêu chuẩn và được tích hợp khả năng lái tự động hoàn toàn để giảm khối lượng công việc của phi công.
Thử nghiệm và đánh giá MH-139A Grey Wolf
Không quân Mỹ đã có bước tiến lớn trong việc nâng cấp đội bay của mình bằng các chuyến bay thử nghiệm và đánh giá hoạt động ban đầu (IOT&E) đối với trực thăng MH-139A Grey Wolf. Các cuộc thử nghiệm do Phi đội trực thăng 550 đảm nhận vào cuối tháng 1/2025 được thực hiện để đánh giá hiệu quả, tính phù hợp và khả năng sống sót của trực thăng trong các nhiệm vụ quan trọng.
MH-139A Grey Wolf được thiết kế để thay thế UH-1N Huey - một trực thăng đã phục vụ Bộ tư lệnh tấn công toàn cầu của Không quân trong nhiều thập kỷ. Với tốc độ, tầm bay, khả năng chuyên chở và các tính năng an ninh tiên tiến được cải thiện, Grey Wolf hứa hẹn khả năng hoạt động vượt trội phù hợp cho an ninh hạt nhân, bảo vệ đoàn xe và các nhiệm vụ ứng phó khẩn cấp.
Trong giai đoạn đánh giá, Không quân Mỹ đã tiến hành ba chuyến bay thử nghiệm, mỗi chuyến tập trung vào các khía cạnh quan trọng khác nhau của nhiệm vụ. Khả năng hộ tống và bảo vệ đoàn xe mặt đất của Grey Wolf đã được thử nghiệm, tập trung vào hệ thống liên lạc, phối hợp với lực lượng mặt đất và khả năng ứng phó.
Trực thăng được giao nhiệm vụ mô phỏng tình huống ứng phó mối đe dọa, theo đó phải triển khai lực lượng ứng phó chiến thuật đầy đủ và sử dụng vũ khí trên máy bay để chiếm lại và thu hồi các cơ sở phóng trong điều kiện áp lực cao. Mục tiêu cuối cùng của các cuộc thử nghiệm này là đảm bảo rằng Grey Wolf có thể hoàn thành nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm cả những nhiệm vụ liên quan đến an ninh hạt nhân của Không quân Mỹ mà không làm giảm khả năng của nó.
Các tình huống này yêu cầu MH-139A phải phản ứng nhanh với mối đe dọa được mô phỏng, theo sự leo thang nhanh chóng của một sự cố an ninh hạt nhân. Trực thăng được đánh giá dựa trên thời gian phản ứng, khả năng cất cánh nhanh chóng và khả năng mang theo toàn bộ tải trọng ứng phó chiến thuật, hoàn chỉnh với vũ khí của riêng nó. Các bài kiểm tra này nhằm xác định xem MH-139A có đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt hay không.
Nếu thành công, nó sẽ được chính thức tham gia nhiệm vụ an ninh hạt nhân của AFGSC và loại biên UH-1N Huey tại Căn cứ Không quân Malmstrom. Khi đó MH-139A sẽ chính thức đảm nhiệm các nhiệm vụ quan trọng, bao gồm: bảo vệ các địa điểm phóng tên lửa hạt nhân; cung cấp an ninh phản ứng nhanh cho các cơ sở phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM); thực hiện các hoạt động vận chuyển VIP và nhân sự.
Quá trình chuyển đổi từ UH-1N Huey sang MH-139A Grey Wolf là một bước quan trọng trong việc hiện đại hóa đội bay an ninh hạt nhân của Không quân Mỹ. Khả năng nâng cao của trực thăng này dự kiến sẽ cải thiện đáng kể khả năng sẵn sàng hoạt động, đảm bảo Không quân Mỹ được trang bị để bảo vệ cơ sở hạ tầng răn đe hạt nhân của mình. Bằng cách sử dụng trực thăng MH-139A Grey Wolf, Không quân Mỹ đảm bảo rằng các nhiệm vụ phòng thủ chiến lược vẫn được trang bị những chiếc trực thăng tiên tiến nhất, đáng tin cậy nhất và sẵn sàng thực hiện nhiệm vụ trong nhiều năm tới.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực
Tam giác tấn công của Nga đặt Ukraine vào tình thế tiến thoái lưỡng nan
Thứ Hai, 16:50, 17/03/2025
VOV.VN trên Google News

VOV.VN - Khi cuộc xung đột ở Ukraine bước sang năm thứ tư, Nga dường như đã tìm ra một sự kết hợp hoàn hảo để làm suy yếu các lực lượng của Kiev.

Tam giác tấn công của Nga

"Tam giác tấn công", theo cách gọi của các nhà phân tích quân sự Anh, là mối đe dọa được tạo thành từ 3 phần gồm bộ binh, máy bay không người lái và bom lượn mà Ukraine không thể ngăn chặn.
Cho đến nay, các chiến thuật này của Nga vẫn chưa tạo ra bất kỳ đột phá quyết định nào trên chiến trường mặc dù chúng đang tạo ra những thành quả nhỏ ổn định. Những gì chúng đang đạt được là liên tục làm suy yếu quân đội và tinh thần của Ukraine bằng cách đặt họ vào vị trí không thể tìm ra cách đối phó. Tình cảnh của Kiev ngày càng khó khăn hơn do chính quyền Tổng thống Trump đóng băng viện trợ quân sự và chia sẻ thông tin tình báo.
tam giac tan cong cua nga dat ukraine vao tinh the tien thoai luong nan hinh anh 1


Bom lượn Nga. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga
"Đầu tiên lực lượng vũ trang Nga tiếp tục kìm chân lực lượng mặt đất Ukraine trên giới tuyến bằng bộ binh và lực lượng cơ giới. Sau đó, họ ngăn chặn Ukraine cơ động và gây tổn thất cho đối phương bằng máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV), UAV Lancet và đạn pháo nổ mạnh cùng mìn phân mảnh", nghiên cứu của Viện Các quân chủng thống nhất Hoàng gia Anh (RUSI) cho hay.

"Thứ ba, lực lượng vũ trang Nga tăng cường sử dụng bom lượn gắn bộ dẫn đường UMPK chống lại các lực lượng của Ukraine đang giữ các vị trí phòng thủ", RUSI tiết lộ, ám chỉ đến các loại bom thông thường được bổ sung cánh và thiết bị dẫn đường để trở thành bom thông minh. Điều này tạo ra "một tình thế tiến thoái lưỡng nan: Đó là lực lượng vũ trang Ukraine có nên giữ và đầu tư vào các vị trí phòng thủ cố định để giảm tổn thất từ FPV và các hệ thống pháo có UAV hỗ trợ, hay tiếp tục di chuyển để tránh các cuộc tấn công bằng bom lượn, vốn có sức công phá để phá hủy và chôn vùi ngay cả các công sự được chuẩn bị kỹ lưỡng?"
Nhân tố mới trong màn kết hợp này là sự xuất hiện của lực lượng không quân Nga - một yếu tố quan trọng trong cuộc xung đột. Bất chấp những hy vọng ban đầu của Moscow rằng sức mạnh của không quân sẽ mang tính quyết định trong chiến dịch trên bộ, thực tế là sức mạnh không quân trên chiến trường của Nga phần lớn đã bị vô hiệu hóa bởi tên lửa phòng không của Ukraine. Máy bay chiến đấu của Nga thường ở khá xa phía sau tiền tuyến để an toàn nằm ngoài tầm bắn của hệ thống phòng không Ukraine.
bom luon.jpg

Ukraine bất ngờ tìm ra cách đối phó với bom lượn của Nga

VOV.VN - Theo Telegraph, bom lượn của Nga hiện nay về cơ bản là không hiệu quả do sự thành công bất ngờ của thiết bị gây nhiễu vô tuyến của Ukraine.
Sức mạnh chi phối của bom lượn
Chìa khóa để phục hồi sức mạnh không quân của Nga là một loại vũ khí công nghệ thấp đáng ngạc nhiên. Bom lượn là loại bom sắt kiểu cũ được trang bị cánh và thiết bị dẫn đường, biến chúng thành những quả bom thông minh giá rẻ. Nga bắt đầu thả bom lượn vào năm 2023 và khiến các nhà quan sát phương Tây ngạc nhiên về sức mạnh của chúng. RUSI cho biết: "Mặc dù ban đầu chúng được coi là nguy hiểm nhưng chúng không làm thay đổi cuộc chơi. Tuy nhiên, khả năng sản xuất hàng loạt vũ khí này trong thời gian nhanh chóng đã mang đến cho Nga một lợi thế quan trọng". Không quân Nga "có thể phóng bom lượn qua tiền tuyến bằng các chiến đấu cơ có người lái ở khoảng cách an toàn từ 30 - 90km, tùy thuộc vào kích thước và hiệu quả của bom lượn".
Những gì bom lượn Nga thiếu về độ chính xác so với vũ khí phương Tây đã được bù đắp bằng sức mạnh nổ. Bom lượn FAB-1500 của Nga nặng hơn 1.500 kg trong khi FAB-3000 nặng hơn 2.700 kg, trong khi đối thủ JDAM do Mỹ sản xuất có trọng lượng chỉ từ 226 - 907kg.
Lượng thuốc nổ trong những quả bom này nhiều đến nỗi ngay cả một cú tấn công trượt ở khoảng cách gần của FAB cũng có thể phá hủy các chiến hào và boongke của Ukraine.
"Việc sản xuất bom lượn tăng từ 40.000 quả năm 2024 lên 70.000 quả dự kiến vào năm 2025 sẽ làm tăng đáng kể số lượng binh lính Ukraine tử trận trong các hoạt động phòng thủ", RUSI cho hay.
Những gì Nga thực sự đang làm là sử dụng các chiến thuật vũ khí tác chiến hợp đồng, phối hợp các cuộc tấn công trên bộ và trên không. Mặc dù Nga sử dụng quân đội, UAV và bom lượn trong hầu hết cuộc xung đột nhưng Ukraine có thể ứng phó với những mối đe dọa này và tiếp tục chiến đấu, mặc dù bị áp đảo về quân số và hỏa lực.
Tuy nhiên, giờ đây, khi Nga sử dụng tam giác sức mạnh trên, Ukraine đang gặp khó khăn trong việc đối phó mặc dù Kiev vẫn dựa vào các công sự, máy bay không người lái và vũ khí tầm xa để gây tổn thất cho quân đội Nga đang tiến công.
RUSI đánh giá, "cách tiếp cận phòng thủ theo chiều sâu và chiến thuật tiêu hao ở tầm xa hơn của Ukraine đã khiến Nga phải trả giá để giành được lợi thế. Điều này hạn chế khả năng của Nga trong việc xây dựng nhịp độ tấn công hoặc khai thác các lỗ hổng trong phòng tuyến. Trong khi Nga đã tìm ra một công thức hiệu quả để gây thương vong nặng nề cho Ukraine thì họ vẫn chưa tìm ra được công thức thành công để phá vỡ các phòng tuyến mà không phải chịu tổn thất về lực lượng cũng như trang thiết bị".
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực


uav fpv Nga hiện nay chuyển sang tấn công vào từng binh sĩ u, điều này chứng tỏ số lượng uav fpv Nga rất lớn mới có thể tấn công ntn

 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực
Tên lửa chống tăng của Hoa Kỳ đang 'vật lộn để khai hỏa' ở Ukraine; Tài liệu bị rò rỉ tiết lộ tỷ lệ bắn trúng/trượt kém
Qua
Parth Satam
-
Ngày 18 tháng 8 năm 2022


Chia sẻ

Facebook


Twitter


WhatsApp


ReddIt


Tên lửa chống tăng có điều khiển Javelin (ATGM), trong đó 5.000 tên lửa được Hoa Kỳ cung cấp cho Ukraine để chống lại Nga, có tỷ lệ trúng đích, tầm bắn và trục trặc kỹ thuật kém, theo các tài liệu nội bộ từ nhà sản xuất Raytheon bị rò rỉ trên mạng xã hội Nga.
Các tài liệu này cũng bao gồm kết quả khảo sát từ những người lính Hoa Kỳ không rõ về đặc điểm hiệu suất của hệ thống và nhận thấy nhiều trục trặc liên tục cũng như khả năng bảo trì kém.
Tên lửa Javelin là nỗ lực hợp tác giữa hai tập đoàn hàng không vũ trụ và quốc phòng Hoa Kỳ là Lockheed Martin và Raytheon Technologies thông qua liên doanh Raytheon-Lockheed Martin Javelin.
Liên doanh này đã được Quân đội Hoa Kỳ trao hợp đồng trị giá 309 triệu đô la vào ngày 16 tháng 5 để sản xuất hơn 1.300 hệ thống Javelin nhằm đáp ứng nhu cầu trong nước và Ukraine.
FGM-148 Javelin là hệ thống tên lửa chống tăng "bắn và quên". Người lính đầu tiên nhìn qua một đơn vị phóng lệnh, chọn mục tiêu và bắn tên lửa.
Sau đó, nó được đẩy ra khỏi ống thông qua một bộ tăng cường không có ống xả trước khi động cơ chính của nó khởi động, bay thẳng lên rồi lao xuống mục tiêu ở chế độ "tấn công từ trên xuống" bằng cách khóa mục tiêu theo tín hiệu nhiệt của mục tiêu.

Chế độ xác định mục tiêu, phóng tên lửa không khói ban đầu và tấn công cho phép bộ binh nhanh chóng di chuyển ra khỏi vị trí trước khi bị phản công và giảm khả năng đối phương phát hiện ra vị trí phóng tên lửa.
Các tài liệu nói gì?
Theo Bộ Ngoại giao, tính đến ngày 8 tháng 8, Washington đã cung cấp ít nhất 5.000 tên lửa FGM-148 Javelin cho Ukraine như một phần của gói hỗ trợ an ninh trị giá 9,8 tỷ đô la.
Một biểu đồ cho thấy phạm vi hoạt động thực tế của Javelin với tên lửa 8,4 kg ở 2.500 mét (2,5 km), bằng một nửa khoảng cách năm km được quảng cáo. Biểu đồ liên quan đến Javelin được gọi là "vừa phải" và cũng ghi lại phạm vi quan sát được của các hệ thống khác như tên lửa TOW, bệ phóng tên lửa AT-4 và súng cối hạng nặng.

Một đoạn trích của tài liệu cho thấy phạm vi của Javelin so với các hệ thống khác
Một bộ biểu đồ khác so sánh tỷ lệ trúng đích của Javelin với tên lửa TOW, trong đó Javelin chỉ trúng 3 mục tiêu trong số 8 "cuộc giao tranh" trong khi TOW trúng 2 trong số 14. Tuy nhiên, điều kiện của những cuộc giao tranh này - dù là trong các cuộc tập trận, tình huống chiến đấu, điều kiện thời tiết, điều kiện thử nghiệm hay mục tiêu di động hay cố định - vẫn chưa được biết rõ.
Biểu đồ từ các tài liệu bị rò rỉ của Raytheon cho thấy tỷ lệ trúng đích thấp của tên lửa Javelin.
Các tài liệu bị rò rỉ cũng bao gồm một cuộc khảo sát trong số những người lính Hoa Kỳ, mà phương tiện truyền thông xã hội của Nga tuyên bố đã phục vụ ở Iraq và Afghanistan. Trong khi 56 trong số 58 người nói rằng Javelin "đáng tin cậy", thì 18 trong số 57 người báo cáo các vấn đề về bảo trì.
“Công ty chúng tôi không tạo ra những tài liệu đó và hiệu quả của Javelin đã tự nói lên điều đó”, Mike Nachshen, giám đốc cấp cao về truyền thông quốc tế tại Raytheon, được Polygraph.info trích dẫn sau khi các tài liệu này bị rò rỉ.


Lao Jaded
Bài báo ngày 14 tháng 6 của tờ Washington Post chỉ ra tình trạng thiếu hỗ trợ kỹ thuật và đào tạo từ bên bán – Lầu Năm Góc và Bộ Quốc phòng – và nhà sản xuất – Lockheed Martin và Raytheon.
Nhiều Javelin trong các đơn vị Ukraine không hoạt động được vì một số lý do. Hệ thống cực kỳ phức tạp này không có tờ rơi có số điện thoại đường dây nóng dành cho binh lính Ukraine, như được cung cấp cho quân đội Hoa Kỳ. Khóa đào tạo chỉ kéo dài một ngày, không giống như khóa đào tạo kéo dài ba ngày rưỡi dành cho binh lính Hoa Kỳ.

Ngay cả 200 lính Vệ binh Quốc gia Hoa Kỳ được triển khai ở đó để huấn luyện binh lính Ukraine trước khi Nga can thiệp quân sự cũng đã được rút về.
Việc thiếu hỗ trợ hậu cần cũng được nêu ra ở cấp Quốc hội khi Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Cộng hòa-Alaska), trong phiên điều trần của Ủy ban Tài chính Thượng viện vào tháng 5, đã hỏi Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin rằng liệu có đủ hệ thống đào tạo được gửi đến Ukraine hay không. Việc chuẩn bị, ngắm và bắn Javelin là một bài tập phức tạp, thường đòi hỏi phải có máy mô phỏng đào tạo.
Tên lửa chống tăng có điều khiển Javelin
Binh lính bộ binh thuộc Tiểu đoàn 1, Trung đoàn bộ binh 8, Lữ đoàn thiết giáp chiến đấu số 3, Sư đoàn bộ binh 4, bắn tên lửa FGM-148 Javelin trong cuộc tập trận bắn đạn thật kết hợp vũ khí tại Jordan vào ngày 27 tháng 8 năm 2019, để hỗ trợ cho Eager Lion. Eager Lion, cuộc tập trận lớn nhất và phức tạp nhất của Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ, là cơ hội để hợp nhất các lực lượng trong một môi trường đa phương, hoạt động trên địa hình thực tế và tăng cường mối quan hệ quân sự với quân đội. (Ảnh của Quân đội Hoa Kỳ do Trung sĩ Liane Hatch chụp)
Một vấn đề khác là nguồn cung cấp pin cho các đơn vị phóng bị hạn chế, chỉ kéo dài được bốn giờ khi sạc đầy và pin sẽ cạn kiệt nhanh hơn sau khi hệ thống được sử dụng, khiến Javelin trở thành "ngưỡng cửa 50 pound (23 kg)".
Mark Hayward, một cựu chiến binh Quân đội Hoa Kỳ và là một huấn luyện viên tình nguyện, đã kể lại một sự việc khi ông nhận được một cuộc gọi hoảng loạn từ một người lính Ukraine mà ông đã từng huấn luyện trước đó.
Javelin của người lính bị trục trặc khi anh ta ẩn sau một ngọn đồi nhỏ, ẩn núp khỏi hỏa lực xe tăng của Nga ở phía đông nam Ukraine. Tuy nhiên, Hayward không thể giải quyết vấn đề qua điện thoại, buộc người lính Ukraine phải bỏ chạy, số phận của anh ta vẫn chưa được biết.
.
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực


 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực



 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực



 
Chỉnh sửa cuối:

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực
Radar mảng pha điện tử chủ động ASEA và Radar mảng pha điện tử thụ động PESA
Tin tức chungPhân tích - Nghiên cứuTác Chiến Điện Tử - Radar
By quocphong Last updated Sep 15, 2020
So sánh ưu và khuyết điểm của Radar mảng pha điện tử chủ động - Active Electronically Scanned Array Radar (ASEA Radar) và Radar mảng pha điện tử thụ động - Passive Electronically Scanned Array Radar ( PESA Radar)So sánh ưu và khuyết điểm của Radar mảng pha điện tử chủ động - Active Electronically Scanned Array Radar (ASEA Radar) và Radar mảng pha điện tử thụ động - Passive Electronically Scanned Array Radar ( PESA Radar)
0 4,029
Share
Radar mảng pha điện tử chủ động
– Active Electronically Scanned Array Radar (ASEA Radar) và Radar mảng pha điện tử thụ động – Passive Electronically Scanned Array Radar ( PESA Radar) . Ưu điểm và khuyết điểm của từng loại Radar ?
Có rất nhiều loại Radar và chúng phát triển theo nhiều hướng khác nhau. Tuy nhiên hiện tại radar chủ yếu phát triển 2 hai hướng kỹ thuật chính. Chúng ta sẽ cùng nghiên cứu ưu và khuyết điểm của Radar mảng pha điện tử thụ động PESA và radar mảng pha điện tử chủ động AESA.
Radar là gì ?
Radar có thể giải thích ngắn gọn là một loại sóng âm thanh để dò tìm và đo lường khoảng cách. Đó là kỹ thuật sử dụng sóng âm để xác định mục tiêu, vật thể. Trước đây, các thuyền trưởng thường dùng sóng âm để liên lạc với các tháp thu phát sóng và họ nhận ra rằng khi có vật thể nào đó ở giữa sẽ cản trở sự liên lạc này. Từ đó, một kỹ thuật mới ra đời, đó là Radar với ứng dụng không chỉ trên mặt nước mà còn trên đất liền lẫn không trung
Nguyên lý hoạt động của Radar
Radar sẽ gửi sóng âm đến mục tiêu và chờ nhận sự phản hồi hay dội về. Sau khi tính toán thời gian nhận phản hồi sẽ biết được cự lý đến mục tiêu. Việc phát sóng radar từ nhiều hướng khác nhau sẽ càng xác định chính xác vị trí của mục tiêu
Hệ thống Radar cơ bản bao gồm 1 Antena, một trạm phát sóng . Khi sóng phát ra, gặp mục tiêu và dội trở về, Antena sẽ liên kết với trạm nhận để khuếch đại sóng và sau đó tiến hành xử lý
Khuyết điểm lớn nhất của hệ thống Radar truyền thống đó là phải di dời Antena để tìm vị trí có thể bắt tốt sóng phản hồi và cũng như di chuyển nhiều hướng để có thể xử lý mục tiêu từ nhiều hướng để kết quả được chính xác hơn. Để khắc phục điều đó, vào những năm 1960, Radar mảng pha ra đời . Đây được xem như là Mảng Pha Điện Tử Thụ Động đầu tiên Passive Electronically Scanned Array Radar (PESA Radar)
Radar truyển thống bao gồm Bộ phát, Antena kết nối vợi bộ thu - Traditional radar systems consist of a radio transmitter, an antenna which communicates with a receiverRadar truyển thống bao gồm Bộ phát, Antena kết nối vợi bộ thu – Traditional radar systems consist of a radio transmitter, an antenna which communicates with a receiver
Radar Mảng Pha là gì ?
Radar Mảng Pha khác với Radar truyền thống đó là trong khi radar tuyền thống sử dụng một antena để bắt tín hiệu dội về thì Radar mảng pha lại là một hệ thống kết hợp nhiều Antena.
Nếu như trước đây sử dụng một antena duy nhất, antena này phải quét đi nhiều hướng khác nhau do đó ngoài các tín hiệu của kẻ địch còn xen lẫn các tín hiệu khác như ngọn đồi, núi, nhà cao tầng, … Với Radar Mảng Pha, các antena được chia nhỏ và đặt ở các hướng khác nhau, có thể hạn chế những vật cản cố định và khi tín hiệu dội về, có thể ngưng các tín hiệu khác để xử lý các tín hiệu có độ nguy cơ cao hơn từ đó có độ chính xác tốt hơn
Radar Mảng Pha Điện Tử Thụ Động – PESA Radar
PESA Radar sẽ phát tín hiệu ở tầng số duy nhất và chia thành nhiều đường phát qua nhiều Antena đặt ở nhiều hướng khác nhau. Khi đó tín hiệu phản hồi từ vật thể sẽ được tổng hợp từ nhiều Antena từ đó cho biết khoảng cách lẫn vị trí của vật thể được chính xác hơn
Lợi thế lớn nhất của Radar Mảng Pha Điện Tử Thụ ĐộngPassive Electronically Scanned Array Radar ( Radar PESA ) là độ trễ của tín hiệu có thể sử lý hoàn toàn bằng điện tử mà không cần dịch chuyển các Radar bằng thủ công như Radar truyền thống . Ngoài ra, có thể quét và bao quát khu vực rộng lớn hơn nhiều mà không cần di dời các Antena
Bất lợi của Radar PESA là chỉ phát qua một đường truyền và một tầng số duy nhất do đó sẽ có khả năng máy phát hỏng . Ngoài ra do chia đường tín hiệu phát ra và bao trùm ở khu vực rộng lớn dẫn đến tín hiệu kém chính xác
Kích cỡ của Radar cũng là vấn đề lớn do thường cồng kềnh và nặng nề. Vấn đề làm mát thiết bị và điện năng tiêu thụ cũng khá nan giải do quá nhiều tín hiệu phải xử lý thông qua một trung tâm duy nhất
Radar mảng pha điện tử thụ động - Passive Electronically Scanned Array Radar ( PESA Radar)Radar mảng pha điện tử thụ động – Passive Electronically Scanned Array Radar ( PESA Radar)
Radar Mảng Pha Điện Tử Chủ Động (AESA Radar)
Để khắc phục nhược điểm của Radar Mảng Pha Điện Tự Thụ Động PESA, Radar Mảng Pha Điện Tử Chủ ĐộngActive Electronically Scanned Array Radar (AESA Radar) đã ra đời với ưu thế nhẹ hơn và nhỏ hơn, độ chính xác cao hơn . Khi đó, tín hiệu phát ra sẽ thông qua nhiều Modul bộ phát / bộ thu gọi là TRM và truyền đến Antena . Mỗi trung tâm TRM sẽ được sử lý bằng một bộ máy tính riêng biệt
Ngoài ưu điểm của Radar PESA là có thể quét khu vực rộng lớn mà không cần di dời Antena, AESA radar còn có thể phát sóng tín hiệu theo nhiều tần số khác nhau và khi tín hiệu dội về sẽ có nhiều thông tin của mục tiêu hơn từ đó xử lý tốt hơn và độ chính xác vao hơn
Do có thể phát ở nhiều tầng số, do đó các tín hiệu có thể đi xa hơn, phát hiện nhiều vật thể nhỏ hơn và đặc biệt sẽ có tín chống nhiễu và nghẽn điện tử cao hơn do đối phương khó biết phải chặn và gây nhiễu ở tầng số nào
Ưu điểm lớn nhất là toàn bộ hệ thống sẽ rất khó bị hỏng hóc do không phụ thuộc một trung tâm xử lý mà nằm ở nhiều modul TRM khác nhau . Khi hư hỏng ở một Modul nào thì có thể xử lý lập tức ở Modul đó trong khi Antena ở Modul đó vẫn hoạt động và có thể truyền tín hiệu đến Modul khác xử lý
Radar AESA được xem là tiên tiến nhất hiện nay và bất lợi duy nhất chỉ là vấn đề tầm quét Radar hay tầm nhìn – Field of View (FOV) . Hiện nay tầm quét vào khoảng 90o-120o và trong tương lai có thể được nâng cao hơn . Ngoài ra còn có bất lợi là do hệ thống kết hợp nhiều Modul lại với nhau nên vấn đề kỹ thuật xử lý, thiết bị điện tử, … đào tạo nhân viên cũng tốn kém hơn rất nhiều so với radar PESA
Radar mảng pha điện tử chủ động - Active Electronically Scanned Array Radar ( AESA Radar)Radar mảng pha điện tử chủ động – Active Electronically Scanned Array Radar ( AESA Radar)
Một bài dịch nhỏ từ tài liệu nước ngoài về ưu và khuyết điểm của từng loại Radar, hy vọng có thể giúp các bạn hiểu về các loại Radar. Hy vọng nhận được ý kiến đóng góp từ các bạn
 

rugi_vnb

Xe điện
Biển số
OF-673778
Ngày cấp bằng
18/6/19
Số km
4,838
Động cơ
138,353 Mã lực
Radar AESA – Bắt buộc Không mong muốn
Qua
Hồ Jon
-
Ngày 26 tháng 2 năm 2024
SABRKhông quân Hoa Kỳ (USAF) đã lắp đặt Radar chùm tia linh hoạt có thể mở rộng AN/APG-83 (SABR) của Northrop Grumman trên máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon của Lực lượng Phòng không Quốc gia (ANG).
Trong nhiều năm trở lại đây, việc máy bay chiến đấu có radar AESA hay không vẫn là yếu tố phân biệt chính, nhưng công nghệ này ngày càng được coi là yếu tố thiết yếu - loại 'yêu cầu tiêu chuẩn vào chiến trường' mà máy bay chiến đấu sẽ cần nếu muốn được chào đón như một phần của liên minh.

Khi ngày càng nhiều lực lượng không quân bắt đầu vận hành máy bay chiến đấu được trang bị công nghệ quét mảng pha điện tử chủ động (AESA), những lợi thế của công nghệ này ngày càng trở nên rõ ràng hơn.

Các radar quét cơ học (M-Scan) truyền thống dựa vào việc di chuyển vật lý ăng-ten để điều khiển 'chùm' radar đơn. Một số radar M-Scan hiện đại có thể 'ngắt' mẫu quét của chúng để xem lại một khu vực quan tâm, nhưng chúng dựa vào gimbal, động cơ và các bộ phận chuyển động khác để di chuyển mảng, tạo ra các điểm hỏng tiềm ẩn. Ăng-ten phải được di chuyển nhanh chóng và chính xác, đôi khi dưới tải trọng g cao và các cơ chế này phải phức tạp và mạnh mẽ, và do đó rất nặng! Radar M-Scan thường hoạt động trên các tần số cố định với ít sự linh hoạt về tần số và không có khả năng hoạt động ở chế độ không đối không và không đối đất đồng thời.
Hệ thống radar mảng quét điện tử thụ động (PESA) truyền một tín hiệu ở một tần số duy nhất và sau đó chia tín hiệu đó thành các thành phần ăng-ten khác nhau để tối đa hóa phạm vi và cường độ của nó. Radar PESA thường có thể quét các khu vực rộng lớn nhanh hơn nhiều so với các hệ thống radar quét cơ học truyền thống, nhưng độ chính xác tương đối kém, nặng hơn và sử dụng một máy phát duy nhất có khả năng gây ra một điểm hỏng duy nhất và thường có một số vấn đề về làm mát.

Hệ thống radar AESA (đôi khi được gọi là radar E-Scan) sử dụng ăng-ten mảng pha, nhưng bao gồm một số lượng lớn các thành phần ăng-ten trạng thái rắn riêng lẻ, được gọi là Mô-đun truyền/nhận (TRM), mỗi mô-đun có biên độ và điều khiển pha riêng. Mỗi mô-đun này phát ra một mặt sóng riêng lẻ, sau đó có thể hội tụ thành một hoặc nhiều 'chùm' hoặc sóng phẳng. Các chùm này sau đó được điều khiển điện tử bằng cách trì hoãn tần số hoặc 'pha' của các mô-đun ăng-ten riêng lẻ. Các mức độ định hình chùm kỹ thuật số được cải thiện sẽ cho phép tạo ra và điều khiển các chùm bằng cách sử dụng các nhóm TRM ngày càng nhỏ hơn.
Vì hệ thống radar AESA có nhiều TRM thay vì một máy phát lớn như hệ thống PESA hoặc M-Scan, nên AESA có độ tin cậy cao hơn. Nhiều TRM có thể hỏng và radar vẫn hoạt động, hiệu suất giảm 'một cách nhẹ nhàng'.
Radar AESA có thể đồng thời truyền nhiều chùm tia ở nhiều tần số, cho phép giám sát các khu vực quan tâm mà không làm gián đoạn mẫu quét chính và thậm chí cho phép hoạt động đồng thời ở nhiều chế độ khác nhau – ví dụ như không đối không và không đối đất. Trong một máy bay hai chỗ ngồi như Boeing F/A-18F Super Hornet, điều này có nghĩa là phi công ở buồng lái phía trước có thể thực hiện nhiệm vụ không đối không, trong khi sĩ quan hệ thống vũ khí ở buồng lái phía sau đồng thời thực hiện một cuộc tấn công không đối đất, với radar hỗ trợ cả hai.
Với một chút thay đổi tương đối, radar AESA cũng có thể được sử dụng để gửi và nhận lượng thông tin lớn ở tốc độ dữ liệu rất cao. Một thử nghiệm sử dụng radar AN/APG-77 của Lockheed Martin F-22 và modem có thể lập trình bằng phần mềm đã chứng minh khả năng truyền hình ảnh radar khẩu độ tổng hợp 72Mb chỉ trong 3,5 giây ở tốc độ dữ liệu 274Mbps. Điều này sẽ mất 48 phút nếu sử dụng Link 16! Sau đó, tốc độ truyền dữ liệu là 548Mbps và tốc độ nhận dữ liệu lên tới 1Gbps đã được chứng minh. Việc tạo ra các hệ thống AESA cung cấp các ứng dụng đa chức năng nâng cao như thế này có khả năng sẽ là trọng tâm của các chương trình AESA trong tương lai.
Độ chính xác và độ chính xác
Trong khi hệ thống radar PESA đôi khi có thể quét nhanh hơn các khối lượng không phận lớn hơn, radar AESA có mức mất tín hiệu thấp hơn và quét chính xác hơn, cung cấp khả năng phát hiện các mục tiêu RCS nhỏ hơn và thấp như micro-UAV. Quan trọng hơn nữa, AESA cung cấp khả năng theo dõi mục tiêu chính xác hơn, cho phép chúng cung cấp 'đường theo dõi chất lượng vũ khí' ở phạm vi xa hơn.
Do radar AESA sử dụng nhiều TRM riêng lẻ, có khả năng truyền nhiều chùm tia, ở nhiều tần số nên chúng có thể khó bị phát hiện và nhận dạng hơn, cũng như khó bị gây nhiễu hơn.
Radar AESA thường nhỏ và tương đối nhẹ, nhưng đắt hơn radar PESA và M-scan, một phần là do số lượng TRM cần thiết. AESA 'tấm cố định' truyền thống cũng có trường nhìn/trường quan sát tương đối hạn chế, với hệ thống lái chùm tia điện tử khiến hiệu suất giảm xuống ở giới hạn phương vị cao hơn. Một số ít radar AESA kết hợp bộ định vị lại cơ học như một phương tiện để bù đắp cho điều này, bao gồm radar Leonardo Raven ES-05 cho Saab Gripen E và họ radar Captor-E được một số Eurofighter Typhoon sử dụng.
Một cách tiếp cận thay thế là cung cấp nhiều mảng, với các ăng-ten hướng sang một bên và thậm chí hướng về phía sau để tăng trường quan sát. Radar Osprey của Leonardo được cung cấp với tối đa bốn ăng-ten, cung cấp phạm vi phủ sóng 360° đầy đủ. Nó được lắp trên trực thăng Leonardo AW101 Merlin của Na Uy và trên AHRLAC Mwari, nhưng không lắp trên bất kỳ nền tảng máy bay phản lực chiến đấu nhanh nào. Cách tiếp cận này đã được thảo luận cho Sukhoi Su-57 - mặc dù nó sử dụng radar NIIP N035 Irbis PESA chứ không phải AESA. Hai nguyên mẫu được lắp radar Tikhomirov NIIP N036 X-band AESA. Hệ thống này cũng có hai mảng N036L-1-01 L-band trên phần mở rộng gốc cạnh trước cánh nhưng chúng được sử dụng cho IFF và EW, thiếu độ phân giải và phạm vi để kiểm soát hỏa lực.
Hai biến thể AESA của radar KLJ-7A (Kiểu 1478) Trung Quốc cũ đã được liên kết với CAC/PAJF-17 Block-3 mới, một trong số chúng được trang bị bộ định vị lại cơ học và biến thể còn lại được trang bị hai mảng ăng-ten phụ trợ bên để tăng trường nhìn. Hệ thống ăng-ten phân tán này có vẻ sẽ hình thành cơ sở cho máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo như Tempest và SCAF của Pháp-Đức.
Lịch sử dịch vụ
Máy bay chiến đấu đầu tiên đang hoạt động sử dụng mảng quét điện tử là Mikoyan MiG-31 'Foxhound' của Nga, đi vào hoạt động năm 1981, mặc dù radar Zaslon của nó sử dụng PESA. Nga vẫn trung thành với radar PESA kể từ đó, bao gồm N035 Irbis cho Sukhoi Su-27SM3 và Su-35BM, và NIIP N011M Bars cho Su-30MKI (mặc dù một số nguồn tin cho rằng SM3 vẫn giữ nguyên radar N-001V ban đầu).
Mặc dù nhiều người coi radar PESA là đại diện cho một "ngõ cụt" về công nghệ, nhưng chúng vẫn quan trọng và có khả năng. Sự vượt trội của máy bay chiến đấu Nga trong cuộc chiến chống lại Ukraine được cho là nhờ vũ khí của họ - tên lửa dẫn đường bằng radar chủ động R-27EA/EM và R-77, nhưng radar của chúng có lẽ còn quan trọng hơn. Trong khi MiG-29 của Ukraine và Su-27 "vanilla" có radar quét cơ học của những năm 1970, máy bay chiến đấu được trang bị PESA của Nga có thể có được "vũ khí chất lượng" ở tầm xa hơn nhiều và có thể duy trì khóa mục tiêu mạnh mẽ hơn, sau đó hỗ trợ tốt hơn cho tên lửa trong khi bay.
Chúng cũng khả dụng khi chưa có radar AESA.
Nhưng trong khi radar PESA cung cấp những lợi thế thực sự so với radar quét cơ học cũ, chúng không thể sánh được với radar quét chủ động hiện đại. Điều này giúp giải thích tại sao Dassault đã thay đổi từ radar Thales RBE2 PESA sang phiên bản radar mới có AESA, RBE2-AA.
Máy bay Mitsubishi F-2 của Nhật Bản là máy bay quân sự đầu tiên được trang bị radar AESA (Mitsubishi Electric J/APG-1 bản địa) khi đi vào hoạt động vào tháng 9 năm 2000, đánh bại một số ít máy bay Boeing F-15C của Không quân Hoa Kỳ được trang bị radar AN/APG-63(V)2 của Raytheon đi vào hoạt động tại Elmendorf vào tháng 12 năm 2000. AN/APG-63(V)2 là phiên bản nâng cấp của radar quét cơ học cơ bản trên F-15, được trang bị ăng-ten AESA mới và IFF mới.
Tiếp theo được đưa vào sử dụng là Northrop Grumman AN/APG-80, được lắp trên máy bay Lockheed Martin F-16E/F Desert Falcons Block 60 được chuyển giao cho Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) từ năm 2004.
Người ta luôn có ý định rằng các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm mới của Không quân Hoa Kỳ sẽ được trang bị radar AESA, và Northrop Grumman AN/APG-77 được trang bị cho Lockheed Martin F-22 Raptor chính thức đi vào hoạt động vào tháng 12 năm 2005 và vẫn là một cảm biến cực kỳ ấn tượng. Phiên bản gốc có sự kết hợp 50:50 của 1.956 mô-đun phát và mô-đun thu chức năng đơn riêng biệt, và cung cấp đầy đủ chức năng không đối không và không đối đất (lập bản đồ radar khẩu độ tổng hợp độ phân giải cao, chỉ báo mục tiêu di chuyển trên mặt đất và theo dõi (GMTI/GMTT), và tự động nhận dạng và chỉ dẫn).
Công nghệ và chế độ từ APG-77 đã tạo nên nền tảng cho AN/APG-81 của Lockheed Martin F-35, được Northrop Grumman mô tả là "AESA mới nhất và có khả năng nhất trên thế giới" và nói rằng nó "cung cấp nhận thức tình huống không gian chiến đấu vô song".
Ngoài khả năng không đối không và không đối đất, APG-81 cũng có thể hoạt động như một khẩu độ tác chiến điện tử (EW) sử dụng mảng đa chức năng (MFA) để truyền tín hiệu gây nhiễu mạnh với độ chính xác cao. Điều này cho phép radar được sử dụng để bảo vệ điện tử (EP) và tấn công điện tử (EA) cho phép F-35 chế áp các hệ thống phòng không tiên tiến của đối phương.
Radar AESA AN/APG-81Northrop Grumman tuyên bố rằng radar AN/APG-81 của F-35 là “hệ thống AESA mới nhất và có khả năng nhất trên thế giới”.
Ngoài máy bay LO, Hoa Kỳ đã quyết định rằng các máy bay chiến đấu tiền tuyến khác sẽ được trang bị radar AESA. Raytheon đã thiết kế AN/APG-79 cho Boeing F/A-18E/F Super Hornet, với một ăng-ten AESA thiết kế và cung cấp ăng-ten mảng pha X-Band. Điều này được cho là cung cấp khả năng theo dõi gần như tức thời và nhiều mục tiêu. Radar mới đã đi vào hoạt động vào đầu năm 2007.
Raytheon đã sử dụng cùng công nghệ này trong radar AN/APG-63(V)3 được lắp thêm vào máy bay F-15C/D của Không quân Hoa Kỳ và được sử dụng cho máy bay F-15SG mới chế tạo của Singapore và máy bay F-15SA mới của Saudi Arabia. Raytheon đã giao hệ thống APG-63(V)3 nguyên mẫu đầu tiên vào tháng 6 năm 2006 và bắt đầu sản xuất đơn hàng đầu tiên vào tháng 10 năm 2007.
Các đối thủ châu Âu chậm hơn trong việc áp dụng công nghệ AESA. Rafale của Dassault (hoạt động từ năm 2004) không được trang bị AESA cho đến năm 2014, và kích thước nhỏ của mũi máy bay Rafale có nghĩa là nó chỉ có khoảng 830 TRM, hoặc chỉ bằng một nửa số lượng được sử dụng trong radar AESA của Typhoon chẳng hạn.
Eurofighter Typhoon, đang phải vật lộn với bất lợi là có lẽ là radar M-Scan tốt nhất thế giới, đã không có AESA hoạt động cho đến năm ngoái, với việc chuyển giao máy bay được trang bị ECRS.Mk 0 cho Kuwait và Qatar. Nhiều người tin rằng Captor-E mới có thể là máy bay chiến đấu AESA tốt nhất đang hoạt động, với mảng lớn cho phép một số lượng lớn TRM và với bộ định vị lại đĩa nghiêng kép sáng tạo cung cấp Trường nhìn vô song. Các biến thể Captor-E khác đang được phát triển cho các nhà khai thác Typhoon của Châu Âu. ECRS.Mk 2 dành cho máy bay Tranche 3 của RAF có ít điểm chung về phần cứng với các phiên bản trước đó, với một mảng mới và với một loại bộ định vị lại khác (dựa trên Raven ES-05), và cung cấp khả năng tấn công điện tử mới ấn tượng.
Bão C-CaptorCác cuộc thử nghiệm bay của máy bay Typhoon của Không quân Hoàng gia được trang bị mới radar E-Scan của Hệ thống radar chung Châu Âu Mark 2 (ECRS Mk2) của Leonardo sẽ được tiến hành vào năm 2023.
ES-05 Raven (ban đầu được gọi là Vixen 1000E) dành cho Saab Gripen E/F có ăng-ten AESA có thể thay đổi vị trí cuộn sáng tạo cung cấp trường quan sát ±180º đầy đủ – hoặc gần gấp đôi so với các mảng cố định. Bộ thay đổi vị trí ăng-ten dạng thùng xoay, một trục, một khớp nối, yêu cầu sử dụng các đầu nối sáng tạo giữa ăng-ten và đầu sau của radar, và chúng dựa trên công nghệ được sử dụng trong khoan dầu.
Các chương trình radar AESA khác đang được tiến hành tại Ấn Độ và Hàn Quốc. Tại Ấn Độ, Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng (DRDO) và công ty con của tổ chức này, Cơ quan Phát triển Điện tử và Radar (LRDE), đang phát triển một radar AESA bản địa, Uttam, cho các biến thể Tejas trong tương lai và cho các bản nâng cấp Sukhoi Su-30MKI và Mikoyan MiG-29K đã được lên kế hoạch. Tại Hàn Quốc, Hanwha Systems đã phát triển một radar AESA bản địa chủ yếu cho máy bay chiến đấu KAI KF-21 Boramae mới.
Nâng cấp dịch vụ
Có lẽ phần khó khăn nhất của thị trường radar AESA là việc xử lý các hệ thống dự định lắp thêm vào các máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư hiện có. Nhiều máy bay trong số này vẫn đang hoạt động và vẫn có hiệu suất khí động học và khí động học cạnh tranh, nhưng thiếu cảm biến và kết nối hiện đại. Việc lắp thêm AESA có thể giải quyết những thiếu sót này, cung cấp một con đường tiết kiệm chi phí cho một số lực lượng không quân để tận dụng các khả năng mở rộng và tăng tính liên quan.
Ở một đầu của thang đo, AN/APG-82 (trước đây được gọi là APG-63(V)4) được thiết kế riêng cho việc hiện đại hóa phi đội F-15E của USAF, kết hợp ăng-ten của AN/APG-63(V)3 và bộ xử lý nâng cấp của APG-79. APG-82 cũng được sử dụng trên F-15I của IDF/AF và các bản nâng cấp F-15J của JASDF.
Việc cải tiến F-16 có lẽ là thị trường sinh lợi nhất. Raytheon Advanced Combat Radar (RACR) hay AN/APG-84 là phiên bản thu nhỏ của AN/APG-79 (đã hoạt động trên F/A-18E/F Super Hornet và EA-18G Growler), và được chọn để nâng cấp F-16 ban đầu của Không quân Hàn Quốc (RoKAF). Bản nâng cấp này sau đó đã bị hủy bỏ, và APG-84 không thực sự thu hút được sự chú ý kể từ đó.
APG79Radar APG-79 AESA của Raytheon được gắn trên mũi của máy bay F/A-18 Hornet.
Ngược lại, đối thủ Northrop Grumman Scalable Agile Beam Radar (SABR) hay AN/APG-83 đã đạt được thành công thương mại lớn hơn, tạo thành cơ sở cho Block 70 F-16 mới nhất và bản nâng cấp F-16V. Có nguồn gốc từ APG-77 của F-22 và APG-81 của F-35, SABR được thiết kế để phù hợp với máy bay F-16 mà không cần sửa đổi về công suất, cấu trúc hoặc làm mát.
radar AESATrung sĩ Jackie Zheng, tham mưu trưởng Không quân Hoa Kỳ, bên trái, chuyên gia điện tử hàng không, Phi đoàn 113, Vệ binh Quốc gia Quận Columbia (DCNG), đang báo cáo với Trung tướng Michael A. Loh, bên phải, giám đốc Vệ binh Quốc gia Không quân, về radar đang được thay thế bằng radar Mảng quét điện tử chủ động (AESA) hiện được trang bị trên máy bay F-16 Fighting Falcon được giao cho DCNG tại Căn cứ chung Andrews, Maryland, ngày 9 tháng 6 năm 2022.
Đối với thị trường nâng cấp F/A-18 Heritage Hornet (F/A-18A-D), phiên bản thu nhỏ của AN/APG-79, (V)4 đang được cung cấp. (V)4 đã được thử nghiệm bay vào tháng 5 năm 2022 và đang được sử dụng để nâng cấp 'Heritage Hornets' của USMC. Radar mới sử dụng công nghệ Gallium Nitride (GaN), mang lại tầm hoạt động xa hơn và hiệu suất được cải thiện. Radar mới đã được Malaysia lựa chọn để nâng cấp F/A-18C/D Hornet và cho FA-50 Golden Eagle mới được phát triển.
APG-79 của RaytheonHệ thống radar AESA APG-79(v)4 của Raytheon đã được lắp đặt trên phi đội máy bay chiến đấu Hornet cổ điển F/A-18C/D của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ.
Radar AESA Aselsan MURAD của Thổ Nhĩ Kỳ đang được lắp đặt lại cho khoảng 35-36 máy bay F-16 Block 30 như một phần của Dự án nâng cấp F-16 ÖZGÜR và dự kiến sẽ được sử dụng cho chương trình máy bay chiến đấu MMU mới. Aselsan cho biết họ hy vọng radar mới của mình sẽ có hiệu suất tương tự như Northrop AN AESA được sử dụng cho bản nâng cấp F-16V Viper và máy bay F-16 Block-70/72 mới chế tạo, nhưng có phạm vi phát hiện tốt hơn và khả năng nhắm mục tiêu chính xác hơn.
Mặc dù máy bay Gripen-E mới của Thụy Điển sử dụng radar Leonardo Raven, Saab đã phát triển một radar AESA băng tần X dựa trên GaN mới mà họ đã thử nghiệm trên máy bay Gripen-D hai chỗ ngồi vào tháng 4 năm 2020 và đã cung cấp như một tùy chọn nâng cấp cho Gripen-C/D.
Công ty ELTA của Israel đã sản xuất radar AESA EL/M-2052 chủ yếu cho thị trường cải tiến và đã bán hệ thống này cho Ấn Độ để nâng cấp DARIN III Jaguar và lắp đặt trên máy bay chiến đấu Tejas nội địa.
Sau khi 'bỏ lỡ cơ hội' với RACR (AN/APG-84), nỗ lực tiếp theo của Raytheon trong việc tạo ra radar AESA nhẹ, giá thành thấp hơn là một sáng kiến và cấp tiến, và hứa hẹn sẽ là một sự phá vỡ. PhantomStrike của Raytheon Intelligence & Space có trọng lượng dưới 100 pound (nhẹ hơn một nửa trọng lượng của các radar AESA hiện đại khác), có giá thành thấp hơn 50 phần trăm trong khi sử dụng 65 phần trăm công suất của các radar tương đương. Nó đạt được điều này bằng cách sử dụng thiết kế làm mát bằng không khí đầu tiên thuộc loại này, công suất GaN và một gói cải tiến của bộ thu/bộ kích thích kỹ thuật số và bộ xử lý.
PhantomStrike được thiết kế để không phụ thuộc vào nền tảng, có thể tích hợp vào bất kỳ nền tảng nào, bao gồm máy bay chiến đấu, máy bay tấn công hạng nhẹ, máy bay cánh quạt, máy bay không người lái và thậm chí cả nền tảng cố định như tháp di động.
PhantomStrikeRadar hạng nhẹ PhantomStrike mới của Raytheon có trọng lượng dưới 100lb (45kg) và có thể tích hợp vào nhiều loại nền tảng, từ máy bay tấn công hạng nhẹ và trực thăng đến máy bay không người lái và thậm chí cả nền tảng mặt đất như tháp di động.
Raytheon dường như đã cung cấp một AESA có kích thước nhẹ nhất từ trước đến nay và được cho là có hiệu suất mạnh mẽ cần thiết để nhận thức tình huống trên không gian chiến đấu vượt trội.
Các loại radar như PhantomStrike chắc chắn cung cấp sự kết hợp giữa chi phí/khả năng cho phép mở rộng thực sự khả năng AESA, cho phép các nền tảng nhỏ hơn, nhẹ hơn có thể triển khai radar AESA thực sự.
 

bacnam88

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-720267
Ngày cấp bằng
15/3/20
Số km
3,684
Động cơ
108,781 Mã lực


 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top