Gói viện trợ để đánh Nga đến Người UKR cuối cùng hoặc giúp đỡ Nước nhỏ đánh đuổi Quân sáp nhập, hoặc chiến tranh ủy nhiệm... Nói chung muốn hiểu sao thì hiểu!
Nga còn mấy chiếc quý lắm. Sản xuất cũng ko được nữa.
Nga xứng đáng thì nên dứt điểm kết thúc sớm cuộc chiến này cho thế giới bớt phần bất ổn đi cụ ơiQuan sát trên thớt về chiến sự U-Nga. Quanh đi quẩn lại vẫn là mấy nick quen thuộc. Chém, bị treo mõm, mở thớt mới lại chém.
và chiến thuật của các nick quen là:
1. Đưa tin theo nhận định cá nhân và tô vẽ thêm cho có vẻ hiểu biết, hoặc vang dạo ---> các coment kiểu này hay nick này không giá trị.
2. Đưa tin giả ---> cũng bị các cụ pro Nga phát hiện và phản biện thì các cụ Pro U này tảng lờ luôn (kèm theo vang)
3. Đưa tin thật (nhưng tin có lợi cho U như U phá được kho xăng, tàu chiến hay giết được lính Nga,trứng gà, giá dầu) --> thực ra những vụ này chẳng thay đổi được thực tế chiến trường là U mất đất, mất quân, mất các cứ điểm quan trọng. Nhưng các cụ thấy vui thì em cũng tôn trọng vì sự thật nó là vậy.
4. Các cụ ấy vẫn giữ quan điểm: Nga xâm lược, U vệ quốc, Mỹ và PT đẳng cấp hơn Nga nên nhiều người theo, hay như là ai đang cho họ kiếm tiền nhiều hơn nên họ theo (phù thịnh chứ ai phù suy) ---> các cụ Pro Nga lại giảng giải (tất nhiên vẫn câu trả lời quen thuộc) ---> kéo dài từ bao nhiêu thớt rồi, các thớt xây được 1000 tầng cũng vẫn chỉ có vậy.
Nên theo em mấy kiểu này giống như một nhóm ném rác , một nhóm đi nhặt và xếp lại cho gọn, rồi nhóm kia lại ném, lại nhặt.
Vậy nên để hiệu quả và phản ánh đúng xem các cụ có bản lĩnh thật hay không thì em đề xuất:
1. Họp offline
2. Khi 1 bên đưa ra luận điểm gì thì sau khi 2 bên tranh luận xong, cũng nên có cái kết luận là luận điểm đó đúng hay sai. Cái này phải được công nhận của cả 2 bên. Như thế sẽ ko bị lặp đi lặp lại nữa.Và đặc biệt cụ nào đưa ra luận điểm mà sai rồi (tức là không phản biện lại được) thì dũng cảm nhận sai thay vì lờ đi, bỏ bóng đá người.
À, mà đến thớt 167 rồi, cũng vẫn từng ấy cụ thì em nói thật cũng rõ là đã chọn bên rồi, không có cụ nào trung lập đâu nên đừng bảo mình khách quan.
Như em, rất trung lập từ đầu vì em đánh giá đây là chiến tranh ủy nhiệm, U cà sai lầm nhiều hơn vì để mình thành con tốt đi đấu với cường quốc. Nga thì cũng chắc hẳn cũng có sai lầm nhưng ít hơn U và vào thế phải làm sai.
Tuy nhiên, nghe các cụ Tím nói chuyện mà em từ trung lập cũng thấy dần trở thành pro Nga. Em ko yêu Nga mà đơn giản thấy Nga xứng đáng thắng hơn.
tienphong.vn
tienphong.vn
Cụ rơi vào trường hợp 1. Em nextNga xứng đáng thì nên dứt điểm kết thúc sớm cuộc chiến này cho thế giới bớt phần bất ổn đi cụ ơi
Mà với cái lý luận Nga càng đánh càng mạnh, càng đánh càng giàu, cố tình đánh chậm làm đối phương chết dần vì chảy máu, đồng minh suy yếu, nước nhỏ lên ngôi... thì còn vài chục thớt nữa cũng chưa xong đâu
Ấn làm gì mà bơm cho Nga cụ. Khối cục gạch với nhau nhưng Ấn và Trung đang đấm nhau ở biên giới, Ấn thì mua dầu Nga quỵt cả tỉ đô giờ quay sang mua dầu của Arab. Làm mớ tàu của Nga giờ long nhong ngoài biển. Đồng minh ruột của Nga chắc giờ có Belarus và Triều Tiên, Iran thì hạng 2 thôi. Trung Quốc thì xem Nga như mỏ tài nguyên giá rẻ thôi nó là thằng muốn Nga như hiện tại nhất để mua tài nguyên giá rẻ.
Mình vẫn vững tin đến 2030 là cuộc chiến này sẽ đóng băng, nhân dân Ukraine và Nga sẽ không phải đổ máu nữa. Tuy nhiên nó mới đóng băng thôi còn kết thúc khéo không bao giờ.Nga xứng đáng thì nên dứt điểm kết thúc sớm cuộc chiến này cho thế giới bớt phần bất ổn đi cụ ơi
Mà với cái lý luận Nga càng đánh càng mạnh, càng đánh càng giàu, cố tình đánh chậm làm đối phương chết dần vì chảy máu, đồng minh suy yếu, nước nhỏ lên ngôi... thì còn vài chục thớt nữa cũng chưa xong đâu
Thì đánh cứ đánh trung lập cứ trung lập, khách quan cứ khách quan, xả rác ném rác cứ làm, rứa mới đúng là diễn đàn mà. Toàn nhận định cá nhân thôi có gì đâu, chém hết. Như Anh bảo Nga xứng đáng thắng thì e lại nghĩ thắng thì có thể nhưng cái giá lại hơi nặng.Quan sát trên thớt về chiến sự U-Nga. Quanh đi quẩn lại vẫn là mấy nick quen thuộc. Chém, bị treo mõm, mở thớt mới lại chém.
và chiến thuật của các nick quen là:
1. Đưa tin theo nhận định cá nhân và tô vẽ thêm cho có vẻ hiểu biết, hoặc vang dạo ---> các coment kiểu này hay nick này không giá trị.
2. Đưa tin giả ---> cũng bị các cụ pro Nga phát hiện và phản biện thì các cụ Pro U này tảng lờ luôn (kèm theo vang)
3. Đưa tin thật (nhưng tin có lợi cho U như U phá được kho xăng, tàu chiến hay giết được lính Nga,trứng gà, giá dầu) --> thực ra những vụ này chẳng thay đổi được thực tế chiến trường là U mất đất, mất quân, mất các cứ điểm quan trọng. Nhưng các cụ thấy vui thì em cũng tôn trọng vì sự thật nó là vậy.
4. Các cụ ấy vẫn giữ quan điểm: Nga xâm lược, U vệ quốc, Mỹ và PT đẳng cấp hơn Nga nên nhiều người theo, hay như là ai đang cho họ kiếm tiền nhiều hơn nên họ theo (phù thịnh chứ ai phù suy) ---> các cụ Pro Nga lại giảng giải (tất nhiên vẫn câu trả lời quen thuộc) ---> kéo dài từ bao nhiêu thớt rồi, các thớt xây được 1000 tầng cũng vẫn chỉ có vậy.
Nên theo em mấy kiểu này giống như một nhóm ném rác , một nhóm đi nhặt và xếp lại cho gọn, rồi nhóm kia lại ném, lại nhặt.
Vậy nên để hiệu quả và phản ánh đúng xem các cụ có bản lĩnh thật hay không thì em đề xuất:
1. Họp offline
2. Khi 1 bên đưa ra luận điểm gì thì sau khi 2 bên tranh luận xong, cũng nên có cái kết luận là luận điểm đó đúng hay sai. Cái này phải được công nhận của cả 2 bên. Như thế sẽ ko bị lặp đi lặp lại nữa.Và đặc biệt cụ nào đưa ra luận điểm mà sai rồi (tức là không phản biện lại được) thì dũng cảm nhận sai thay vì lờ đi, bỏ bóng đá người.
À, mà đến thớt 167 rồi, cũng vẫn từng ấy cụ thì em nói thật cũng rõ là đã chọn bên rồi, không có cụ nào trung lập đâu nên đừng bảo mình khách quan.
Như em, rất trung lập từ đầu vì em đánh giá đây là chiến tranh ủy nhiệm, U cà sai lầm nhiều hơn vì để mình thành con tốt đi đấu với cường quốc. Nga thì cũng chắc hẳn cũng có sai lầm nhưng ít hơn U và vào thế phải làm sai.
Tuy nhiên, nghe các cụ Tím nói chuyện mà em từ trung lập cũng thấy dần trở thành pro Nga. Em ko yêu Nga mà đơn giản thấy Nga xứng đáng thắng hơn.
Putin yêu cầu Nga vào top 4 nền kinh tế lớn nhất thế giới, thế khiêm tốn quá. Nga càng đánh càng mạnh như này đánh nhau đến năm 2030 khéo kinh tế Nga vượt qua cả Trung và Mỹ ấy.
vnexpress.net
Em hóng off biaQuan sát trên thớt về chiến sự U-Nga. Quanh đi quẩn lại vẫn là mấy nick quen thuộc. Chém, bị treo mõm, mở thớt mới lại chém.
và chiến thuật của các nick quen là:
1. Đưa tin theo nhận định cá nhân và tô vẽ thêm cho có vẻ hiểu biết, hoặc vang dạo ---> các coment kiểu này hay nick này không giá trị.
2. Đưa tin giả ---> cũng bị các cụ pro Nga phát hiện và phản biện thì các cụ Pro U này tảng lờ luôn (kèm theo vang)
3. Đưa tin thật (nhưng tin có lợi cho U như U phá được kho xăng, tàu chiến hay giết được lính Nga,trứng gà, giá dầu) --> thực ra những vụ này chẳng thay đổi được thực tế chiến trường là U mất đất, mất quân, mất các cứ điểm quan trọng. Nhưng các cụ thấy vui thì em cũng tôn trọng vì sự thật nó là vậy.
4. Các cụ ấy vẫn giữ quan điểm: Nga xâm lược, U vệ quốc, Mỹ và PT đẳng cấp hơn Nga nên nhiều người theo, hay như là ai đang cho họ kiếm tiền nhiều hơn nên họ theo (phù thịnh chứ ai phù suy) ---> các cụ Pro Nga lại giảng giải (tất nhiên vẫn câu trả lời quen thuộc) ---> kéo dài từ bao nhiêu thớt rồi, các thớt xây được 1000 tầng cũng vẫn chỉ có vậy.
Nên theo em mấy kiểu này giống như một nhóm ném rác , một nhóm đi nhặt và xếp lại cho gọn, rồi nhóm kia lại ném, lại nhặt.
Vậy nên để hiệu quả và phản ánh đúng xem các cụ có bản lĩnh thật hay không thì em đề xuất:
1. Họp offline
2. Khi 1 bên đưa ra luận điểm gì thì sau khi 2 bên tranh luận xong, cũng nên có cái kết luận là luận điểm đó đúng hay sai. Cái này phải được công nhận của cả 2 bên. Như thế sẽ ko bị lặp đi lặp lại nữa.Và đặc biệt cụ nào đưa ra luận điểm mà sai rồi (tức là không phản biện lại được) thì dũng cảm nhận sai thay vì lờ đi, bỏ bóng đá người.
À, mà đến thớt 167 rồi, cũng vẫn từng ấy cụ thì em nói thật cũng rõ là đã chọn bên rồi, không có cụ nào trung lập đâu nên đừng bảo mình khách quan.
Như em, rất trung lập từ đầu vì em đánh giá đây là chiến tranh ủy nhiệm, U cà sai lầm nhiều hơn vì để mình thành con tốt đi đấu với cường quốc. Nga thì cũng chắc hẳn cũng có sai lầm nhưng ít hơn U và vào thế phải làm sai.
Tuy nhiên, nghe các cụ Tím nói chuyện mà em từ trung lập cũng thấy dần trở thành pro Nga. Em ko yêu Nga mà đơn giản thấy Nga xứng đáng thắng hơn.
m.soha.vn
Khó với mấy cụ đang bên bển thôi. Khà khàEm hóng off bia
Nghe chừng khó
Thôi cafe chơi chơi thôi A, rịu vào lời ra mệt lắm!Em hóng off bia
Nghe chừng khó
Chuẩn, cafe đàm đạo cụ nhỉ. Take it easy
