[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[1.25 ton]

Có 1 ý nữa mà em quên chưa chia sẻ, là trong cuộc nói chuyện lúc nãy, đa số các chị em Ukraina đều xác định là 4 tỉnh miền Đông Ukraina và bán đảo Krym, sẽ thuộc sự quản lý của Nga, bởi nơi đó chủ yếu là người gốc Nga sinh sống. Nhưng miền Tây Ukraina rồi cũng sớm là thành viên của EU và NATO. Nước Ukraina sớm muộn cũng sẽ giống Tây Đức và Đông Đức trước đây, nơi có sự khác biệt đối lập về ý thức hệ.

Em cũng nói thêm là em vẫn luôn có quan điểm ủng hộ và giúp đỡ những người dân Ukraina nói chung. Em cũng không dấu diếm quan điểm này, hay phải lồng ghép gì cả. Các cụ trong đây ủng hộ Nga, còn em ủng hộ Ukraina, chúng ta căn bản là khác quan điểm, nhưng nên tôn trọng lẫn nhau trong thảo luận hay tranh luận.

Giá mà Zelensky cũng nghĩ được cho người dân Ukraine và thực hiện thỏa thuận hiệp định Minsk 1 và 2 thì chiến tranh đã không xảy ra cụ ạ.

 

[Finew]

Giá mà Zelensky cũng nghĩ được cho người dân Ukraine và thực hiện thỏa thuận hiệp định Minsk 1 và 2 thì chiến tranh đã không xảy ra cụ ạ.

Cụ nói giống Trump; Khác là Trump nói vậy chỉ để thu TN của Ukr và bán vk cho EU;

 

[Finew]

Một clip khá hay ạ; Tên lửa pk (nasam) bắn trượt, khoảng khắc sau mục tiêu bị Kh-101 có đầu đạn trùm tấn công;

https://twitter.om/NeferIpi/status/1944244258916983168

 

[Finew]

Trump ra tối hậu thư, nhưng EU là bên phải ra tiền;

Ông Trump ra tối hậu thư với Nga

Tổng thống Mỹ Trump ra tối hậu thư đề nghị Nga giải quyết cuộc xung đột Ukraine trong 50 ngày hoặc đối mặt thêm biện pháp trừng phạt.

vnexpress.net

 

[Finew]

Phụ nữ Ukr ở nươc ngoài lên tiếng rồi; Các cụ xem thử pn ở Ukr thực tế lên tiếng thế nào, nhờ các cụ dịch hộ;

https://twitter.com/i/web/status/1944889570773938367

 

[Yeubaclongtatrongsanghon]

Bác soi kỹ câu chữ quá nhỉ
Chữ "những người" ở đây chỉ có nghĩa là một số người. Em có bảo "tất cả phụ nữ Ucraina" hoặc "đa số phụ nữ Ucraina" đâu.
Sorry nếu em dùng từ sai, ý em chỉ là "quan điểm của một số người phụ nữ Ucraina'.
Còn bác đưa quan điểm của "một số người phụ nữ Ucraina" ở phía Đông thì cũng hoàn toàn có sao đâu.
Mỗi người, tùy theo nơi họ sống, hoàn cảnh gia đình, sắc tộc, văn hóa, tôn giáo, sự hiểu biết, độ rộng thông tin nắm được của họ mà sẽ có quan điểm khác nhau về cùng một vấn đề.

Quan điểm của em thì cũng rõ ràng: em không ủng hộ Ucraina trong cuộc chiến này, coi lựa chọn của họ là không khôn ngoan, đưa đất nước vào thảm cảnh. Giá mà họ lựa chọn thân EU hơn, tìm cách gia nhập EU, nhưng khôn ngoan hơn, không lựa chọn chống Nga (thậm chí nếu vẫn hợp tác với Nga làm ăn thì càng tốt), không tham gia NATO, thì tốt cho chính họ, cho thế giới rất nhiều.
Mà họ lựa chọn thân Nga hơn thân EU, nhưng vẫn làm ăn với cả hai thì theo em cũng là 1 lựa chọn tốt.

Tuy nhiên đó là ý kiến của em, còn người dân Ucraina, mỗi người họ có những ý kiến riêng về việc này. Em rất vui khi có ai đó là người Ucraina lại cùng quan điểm với em, nhưng nếu có người nào là người Ucraina lại không có quan điểm đó, thì cũng là chuyện bình thường. Và nếu có ai đó nêu ra rằng có một số người Ucraina có quan điểm trái với quan điểm của em, thì cũng là chuyện bình thường nốt.
Đất nước của họ, thì họ có quyền có quan điểm về hướng đi của đất nước. Họ lựa chọn khôn ngoan thì có lợi cho họ, lựa chọn sai lầm thì họ chịu.

Em ban đầu cũng có suy nghĩ như cụ là tại sao Ukr ko lựa chọn 1 con đường khác theo hướng thân EU…mà cũng ko nhất thiết phải đối đầu với Nga. Tuy nhiên, đến thời điểm này thì cá nhân em hiểu là thực tế không có phương án như vậy. Cái EU cần ko chỉ là một ông bạn thân, thứ họ cần là một công cụ để giúp họ gây thiệt hại cho Nga, một đất nước mà với những gì EU đã thể hiện rõ ràng trên truyền thông là một đối thủ mà họ phải làm cho suy yếu và phân mảnh. Ý kiến cá nhân em là vậy.

 

[TrinityBear_]

Công kích cá nhân
Cấm viết bài trong thớt

 

[oigioioi123]

Điều mà 1 người bình thường ko hiểu được là, uca nó đã đuối, đã nát, đã hết người, tại sao không cùng ngồi lại đàm, dừng cuộc chiến, xây dựng lại đất nước. mà cứ phải cố gồng, cố ép dân ra chỗ chết, chiến tới người uca cuối cùng. cái luận điệu bảo phải hi sinh để bảo vệ tổ quốc chống xâm lăng nó là cái luận điệu mị dân, có mục đích. ai cũng thừa hiểu, cả cái NATO cũng ko tuổi chiến trực diện với Ngố, Ngố nó có thiệt hại nhưng tới giờ nó vãn trụ vững, thì có cả 10 năm nữa nó cũng còn mạnh hơn cả cái EU . Nhìn thằng ít xà - iran, mặc dù trên cơ , có thằng Mẽo nó đứng sau, mà vẫn yêu cầu dừng bắn, cố là nát, khôn là biết dừng ở đâu.

 

[tuthang]

Phụ nữ Ukr ở nươc ngoài lên tiếng rồi; Các cụ xem thử pn ở Ukr thực tế lên tiếng thế nào, nhờ các cụ dịch hộ;

https://twitter.com/i/web/status/1944889570773938367

nói tiếng Nga thì phải cụ à
Dưng cảnh này thật quen thuộc ở Ucraina quá nên đúng là thấy bình thường

 

[tuthang]

Điều mà 1 người bình thường ko hiểu được là, uca nó đã đuối, đã nát, đã hết người, tại sao không cùng ngồi lại đàm, dừng cuộc chiến, xây dựng lại đất nước. mà cứ phải cố gồng, cố ép dân ra chỗ chết, chiến tới người uca cuối cùng. cái luận điệu bảo phải hi sinh để bảo vệ tổ quốc chống xâm lăng nó là cái luận điệu mị dân, có mục đích. ai cũng thừa hiểu, cả cái NATO cũng ko tuổi chiến trực diện với Ngố, Ngố nó có thiệt hại nhưng tới giờ nó vãn trụ vững, thì có cả 10 năm nữa nó cũng còn mạnh hơn cả cái EU . Nhìn thằng ít xà - iran, mặc dù trên cơ , có thằng Mẽo nó đứng sau, mà vẫn yêu cầu dừng bắn, cố là nát, khôn là biết dừng ở đâu.

Vấn đề là tiền đổ vào Ucraina đã là EU loeeu xiêu rổi.
Giờ mà coi như dừng bắn đi nữa thì về phía Ucraina không bàn. Bàn về phía EU thôi thì nếu dừng ngay từ 2022 khéo lại được tiêang hơn. Giờ kinh tế EU cũng đang gồng gánh chứ đâu như 3 năm trước nữa.
Kinh tế đã thế- vũ khí thì thử nghiệm ở Ucr cháy nổ kho chưa tham chiến- giờ bán cho ai?
Ngay Đức -Pháp còn quay đầu vụ làm chung máy bay nên Đức lại mua F35 của Mỹ khéo lại được tiếng

 

[oigioioi123]

Vấn đề là tiền đổ vào Ucraina đã là EU loeeu xiêu rổi.
Giờ mà coi như dừng bắn đi nữa thì về phía Ucraina không bàn. Bàn về phía EU thôi thì nếu dừng ngay từ 2022 khéo lại được tiêang hơn. Giờ kinh tế EU cũng đang gồng gánh chứ đâu như 3 năm trước nữa.
Kinh tế đã thế- vũ khí thì thử nghiệm ở Ucr cháy nổ kho chưa tham chiến- giờ bán cho ai?
Ngay Đức -Pháp còn quay đầu vụ làm chung máy bay nên Đức lại mua F35 của Mỹ khéo lại được tiếng

thì đúng là EU nó cũng đuối, như cứ theo thì còn nát hơn chứ cụ, oánh chết thế nào được ngố, oánh nhau thì nó ở đẳng cấp khác rồi.

 

[bacnam88]

Không phải mọi chiến thắng trên sa bàn đều có thể lặp lại trên chiến trường. Trong suốt một thập kỷ qua, vũ khí Mỹ được quảng bá như thể bước ra từ truyện tranh Marvel. Javelin “bắn là trúng”, HIMARS “trị Nga từ xa”, Patriot “đánh chặn cả thiên thạch”, Abrams “bất khả xâm phạm”, và F-16 “xé nát bầu trời”. Nhưng rồi Ukraine trở thành bàn mổ thực địa cho tất cả. Và kết quả? Một sự phơi bày lạnh lùng hơn mùa đông Donbass.
Bắt đầu với Javelin – tên lửa chống tăng tự dẫn hồng ngoại, dùng phương thức “top-attack”. Trong điều kiện tiêu chuẩn, đầu đạn HEAT kép xuyên được 600–800 mm thép RHA. Nhưng khi đối thủ lắp ERA, lồng sắt, dùng khói nhiệt + UAV gây nhiễu, hiệu quả giảm hẳn. Dù có tỷ lệ trúng ấn tượng ban đầu, Javelin dần trở thành món hàng xa xỉ: hơn 80.000 USD một quả, với xác suất tiêu diệt giảm dần theo thời gian. Trong khi đó, Nga sản xuất xe tăng liên tục với giá bằng 1/3. Chiến thuật “1 Javelin đổi 1 T-72” nhanh chóng thành phi lý trong chiến tranh tiêu hao.
Chuyển sang HIMARS – pháo phản lực phóng loạt dẫn đường GPS với sai số CEP dưới 5 m. Về lý thuyết, GMLRS bay 85 km với tốc độ Mach 2,5 (~850 m/s), khiến nó trở thành sát thủ chính xác. Nhưng Nga triển khai hệ thống gây nhiễu định vị như Pole-21, Krasukha, Tirada-2. Khi GPS mất tín hiệu, đạn GMLRS rơi vào chế độ quán tính với sai số lên đến hàng trăm mét. Trong điều kiện bị gây nhiễu mạnh, GMLRS trở thành pháo rocket không đầu. Hàng chục video thực địa cho thấy: HIMARS không thể xuyên phá các trung tâm chỉ huy hầm ngầm, lại bị đánh chặn bởi Buk-M3, Tor-M2, Pantsir-S1 với hiệu suất ngày càng cao. Sức mạnh “thay đổi cuộc chơi” tan vào sương mù điện tử.
Patriot – tượng đài phòng không Mỹ, từng được quảng cáo là “thánh chống tên lửa”, có radar AN/MPQ-65, bám mục tiêu 100–160 km, đạn PAC-3 MSE tốc độ Mach 5 (~1.7 km/s), tầm đánh chặn 35–50 km. Nghe rất mạnh, cho đến khi phải đối đầu với tên lửa siêu vượt âm như Kinzhal – tốc độ Mach 10 (~3.4 km/s). Theo công thức thời gian tiếp cận:
t = s / v
giả sử phát hiện Kinzhal ở cự ly 50 km →
t = 50,000 / 3,400 ≈ 14.7 giây
Trong chưa đầy 15 giây, hệ thống phải: phát hiện → theo dõi → tính toán quỹ đạo → phóng đạn → chạm mục tiêu. Trong khi đó, đạn PAC-3 mất ~8–10 giây để tiếp cận mục tiêu bay 20–30 km, tức là khoảng thời gian còn lại cho toàn bộ quyết định và hành động là… 4–6 giây. Và Kinzhal còn bọc plasma ở pha giữa, khiến radar X-band gần như mù. Khi tiếp cận tầm thấp, nó cơ động né đạn, và có thể giảm tốc còn Mach 5–6 để giữ ổn định khí động học, nhưng lúc ấy Patriot đã bắn trễ. Những tuyên bố “Patriot bắn hạ Kinzhal” đều thiếu video, thiếu mảnh vỡ có dẫn chứng, và xuất hiện đúng vào những thời điểm cần “tạo điểm cộng truyền thông”.
Còn xe tăng Abrams? Huyền thoại từ Gulf War, có lớp giáp composite + uranium nghèo, súng nòng trơn 120 mm, hệ thống điện tử tối tân. Nhưng cũng 60 tấn trọng lượng, tiêu thụ hơn 1 lít nhiên liệu mỗi km, kèm theo khối động cơ tuốc bin khí cực nhạy bụi. Trên chiến trường Ukraine, Abrams xuất hiện chưa đầy 1 tháng đã bị UAV FPV tiêu diệt. Không phải vì xe kém – mà vì không được yểm trợ. Tốc độ UAV tự sát ~120 km/h → chỉ mất 2 giây để bay 70 m. Không có súng phòng thủ cự ly gần, không lính bảo vệ xung quanh, Abrams chỉ là mục tiêu di động đắt đỏ. Một quả UAV giá 400 USD đánh đổi xe tăng giá hàng triệu.
Và tiếp theo là F-16 – “chiến cơ dân chủ” của phương Tây. Với radar APG-68, vũ khí AIM-120C, nó được kỳ vọng tạo ưu thế không chiến. Nhưng bầu trời Ukraine không phải vùng trời Syria. Su-35 có radar Irbis-E, phát hiện mục tiêu RCS 1 m² từ 270–300 km, mang R-77-1 bắn tầm 110–130 km, tốc độ Mach 4. Với AWACS A-50 hỗ trợ, Nga có khả năng lập lưới đánh chặn điện tử dày đặc. F-16 muốn bay thấp để tránh radar → sẽ lọt vào lưới Pantsir, Tor-M2, Buk. Muốn bay cao để bắn xa → bị khóa từ 300 km. Bản thân F-16 chưa có ECM mạnh như EA-18G, không đủ stealth như F-35, không có tốc độ áp đảo như MiG-31. Dự kiến, nó sẽ phải sống sót bằng… niềm tin.
Tất cả những thất bại trên đều không do kỹ thuật kém – vũ khí Mỹ thực ra rất tiên tiến – mà vì nó được thiết kế cho chiến tranh ngắn, địa hình mở, ưu thế thông tin tuyệt đối, và không bị phản đòn xứng tầm. Ukraine thì ngược lại hoàn toàn. Đây là chiến trường có UAV bầy đàn giá rẻ, EW phủ kín mặt đất, tên lửa siêu thanh trên đầu, xe tăng có ERA ngẫu hứng, và chiến thuật “lì lợm + bắn quấy + xoay nhanh” như thời Thế chiến II nâng cấp bằng AI.
Vì vậy, bài học là: vũ khí Mỹ không vô dụng – nhưng bị chính truyền thông Mỹ bóp méo thành phép màu, khiến kỳ vọng và thực tế lệch nhau hàng ngàn km. Trong thế giới thực, nơi thời gian đánh chặn được tính bằng mili giây, và UAV bay như ruồi, thứ mạnh nhất không phải đạn hay radar – mà là tư duy thực tiễn và phản ứng thích nghi.

hay quá cụ ạ

 

[tado261]

Không phải mọi chiến thắng trên sa bàn đều có thể lặp lại trên chiến trường. Trong suốt một thập kỷ qua, vũ khí Mỹ được quảng bá như thể bước ra từ truyện tranh Marvel. Javelin “bắn là trúng”, HIMARS “trị Nga từ xa”, Patriot “đánh chặn cả thiên thạch”, Abrams “bất khả xâm phạm”, và F-16 “xé nát bầu trời”. Nhưng rồi Ukraine trở thành bàn mổ thực địa cho tất cả. Và kết quả? Một sự phơi bày lạnh lùng hơn mùa đông Donbass.
Bắt đầu với Javelin – tên lửa chống tăng tự dẫn hồng ngoại, dùng phương thức “top-attack”. Trong điều kiện tiêu chuẩn, đầu đạn HEAT kép xuyên được 600–800 mm thép RHA. Nhưng khi đối thủ lắp ERA, lồng sắt, dùng khói nhiệt + UAV gây nhiễu, hiệu quả giảm hẳn. Dù có tỷ lệ trúng ấn tượng ban đầu, Javelin dần trở thành món hàng xa xỉ: hơn 80.000 USD một quả, với xác suất tiêu diệt giảm dần theo thời gian. Trong khi đó, Nga sản xuất xe tăng liên tục với giá bằng 1/3. Chiến thuật “1 Javelin đổi 1 T-72” nhanh chóng thành phi lý trong chiến tranh tiêu hao.
Chuyển sang HIMARS – pháo phản lực phóng loạt dẫn đường GPS với sai số CEP dưới 5 m. Về lý thuyết, GMLRS bay 85 km với tốc độ Mach 2,5 (~850 m/s), khiến nó trở thành sát thủ chính xác. Nhưng Nga triển khai hệ thống gây nhiễu định vị như Pole-21, Krasukha, Tirada-2. Khi GPS mất tín hiệu, đạn GMLRS rơi vào chế độ quán tính với sai số lên đến hàng trăm mét. Trong điều kiện bị gây nhiễu mạnh, GMLRS trở thành pháo rocket không đầu. Hàng chục video thực địa cho thấy: HIMARS không thể xuyên phá các trung tâm chỉ huy hầm ngầm, lại bị đánh chặn bởi Buk-M3, Tor-M2, Pantsir-S1 với hiệu suất ngày càng cao. Sức mạnh “thay đổi cuộc chơi” tan vào sương mù điện tử.
Patriot – tượng đài phòng không Mỹ, từng được quảng cáo là “thánh chống tên lửa”, có radar AN/MPQ-65, bám mục tiêu 100–160 km, đạn PAC-3 MSE tốc độ Mach 5 (~1.7 km/s), tầm đánh chặn 35–50 km. Nghe rất mạnh, cho đến khi phải đối đầu với tên lửa siêu vượt âm như Kinzhal – tốc độ Mach 10 (~3.4 km/s). Theo công thức thời gian tiếp cận:
t = s / v
giả sử phát hiện Kinzhal ở cự ly 50 km →
t = 50,000 / 3,400 ≈ 14.7 giây
Trong chưa đầy 15 giây, hệ thống phải: phát hiện → theo dõi → tính toán quỹ đạo → phóng đạn → chạm mục tiêu. Trong khi đó, đạn PAC-3 mất ~8–10 giây để tiếp cận mục tiêu bay 20–30 km, tức là khoảng thời gian còn lại cho toàn bộ quyết định và hành động là… 4–6 giây. Và Kinzhal còn bọc plasma ở pha giữa, khiến radar X-band gần như mù. Khi tiếp cận tầm thấp, nó cơ động né đạn, và có thể giảm tốc còn Mach 5–6 để giữ ổn định khí động học, nhưng lúc ấy Patriot đã bắn trễ. Những tuyên bố “Patriot bắn hạ Kinzhal” đều thiếu video, thiếu mảnh vỡ có dẫn chứng, và xuất hiện đúng vào những thời điểm cần “tạo điểm cộng truyền thông”.
Còn xe tăng Abrams? Huyền thoại từ Gulf War, có lớp giáp composite + uranium nghèo, súng nòng trơn 120 mm, hệ thống điện tử tối tân. Nhưng cũng 60 tấn trọng lượng, tiêu thụ hơn 1 lít nhiên liệu mỗi km, kèm theo khối động cơ tuốc bin khí cực nhạy bụi. Trên chiến trường Ukraine, Abrams xuất hiện chưa đầy 1 tháng đã bị UAV FPV tiêu diệt. Không phải vì xe kém – mà vì không được yểm trợ. Tốc độ UAV tự sát ~120 km/h → chỉ mất 2 giây để bay 70 m. Không có súng phòng thủ cự ly gần, không lính bảo vệ xung quanh, Abrams chỉ là mục tiêu di động đắt đỏ. Một quả UAV giá 400 USD đánh đổi xe tăng giá hàng triệu.
Và tiếp theo là F-16 – “chiến cơ dân chủ” của phương Tây. Với radar APG-68, vũ khí AIM-120C, nó được kỳ vọng tạo ưu thế không chiến. Nhưng bầu trời Ukraine không phải vùng trời Syria. Su-35 có radar Irbis-E, phát hiện mục tiêu RCS 1 m² từ 270–300 km, mang R-77-1 bắn tầm 110–130 km, tốc độ Mach 4. Với AWACS A-50 hỗ trợ, Nga có khả năng lập lưới đánh chặn điện tử dày đặc. F-16 muốn bay thấp để tránh radar → sẽ lọt vào lưới Pantsir, Tor-M2, Buk. Muốn bay cao để bắn xa → bị khóa từ 300 km. Bản thân F-16 chưa có ECM mạnh như EA-18G, không đủ stealth như F-35, không có tốc độ áp đảo như MiG-31. Dự kiến, nó sẽ phải sống sót bằng… niềm tin.
Tất cả những thất bại trên đều không do kỹ thuật kém – vũ khí Mỹ thực ra rất tiên tiến – mà vì nó được thiết kế cho chiến tranh ngắn, địa hình mở, ưu thế thông tin tuyệt đối, và không bị phản đòn xứng tầm. Ukraine thì ngược lại hoàn toàn. Đây là chiến trường có UAV bầy đàn giá rẻ, EW phủ kín mặt đất, tên lửa siêu thanh trên đầu, xe tăng có ERA ngẫu hứng, và chiến thuật “lì lợm + bắn quấy + xoay nhanh” như thời Thế chiến II nâng cấp bằng AI.
Vì vậy, bài học là: vũ khí Mỹ không vô dụng – nhưng bị chính truyền thông Mỹ bóp méo thành phép màu, khiến kỳ vọng và thực tế lệch nhau hàng ngàn km. Trong thế giới thực, nơi thời gian đánh chặn được tính bằng mili giây, và UAV bay như ruồi, thứ mạnh nhất không phải đạn hay radar – mà là tư duy thực tiễn và phản ứng thích nghi.

Cụ nói chuẩn. Trước có Delnison Brazil với kỹ thuật quẩy rang lạc, sang Võ Lích thì cũng cuốn gói ra về.

Denilson: “Thần đồng” Brazil và “cú lừa thế kỷ” tại V.League

Từ một tài năng được coi là “thần đồng” của bóng đá Brazil, rồi tạo ra vụ chuyển nhượng đắt giá nhất thế giới vào năm 1998 khi rời Sao Paulo sang Real Betis, ấy vậy mà đoạn kết trong sự nghiệp của Denilson lại là “cú lừa” có một không hai trong lịch sử V.League.

danviet.vn

 

[Kasparov]

Thế sau này yên hàn thằng Nga nó hỏi thì ai trả? EU nó đâu có ngu, cụ nên nhó là khoản đã chi cho U là cho vay bảo đảm bằng tiền thằng khác nhé. Đây là đánh lừa dân chúng thôi chứ khi Nga nó đòi là phải trả cả vốn lẫn lãi nhé.

Nguyên tắc tài chính không liên quan đến bên thứ ba cụ ạ. Tiền của Nga nằm trong két sắt của tổ chức nào thì vẫn còn nguyên ở đó, trừ khi các tổ chức này ra mặt tuyên bố xù tiền của Nga, còn ko thì Nga cứ tới thẳng nhà thèn đang giữ $ của mình để đòi, các tuyên bố của quan chức chính phủ ko liên quan

 

[Kasparov]

Bữa nay em làm đêm nên có thời gian ngồi chém gió với mấy bạn nữ Ukraina. Qua những gì mọi người trao đổi và trò chuyện về những vấn đề của cuộc chiến này, em thấy có mấy ý chính sau.

- đa số mọi người đều cho rằng, để xảy ra chiến tranh là cái sai của chính quyền đương nhiệm của Ukraina. Nhưng việc Ukraina muốn vào EU và NATO là điều không sai, đó cũng là mong muốn của đa số người dân Ukraina.

- cuộc chiến này càng kéo dài thì người dân Ukraina càng khổ, nhưng người dân Nga cũng khổ theo.

- quân đội Nga dù có chiếm được 1 số đất miền Đông của Ukraina, nhưng cũng sẽ rất khó khăn để giữ được những vùng đất đó. Bởi người dân Ukraina cũng không khác gì các người dân của các quốc gia trên thế giới, đó là luôn bảo vệ và tìm mọi cách để đòi lại những vùng đất đã mất.

- kể cả giới lãnh đạo Ukraina hiện tại không còn cầm quyền nữa, thì giớI lãnh đạo khác lên thay thì mục tiêu tách dần khỏi sự ảnh hưởng của Nga vẫn luôn không thay đổi. Người dân Ukraina sẽ không giống như người dân Triều Tiên, Cu Ba hay Belarus, nhất là sau khi cuộc chiến này nổ ra.

Em cũng chỉ chia sẻ lên đây những gì em tổng hợp lại sau khi nghe mọi người trò chuyện. Em không có ý định tranh luận đúng sai về các quan điểm về chính trị này.

Câu chuyện của cụ phản ánh đúng thực trạng của người Ukr cũng như thế giới quan của họ và những người làm cùng họ.
- Bàn về chính trị ở Ukr chỉ còn là những người phụ nữ chân yếu tay mềm và những người chỉ biết nghe và kể lại.
- Người dân Ukr khổ thì ok rồi, ai cũng biết, người dân Nga khổ hơn thì có trên báo phương tây - hết trứng mấy năm nay rồi.
- Lãnh thổ với lãnh đạo thì người ta chỉ có thể lấy về những gì thuộc về mình, của mình gây dựng lên và trên nền tảng lịch sử dân tộc. Còn với những đối tượng lật sử, đạp đổ lịch sử hoặc không có, lãnh thổ không do mình gây dựng, bảo vệ bằng cách cầu viện, bị ngoại bang xúi giục, giật dây thì chẳng có hy vọng gì.
Mà phụ nữ là để yêu thương và tám chuyện khác chứ không phải chính trị. Cụ hãy chung tay cùng với họ để giành giật những người đàn ông của họ bị bắt ngoài đường phố giống như những phụ nữ mạnh mẽ khác. Hoặc chí ít thì hãy làm cách nào giúp Ukr duy trì và tăng dân số thì tốt hơn.

Phụ nữ mà bàn về 9 chụy thì em hiểu cái tầm rồi.

 

[Kasparov]

Điều mà 1 người bình thường ko hiểu được là, uca nó đã đuối, đã nát, đã hết người, tại sao không cùng ngồi lại đàm, dừng cuộc chiến, xây dựng lại đất nước. mà cứ phải cố gồng, cố ép dân ra chỗ chết, chiến tới người uca cuối cùng. cái luận điệu bảo phải hi sinh để bảo vệ tổ quốc chống xâm lăng nó là cái luận điệu mị dân, có mục đích. ai cũng thừa hiểu, cả cái NATO cũng ko tuổi chiến trực diện với Ngố, Ngố nó có thiệt hại nhưng tới giờ nó vãn trụ vững, thì có cả 10 năm nữa nó cũng còn mạnh hơn cả cái EU . Nhìn thằng ít xà - iran, mặc dù trên cơ , có thằng Mẽo nó đứng sau, mà vẫn yêu cầu dừng bắn, cố là nát, khôn là biết dừng ở đâu.

David thắng Goliath là huyền thoại 2000 năm mới xảy ra một lần (một lần trước Công nguyên và một lần 1975). Đời người ngắn ngủi có 60-70 năm nên em ko bao giờ chọn làm David đâu. Em chỉ thích làm Vi Tiểu Bảo thôi

 

[a_m_d]

Bữa nay em làm đêm nên có thời gian ngồi chém gió với mấy bạn nữ Ukraina. Qua những gì mọi người trao đổi và trò chuyện về những vấn đề của cuộc chiến này, em thấy có mấy ý chính sau.

- đa số mọi người đều cho rằng, để xảy ra chiến tranh là cái sai của chính quyền đương nhiệm của Ukraina. Nhưng việc Ukraina muốn vào EU và NATO là điều không sai, đó cũng là mong muốn của đa số người dân Ukraina.

- cuộc chiến này càng kéo dài thì người dân Ukraina càng khổ, nhưng người dân Nga cũng khổ theo.

- quân đội Nga dù có chiếm được 1 số đất miền Đông của Ukraina, nhưng cũng sẽ rất khó khăn để giữ được những vùng đất đó. Bởi người dân Ukraina cũng không khác gì các người dân của các quốc gia trên thế giới, đó là luôn bảo vệ và tìm mọi cách để đòi lại những vùng đất đã mất.

- kể cả giới lãnh đạo Ukraina hiện tại không còn cầm quyền nữa, thì giớI lãnh đạo khác lên thay thì mục tiêu tách dần khỏi sự ảnh hưởng của Nga vẫn luôn không thay đổi. Người dân Ukraina sẽ không giống như người dân Triều Tiên, Cu Ba hay Belarus, nhất là sau khi cuộc chiến này nổ ra.

Em cũng chỉ chia sẻ lên đây những gì em tổng hợp lại sau khi nghe mọi người trò chuyện. Em không có ý định tranh luận đúng sai về các quan điểm về chính trị này.

Sau khi khối phụ nữ chính trụy Ukr lên tiếng...
Quân Rus lại bị Ukr cưỡng chế, bắt tiếp quản khu định cư Voskresenka ở sát ranh giới Dnipropetrovsk cho đỡ sợ này

Đúng là tấu hài mà, đàn ông bị bắt lính, chụy em thì nói chuyện chính trụy

 

[Moscau]

Tin chiến sự Ukr-Nga giờ không có gì hot cả, toàn thấy tin Nga ném máy giặt vào điểm tập kết quân Ukr. Lính anh Ze ăn máy giặt Nga nhiều nên nghiện luôn rồi, ăn hoài không ngán .

Toàn cảnh quốc tế trưa 15/7: Iskander Nga phá huỷ điểm tập kết lính Ukraine

VOV.VN - Quân đội Nga cho biết, các đơn vị tên lửa của họ gần đây đã tập kích một điểm tập kết binh sĩ của Ukraine ở tỉnh Mikolaiv.

vov.vn

 

[Moscau]

- Anh 100 mà cũng đang 'tự diễn biến chuyển hóa' thế này thì anh Ze còn hy vọng gì nữa mà không đầu hàng cho đỡ khổ dân Ukr.
Một quan chức cấp cao Nhà Trắng cho hay, Tổng thống Mỹ Donald Trump đánh giá, Nga cuối cùng sẽ giành chiến thắng trong xung đột tại Ukraine, nhưng vấn đề là cần bao lâu để đạt được mục tiêu đó.

Xung đột Ukraine: Nga phớt lờ 'tối hậu thư kịch tính' của Mỹ, phản ứng của Trung Quốc? Ông Trump tin Moscow sẽ thắng

Tổng thống Mỹ đánh giá, Nga cuối cùng sẽ giành chiến thắng trong xung đột tại Ukraine, nhưng vấn đề là cần bao lâu để đạt được mục tiêu đó.

baoquocte.vn

 

[tuthang]

Sau khi khối phụ nữ chính trụy Ukr lên tiếng...
Quân Rus lại bị Ukr cưỡng chế, bắt tiếp quản khu định cư Voskresenka ở sát ranh giới Dnipropetrovsk cho đỡ sợ này
View attachment 9218442
Đúng là tấu hài mà, đàn ông bị bắt lính, chụy em thì nói chuyện chính trụy

Bọ trưởng QP Ucraina còn đi làm đại sứ nữa là