[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[ashimo]

Cc cho e hỏi, vì sao Zel cứ nói về trẻ em bị bắt, đòi trả lại trẻ em và cả người lớn bik bắt giữ?

 

[hungthien73]

Cc cho e hỏi, vì sao Zel cứ nói về trẻ em bị bắt, đòi trả lại trẻ em và cả người lớn bik bắt giữ?

bên Nga đòi đưa danh sách thì Ukraine chỉ gửi được hơn 200 cái tên, bọn nó mục đích bôi xấu thôi, chứ anh Zê quan tâm gì

 

[pltuan]

Cứ để cụ ấy phân tích chữa thẹn cho lato, sau thất bại thì phải tìm ra một cái gì cũ kĩ để đổ lỗi chứ, đổ cho bà Merkel là hợp lý rồi, đã về hưu và vô thưởng vô phạt.

Ai bẩu cụ là về hưu vô thưởng vô phạt thế, lại cắt hết chức vụ chứ lị kkk

 

[pltuan]

Cc cho e hỏi, vì sao Zel cứ nói về trẻ em bị bắt, đòi trả lại trẻ em và cả người lớn bik bắt giữ?

Đòi trẻ em thì Nga bẩu danh sách đâu và nếu có trong danh sách thì bố mẹ hay người thân nào đón ko?? Có Nga trả liền và thực tế Nga trả mấy chục trường hợp rồi còn lại thì U ko đưa nổi danh sách nào cả. Còn người lớn bị bắt đòi về để còn làm bia thịt chứ lị

 

[BMW X10]

Anh Chăm luôn thích ngồi cạnh anh Tin cụ nhé, các đồng chí khác thì tùy. Mà cái đội phương tây này tưởng chúng nó nghi thức ngoại giao kinh lắm mà sao ngồi cứ lôm côm, bàn ghế chả ngay ngắn gì cả nhỉ.

Trong cái sự Nghi thức ngoại dao này, tụi nó để ý rất rất rất kỹ, bác ạ.
Kiểu, ai ngồi đâu, bàn tròn hay méo.
Lại còn ngồi trước đám báo chí nữa, tụi nó soi từ cái xu chiêng của anh Zelenskyi trở đi.

Xét như thế, cái bàn dài, với anh Trump và Zelenskyi đối diện, còn tạm ổn.
Nhưng các anh EU râu ria xung quanh, thì quả là không ổn.
Nhất là, toàn đối tác hàng đầu như UK, France, Germany.

 

[newbieshn]

Khiếp thật, giờ lại có bài quy kết Nga muốn thôn tính U rồi là Nga bắn hạ máy bay dân sự. Lại chuẩn bị tranh cãi nhau và lại cắt tầng và leo cột cả mảng rồi.

Nick PlaStork nó định đổi trắng thay đen à?

 

[ashimo]

bên Nga đòi đưa danh sách thì Ukraine chỉ gửi được hơn 200 cái tên, bọn nó mục đích bôi xấu thôi, chứ anh Zê quan tâm gì

Cảm ơn cụ. Vì e xem 2 cuộc gặp với Trump Zel cứ nói mãi cái này.

 

[hoaoaihuong]

Teilon vẫn có thói quen nhìn nước Nga của các anh cu lắc bao đời, đến giờ chưa đổi. Khi hệ thống thuộc địa bị gãy, xáo xào trong nội bộ tranh dành, xong chỉ ăn chơi, tài nguyên cạn kiệt thì rối lên đi tìm thêm nguồn lực nhưng tính kể cả trịch thượng vẫn còn cao trong máu. Nước Nga sau các biến cố đã dần lấy lại vị thế của mình, muốn cuộc chơi sòng phẳng, deal là deal, đếch ai cao hơn ai mà các anh ấy vẫn muốn làm cao, tao mua của mày nhưng mày phải biết ơn tao không được set giá, giờ đi cầu cạnh thằng bán giá ngất ngưởng cũng vì cái sỹ đó. Chưa kể giờ Nga ko đi đường này thì đi đường khác, Trung, Ấn thậm chí Mỹ như cuộc gặp ở Alaska cho thấy cũng đâu có xa. Sợ bị dạt ra ngoài cuộc chơi nên ùn ùn kéo đi qua chầu anh Chum, không offer gì cho ảnh, ảnh mà điên lên phẩy tay bảo qua gặp Putin đi thì thật bách nhục. Khộ.

 

[MAZDA_VIETNAM]

Cụ Trăm : à ừ, e hèm , Tổng thống Phần lan là ai ấy nhỉ.....ông ta là ai trong số các người ở đây ? Ngỗi chỗ nào , chỗ nào.., chô nào ? À ừ, trông đẹp trai đấy.

View attachment 9269762

https://x.com/i/status/1957519929436958798

Vơi câu hỏi này đủ để biết vị thế, ko cần tô vẽ.

 

[Donald Trăm]

Nhà Trắng công bố bức ảnh Donald Trump đang nói chuyện điện thoại với Vladimir Putin trong lúc đối thoại với "liên minh ý chí".
Tầm này Châu Âu đúng là chả bằng cái đinh gỉ

 

[namphong12]

Teilon vẫn có thói quen nhìn nước Nga của các anh cu lắc bao đời, đến giờ chưa đổi. Khi hệ thống thuộc địa bị gãy, xáo xào trong nội bộ tranh dành, xong chỉ ăn chơi, tài nguyên cạn kiệt thì rối lên đi tìm thêm nguồn lực nhưng tính kể cả trịch thượng vẫn còn cao trong máu. Nước Nga sau các biến cố đã dần lấy lại vị thế của mình, muốn cuộc chơi sòng phẳng, deal là deal, đếch ai cao hơn ai mà các anh ấy vẫn muốn làm cao, tao mua của mày nhưng mày phải biết ơn tao không được set giá, giờ đi cầu cạnh thằng bán giá ngất ngưởng cũng vì cái sỹ đó. Chưa kể giờ Nga ko đi đường này thì đi đường khác, Trung, Ấn thậm chí Mỹ như cuộc gặp ở Alaska cho thấy cũng đâu có xa. Sợ bị dạt ra ngoài cuộc chơi nên ùn ùn kéo đi qua chầu anh Chum, không offer gì cho ảnh, ảnh mà điên lên phẩy tay bảo qua gặp Putin đi thì thật bách nhục. Khộ.

Anh Trump mua khí đốt của Nga. Với giá đường ống Rồi bán lại cho Châu Âu với giá đóng lon.

 

[Gangnam]

Cứ nhìn tỷ lệ này thì biết!

 

[hoaoaihuong]

Anh Trump mua khí đốt của Nga. Với giá đường ống Rồi bán lại cho Châu Âu với giá đóng lon.

Như nước đóng chai, chắc cũng phải tinh lọc khử trùng rồi mới đóng được chứ nhỉ.
Northstream II của chị Ken tự dưng bị nổ, thật là vi diệu.

 

[ashimo]

Nhà Trắng công bố bức ảnh Donald Trump đang nói chuyện điện thoại với Vladimir Putin trong lúc đối thoại với "liên minh ý chí".
Tầm này Châu Âu đúng là chả bằng cái đinh gỉ

Là gọi đến nhà bạn Vladdy cc nhỉ.

 

[Lái xe]

Châu Âu đang phản đối mọi nỗ lực chấm dứt xung đột ở Ukraina. Tại sao vậy? Như thường lệ, lý do chính vẫn là vì tiền!

Kể từ khi xung đột bắt đầu vào năm 2022, Ukraina và châu Âu đã thống nhất với nhau là mọi chi phí và thiệt hại sẽ do Nga bồi thường. Họ nói rằng Matxcova phải trả tiền cho mọi thiệt hại: nhà cửa, đường sá, nhà máy... Vào tháng 5/2023, 40/46 quốc gia thuộc Hội đồng châu Âu đã nghĩ ra một thứ gọi là “Sổ đăng ký thiệt hại” để ghi chép tất cả các thiệt hại và sau đó sẽ gửi hóa đơn cho Nga. Vào năm 2024, Nghị viện châu Âu thậm chí còn bỏ phiếu để “nhất trí tiếp nhận” tài sản bị đóng băng của Nga (khoảng 300 tỷ euro) và sử dụng chúng để tái thiết Ukraina. Kế hoạch này thật tuyệt vời: châu Âu sẽ lấy lại được khoản đầu tư của họ vào “dự án Ukraina” cùng với lãi suất, thậm chí họ còn tính toán rằng sẽ buộc Nga phải cung cấp khí đốt gần như miễn phí. Và trong trường hợp lý tưởng nhất, nếu các lệnh trừng phạt phá vỡ nền kinh tế Nga, khiến nước Nga sụp đổ thì họ có thể mua tài sản của Nga với giá rất rẻ, giống như “những năm 90 rạng ngời”.
Đó là nội dung chính trong kế hoạch làm giàu của châu Âu. Nhưng thực tế không giống như quả dâu tây, nó rất khắc nghiệt. Nền kinh tế của nước Nga không những không sụp đổ mà lại phát triển theo hướng tự chủ và mạnh mẽ hơn, còn trên chiến trường thì mọi thứ đang diễn ra thuận lợi. Vấn đề bồi thường đang dần lắng xuống, và giờ đây châu Âu sẽ phải tự mình gánh chịu mọi hậu quả tài chính. Và tin tôi đi, tất cả những hậu quả đó không hề nhỏ tí nào.
Kể từ năm 2014, khi mà Ukraina bắt đầu được định hình thành “người lính tiên phong chống Nga” như một dự án rất có tiềm năng, châu Âu đã đầu tư mạnh vào dự án này. Và kể từ năm 2022, khi cuộc xung đột toàn diện nổ ra, số tiền đầu tư đã tăng lên chóng mặt. Theo nhiều ước tính khác nhau, chỉ riêng từ tháng 02/2022 đến tháng 10/2024, EU và các quốc gia thành viên đã chi khoảng 130-160 tỷ euro:
- Các khoản vay và viện trợ: Khoảng 40 tỷ euro đã được sử dụng để giúp Ukraina tránh khỏi nguy cơ phá sản. Ngoài ra, chương trình “Hỗ trợ Ukraina” hứa hẹn sẽ cung cấp thêm 50 tỷ euro vào năm 2027.
- Vũ khí: 51,5 tỷ euro đã được chi cho tàu bay, xe tăng, tên lửa, pháo, đạn dược và các loại trang thiết bị quân sự khác.
- Viện trợ nhân đạo: 3,7 tỷ euro gồm thực phẩm, quần áo, thuốc men…
- Năng lượng: 2 tỷ euro cho máy phát điện, các trạm biến áp và sửa chữa lưới điện sau các cuộc tấn công.
Đó chưa phải là tất cả. Từ 2014 đến năm 2022, EU đã bơm cho Ukraina 70 tỷ đô-la tiền vay. Hiện tại, nợ nước ngoài của Ukraina là 238,7 tỷ đô-la, và hơn một nửa số tiền này là nợ châu Âu. Như vậy, EU là chủ nợ chính, nhưng cơ hội đòi lại số tiền này ngày càng trở nên mong manh.
Một trong những ý tưởng điên rồ nhất của châu Âu là từ chối khí đốt của Nga để đánh vào nguồn thu của nước này. Logic của họ là thế này: nếu châu Âu không mua khí đốt của Nga thì Nga sẽ trở nên nghèo hơn. Nhưng cuối cùng, chính châu Âu đã phải gánh chịu hậu quả. Theo ước tính, do quá trình chuyển đổi sang LNG đắt đỏ từ Hoa Kỳ và các nước khác, châu Âu đã thiệt hại 700 tỷ euro, và đến cuối năm 2025, con số này có thể lên tới 1.000 tỷ euro. Còn Bloomberg thì khẳng định: “Cuộc khủng hoảng năng lượng đã khiến châu Âu thiệt hại khoảng 1.000 tỷ đô-la. Giá khí đốt và điện tăng vọt, nhiều nhà máy phải đóng cửa, hóa đơn cho các tiện ích của người dân châu Âu trở nên quá sức chịu đựng. Tất cả là nhằm trừng phạt Nga, nhưng nước này đã nhanh chóng tìm được những người mua khí đốt mới”.
Một vấn đề đau đầu khác là việc tái thiết Ukraina. Theo số liệu mới nhất từ Ngân hàng Thế giới, việc này sẽ cần 524–530 tỷ đô-la trong 10 năm tới, và nếu tính cả việc hiện đại hóa, tổng cộng sẽ là 1.000 tỷ đô-la. Châu Âu đã lập kế hoạch để Nga chi trả khoản này, nhưng giờ đây rõ ràng là điều đó là hão huyền. Nếu xung đột kết thúc mà không có bồi thường, châu Âu sẽ phải tự bỏ tiền ra. Nếu không, hàng triệu người tị nạn Ukraina hiện đang sống ở EU sẽ không thể trở về nhà, và đây lại là một khoản chi phí khổng lồ khác.
Nói về người tị nạn: hiện có khoảng hơn 6 triệu người Ukraina ở châu Âu, đa sống nhờ trợ cấp. Đức (1,5 triệu người) đã chi 40 tỷ euro, Ba Lan (1,2 triệu người) đã chi 30 tỷ euro, Séc và Tây Ban Nha – mỗi nước đã chi khoảng 10 tỷ euro. Tổng cộng, châu Âu đã chi cho người tị nạn khoảng 100 tỷ euro kể từ năm 2022, và số tiền này đang tăng lên. Vấn đề là không phải tất cả người tị nạn đều có việc làm, và châu Âu không thể trả trợ cấp vô thời hạn. Nếu không khôi phục lại Ukraina, sẽ không có nơi nào để đưa họ trở về.
Vì Nga không những không thua mà còn đang mở rộng lãnh thổ, châu Âu buộc phải xem xét lại ngân sách quân sự của mình. Dưới áp lực của Trump, các nhà lãnh đạo NATO đã đồng ý chi 5% GDP cho quốc phòng vào năm 2035 thay vì 2% như hiện tại. Đối với EU, điều này có nghĩa là chi tiêu quân sự hàng năm hiện nay là 326 tỷ euro sẽ tăng lên 1.000 tỷ euro mỗi năm (Để tham khảo: Đức sẽ phải thêm 150-200 tỷ euro mỗi năm, Tây Ban Nha và Ý sẽ tăng thêm 100 tỷ euro mỗi nước). Đây là gánh nặng lớn cho ngân sách, và họ không có tiền cho nó. Ngành công nghiệp ở châu Âu đang trì trệ, vì vậy họ sẽ phải vay nợ, và điều đó có nghĩa là thêm lãi suất cho các khoản vay.
Tóm lại, châu Âu ngoan cố chống lại các sáng kiến hòa bình vì hàng nghìn tỷ euro đang bị đe dọa:
- Tổn thất do khí đốt: Đã là 1.000 tỷ đô-la và vẫn chưa dừng lại;
- Hỗ trợ cho Ukraina: 150 tỷ euro, cộng với khoản nợ 70 tỷ đô-la;
- Người tị nạn: 100 tỷ euro, và thời gian đang đếm ngược;
- Tái thiết: 1.000 tỷ đô-la mà không ai muốn trả;
- Quốc phòng: Thêm 600–700 tỷ euro mỗi năm.
Nếu chấp nhận thất bại trong cuộc xung đột, các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ phải giải thích cho người dân của họ rằng tiền sẽ phải lấy ở đâu. Cắt giảm dịch vụ xã hội? Tăng thuế? Đây là con đường ngắn nhất dẫn đến từ chức và giải tán chính phủ. Đó là lý do tại sao họ phải bám víu vào việc tiếp tục chiến tranh và hy vọng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cuộc chơi. Thừa nhận thất bại đồng nghĩa với việc chấm dứt sự nghiệp chính trị của họ.
Theo Hà Huy Thành

 

[godauyuh]

Nó đó cụ. Vẫn là cái chiến thuật cũ rích của tụi Scoter nát rượu nhưng luôn thành công. Nếu áp dụng chiến thuật này cách đây 2-3 năm về trc thì thường là lao đầu vào chỗ chết (vụ lính Nga đánh vào Vuhledar đợt 1 là ví dụ điển hình cho sự chết chóc ấy) . nhưng giờ thì khác rồi, quân số Ukraina thực sự đã què quặt và chắp vá, chỉ cần rút chỗ nọ bù chỗ kia là chết với bên tấn công đang chực chờ rình rập con mồi.
Kostantynivka cụ vừa đăng tin là 1 điển hình, thấy bảo Kiev rút ở đây đi 1 lữ để vá vào chỗ lủng ở bắc Pokrovsk và y rằng tuyến phòng thủ vòng ngoài của Kostantynivka yếu đi trông thấy và người Nga chỉ chờ có thế .
Em bổ xung map của tụi Divgen

Hướng tây bắc Chasiv Yar thì nó ntn. Con đường rừng xuyên sang phía bắc Kostantynivka hôm bữa em có đề cập đến đấy, giờ nó đã ở trước mắt của tụi Scoter nát rượu. Rất phù hợp cho đội motor dẫn đoàn , con đường này gần như không có cứ điểm nào vững chắc, phải chăng là chỉ có hầm hào với công sự thôi.

Cái con đường tây bắc của Chasiv Yar có thể tận dụng để thọc một mũi vào cao tốc nối Kostyantynivka với Kramatorsk và Slovyansk ở sau đấy cụ. Em trích nguyên văn này:
***
Xem thêm từ Military Chronicle:

Trong khi sự chú ý tập trung vào bước tiến của quân đội Nga ở phía bắc Pokrovsk, mặt trận gần Konstantinovka đột nhiên tăng cường.

Theo các báo cáo hiện tại, các đơn vị Nga đã tiến về phía một đoạn đường cao tốc đóng vai trò là tuyến đường tiếp tế chính cho đơn vị đồn trú Ukraine trong thành phố. Khoảng cách đến con đường hiện chưa đến 10 km, trong điều kiện thuận lợi và một cuộc tấn công được tổ chức tốt, có thể được bao phủ trong vòng 1-2 ngày.

Động mạch hậu cần này là một trong những tuyến đường ổn định cuối cùng (mặc dù nguy hiểm từ lâu) kết nối các lực lượng Ukraine ở Konstantinovka với sự kết tụ Kramatorsk-Slavyansk. Mất con đường này sẽ cô lập quân đồn trú Ukraine một cách hiệu quả.

Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể sẽ cố gắng trì hoãn kết quả này bằng mọi cách, nhưng có vẻ như Bộ Tổng tham mưu Nga vẫn chưa chơi hết quân bài trong lĩnh vực này.***

 

[namphong12]

Châu Âu đang phản đối mọi nỗ lực chấm dứt xung đột ở Ukraina. Tại sao vậy? Như thường lệ, lý do chính vẫn là vì tiền!

Kể từ khi xung đột bắt đầu vào năm 2022, Ukraina và châu Âu đã thống nhất với nhau là mọi chi phí và thiệt hại sẽ do Nga bồi thường. Họ nói rằng Matxcova phải trả tiền cho mọi thiệt hại: nhà cửa, đường sá, nhà máy... Vào tháng 5/2023, 40/46 quốc gia thuộc Hội đồng châu Âu đã nghĩ ra một thứ gọi là “Sổ đăng ký thiệt hại” để ghi chép tất cả các thiệt hại và sau đó sẽ gửi hóa đơn cho Nga. Vào năm 2024, Nghị viện châu Âu thậm chí còn bỏ phiếu để “nhất trí tiếp nhận” tài sản bị đóng băng của Nga (khoảng 300 tỷ euro) và sử dụng chúng để tái thiết Ukraina. Kế hoạch này thật tuyệt vời: châu Âu sẽ lấy lại được khoản đầu tư của họ vào “dự án Ukraina” cùng với lãi suất, thậm chí họ còn tính toán rằng sẽ buộc Nga phải cung cấp khí đốt gần như miễn phí. Và trong trường hợp lý tưởng nhất, nếu các lệnh trừng phạt phá vỡ nền kinh tế Nga, khiến nước Nga sụp đổ thì họ có thể mua tài sản của Nga với giá rất rẻ, giống như “những năm 90 rạng ngời”.
Đó là nội dung chính trong kế hoạch làm giàu của châu Âu. Nhưng thực tế không giống như quả dâu tây, nó rất khắc nghiệt. Nền kinh tế của nước Nga không những không sụp đổ mà lại phát triển theo hướng tự chủ và mạnh mẽ hơn, còn trên chiến trường thì mọi thứ đang diễn ra thuận lợi. Vấn đề bồi thường đang dần lắng xuống, và giờ đây châu Âu sẽ phải tự mình gánh chịu mọi hậu quả tài chính. Và tin tôi đi, tất cả những hậu quả đó không hề nhỏ tí nào.
Kể từ năm 2014, khi mà Ukraina bắt đầu được định hình thành “người lính tiên phong chống Nga” như một dự án rất có tiềm năng, châu Âu đã đầu tư mạnh vào dự án này. Và kể từ năm 2022, khi cuộc xung đột toàn diện nổ ra, số tiền đầu tư đã tăng lên chóng mặt. Theo nhiều ước tính khác nhau, chỉ riêng từ tháng 02/2022 đến tháng 10/2024, EU và các quốc gia thành viên đã chi khoảng 130-160 tỷ euro:
- Các khoản vay và viện trợ: Khoảng 40 tỷ euro đã được sử dụng để giúp Ukraina tránh khỏi nguy cơ phá sản. Ngoài ra, chương trình “Hỗ trợ Ukraina” hứa hẹn sẽ cung cấp thêm 50 tỷ euro vào năm 2027.
- Vũ khí: 51,5 tỷ euro đã được chi cho tàu bay, xe tăng, tên lửa, pháo, đạn dược và các loại trang thiết bị quân sự khác.
- Viện trợ nhân đạo: 3,7 tỷ euro gồm thực phẩm, quần áo, thuốc men…
- Năng lượng: 2 tỷ euro cho máy phát điện, các trạm biến áp và sửa chữa lưới điện sau các cuộc tấn công.
Đó chưa phải là tất cả. Từ 2014 đến năm 2022, EU đã bơm cho Ukraina 70 tỷ đô-la tiền vay. Hiện tại, nợ nước ngoài của Ukraina là 238,7 tỷ đô-la, và hơn một nửa số tiền này là nợ châu Âu. Như vậy, EU là chủ nợ chính, nhưng cơ hội đòi lại số tiền này ngày càng trở nên mong manh.
Một trong những ý tưởng điên rồ nhất của châu Âu là từ chối khí đốt của Nga để đánh vào nguồn thu của nước này. Logic của họ là thế này: nếu châu Âu không mua khí đốt của Nga thì Nga sẽ trở nên nghèo hơn. Nhưng cuối cùng, chính châu Âu đã phải gánh chịu hậu quả. Theo ước tính, do quá trình chuyển đổi sang LNG đắt đỏ từ Hoa Kỳ và các nước khác, châu Âu đã thiệt hại 700 tỷ euro, và đến cuối năm 2025, con số này có thể lên tới 1.000 tỷ euro. Còn Bloomberg thì khẳng định: “Cuộc khủng hoảng năng lượng đã khiến châu Âu thiệt hại khoảng 1.000 tỷ đô-la. Giá khí đốt và điện tăng vọt, nhiều nhà máy phải đóng cửa, hóa đơn cho các tiện ích của người dân châu Âu trở nên quá sức chịu đựng. Tất cả là nhằm trừng phạt Nga, nhưng nước này đã nhanh chóng tìm được những người mua khí đốt mới”.
Một vấn đề đau đầu khác là việc tái thiết Ukraina. Theo số liệu mới nhất từ Ngân hàng Thế giới, việc này sẽ cần 524–530 tỷ đô-la trong 10 năm tới, và nếu tính cả việc hiện đại hóa, tổng cộng sẽ là 1.000 tỷ đô-la. Châu Âu đã lập kế hoạch để Nga chi trả khoản này, nhưng giờ đây rõ ràng là điều đó là hão huyền. Nếu xung đột kết thúc mà không có bồi thường, châu Âu sẽ phải tự bỏ tiền ra. Nếu không, hàng triệu người tị nạn Ukraina hiện đang sống ở EU sẽ không thể trở về nhà, và đây lại là một khoản chi phí khổng lồ khác.
Nói về người tị nạn: hiện có khoảng hơn 6 triệu người Ukraina ở châu Âu, đa sống nhờ trợ cấp. Đức (1,5 triệu người) đã chi 40 tỷ euro, Ba Lan (1,2 triệu người) đã chi 30 tỷ euro, Séc và Tây Ban Nha – mỗi nước đã chi khoảng 10 tỷ euro. Tổng cộng, châu Âu đã chi cho người tị nạn khoảng 100 tỷ euro kể từ năm 2022, và số tiền này đang tăng lên. Vấn đề là không phải tất cả người tị nạn đều có việc làm, và châu Âu không thể trả trợ cấp vô thời hạn. Nếu không khôi phục lại Ukraina, sẽ không có nơi nào để đưa họ trở về.
Vì Nga không những không thua mà còn đang mở rộng lãnh thổ, châu Âu buộc phải xem xét lại ngân sách quân sự của mình. Dưới áp lực của Trump, các nhà lãnh đạo NATO đã đồng ý chi 5% GDP cho quốc phòng vào năm 2035 thay vì 2% như hiện tại. Đối với EU, điều này có nghĩa là chi tiêu quân sự hàng năm hiện nay là 326 tỷ euro sẽ tăng lên 1.000 tỷ euro mỗi năm (Để tham khảo: Đức sẽ phải thêm 150-200 tỷ euro mỗi năm, Tây Ban Nha và Ý sẽ tăng thêm 100 tỷ euro mỗi nước). Đây là gánh nặng lớn cho ngân sách, và họ không có tiền cho nó. Ngành công nghiệp ở châu Âu đang trì trệ, vì vậy họ sẽ phải vay nợ, và điều đó có nghĩa là thêm lãi suất cho các khoản vay.
Tóm lại, châu Âu ngoan cố chống lại các sáng kiến hòa bình vì hàng nghìn tỷ euro đang bị đe dọa:
- Tổn thất do khí đốt: Đã là 1.000 tỷ đô-la và vẫn chưa dừng lại;
- Hỗ trợ cho Ukraina: 150 tỷ euro, cộng với khoản nợ 70 tỷ đô-la;
- Người tị nạn: 100 tỷ euro, và thời gian đang đếm ngược;
- Tái thiết: 1.000 tỷ đô-la mà không ai muốn trả;
- Quốc phòng: Thêm 600–700 tỷ euro mỗi năm.
Nếu chấp nhận thất bại trong cuộc xung đột, các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ phải giải thích cho người dân của họ rằng tiền sẽ phải lấy ở đâu. Cắt giảm dịch vụ xã hội? Tăng thuế? Đây là con đường ngắn nhất dẫn đến từ chức và giải tán chính phủ. Đó là lý do tại sao họ phải bám víu vào việc tiếp tục chiến tranh và hy vọng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cuộc chơi. Thừa nhận thất bại đồng nghĩa với việc chấm dứt sự nghiệp chính trị của họ.
Theo Hà Huy Thành

Đang yên đang lành. Cắm mảnh sành vào mít

 

[Giangkpi]

Chị váy trắng tiếp các nhà lãnh đạo châu Âu ở cửa là ai mà thấy các lãnh đạo có vẻ nhún nhường vs thân mật thế các cụ nhỉ, bắt tay các tổng thống thủ tướng như kiểu cấp trên

 

[vo nho]

Giữa Nga với người Hồi giáo thì phương Tây mâu thuẫn với bên nào hơn nhỉ? Máu xương thì chắc với đội Hồi giáo nhiều hơn, nhưng mà chiến lược chắc với Nga nhiều hơn vì Nga có khả năng thách thức quyền lực lớn hơn?

Với Nga….vì hồi giáo méo có cái gì mà uy hiệp được phương Tây. Đến cái dám do thái bới tung cả trung đông ngay giữa thế giới hồi giáo mà có làm được gì đâu.

 

[hoaoaihuong]

Đang yên đang lành. Cắm mảnh sành vào mít

Những thương vụ ngìn tỷ kiểu này được hoạch định trong tầm nhìn 10-20 năm, kịch bản nhiều lớp lang, mấy đời diễn viên ... chẳng thể 1 sớm 1 chiều mà cắm mảnh sành được. Và quan trọng, ai kiếm được nhiều lợi nhất thì đó là kẻ làm chủ cuộc chơi.