[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

superman901

Xe tăng
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
1,010
Động cơ
23,228 Mã lực
Mảng Radar và thiết bị điện tử cho chiến đấu cơ thì Nga tự chủ được nhiều chưa cụ nhỉ :D
rồi chứ cụ, riêng mảng này Nga gần như ko nhập khẩu, thành ra máy bay Nga lúc nào cũng to hơn máy bay phương tây vì linh kiện của họ to tổ bố, nên Nga ko bao giờ so sánh khả năng thiết kế giảm rcs được với nato, tuy nhiên họ bù trừ bằng cách khác, như ở ecm, độ cơ động của động cơ và khả năng chịu tải của khung thân
 
Chỉnh sửa cuối:

superman901

Xe tăng
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
1,010
Động cơ
23,228 Mã lực
Dù ko thích u nhưng phải thừa nhận, u nâng tầm tác chiến uav fpv phá hoại lên tầm cao mới
Các hệ thống tên lửa Buk-M1, Buk-M2 và Tor-M2 của Nga đã bị hư hại trong một hoạt động máy bay không người lái tấn công chính xác do Ukraine thực hiện. Hư hỏng hoặc bị loại khỏi vòng chiến của những hệ thống sam tầm trung tầm ngắn này của Nga là đáng kể, xem ra phải có phương án để bảo toàn lực lượng này

1765339293570.png
1765339299236.png


 

superman901

Xe tăng
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
1,010
Động cơ
23,228 Mã lực
Su-27 Ukraine và Su-35 Nga, cùng nguồn gốc 2 số phận

1765340139967.png


Một tiêm kích Su-27 của Ukraine bị rơi cho thấy sự xuống cấp của dòng chiến đấu cơ từng là niềm tự hào thời Liên Xô khi đối đầu các máy bay Su-30SM và Su-35 Nga trang bị tên lửa R-77M hiện đại.

Những nỗ lực sử dụng Su-27 để không chiến với máy bay Nga gần như luôn kết thúc bằng thiệt hại nặng nề, khi loại tiêm kích Liên Xô cũ này lép vế rõ rệt trước các dòng tiêm kích thế kỷ 21 như Su-30SM và Su-35 – vốn là các biến thể nâng cấp sâu dựa trên chính thiết kế Su-27.

Khoảng cách giữa hai bên càng bị nới rộng đáng kể khi Nga tích hợp tên lửa không đối không tầm xa R-77M mới lên Su-35, điều được xác nhận hồi tháng 7. Trong khi đó, Su-27 Ukraine vẫn phải dựa vào các biến thể R-27 từ thập niên 1980, từng là vũ khí hàng đầu thời Chiến tranh Lạnh nhưng giờ đã dễ bị gây nhiễu và có tầm bắn hạn chế.

Các quan chức Ukraine nhiều lần thừa nhận rằng những tiêm kích mới được chuyển giao như F-16 của Mỹ hay Mirage 2000 của Pháp cũng bị lép vế trước máy bay Nga, tương tự như Su-27. Điều này buộc chúng phải hoạt động cách xa tiền tuyến để tránh bị tiêm kích Nga áp chế.

Các phi công Ukraine đã lái cả Su-27 và F-16 của Mỹ báo cáo rằng Su-27 nhìn chung vẫn là nền tảng mạnh hơn, nhưng do hầu như không có quốc gia thân phương Tây nào vận hành loại máy bay này, việc bổ sung tổn thất là bất khả thi.


Su-35 làm thịt Su-27 mới đây cho thấy việc ukraine từ bỏ quan hệ với Nga, đã làm cho nền công nghiệp quốc phòng của họ sụp đổ nhanh chóng mà không cần đến việc phi quân sự hóa
 

Grizzly Bear

Xe đạp
Biển số
OF-869918
Ngày cấp bằng
18/10/24
Số km
18
Động cơ
27,914 Mã lực
Tuổi
40
Tòa án Công lý Quốc tế của Liên Hợp Quốc (ICJ) The Hague ra phán quyết ngày 5/12/2025, chấp nhận các phản tố của Nga chống lại Ukraine trong vụ kiện liên quan đến Công ước Chống Diệt chủng 1948.
Phán quyết này đánh dấu một bước ngoặt lớn, khi ICJ tuyên bố có thẩm quyền xét xử các cáo buộc của Nga rằng Ukraine đã vi phạm Công ước bằng cách thực hiện "diệt chủng" ở Donbas – cáo buộc mà Nga dùng làm lý do cho cuộc xâm lược năm 2022. Tuy nhiên, Tòa bác bỏ hầu hết các lập luận của Ukraine rằng hành động của Nga vi phạm Công ước, và chỉ giữ lại một phần nhỏ để xét xử.
Vụ kiện, được Ukraine khởi xướng ngày 26/2/2022 (ngay sau khi Nga xâm lược), cáo buộc Nga sử dụng cáo buộc "diệt chủng giả mạo" ở Donetsk và Luhansk để biện minh cho cuộc chiến.
Nga phản tố rằng Ukraine thực sự đã phạm tội diệt chủng, và yêu cầu ICJ can thiệp. Phán quyết sơ bộ này là một đòn giáng mạnh vào Kyiv, khi Nga đạt được thẩm quyền xét xử phản tố, một phần mà 33 quốc gia phương Tây từng ủng hộ Ukraine nay đã rút lui.
Chi tiết Phán quyết của ICJ ngày 5/12/2025
Phán quyết của ICJ (dài 150 trang) được đưa ra bởi 15 thẩm phán, với tỷ lệ phiếu 11-4 ủng hộ Nga ở phần chính.
Các điểm nổi bật:
Chấp nhận phản tố của Nga: ICJ tuyên bố có thẩm quyền xét xử phản tố của Nga theo Điều IX Công ước Chống Diệt chủng, bao gồm cáo buộc Ukraine vi phạm bằng cách:
Thực hiện diệt chủng ở Donbas qua "chính sách nhà nước".
Đồng lõa diệt chủng và kích động diệt chủng.
Không thực hiện biện pháp ngăn chặn và trừng phạt diệt chủng.
ICJ cho rằng các phản tố này "có liên quan và hình thành phần của thủ tục hiện hành". Nga hoan nghênh phán quyết này và gọi đây là "sự phát triển hợp lý" sau khi ICJ bác bỏ cáo buộc của Ukraine năm 2024.
Bác bỏ hầu hết cáo buộc của Ukraine: Tòa giữ nguyên phán quyết sơ bộ năm 2024, bác bỏ thẩm quyền xét xử cáo buộc Nga vi phạm Công ước bằng cách sử dụng cáo buộc diệt chủng giả mạo để xâm lược.
ICJ khẳng định: "Các hành động của Nga vi phạm luật quốc tế, nhưng không thuộc phạm vi Công ước Chống Diệt chủng". Tòa chỉ giữ lại phần nhỏ: Xem xét liệu Ukraine có phạm diệt chủng ở Donbas không.
Yêu cầu đối với hai bên: ICJ yêu cầu Nga và Ukraine "ngừng các hành động làm trầm trọng hóa tranh chấp", gồm cả cáo buộc công khai. Tuy nhiên, Nga bác bỏ, gọi đây là "biện pháp không cân xứng".
Bối cảnh vụ kiện và Ý nghĩa:
Vụ kiện Ukraine v. Nga (2022) là trường hợp đầu tiên liên quan đến "cáo buộc diệt chủng giả mạo" tại ICJ. Ukraine khởi kiện ngay sau khi Nga xâm lược, phủ nhận cáo buộc diệt chủng ở Donbas và cho rằng Nga dùng lý do này để biện minh cho chiến tranh. Nga phản tố Ukraine thực sự phạm tội diệt chủng, và yêu cầu ICJ can thiệp.
Phán quyết sơ bộ 2022: ICJ ra lệnh Nga ngừng xâm lược, nhưng không có hiệu lực thực tế.
Phán quyết 2024: ICJ bác bỏ hầu hết cáo buộc của Ukraine, chỉ giữ phần xem xét liệu Ukraine có phạm diệt chủng không.
Phán quyết mới 2025: Chấp nhận phản tố Nga, mở đường cho xét xử toàn diện – một chiến thắng ngoại giao lớn cho Moscow.
Ý nghĩa: Phán quyết làm suy yếu lập trường Ukraine trước phương Tây, khi Nga đạt được thẩm quyền xét xử cáo buộc diệt chủng. 33 quốc gia từng ủng hộ Ukraine (như Mỹ, Anh, Đức) nay rút lui khỏi vụ kiện, theo Bộ Ngoại giao Nga.
Nó cũng nhấn mạnh hạn chế của Công ước Chống Diệt chủng trong các xung đột hiện đại, không bao quát "xâm lược" hay "nhận dạng nhà nước".
Phản ứng từ các bên:
Nga: Bộ Ngoại giao Nga hoan nghênh: "ICJ đã bác bỏ toàn bộ cáo buộc của Ukraine và chấp nhận phản tố của chúng tôi. Đây là thất bại pháp lý của Kyiv và các nhà tài trợ phương Tây." Tổng thống Vladimir Putin gọi đây là "xác nhận tội ác của chế độ Kiev".
Ukraine: Bộ Ngoại giao Ukraine thất vọng: "Phán quyết này không thay đổi sự thật: Nga là kẻ xâm lược và phạm tội ác chiến tranh. Chúng tôi sẽ kháng cáo và tiếp tục đấu tranh tại ICC." Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tweet trên X: "Công lý sẽ chiến thắng, dù mất bao lâu."
Mỹ và EU kêu gọi "tiếp tục điều tra tội ác chiến tranh của Nga tại ICC", nhưng tránh bình luận trực tiếp về ICJ. Đức và Pháp bày tỏ "lo ngại về tính khách quan".
ICJ dự kiến xét xử toàn diện vào năm 2026, với phiên điều trần phản tố Nga bắt đầu tháng 3/2026. Vụ kiện có thể kéo dài đến 2028, nhưng Nga có thể dùng nó để biện minh cho các hành động quân sự. Trong khi đó, Ukraine tập trung vào ICC (Tòa án Hình sự Quốc tế) để truy tố Putin về tội ác chiến tranh.
( từ fb Uyên Vũ )
 

superman901

Xe tăng
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
1,010
Động cơ
23,228 Mã lực
tuổi thọ trung bình của tân binh ukraine chắc cỡ 2 ngày

 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top