[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[pltuan]

Em ko tin phía Nga sẽ chấp nhận kế hoạch này. Họ sẽ thương lượng theo hướng có lợi, hoặc đơn giản là im lặng và đợi các diễn biến từ chiến trường. Khả năng thứ hai cao hơn, vì phía Nga không có gì phải vội.

Chấp nhận là cơ sở cho đàm phán chứ cụ, sau đó cứ vừa đàm vừa đánh. Tầm 1 năm nữa thì mặc định vài điều khoản chả cần thi hành nữa ấy chứ.

 

[telefunken]

Theo logic thì anh Ze em phải làm tổng thống đến giờ này cũng chỉ vì cụ Tin hết , ai đảm bảo mang hòm phiếu ra tận chiến hào cơ chứ , bầu sao được
Ở diễn biến khác , không rõ tình hình cướp nhà băng ở Bỉ xúc tiến đến đâu cccm nhỉ

 

[Saigonphobmw]

Kế hoạch ngáo đét. Quân U cà giờ chắc ko biết đủ 100k ko chứ nói gì 800k

 

[Đinh Bộ Lĩnh]

Theo logic thì anh Ze em phải làm tổng thống đến giờ này cũng chỉ vì cụ Tin hết , ai đảm bảo mang hòm phiếu ra tận chiến hào cơ chứ , bầu sao được
Ở diễn biến khác , không rõ tình hình cướp nhà băng ở Bỉ xúc tiến đến đâu cccm nhỉ

Theo em biết thì chủ nhà băng bảo chúng mày lấy rồi khi thằng gửi tiền nó hỏi tao tiền tao đâu thì thằng nào trả? cả đội im thin thít vẫn chưa cướp dc tiền tươi cụ ạ

 

[1.25 ton]

Kế hoạch ngáo đét. Quân U cà giờ chắc ko biết đủ 100k ko chứ nói gì 800k

Theo như các thông tin trên X thì Quân đội Ukraine đang thiếu nhân lực trầm trọng, đăck biệt là các đơn vị chính qui. Và hiện tại thì Syrskyi đang ưu tiên người cho các đơn vị xung kích, bằng cách điều động các binh sỹ đào ngũ/ vắng mặt vào các đơn vị này nhằm tăng cường lực lượng tấn công. Các chỉ huy lữ đoàn chính qui không thích điều này vì họ cũng đang thiếu người trầm trọng.

Thông tin khác thì Ukraine sẽ giải thể quân đoàn lính đanh thuê và điều động những người này vào các đơn vị xung kích.

P/S: Hiện QĐ Ukraine tổ chức lực lượng theo mô hình lữ đoàn và các đơn vị xung kích . Các lữ đoàn làm nhiệm vụ phòng thủ lẫn tấn công, còn xung kích thì chuyên nhiệm vụ tấn công. Nói cách khác là xung kích thì nhanh tèo lắm.

https://x.com/RALee85/status/1999246869004779557

 

[1.25 ton]

Theo logic thì anh Ze em phải làm tổng thống đến giờ này cũng chỉ vì cụ Tin hết , ai đảm bảo mang hòm phiếu ra tận chiến hào cơ chứ , bầu sao được
Ở diễn biến khác , không rõ tình hình cướp nhà băng ở Bỉ xúc tiến đến đâu cccm nhỉ

Mới nhất là Uỷ ban EU đã ra nghị quyết đóng băng dài hạn tiền của Nga bort qua bước các thành viên bỏ phiếu. Trước đây là lệnh đóng băng ngắn hạn, 6 tháng bỏ phiếu một lần. Nhưng EU ,một là họ sợ Hungary, Séc, Bỉ...bỏ phiếu chống, hai là phản đối kế hoạch hòa bình của Mỹ về việc trả lại tài sản của Nga.

 

[1.25 ton]

WTF? Toàn là tên Vịt nhưng IP ở Thái vào bấm like ủng hộ Zelensky.

Vụ bê bối ở Ukraine! Các nhà báo nhận thấy phần lớn lượt thích trên các bài đăng của Zelensky đến từ nam giới ở Thái Lan.
Hoặc là Zelensky đang dùng bot để tăng lượt tương tác, hoặc ông ta có quan hệ với đàn ông Thái Lan.
Không chắc cái nào tệ hơn.

https://x.com/i/status/1967669123762270618

 

[vừa đi vừa láii]

WTF? Toàn là tên Vịt nhưng IP ở Thái vào bấm like ủng hộ Zelensky.

Vụ bê bối ở Ukraine! Các nhà báo nhận thấy phần lớn lượt thích trên các bài đăng của Zelensky đến từ nam giới ở Thái Lan.
Hoặc là Zelensky đang dùng bot để tăng lượt tương tác, hoặc ông ta có quan hệ với đàn ông Thái Lan.
Không chắc cái nào tệ hơn.
View attachment 9427635

https://x.com/i/status/1967669123762270618

Chắc nhà báo nhầm thế nào ấy chứ. Tên này rõ ràng quê em, bao giờ phải là sudichat, cucumin.. mới là Thái men

 

[Saigonphobmw]

Chắc nhà báo nhầm thế nào ấy chứ. Tên này rõ ràng quê em, bao giờ phải là sudichat, cucumin.. mới là Thái men

Chắc 1 like là đc 1 chai cô ca, 2 cái chả giò

 

[Grey_owl_wild]

Lính trong thành Dimitrov (Mirnohrad) vẫn ra hàng đều. Vẫn bài quen thuộc là nằm im trong hầm không chạy loăng quăng trước khi Lính Nga tiến vào tránh trường hợp bị tụi đốc quân bem. Khi lính Nga đã vào rồi thì đương nhiên là ko dc nổ súng bắn trả và vẫy cờ.
Còn những thành phần chống trả thì kết cục sợ vl, sáng em xem 1 video quay lại khi lính Nga tiến vào đây , rùng rợn
Nguồn video

DIVGEN 🚩 Карта СВО

🏳️ Группа военнослужащих ВСУ сдалась в плен в Димитрове 🪖 Украинских боевиков пленили военнослужащие 5-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады имени А.В. Захарченко группировки войск «Центр». ➡️ 00:12 Пленные рассказали, как были брошены командованием на убой на линии боевого...

t.me

2 nhân vật mà trâu âu đang ghét nhất hiện tại. Báo Đức gọi 2 lão này là "những kẻ phản diện"

 

[bomong]

Nga lãi suất lên 21% thì sắp xuống hố
tăng lương thì theo lạm phát
vậy thổ nó lãi suất trên 30% là nó xuống hố chưa cụ

Cty ở nga, dư rub, gửi kỳ hạn 30 ngày mà chỉ được 14% năm thôi.

 

[Kasparov]

Nga lãi suất lên 21% thì sắp xuống hố
tăng lương thì theo lạm phát
vậy thổ nó lãi suất trên 30% là nó xuống hố chưa cụ

Thổ là thành viên Nato sao xuống hố đc

 

[origami]

Thổ là thành viên Nato sao xuống hố đc

Thổ ngoan rùi, không thì cũng xuống hố hoặc giãy chết;

 

[Nhiephong_205]

Cty ở nga, dư rub, gửi kỳ hạn 30 ngày mà chỉ được 14% năm thôi.

hôm trước em đọc về công ty TH, thấy bảo cũng được bên Nga cho vay vốn hỗ trợ, cũng ưu đãi lắm. Chứ ko phải vay bên VN mang tiền sang

 

[TQA]

Đây là bài viết của bạn Phan Việt Hùng. Cái toà án kiện cáo này là toà án ở Anh và EU, nên khả năng thắng kiện của Nga là thấp. Nhưng tại sao phía Nga vẫn kiện? Có lẽ họ có ý đồ. Nếu toà EU, Anh xử họ thua, thì sẽ coi như một tiền lệ cho các nước khác làm theo, và uy tín của hệ thống tài chính, tư pháp của phương Tây trong vấn đề bảo vệ nhà đầu tư nước ngoài sẽ đi xuống trên toàn cầu. Có lẽ đây là ý đồ của họ khi đi kiện? Khi đó, nguyên đơn đi kiện có thể chỉ trích phương Tây rằng "họ ký hiệp định bảo vệ nhà đầu tư, đến khi đụng chuyện là bẻ luật".
CEO của Euroclear đã cảnh báo cấu trúc tịch thu/chiếm dụng có thể khiến Euroclear đối mặt nguy cơ phá sản và làm suy giảm sức hấp dẫn thị trường EU; ECB và IMF cũng đã nêu các rủi ro pháp lý-hệ thống khi đi xa hơn mô hình "lợi tức bất thường (windfall profits)".
Nếu các nhà đầu tư Nga thua kiện, thì các quốc gia khác sau này cũng có thể dùng cái này như 1 tiền lệ để sau này có thể tịch thu tài sản của chính các nước phương Tây khi đầu tư ở nước họ nếu cần thiết


Nếu đúng như vậy, thì các toà án phương Tây này sẽ thường dùng chiêu là "trì hoãn". Cứ ngâm hồ sơ ở đó, chưa xử vội, chờ tình hình chính trị khác đi, lúc đó vụ việc này có thể đi qua.
Nhưng có lẽ EU/Anh sẽ không dùng chiêu này, mà là chiêu "không ngăn xử án, mà ngăn thi hành". Cụ thể, EU trong một gói trừng phạt thứ 18 năm 2025 đã đưa vào cơ chế bảo vệ thành viên khỏi phán quyết ISDS bất lợi liên quan đến trừng phạt, bằng cách cấm thi hành các phán quyết kiểu đó trong lãnh thổ EU.
Vì thế, nhà đầu tư Nga như Fridman mới tìm nơi xử và nơi thi hành ngoài EU (London sau Brexit, Hong Kong, Singapore, thậm chí Mỹ), điều này cũng phù hợp với việc Fridman nộp đơn xin Hong Kong làm nơi quản lý trọng tài.

Tuy nhiên cần lưu ý vài điểm:
- Các vụ kiện này của Nga đa số dựa trên cơ chế ISDS (investor-state dispute settlement), tức là trọng tài đầu tư quốc tế, chứ không phải xử trong toà án quốc gia thông thường.
Vụ của Fridman dựa trên hiệp định đầu tư Luxembourg-Liên Xô năm 1989, yêu cầu bồi thường 16 tỉ USD vì Luxembourg đóng băng tài sản. Vụ này đang được đưa ra trọng tài, ông ấy muốn xử tại Hong Kong International Arbitration Centre, không phải toà Luxembourg.
- Phán quyết của trọng tài đầu tư (ISDS) mang tính ràng buộc và thường không thể kháng cáo; thi hành dựa vào Công ước ICSID hoặc Công ước New York 1958 - cho phép nhà đầu tư tìm tài sản của quốc gia bị đơn ở nhiều nơi để cưỡng chế thi hành.

Mặc dù thế nhưng địa bàn kiện có thể là London, Paris, Hong Kong, Singapore… mặc dù toà án không phải là toà quốc gia, mà là hội đồng 3 trọng tài viên. Mặc dù về danh nghĩa, họ không trực tiếp chịu kỷ luật chính trị từ chính phủ Anh/EU như các thẩm phán quốc gia, nhưng tầm ảnh hưởng của các quốc gia lên các trọng tài viên này rất khó nói. Vì từ năm 2022, nhiều tổ chức dù mang danh quốc tế nhưng cũng chịu ảnh hưởng từ phương Tây và đứng về phía họ đấy thôi
Thực tế lịch sử cho thấy đa số các vụ kiện lớn là nhà đầu tư ở Bắc bán cầu kiện nước Nam bán cầu, nhất là trong lĩnh vực dầu khí, khai khoáng. UN và các Special Rapporteur nhân quyền cũng phê phán ISDS vì "thiên vị nhà đầu tư giàu ở Bắc, đè lên các nước nghèo ở Nam".
Dù sao thì toà án hệ thống ISDS sinh ra từ lợi ích của các nước giàu, và phương Tây có ảnh hưởng mạnh qua thiết kế hiệp định, luật trong nước, và giai đoạn thi hành. Cho dù các nước phương Tây sẽ gây sức ép một cách tinh vi và cấu trúc hơn, thể hiện ở việc ai viết luật, ai chọn diễn ngôn "an ninh thiết yếu", ai kiểm soát nơi thi hành… hơn là chuyện bấm nút điều khiển từng vụ.


Bài viết:
Liên minh châu Âu hiện bối rối khi hàng loạt doanh nhân Nga đang sử dụng chính cơ chế pháp lý của phương Tây để phản công, đe dọa trực tiếp kế hoạch tịch thu tài sản Nga nhằm hỗ trợ cho Ukraina.


Theo báo cáo của Liên minh châu Âu vì Công lý Thương mại, đã có ít nhất 28 vụ kiện đầu tư được các doanh nghiệp Nga khởi xướng với tổng giá trị đòi bồi thường hơn 53 tỷ euro, con số trùng khớp với mức viện trợ mà EU đã chuyển cho Ukraina từ năm 2022 đến nay.
Đáng lưu ý, riêng năm 2025 đã xuất hiện 13 vụ kiện mới, cho thấy tốc độ leo thang chưa từng có và biến mặt trận pháp lý thành một phần quan trọng của cuộc đối đầu giữa Moskva và Brussels.


Tất cả các vụ việc đều dựa trên cơ chế ISDS – giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Quốc gia tiếp nhận đầu tư – vốn được thiết lập để bảo vệ doanh nghiệp nước ngoài khỏi tước đoạt tài sản bất hợp pháp.
Đây là cơ chế đặc biệt nhạy cảm: các vụ kiện diễn ra ngoài hệ thống tòa án quốc gia, quyết định được đưa ra bởi 3 trọng tài viên độc lập và không thể kháng cáo, khiến nguy cơ rủi ro đối với ngân sách quốc gia là rất lớn.
Do bản chất pha trộn (mixed) giữa công pháp quốc tế và tư pháp quốc tế, nên các phán quyết của trọng tài theo cơ chế ISDS có hiệu lực thi hành trên thực tế cao hơn phán quyết của trọng tài thương mại truyền thống, bởi bên cạnh nhà đầu tư thì quốc gia của nhà đầu tư cũng tham gia giám sát, bảo đảm phán quyết được thi hành bằng mọi biện pháp từ bắt giữ tài sản của quốc gia bị đơn đến trả đũa thương mại, ngoại giao...


Điều trớ trêu là công cụ mà EU từng coi là “lá chắn” để bảo vệ lợi ích doanh nghiệp của họ tại các nước đang phát triển nay lại trở thành “thanh kiếm” trong tay các doanh nhân Nga.


Những vụ việc tiêu biểu cho thấy mức độ nghiêm trọng của cuộc khủng hoảng: Rosneft đe dọa kiện Đức vì nguy cơ mất tài sản trị giá 7 tỷ USD, bao gồm một nhà máy lọc dầu lớn; Mikhail Fridman yêu cầu Luxembourg bồi thường 16 tỷ USD vì đóng băng tài sản, tương đương một nửa ngân sách quốc gia của nước này, đồng thời nộp thêm một vụ kiện tương tự tại Anh; ngoài ra bốn nhà đầu tư đã thông báo với Bỉ về tranh chấp liên quan đến tài sản phong tỏa tại Euroclear, trung tâm lưu ký chứng khoán lớn nhất châu Âu.
Các vụ kiện được nộp đúng thời điểm EU tranh luận gay gắt về ý tưởng chuyển tài sản Nga bị đóng băng thành “tín dụng bồi thường” cho Ukraine.


Thủ tướng Bỉ Bart De Wever công khai thừa nhận rủi ro về các vụ kiện ISDS và giải thích sự thận trọng của mình, trong khi Euroclear, IMF và ECB đều phản đối việc tịch thu tài sản, cảnh báo nguy cơ pháp lý và tài chính nghiêm trọng.


Các chuyên gia cũng cảnh báo nguy cơ Liên minh châu Âu thua kiện với chi phí khổng lồ.
Nếu EU thất bại trước các hội đồng trọng tài, không chỉ kế hoạch sử dụng tiền cho Ukraina bị đình trệ, mà còn có thể dẫn tới bồi thường ngược lại cho nhà đầu tư Nga với quy mô ước tính lên đến hàng trăm tỷ USD.


Trước đó đã có cảnh báo rằng phương Tây có nguy cơ mất 285 tỷ USD nếu tiếp tục theo đuổi ý tưởng tịch thu tài sản Nga.
Cuộc chiến pháp lý quanh tài sản bị trừng phạt đã bước vào giai đoạn quyết định: mỗi phán quyết bất lợi có thể gây ra phản ứng dây chuyền, làm suy yếu niềm tin vào khung pháp lý của châu Âu, buộc Brussels phải đánh giá lại tham vọng dùng tài sản Nga để bảo vệ Ukraina và đối phó với thực tế rằng chính luật chơi của phương Tây đang quay lại tấn công họ.


(Phan Việt Hùng)

Bổ sung thêm một chút thông tin

1) EU hiện có rất nhiều tài sản ở Nga. Số liệu chính thức của Ủy ban châu Âu: stock FDI của EU tại Nga năm 2023 là 215,6 tỷ euro. Ngược lại, FDI của Nga trong EU là 156,3 tỷ euro.
Ngân hàng Trung ương Nga ước tính riêng FDI từ EU ở Nga trước chiến tranh (đầu 2022) vào khoảng 364 tỷ USD.

2) Ở Nga mở ra một dạng tài khoản gọi là tài khoản loại C
- Sau lệnh trừng phạt 2022, Nga ra Sắc lệnh Tổng thống số 95 (5/3/2022) và các quyết định của Ngân hàng Trung ương, tạo ra tài khoản loại C để xử lý nghĩa vụ với creditor đến từ các quốc gia không thân thiện.

- Chứng khoán (cổ phiếu, trái phiếu) mà nhà đầu tư EU/Mỹ nắm trong hệ thống Nga được dồn vào tài khoản danh nghĩa loại C; tiền cổ tức, coupon cũng chảy vào C-account bằng rúp. Họ không được tự do chuyển tiền ra khỏi Nga, chỉ được dùng theo cơ chế mà chính quyền Nga cho phép.

- Theo Reuters trích lời Medvedev, khoảng 300 tỷ USD tài sản nước ngoài đang bị mắc kẹt trong tài khoản loại C. Không rõ lời của Medvedev thế nào, nhưng số tiền của phương Tây trong tài khoản loại C sẽ chỉ tăng lên theo thời gian thôi.
Như vậy, tổng kết là EU khóa tài sản của Nga ở Euroclear/Clearstream; Nga nhốt tài sản phương Tây trong C-account.
Từ 2024–2025, Ngân hàng Trung ương Nga liên tục điều chỉnh chế độ C (siết chuyển khoản giữa các C-accounts, sau đó mở thêm kênh rất hẹp cho "hoán đổi tài sản" và chuyển cổ tức nếu có giấy phép của Ủy ban Chính phủ), tức là giữ quyền kiểm soát nhưng tạo lối kỹ thuật để đổi tài sản trong/ngoài nước.

3) Reuters đã liệt kê khá rõ những kịch bản trả đũa mà Moscow có sẵn trong tay nếu EU/ G7 động thật vào tài sản Nga, ví dụ
- Nga có thể chuyển từ đóng băng sang tịch thu / dùng tài khoản loại để bù đắp thiệt hại cho các biện pháp trừng phạt của phương Tây. Điều này có thể tác động đến hàng trăm tỷ USD tài sản tài chính của phương Tây ở Nga.

- Đụng vào tài sản vật chất (nhà máy, ngân hàng, công ty con) của phương Tây.
+ Ví dụ: Carlsberg, Danone, Fortum, Uniper… trong thực tế đã bị đưa vào diện tạm thời dưới sự quản lý nhà nước rồi dần dần bị quốc hữu hoá.
+ Nga thực tế đã tịch thu khoảng 50 tỷ USD tài sản (3,9 nghìn tỷ rúp ) trong giai đoạn 2022–2025, theo thống kê của một hãng luật mà Reuters dẫn.
+ Các ngân hàng EU như Raiffeisen, UniCredit vẫn có hoạt động lớn tại Nga, lợi nhuận cao nhưng không rút về được, và trở thành con tin tiềm năng.
+ Nga từng dọa mở 50 năm kiện tụng. CEO ngân hàng VTB từng nói thẳng Nga có thể kéo EU, Bỉ, Euroclear ra toà trong nửa thế kỷ, cả ở Nga, ở các trọng tài quốc tế, thậm chí trước toà LHQ.
Tóm lại, Nga đã công khai tuyên bố có danh sách tài sản phương Tây để tịch thu nếu G7 tịch thu 300 tỷ dự trữ của ngân hàng trung ương Nga.
Nói cách khác: khả năng trả đũa của Nga không chỉ là lý luận trên giấy. Trong thực tế, Nga đã làm, đang làm, và chuẩn bị khuôn khổ pháp lý để làm mạnh hơn nữa.

4) Còn một vấn đề khác nữa, nếu toà án ISDS mà cho rằng việc lấy tiền của các doanh nhân, nhà đầu tư Nga kia là hợp pháp hay không phạm pháp, thì Nga cũng có thể trả đũa lại. Nếu các nhà đầu tư bị coi là phải chịu trách nhiệm cho quyết định của chính phủ, thì sau này mọi quyết định của chính phủ EU các nhà đầu tư của họ cũng đều có thể bị rủi ro.

Mặc dù, ISDS không có án lệ cứng, nhưng có án lệ mềm. Dù trọng tài đầu tư (ISDS) không có tòa tối cao và không có chế độ án lệ bắt buộc như common law (và mỗi hội đồng (3 trọng tài viên) phán quyết độc lập), tuy vậy, trong thực tế, các phán quyết cũ được viện dẫn rất nhiều.

Vì vậy, nếu một loạt vụ kiện của doanh nhân Nga thất bại với lập luận kiểu: "Bạn là nhà đầu tư Nga, bạn phải chấp nhận rằng quốc gia anh đang tiến hành chiến tranh xâm lược, nên các biện pháp của EU là chính đáng hay ít nhất là không phạm pháp, không phải bồi thường."

thì Nga (và các nước khác) hoàn toàn có thể nói: "Tôi cũng đang đáp trả các hành vi thù địch / trừng phạt bất hợp pháp của EU. Tôi cũng có quyền đối xử với nhà đầu tư EU như vậy, theo cùng một logic an ninh & countermeasures mà trọng tài đã chấp nhận khi EU làm với nhà đầu tư Nga."
Dù về mặt pháp lý sẽ còn tranh cãi, nhưng về mặt "ngôn ngữ pháp lý" và tính chính danh trước công luận quốc tế, Nga sẽ có thêm vũ khí lập luận.

Làm như phương tây có nguy cơ phá vỡ hay làm mờ ranh giới Nhà nước tư nhân. Như đã nói, nếu các nhà đầu tư bị coi là phải chịu trách nhiệm cho quyết định của chính phủ, thì sau này mọi quyết định của chính phủ EU các nhà đầu tư của họ cũng đều có thể bị rủi ro.
Không chỉ là Nga, mà là Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ, các nước Nam bán cầu, v.v. Họ có thể dùng lập luận:

"Thế khi chúng tôi đánh giá EU/ Mỹ cũng xâm phạm luật quốc tế/ can thiệp/ trừng phạt vô lý, chúng tôi có quyền làm tương tự không?"
hay
"Các bạn đã biến tiền tệ của chính mình, hệ thống clearing của chính mình thành vũ khí chính trị. Vậy chúng tôi cũng coi tài sản của các bạn ở nước chúng tôi là công cụ trả đũa chính trị."

Nếu phương Tây đánh vào doanh nhân Nga với lập luận: họ là "cánh tay nối dài của Điện Kremlin", nên không còn là "tư nhân vô tội" nữa, và nếu ISDS sau này cũng gián tiếp xác nhận logic đó (bằng cách bác đơn kiện của doanh nhân Nga vì "bạn gắn với hệ thống quyền lực Nga" / "bạn hưởng lợi từ chiến tranh"), thì ranh giới nhà nước tư nhân lại bị làm mờ một nấc nữa;

Và những nước khác dễ dàng nói: "Ngân hàng, tập đoàn EU cũng là công cụ chính sách đối ngoại của EU, vậy thì chúng tôi nhắm vào họ để trả đũa chính phủ các bạn là hợp lý."

Đây chính xác là điều như ta thấy, một khi chuẩn chơi bị thay đổi, thì ai cũng có thể dùng chuẩn mới đó cho mục đích của mình.


PS: Về ISDS chuẩn mực, trọng tài thường không quy trách nhiệm Nhà nước lên nhà đầu tư. Rủi ro thực tế đến từ biện pháp nội địa và thi hành ở Nga (vốn khác với tiêu chuẩn ISDS). EU biết điều đó nên đang dựng lá chắn pháp lý mới để giảm sức công của các vụ ISDS từ phía Nga - mặt khác lại khiến rủi ro trả đũa tăng.
Nga thực tế có công cụ pháp lý hành chính (tài khoản C, giấy phép, quản trị tạm thời) để khóa tài sản của nhà đầu tư EU; và đang sử dụng tố tụng nội địa (Euroclear) như một đòn pháp lý song song.
Ngày 12/12/2025 thì EU tiến tới đóng băng vô thời hạn €210 tỷ tài sản CBR (không cần gia hạn 6 tháng, tránh rủi ro bị một nước phủ quyết), để mở đường cho gói vay Ukraine; song song, Nga xác nhận kiện Euroclear. Ngòi trả đũa vì vậy không hề giảm.

 

[godauyuh]

Các nhà báo Nga đang làm việc tại Krasnoarmeysk thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk, khu vực được giải phóng bởi các đơn vị thuộc nhóm lực lượng Trung tâm.

Các nhà báo Nga đã chuẩn bị các bản tin mới từ thành phố Krasnoarmeysk thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk, cho thấy ai thực sự kiểm soát thành phố và tình hình thực tế trên mặt đất. Họ cũng đã nói chuyện với người dân địa phương, những người từ lâu đã sống dưới sự áp bức của chế độ Kiev tội phạm và đang chờ đợi quân đội Nga giải phóng thành phố.

Krasnoarmeysk gõ dài hơn Pokrovsk thật các cụ.

https://twitter.com/i/web/status/1999461475388187070

 

[Grey_owl_wild]

Các nhà báo Nga đang làm việc tại Krasnoarmeysk thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk, khu vực được giải phóng bởi các đơn vị thuộc nhóm lực lượng Trung tâm.

Các nhà báo Nga đã chuẩn bị các bản tin mới từ thành phố Krasnoarmeysk thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk, cho thấy ai thực sự kiểm soát thành phố và tình hình thực tế trên mặt đất. Họ cũng đã nói chuyện với người dân địa phương, những người từ lâu đã sống dưới sự áp bức của chế độ Kiev tội phạm và đang chờ đợi quân đội Nga giải phóng thành phố.

Krasnoarmeysk gõ dài hơn Pokrovsk thật các cụ.

https://twitter.com/i/web/status/1999461475388187070

Chắc tụi Scoter nát rượu lại dàn dựng ở đâu đấy thôi. Chứ em đọc trang phở bò của lão mít sấy thấy bảo lính Nga bị đấm te tua xong chạy không kịp, toàn diễn thôi mà . Thực sự thua mấy tay sống chết đăng tin nhảm chỉ để tăng tương tác bất chấp thực tế.
Đội đấm nhau treo cờ có định vị thì bị đổ là diễn, tụi hoang tưởng cố chấp thì chỉ cần 1 cái ảnh AI xong về phê pha cả tuần
Uy tín cỡ này mà còn bị phủ nhận cơ mà

 

[Royalvertu]

WTF? Toàn là tên Vịt nhưng IP ở Thái vào bấm like ủng hộ Zelensky.

Vụ bê bối ở Ukraine! Các nhà báo nhận thấy phần lớn lượt thích trên các bài đăng của Zelensky đến từ nam giới ở Thái Lan.
Hoặc là Zelensky đang dùng bot để tăng lượt tương tác, hoặc ông ta có quan hệ với đàn ông Thái Lan.
Không chắc cái nào tệ hơn.
View attachment 9427635

https://x.com/i/status/1967669123762270618

Nhìn mấy cái tên này đủ biết là dàn nick ảo clone tương tác bằng máy rồi

 

[godauyuh]

Chắc tụi Scoter nát rượu lại dàn dựng ở đâu đấy thôi. Chứ em đọc trang phở bò của lão mít sấy thấy bảo lính Nga bị đấm te tua xong chạy không kịp, toàn diễn thôi mà . Thực sự thua mấy tay sống chết đăng tin nhảm chỉ để tăng tương tác bất chấp thực tế.
Đội đấm nhau treo cờ có định vị thì bị đổ là diễn, tụi hoang tưởng cố chấp thì chỉ cần 1 cái ảnh AI xong về phê pha cả tuần
Uy tín cỡ này mà còn bị phủ nhận cơ mà

Em thấy bên Kupyansk còn vui hơn, lính Nga treo cờ khắp Siversk không còn chỗ nên anh Zelensky phải liều mình ra đó để quay clip uý lạo các chiến hữu.

Anh cũng giỏi đánh cược vì biết chắc lính Nga không những ko tấn công mà sẽ còn để yên cho anh quay trọn clip. Ngta xác định clip
quay ở cổng chào phía nam thành phố Kupyansk.

 

[TQA]

Báo Đức


CUỘC CHIẾN CỦA KYIV CHỐNG LẠI TIẾNG NGA: CUỘC CHIẾN VĂN HÓA ĐANG CHIA RẼ ĐẤT NƯỚC
12.12.2025
Ukraina đang rút lại sự bảo hộ đối với tiếng Nga và châm ngòi cho một cuộc chiến văn hóa. Các nhà phê bình cảnh báo: Chính sách ngôn ngữ đang đẩy đất nước vào tình trạng xa lánh nguy hiểm.
Đó là một sự kiện đáng chú ý nhưng gần như bị lãng quên giữa nạn tham nhũng và chiến tranh ở Ukraina. Quốc hội Ukraina (Verkhovna Rada) đã bãi bỏ sự bảo hộ tiếng Nga theo Hiến chương châu Âu về các ngôn ngữ khu vực hoặc thiểu số. Trong khi các nhà hoạt động Ukraina trong và ngoài nước đang ăn mừng động thái này như một chiến thắng "văn hóa", thì thực tế nó lại giáng một đòn mạnh vào hàng triệu người Ukraina nói tiếng Nga. Thay vì đoàn kết, giới tinh hoa Ukraina đang chia rẽ đất nước và liên tục cung cấp thêm vũ khí cho tuyên truyền của Putin.
Nhà nhân chủng học nổi tiếng Anastasia Piliavsky thậm chí còn nói về một "lộ trình tự sát" nguy hiểm trong tạp chí bảo thủ The Spectator của Anh. Piliavsky, người sống ở Odessa và giảng dạy tại Đại học King's College London, đã dẫn chứng trường hợp một giáo viên vật lý 71 tuổi đến từ thành phố cảng phía nam Ukraina làm ví dụ.

Tại sao Ukraina cấm tiếng Nga trong trường học?
Pavel Viktor, nhân vật chính trong bài luận của Piliavsky, trông giống một linh mục giáo xứ khiêm tốn hơn là một nhà hoạt động chính trị. Các thí nghiệm trên YouTube của ông đã khiến ông trở nên quen thuộc với hàng triệu trẻ em Ukraina. Tuy nhiên, gần đây ông đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội vì nói lên điều hiển nhiên: "Thật vô nhân đạo khi yêu cầu trẻ em trong hầm trú bom không được nói tiếng mẹ đẻ của mình." Giáo viên vật lý này đang nói đến tiếng Nga. Xét cho cùng, hàng triệu người Ukraina vẫn nói tiếng Nga, chứ không phải tiếng Ukraina. Truyền thông theo chủ nghĩa dân tộc ở Ukraina đã cáo buộc Viktor bất trung. "Tuy nhiên, nhiều người Ukraina đã đứng về phía Viktor," nhà nhân chủng học viết.
Bài báo tiếp tục: “Tranh chấp này minh họa cho tình trạng bế tắc hiện tại giữa một nhóm nhỏ có tiếng nói được Kyiv ủng hộ và đại đa số người dân Ukraina, những người coi những hành động này là gây chia rẽ nguy hiểm.” Ngôn ngữ hiện đang được đối xử như một loại ma túy ở Ukraina. “Tiếng Nga, được hàng triệu người trong nước sử dụng, đã bị cấm khỏi chương trình giảng dạy ở các trường học và đại học,” Piliavsky viết.

Cựu Cao ủy Ngôn ngữ Nhà nước Ukraina, Taras Kremin, gần đây tuyên bố rằng "ngôn ngữ quốc gia là ưu tiên hàng đầu; người dân về cơ bản đã bác bỏ ngôn ngữ của kẻ chiếm đóng." Nếu điều đó là sự thật, thì sẽ không cần đến sự can thiệp của cảnh sát trong bối cảnh này. Khi đó, về mặt lý thuyết, tất cả 38 triệu người Ukraina đều nên muốn tự nguyện nói tiếng Ukraina. Nhưng thay vào đó, nhà nước lại cấm tiếng Nga ở hành lang, sân trường và nhà thi đấu.
Nhìn từ bên ngoài, điều này có vẻ như là một hành động tự giải phóng: một quốc gia bị áp bức tự hào giải phóng mình khỏi gánh nặng thuộc địa. Tuy nhiên, thực tế lại khác, Piliavsky viết. Một cuộc khảo sát tại các trường học ở Kyiv cho thấy 66% học sinh nói tiếng Nga trong lớp và có tới 82% nói tiếng Nga trong giờ giải lao. Phim hoạt hình tiếng Nga chiếm ưu thế trên truyền hình dành cho trẻ em, và các bản tin bằng cả hai ngôn ngữ đều thu hút lượng người xem cao tương đương. "Ngay cả các phương tiện truyền thông theo chủ nghĩa dân tộc nhất cũng duy trì các ấn bản tiếng Nga," Piliavsky viết.

Ở mặt trận, tiếng Nga được nói bởi chính những người yêu nước đang chiến đấu và hy sinh vì đất nước họ. Đối với nhiều binh sĩ Ukraina, tiếng Nga hoàn toàn không phải là "ngôn ngữ của kẻ chiếm đóng". Tuy nhiên, giới lãnh đạo chính trị dưới thời Tổng thống Volodymyr Zelenskyy và người tiền nhiệm Petro Poroshenko đang thúc đẩy một chính sách ngôn ngữ hà khắc. Mặt khác, các phóng viên nước ngoài từ Đức và Anh lại ca ngợi lệnh cấm tiếng Nga là "ý chí của nhân dân". Ví dụ, trong một bài báo trên tờ Guardian của Anh, tác giả đã ca ngợi chiến dịch tiêu hủy sách tiếng Nga.
Odessa - Tâm điểm của Cuộc chiến Văn hóa

Trong bài phê bình chính sách ngôn ngữ của Ukraina, Piliavsky nhiều lần nhắc đến quê hương Odessa của mình. Thành phố cảng đa văn hóa này đã trở thành tâm điểm của cuộc chiến văn hóa ở Ukraina. Dưới khẩu hiệu của một "luật phi thực dân hóa" mới, các nhà văn như Isaac Babel bị gán mác là "những người tuyên truyền đế quốc" chỉ vì họ viết bằng tiếng Nga. Ngay cả bức tượng của Công tước de Richelieu, thống đốc đầu tiên của Odessa, vốn được đặt trên Cầu thang Potemkin, cũng đang nằm trong danh sách bị dỡ bỏ. Thành phố cảng Biển Đen và đô thị tiệc tùng, thường xuyên là mục tiêu của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga, giờ đây còn phải đối mặt với những cuộc chiến ngôn ngữ không ngừng nghỉ.
Piliavsky lưu ý rằng, trong thâm tâm, nhiều cư dân Odessa cảm thấy kinh hoàng. Nhưng trước công chúng, họ vẫn im lặng vì sợ bị bôi nhọ là “những người ủng hộ Putin". Bà dẫn thêm nhiều ví dụ khác. Các nhà sử học chỉ trích luận điểm về quá trình giải phóng thuộc địa của Ukraina bị mất đi sự ủng hộ, các ấn phẩm tiếng Nga bị tẩy chay, và những người đàn ông nói tiếng Nga bị đánh đập và bắt đi trên đường phố bởi các toán cưỡng bức bạo lực.

Nghịch lý quái dị: Lãnh đạo Điện Kremlin Putin tuyên bố rằng tất cả những người nói tiếng Nga đều là người Nga. Phe cứng rắn Ukraina, những người muốn loại trừ hoàn toàn công dân nói tiếng Nga khỏi xã hội, lặp lại lời nói dối này. Nhưng không giống như Putin, họ đang đe dọa sự thống nhất của quốc gia bị chiến tranh tàn phá.

Điều mà Tổng thống Zelensky từng hiểu - Hồi đầu nhiệm kỳ, khi ông công khai phát biểu bằng tiếng Nga về vùng Donbas bị chiếm đóng và dập tắt sự phẫn nộ của một người theo chủ nghĩa dân tộc trong quốc hội bằng những lời lẽ "Hãy ngừng chia rẽ đất nước!" – thì chính phủ của ông hôm nay dường như đã quên mất. Con đường mà Kyiv đang theo đuổi hiện nay không đưa đất nước đến sự thống nhất, mà là đến sự xa lánh nội bộ nguy hiểm. Hàng triệu công dân cảm thấy bị cắt đứt khỏi bản sắc văn hóa của chính họ. Một chiến dịch chống lại ngôn ngữ do đó chắc chắn trở thành một chiến dịch chống lại chính người dân của mình.

Kiews Krieg gegen die russische Sprache: Ein Kulturkampf, der die Ukraine spaltet

Die Ukraine entzieht der russischen Sprache ihren Schutz und entfacht einen Kulturkampf. Kritiker warnen: Sprachenpolitik treibt das Land in eine gefährliche Entfremdung.

www.berliner-zeitung.de

Ukraine’s war on the Russian language is a mistake | The Spectator Australia

Kyiv has stripped the Russian language of its protection under Europe’s Charter for Regional or Minority Languages. Culture warriors at home and abroad have hailed…

www.spectator.com.au

(GS Nông Văn Hải dịch)