[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[cocken]

Thực ra thế giới ngày nay chỉ có 2 ông lãnh đạo đất nước thực sự rất già rồi là Tập và Putin!
Nga có kinh nghiệm của họ với Mỹ nếu đánh nhanh rồi giữ đất ở Áp Gà. Đánh nhanh xong mà giữ đất chắc sẽ sa lầy in hệt và sẽ phải bỏ chạy, khi nước U vẫn còn nguyên dân số, cơ sở hạ tầng quân sự và sẽ được các nước Mỹ, phương Tây hỗ trợ vũ trang nhiều hơn. Nguy cơ cho an ninh của họ không chỉ không giảm mà còn tăng lên rất nhiều. Đánh như vậy chắc cũng sẽ chẳng nhận được sự ủng hộ nhiệt tình (dù vẫn giấu) của Tầu.
Thường dùng cách tiêu hao là bên yếu hơn, ở đây mà chỉ so Nga với U thì Nga không yếu hơn, nhưng với cả nhóm NATO - U về chiến tranh thông thường thì Nga yếu hơn nhiều. Mục đích tiêu hao không chỉ với U của họ đang đạt được, đang chẳng có lý do nào khác để họ thay đổi.
Việc lật lọng của U với cam kết Thổ Nhĩ Kỳ cũng hỗ trợ cho họ đạt mục đích hơn. Ngay cả có phải dừng chiến ngay bây giờ thì U hôm nay không còn là U cách đây 4 năm, mức độ đe dọa cho an ninh của họ đã giảm đi rất nhiều. Họ nói tổng Dê là nhân viên KGB chưa chắc đã sai!

Ý cụ là tuổi đời hay thời gian làm lãnh đạo? Em thấy cụ Trump tuổi đời nhớn hơn 2 cụ này mà.

 

[baicx7]

https://vov.vn/the-gioi/clip-hiem-ben-trong-doanh-trai-da-chien-cua-binh-si-nga-tai-chien-truong-ukraine-post1258447.vov

 

[cod]

Nguỵ biện. Kém là kém

Đúng rồi! Putin với Nga kém vãi! Còn chờ gì nữa mà 43 nước taylon hùng mạnh, dân chủ, văn minh ko aloxo xông vào đập bỏ mợ thằng Gấu đi, rồi chia 5 xẻ 7 nó ra, lấy sạch tài nguyên, để lại cho dân Nga "dân chủ". Cứ suốt ngày kéo nhau họp hành, nhìn thái độ Mỹ làm quái gì

 

[coolpix8700]

Ý cụ là tuổi đời hay thời gian làm lãnh đạo? Em thấy cụ Trump tuổi đời nhớn hơn 2 cụ này mà.

Ý như ông kia viết!
Nếu mình....!

 

[TeslaBee]

Nguỵ biện. Kém là kém

Đúng rồi Nga kém và ngố!
Nhìn Mỹ kia kìa - xông vào bắt luôn cả Tổng thống - Đẳng Cấp Yang hồ Quốc tế nó phải nói quá là quào!
Cụ Trump thì kiểu ứng cử viên Lô Beo hòa bình, chứ hồi xưa là cho ngồi M113 và hay trong hầm luôn!
Chả đâu như ông Nga quá kém, ai đời để anh Ze costplay áo lính, tung tăng sang nhà ăn ở bển, rồi thăm resort, rồi gọi vốn Nuôi Tao..

Slava Ucraini
Đất cho Nga
Còn lại cho Mỹ hết!

 

[nhuataiche]

Nguỵ biện. Kém là kém

Zelenski mới giỏi, đối đầu Nga suốt 4 năm. Người anh hùng đã dẫn dắt Ukraine tới vinh quang ! (khoáng sản, đất đai, dân số không tính trong vinh quang nhé).

 

[sudichat2002]

Trông người lại ngẫm đến ta, giá mà hồi đó cũng như bây giờ, bao nhiêu sinh mạng của cả 2 bên đã được cứu rồi... Thật xót xa

 

[TonkHankZa]

Đúng rồi! Putin với Nga kém vãi! Còn chờ gì nữa mà 43 nước taylon hùng mạnh, dân chủ, văn minh ko aloxo xông vào đập bỏ mợ thằng Gấu đi, rồi chia 5 xẻ 7 nó ra, lấy sạch tài nguyên, để lại cho dân Nga "dân chủ". Cứ suốt ngày kéo nhau họp hành, nhìn thái độ Mỹ làm quái gì

Công bằng mà nói thì ai cũng thích đánh nhanh thắng gọn thôi cụ. Các nguồn ủng hộ Nga giai đoạn đầu cũng công nhận vậy mà
Chiến sự phức tạp

 

[TonkHankZa]

Zelenski mới giỏi, đối đầu Nga suốt 4 năm. Người anh hùng đã dẫn dắt Ukraine tới vinh quang ! (khoáng sản, đất đai, dân số không tính trong vinh quang nhé).

Một cách công bằng thì lính Nga cũng chết nhiều, chiến tranh thì ông nào cũng dính đòn cả. Kiểu nói mỉa như cụ thấy buồn cười lắm

 

[nhuataiche]

Một cách công bằng thì lính Nga cũng chết nhiều, chiến tranh thì ông nào cũng dính đòn cả. Kiểu nói mỉa như cụ thấy buồn cười lắm

Bớt coi phim Mỹ lại đi cụ. Thời này làm gì có cái chuyện lính Nga hô "hura" rồi xông lên giữa làn đạn súng máy ? Báo đăng cả mấy năm nay nhưng chắc ít ai chịu đọc.

Chiến thuật phía Nga rất đơn giản, họ từ từ tiến lên. U cà vừa nổ súng là họ đánh dấu vị trí rồi rút lui ngay. Sau đó là đơn giản dội pháo, sau này là bom lượn và UAV. Sau đó lại tiến lên. Nếu U cà không bắn trả thì họ chiếm vị trí, nếu bắn trả thì họ lại rút lui rồi dội hỏa lực tiếp. Cứ thế và cứ thế, nên trao đổi xác mới là 1000 đổi 30. Và sản lượng đạn pháo của Nga mới gấp 3 cả châu Âu cộng lại. Có bao nhiêu lính U cà đã chết mà chưa thấy một bóng hình lính Nga nào ?

 

[sthd]

Công bằng mà nói thì ai cũng thích đánh nhanh thắng gọn thôi cụ. Các nguồn ủng hộ Nga giai đoạn đầu cũng công nhận vậy mà
Chiến sự phức tạp

Nga mà làm như Mỹ với Venezuela thì Nga đã bị quy chụp là Khủng bố. tt Nga đã từng tuyên bố, nếu muốn hạ sát Mr Zelensky thì hạ lúc nào cũng được. nhưng như thế thì giống khủng bố, mất tính chính danh. Nga đành chọn con đường gian khổ: cdqsđb, trưng cầu dân ý. .. như Mỹ đã làm ở Nam tư.

nay có tiền lệ rồi, sắp tới hoàn toàn có thể xảy ra

 

[Ku_den]

TK21 rồi mà nhiều cụ cứ khăng khăng Nga thiệt mạng cả triệu quân??
Em đọc thấy mà nực cười.
Giả sử Nga thiệt hại 1,000,000 quân như mấy cụ pro-Ukr hay mỉa mai, thì tính trung bình 1 ngày Nga thiệt hại tầm 690 lính (Xem như chiến sự đã kéo dài 4 năm, tức 1,460 ngày).
Quy mô các trận đánh và mức độ ác liệt ở Donbass đâu đó tương tự trận Thành Cổ 1972 (Em xin lấy dẫn chứng, chứ không có ý gì khác) thì tổng thiệt hại đôi bên đâu đó 8,000-10,000 quân. Để thiệt hại 1 triệu quân thì Nga và Ukr phải đánh ít nhất 100 trận như trận Cổ Thành 1972. Mà từ 2022 đến nay, cùng lắm chỉ có vài trận đánh nồi hầm (em nhớ tầm 6-10 trận) thì lấy đâu con số thiệt hại 1 triệu quân?
Còn những trận đánh nhỏ hoặc phục kích lẻ tẻ thì cùng lắp cấp tiểu đội.
Nếu các cụ pro-Ukr nói Nga đã huy động 1 triệu quân cho chiến dịch QSĐB thì em còn nghe hợp lý hơn. Tất nhiên, 1 triệu quân là đã bao gồm hậu cần, vận tải, v.v. chứ không phải là 1 triệu quân chiến đấu trực tiếp.
So sánh nhanh: Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953: Hai bên đánh nhau trực diện, chiến thuật biển người, bộ binh đóng vai trò chính, rất nhiều chiến dịch cấp sư đoàn nhưng tổng thiệt hại đâu đó tầm 750 ngàn đến 1 triệu quân.

 

[baicx7]

So sánh nhanh chiến dịch quân sự đặc biệt của Mỹ vs Nga

Fentanyl - 'ma túy' mạnh gấp 50 lần heroin, giết hơn 150 người Mỹ mỗi ngày

Fentanyl, thuốc giảm đau mạnh gấp 100 lần morphin, đang là nguyên nhân gây ra hơn 52.000 cái chết tại Mỹ trong một năm qua và trở thành loại ma túy chết chóc nhất nước này.

vnexpress.net

Mỹ nêu lý do bắt Tổng thống Venezuela

Bộ trưởng Tư pháp Mỹ cho hay lực lượng nước này bắt Tổng thống Venezuela theo quyết định truy tố của giới chức New York với tội danh ma túy.

vnexpress.net

Vậy câu hỏi được gói gọn, Mỹ đã sạch bóng mai thúy chưa ? nếu chưa thì chiến dịch này thất bại rồi còn đâu

Trong khi đó, Nga thì sao: Nga tuyên bố phi quân sự hóa Ukraine, cấm Ukraine vào NATO cuối cùng mục tiêu đã đạt được

Ukraine: Từ cường quốc quân sự hạng 4 thế giới đến xin... viện trợ vũ khí

Nếu tính theo hai tiêu chí: Số lượng xe tăng và máy bay chiến đấu thì Quân đội Ukraine năm 1993 có thể được xếp vào hàng thứ 4 trên thế giới, chỉ sau Mỹ, Nga và Trung Quốc, nhưng giờ đây, họ phải xin viện trợ vũ khí để đối chọi lại với cuộc tấn công từ Nga...

danviet.vn

Ukraine từ bỏ mục tiêu gia nhập NATO

Trước thềm cuộc gặp với quan chức Mỹ tại Berlin (Đức), Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết Ukraine đã từ bỏ mục tiêu gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) để đổi lấy các bảo đảm an ninh từ phương Tây.

nhandan.vn

 

[cod]

TK21 rồi mà nhiều cụ cứ khăng khăng Nga thiệt mạng cả triệu quân??
Em đọc thấy mà nực cười.
Giả sử Nga thiệt hại 1,000,000 quân như mấy cụ pro-Ukr hay mỉa mai, thì tính trung bình 1 ngày Nga thiệt hại tầm 690 lính (Xem như chiến sự đã kéo dài 4 năm, tức 1,460 ngày).
Quy mô các trận đánh và mức độ ác liệt ở Donbass đâu đó tương tự trận Thành Cổ 1972 (Em xin lấy dẫn chứng, chứ không có ý gì khác) thì tổng thiệt hại đôi bên đâu đó 8,000-10,000 quân. Để thiệt hại 1 triệu quân thì Nga và Ukr phải đánh ít nhất 100 trận như trận Cổ Thành 1972. Mà từ 2022 đến nay, cùng lắm chỉ có vài trận đánh nồi hầm (em nhớ tầm 6-10 trận) thì lấy đâu con số thiệt hại 1 triệu quân?
Còn những trận đánh nhỏ hoặc phục kích lẻ tẻ thì cùng lắp cấp tiểu đội.
Nếu các cụ pro-Ukr nói Nga đã huy động 1 triệu quân cho chiến dịch QSĐB thì em còn nghe hợp lý hơn. Tất nhiên, 1 triệu quân là đã bao gồm hậu cần, vận tải, v.v. chứ không phải là 1 triệu quân chiến đấu trực tiếp.
So sánh nhanh: Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953: Hai bên đánh nhau trực diện, chiến thuật biển người, bộ binh đóng vai trò chính, rất nhiều chiến dịch cấp sư đoàn nhưng tổng thiệt hại đâu đó tầm 750 ngàn đến 1 triệu quân.

Liều thuốc an ủi con tim người ta mà cụ.

Có phải tự nhiên từ lúc Mỹ đánh Vene, đội đó từ đâu mọc ra như nấm sau mưa đâu. Cay đắng, xót xa bao năm mới có dịp

 

[tratida]

Trông người lại ngẫm đến ta, giá mà hồi đó cũng như bây giờ, bao nhiêu sinh mạng của cả 2 bên đã được cứu rồi... Thật xót xa

cứu rồi cũng đến lúc chết. Thế giới vẫn vẫn hành theo cách thời trung cổ.

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[Xuan_Thai]

Bớt coi phim Mỹ lại đi cụ. Thời này làm gì có cái chuyện lính Nga hô "hura" rồi xông lên giữa làn đạn súng máy ? Báo đăng cả mấy năm nay nhưng chắc ít ai chịu đọc.

Chiến thuật phía Nga rất đơn giản, họ từ từ tiến lên. U cà vừa nổ súng là họ đánh dấu vị trí rồi rút lui ngay. Sau đó là đơn giản dội pháo, sau này là bom lượn và UAV. Sau đó lại tiến lên. Nếu U cà không bắn trả thì họ chiếm vị trí, nếu bắn trả thì họ lại rút lui rồi dội hỏa lực tiếp. Cứ thế và cứ thế, nên trao đổi xác mới là 1000 đổi 30. Và sản lượng đạn pháo của Nga mới gấp 3 cả châu Âu cộng lại. Có bao nhiêu lính U cà đã chết mà chưa thấy một bóng hình lính Nga nào ?

Cụ nói đúng, quân Ukraine được cung cấp vũ khí cũng như hỗ trợ của bao nhiêu cường quốc mà bị Nga tẩn cho không ngóc đầu lên được thì cũng kém mà...Nga giờ chơi kiểu nhử quân Ukraine lộ mặt để thịt thì cũng đáng là 1 cường quốc của thế giối rồi

 

[nhuataiche]

Cụ nói đúng, quân Ukraine được cung cấp vũ khí cũng như hỗ trợ của bao nhiêu cường quốc mà bị Nga tẩn cho không ngóc đầu lên được thì cũng kém mà...Nga giờ chơi kiểu nhử quân Ukraine lộ mặt để thịt thì cũng đáng là 1 cường quốc của thế giối rồi

Vũ khí bây giờ khác xưa nhiều, chưa tính là có thêm UAV. Tướng tá của Nga, người bất tài không ít, nhưng những người tư duy vượt trội cũng không thiếu. Vũ khí nhà làm được, dùng lính đỡ đạn làm gì ?

 

[godauyuh]

Ngày 3 tháng 1, các chỉ huy quân sự và các nhà phân tích đã đăng tải những thông điệp trên mạng xã hội bày tỏ sự ủng hộ đối với Vasyl Maliuk, người đứng đầu Cơ quan An ninh Ukraine (SSU), và phản đối việc cách chức ông.

Nguồn: mạng xã hội

Chi tiết: Những người bày tỏ sự ủng hộ bao gồm Đại tá Denys "Redis" Prokopenko, chỉ huy Quân đoàn 1 Azov thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine (NGU); Thiếu tướng Mykhailo Drapatyi, Tham mưu trưởng Lực lượng Liên hợp; Robert "Magyar" Brovdi, Chỉ huy Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine (USF); Andrii Biletskyi, Chỉ huy Lữ đoàn Tấn công Độc lập số 3; Đại tá Ihor Obolenskyi, Chỉ huy Lữ đoàn Tác chiến số 13 Khartia; và DeepState, một nhóm các nhà phân tích quân sự Ukraine.

Các chỉ huy chia sẻ kinh nghiệm làm việc với người đứng đầu SSU và cho rằng ông ấy "đang ở đúng vị trí".

Bối cảnh: Các nguồn tin của Ukrainska Pravda trong Văn phòng Tổng thống và ngành an ninh trước đó đã đưa tin rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy dự định miễn nhiệm Vasyl Maliuk khỏi chức vụ người đứng đầu Cơ quan An ninh Quốc gia (SSU) và đang cân nhắc bổ nhiệm ông làm người đứng đầu Cơ quan Tình báo Đối ngoại Ukraine hoặc làm thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine.

Ukraine's military commanders support Security Service head amid reports he could be removed

Military commanders and analysts have posted messages on social media on 3 January voicing support for Vasyl Maliuk, head of the Security Service of Ukraine (SSU), and opposing his removal from office.

www.pravda.com.ua

 

[godauyuh]

Tổng thống Zelenskyy lên tiếng về tin đồn thay thế Tổng tư lệnh Syrskyi và người đứng đầu Cơ quan An ninh Maliuk.

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tuyên bố rằng hiện ông không có ý định thay thế Tướng Oleksandr Syrskyi, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine.

Tuy nhiên, khi được hỏi về lời kêu gọi của các quân nhân yêu cầu ông Vasyl Maliuk tiếp tục giữ chức vụ người đứng đầu Cơ quan An ninh Ukraine , ông Zelenskyy đã trả lời: "Tôi tôn trọng tất cả mọi người. Tôi sẽ thực hiện những thay đổi mà tôi đã quyết định."

Zelenskyy addresses rumours that Commander-in-Chief Syrskyi and Security Service head Maliuk will be replaced

President Volodymyr Zelenskyy has stated that he is not currently considering replacing General Oleksandr Syrskyi, Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine.

www.pravda.com.ua

-> thầy Syrski đúng là được ơn trên phò trợ, đánh đấm như thế mà vẫn ngồi yên, còn người hùng mạng nhện Vasyl Maliuk có khả năng bay ghế, lạ nhỉ, mấy tháng trước còn thâm thiết lắm mà.

 

[Twoku]

Trông người lại ngẫm đến ta, giá mà hồi đó cũng như bây giờ, bao nhiêu sinh mạng của cả 2 bên đã được cứu rồi... Thật xót xa

Bớt coi phim Mỹ lại đi cụ. Thời này làm gì có cái chuyện lính Nga hô "hura" rồi xông lên giữa làn đạn súng máy ? Báo đăng cả mấy năm nay nhưng chắc ít ai chịu đọc.

Chiến thuật phía Nga rất đơn giản, họ từ từ tiến lên. U cà vừa nổ súng là họ đánh dấu vị trí rồi rút lui ngay. Sau đó là đơn giản dội pháo, sau này là bom lượn và UAV. Sau đó lại tiến lên. Nếu U cà không bắn trả thì họ chiếm vị trí, nếu bắn trả thì họ lại rút lui rồi dội hỏa lực tiếp. Cứ thế và cứ thế, nên trao đổi xác mới là 1000 đổi 30. Và sản lượng đạn pháo của Nga mới gấp 3 cả châu Âu cộng lại. Có bao nhiêu lính U cà đã chết mà chưa thấy một bóng hình lính Nga nào ?

Cụ viết hay quá! E đồng ý với Cụ là lính Nga bị đạn súng bắn chết rất ít. Nhưng nhờ Cụ viết thêm cho rõ: Làm thế nào để lính Nga tiến đến tầm súng tiểu liên của bên Ukr mà ko chết vậy? Làm thế nào bên Nga vượt qua "Kill zone" mà nhử được bên Ukr nổ súng bằng bằng?