- Biển số
- OF-547061
- Ngày cấp bằng
- 23/12/17
- Số km
- 5,705
- Động cơ
- 193,554 Mã lực
- Tuổi
- 38
Cụ có thể xem nguyên văn công bố chính thức của cp, có từ vu khống đấy.Cụ nói vu khống chứ em thấy nghi vấn thôi![]()
Cụ có thể xem nguyên văn công bố chính thức của cp, có từ vu khống đấy.Cụ nói vu khống chứ em thấy nghi vấn thôi![]()
Đến giờ 3 cửa hàng bị phạt do giấy phép hết hạn. Bản thân quy trình, sp C.P chưa bị cơ quan chức năng kết luận vi phạm.Cụ có thể xem nguyên văn công bố chính thức của cp, có từ vu khống đấy.
Thế cơ á. Đúng quy trình ghê nhỉ. Rồi sao hở cụ, cụ xem dân mình ai tin CP nữa ko trừ những người có lợi ích liên quan, chả tẩy chay mạnh.Đến giờ 3 cửa hàng bị phạt do giấy phép hết hạn. Bản thân quy trình, sp C.P chưa bị cơ quan chức năng kết luận vi phạm.
Con lợn của ai?Đóng dấu là do bên thú y hay C.P? Cụ phân biệt dc chứ?
Thế em mới đưa ra nghi vấn có thể có bàn tay đối thủ trong vụ này. Kết hợp nhiều vđ xảy ở thời điềm này chứ ko phải thời điểm khác?Thế cơ á. Đúng quy trình ghê nhỉ. Rồi sao hở cụ, cụ xem dân mình ai tin CP nữa ko trừ những người có lợi ích liên quan, chả tẩy chay mạnh.
Lò mổ ntn mà cq chức năng cấp phép thì cụ hỏi cq chức năng chứ. Đóng dấu là thẩm quyền và trách nhiệm của kiểm dịch.Con lợn của ai?
Một cty lớn như vậy mà đem lợn đến mổ ở cái lò mổ trông như cái lều thì theo cụ có xứng đáng không?
Yên tâm đi còn có mail đi mail lại giữa anh Ngân và lãnh đạo cơ mà, check là ra vấn đề thôi, lúc đó bâng ni cũng chưa muộn.
Ủa thế bên thú y làm sai thì người có đạo đức kd lại đem con lợn bệnh đi lưu thông bình thường được ah? Lại còn lấp liếm là làm chín cho cá ăn, trong khi quy trình xử lý lợn bệnh đâu có hướng dẫn thế.Đóng dấu là do bên thú y hay C.P? Cụ phân biệt dc chứ?
Những con lợn bệnh đóng dấu là do bên thú y. Về lý có dấu là họ có thể đưa ra thị trường. Còn việc lợn bệnh (không phải dịch nguy hiểm hoàn toàn có thể làm thức ăn chăn nuôi cho cá). Còn cho cá hay cho ng cần có kết luận cq chức năng chứ ko phải đoán mò rồi dựa vào đoán mò để khẳng định.Ủa thế bên thú y làm sai thì người có đạo đức kd lại đem con lợn bệnh đi lưu thông bình thường được ah? Lại còn lấp liếm là làm chín cho cá ăn, trong khi quy trình xử lý lợn bệnh đâu có hướng dẫn thế.
Cái thịt nhãn hiệu M hót hít siêu thị trước đây cũng bị cấm bán 1,5 năm vì có lợn bệnh dịch (có kết luận cq chức năng rõ ràng). Đến giờ vẫn hót đấy cụ.Em cố gắng mua đồ an toàn nhất có thể rồi , đã mua của các thương hiệu lớn , mua trong các siêu thị lớn . Giờ Cp lộ thì em tẩy chay . Hi vọng cả nước tẩy chay . Qua vậy các hãng khác cũng sẽ làm ăn tốt hơn .
Những con lợn bệnh đóng dấu là do bên thú y. Về lý có dấu là họ có thể đưa ra thị trường. Còn việc lợn bệnh (không phải dịch nguy hiểm hoàn toàn có thể làm thức ăn chăn nuôi cho cá). Còn cho cá hay cho ng cần có kết luận cq chức năng chứ ko phải đoán mò rồi dựa vào đoán mò để khẳng định.
Nhất trí với cụ. Em cũng tiếp tục tẩy chay C.P và hóng xem cơ quan chức năng xử lí vụ này ntn cho thỏa đáng.Em thấy có những cụ lái xe ngược dòng như cụ taplai2012 là rất hay, cổ vũ cho tư duy độc lập.
Và vì em tôn trọng lối tư duy độc lập của các cụ ngược dòng, nên em thấy không cần phải đôi co với các cụ ấy làm gì.
1. Việc có bàn tay của đối thủ cùng ngành. Không có mới là lạ. Nhưng
2. Nếu CP mà không làm sai (dù rằng theo các cụ ấy thì đến giờ vẫn chỉ là nghi vấn), thì đối thủ cùng ngành có muốn làm hại cũng chẳng có cơ sở gì.
Nên đối với cá nhân em, trước mắt là em cứ loại CP ra khỏi giỏ hàng cái đã. Cụ nào thích ngược dòng, thích tiếp tục ăn đồ CP thì đó hoàn toàn là quyền của các cụ và em tôn trọng quyền được ăn thịt lợn có nghi vấn chết bệnh của các cụ ấy.
Thế cái quản lý chất lượng ISO mấy vạn mấy nghìn mà CP quảng cáo là bịp hả cụ?Những con lợn bệnh đóng dấu là do bên thú y. Về lý có dấu là họ có thể đưa ra thị trường. Còn việc lợn bệnh (không phải dịch nguy hiểm hoàn toàn có thể làm thức ăn chăn nuôi cho cá). Còn cho cá hay cho ng cần có kết luận cq chức năng chứ ko phải đoán mò rồi dựa vào đoán mò để khẳng định.
Thế túm lại CP đã làm đúng và ko có trách nhiệm gì trong vụ này? Việc tuồn heo dịch ra tiêu thụ và chối bỏ trách nhiệm khi bị lộ là ko tồn tại.Thế em mới đưa ra nghi vấn có thể có bàn tay đối thủ trong vụ này. Kết hợp nhiều vđ xảy ở thời điềm này chứ ko phải thời điểm khác?
Vụ việc có thể chưa phải kết thúc "Hiện, ông Ngân đã làm việc với Công an tỉnh Sóc Trăng và Hậu Giang để cung cấp các tài liệu liên quan. Vụ việc đang tiếp tục được cơ quan chức năng làm rõ." (trích vnexpress).
Mời cụ đưa ra kết luận cqql NN về vụ việc này tới thời điểm hiện tại. Như e dc biết cqcn hiện xử phạt 3 cửa hàng vì giấy phép attp hết hạn và một số vấn đề tập huấn liên quan. Sau khi khắc phục sẽ tiếp tục hoạt động.Thế túm lại CP đã làm đúng và ko có trách nhiệm gì trong vụ này? Việc tuồn heo dịch ra tiêu thụ và chối bỏ trách nhiệm khi bị lộ là ko tồn tại.
Việc bàn tay đối thủ có hay ko ko quan trọng, nó đưa ra ánh sáng thì phải ủng hộ thế thôi, oan đâu mà cãi. Việc bị nói xấu khi đã xấu sẵn ko hề làm thay đổi vấn đề đâu.
Đừng lòng vòng đánh tráo khái niệm, tôi đặt vấn đề rất rõ ràng. Cụ trả lời xem mục nào sai. Những câu lạc đề như trên đừng bôi ra làm gì ko ai quan tâm đâu.Mời cụ đưa ra kết luận cqql NN về vụ việc này tới thời điểm hiện tại. Như e dc biết cqcn hiện xử phạt 3 cửa hàng vì giấy phép attp hết hạn và một số vấn đề tập huấn liên quan. Sau khi khắc phục sẽ tiếp tục hoạt động.