- Biển số
- OF-26176
- Ngày cấp bằng
- 21/12/08
- Số km
- 6,985
- Động cơ
- 1,177,521 Mã lực
Bàn sự việcEm xin phép nói lại giải thích từ cơ quan chức năng (chứ không phải quan điểm riêng của em) sau khi họ đã thực hiện điều tra, xác minh: việc đóng dấu nhầm là có, nhưng sau đó đã phát hiện và xử lý (đem cho cá ăn, dù là cách làm này thoạt nghe hơi ngộ nghĩnh đối với quảng đại nhưn dưn, rất nhiều người nghe thấy lạ tai nên quyết chí không chịu tin). Ảnh chụp là phát sinh trong quá trình xử lý (toàn bộ là chụp trên giá treo, trong khu vực xử lý, không có bằng chứng nào về việc chúng đang nằm ở khu vực để bán cho người dùng). Nhân viên kiểm tra dịch tễ gì đấy đóng dấu sai đã bị kỷ luật.
Doanh nghiệp thật sự dở khi đã không nỗ lực giải thích gì thêm để thông điệp dễ hiểu hơn đối với mọi người, có thể vì họ quá tự tin rằng phần sai không nằm ở họ. Nhưng thôi, chuyện đó em không ý kiến. Nhiều người ghét họ là bình thường, em nhắc lại, nhưng phản đối và bỉ bôi kết luận từ cơ quan chức năng trong tình huống này là không hay đâu.
Bản thân người tố cáo trong suốt quá trình xác minh, điều tra của bên An toàn thực phẩm, Thú y lẫn C.A đã không cung cấp thêm được bằng chứng gì thuyết phục. Hình ảnh, như đã nói, là chụp trong khu vực giết mổ, xử lý, không phải mang đi bán. Các ảnh chụp tin nhắn không xác minh được các phần thịt được nhắc tới là thịt bệnh hay chỉ đơn giản là xấu, ế, khó bán. Kêu gào rằng "ông này BÁN thịt bệnh" không có căn cứ. Lại còn bảo ông ấy đã bán như thế suốt nhiều năm, lãi nghìn tỉ từ thịt bệnh thì lại càng vu khống.
Sau khi C.A có kết luận điều tra, vẫn lì lợm đi lan truyền luồng tư tưởng rằng kết luận đó là không liêm, không đáng tin, có thể bị xem là bôi nhọ năng lực, xem thường người thi hành công vụ. Đã không phục sao còn tố đến người ta? Người ta điều tra xong công bố kết quả lại phản ứng như thế? Em không biết đội luật sư nào đang làm việc cho anh Ngân này nhưng cách hành xử của anh này có rủi ro lớn.
Nhắc lại lần nữa, em chỉ bàn sự việc, còn các cụ cứ ghét thương hiệu thoải mái nhé, em không liên can gì.
(NLĐO) - Người “tố” cửa hàng của C.P. Việt Nam cho biết ông từng từ chối sự giúp đỡ về tiền bạc của cộng đồng mạng.
Sáng 8-7, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông L.Q.N (SN 1985; ngụ tại phường Mỹ Xuyên, TP Cần Thơ) - người từng "tố" cửa hàng của Công ty CP chăn nuôi C.P. Việt Nam (gọi tắt là Công ty C.P. Việt Nam) tại Mỹ Xuyên – nói về động cơ phát tán hình ảnh lên mạng xã hội.
Ông N. cho rằng những hình ảnh mà ông đưa lên mạng xã hội trước đó là những gì ông đã biết trong quá trình còn làm việc tại cửa hàng của công ty.
"Tôi đưa hình ảnh lên để công ty và cơ quan chức năng biết, vào cuộc nhằm chấn chỉnh lại việc kinh doanh của công ty, qua đó bảo vệ sức khỏe của người dân và cộng đồng" – ông N. nói về động cơ của mình.
Theo ông N., ngoài lý do trên thì ông không có động cơ cá nhân nào khác với công ty.
"Sau khi tôi đăng tải hình ảnh, cộng đồng có ý định quyên góp tiền cho tôi chữa bệnh nhưng tôi đã công bố từ chối trên mạng xã hội" – ông N. cho hay.
Còn CP mua hóa đơn khống từ lò mổ thì sao cụ êi