[Funland] Tố công ty CP bán thị heo, gà bệnh

Chuột bạch

Xe container
Biển số
OF-26176
Ngày cấp bằng
21/12/08
Số km
6,983
Động cơ
1,177,521 Mã lực
Em xin phép nói lại giải thích từ cơ quan chức năng (chứ không phải quan điểm riêng của em) sau khi họ đã thực hiện điều tra, xác minh: việc đóng dấu nhầm là có, nhưng sau đó đã phát hiện và xử lý (đem cho cá ăn, dù là cách làm này thoạt nghe hơi ngộ nghĩnh đối với quảng đại nhưn dưn, rất nhiều người nghe thấy lạ tai nên quyết chí không chịu tin). Ảnh chụp là phát sinh trong quá trình xử lý (toàn bộ là chụp trên giá treo, trong khu vực xử lý, không có bằng chứng nào về việc chúng đang nằm ở khu vực để bán cho người dùng). Nhân viên kiểm tra dịch tễ gì đấy đóng dấu sai đã bị kỷ luật.

Doanh nghiệp thật sự dở khi đã không nỗ lực giải thích gì thêm để thông điệp dễ hiểu hơn đối với mọi người, có thể vì họ quá tự tin rằng phần sai không nằm ở họ. Nhưng thôi, chuyện đó em không ý kiến. Nhiều người ghét họ là bình thường, em nhắc lại, nhưng phản đối và bỉ bôi kết luận từ cơ quan chức năng trong tình huống này là không hay đâu.

Bản thân người tố cáo trong suốt quá trình xác minh, điều tra của bên An toàn thực phẩm, Thú y lẫn C.A đã không cung cấp thêm được bằng chứng gì thuyết phục. Hình ảnh, như đã nói, là chụp trong khu vực giết mổ, xử lý, không phải mang đi bán. Các ảnh chụp tin nhắn không xác minh được các phần thịt được nhắc tới là thịt bệnh hay chỉ đơn giản là xấu, ế, khó bán. Kêu gào rằng "ông này BÁN thịt bệnh" không có căn cứ. Lại còn bảo ông ấy đã bán như thế suốt nhiều năm, lãi nghìn tỉ từ thịt bệnh thì lại càng vu khống.

Sau khi C.A có kết luận điều tra, vẫn lì lợm đi lan truyền luồng tư tưởng rằng kết luận đó là không liêm, không đáng tin, có thể bị xem là bôi nhọ năng lực, xem thường người thi hành công vụ. Đã không phục sao còn tố đến người ta? Người ta điều tra xong công bố kết quả lại phản ứng như thế? Em không biết đội luật sư nào đang làm việc cho anh Ngân này nhưng cách hành xử của anh này có rủi ro lớn.

Nhắc lại lần nữa, em chỉ bàn sự việc, còn các cụ cứ ghét thương hiệu thoải mái nhé, em không liên can gì.
Bàn sự việc

(NLĐO) - Người “tố” cửa hàng của C.P. Việt Nam cho biết ông từng từ chối sự giúp đỡ về tiền bạc của cộng đồng mạng.
Sáng 8-7, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông L.Q.N (SN 1985; ngụ tại phường Mỹ Xuyên, TP Cần Thơ) - người từng "tố" cửa hàng của Công ty CP chăn nuôi C.P. Việt Nam (gọi tắt là Công ty C.P. Việt Nam) tại Mỹ Xuyên – nói về động cơ phát tán hình ảnh lên mạng xã hội.
Ông N. cho rằng những hình ảnh mà ông đưa lên mạng xã hội trước đó là những gì ông đã biết trong quá trình còn làm việc tại cửa hàng của công ty.
"Tôi đưa hình ảnh lên để công ty và cơ quan chức năng biết, vào cuộc nhằm chấn chỉnh lại việc kinh doanh của công ty, qua đó bảo vệ sức khỏe của người dân và cộng đồng" – ông N. nói về động cơ của mình.
Theo ông N., ngoài lý do trên thì ông không có động cơ cá nhân nào khác với công ty.
"Sau khi tôi đăng tải hình ảnh, cộng đồng có ý định quyên góp tiền cho tôi chữa bệnh nhưng tôi đã công bố từ chối trên mạng xã hội" – ông N. cho hay.


Còn CP mua hóa đơn khống từ lò mổ thì sao cụ êi
 

taplai2012

Xe ngựa
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
27,639
Động cơ
591,024 Mã lực
Đã có tiền lệ thì lần này cũng có thể… muốn dẹp dư luận thì nên làm cho rõ ràng. 🙄 chứ kiểu như này thì càng thêm nghi vấn thui
Thực tế không phải ko có sai xót trong điều tra, cũng có thể có tiêu cực 1 số trường hợp hãn hữu. Tuy nhiên, trên tinh thần thượng tôn pháp luật, chúng ta phải tôn trọng cơ quan chức năng. Nếu có bằng chứng xác đáng thì kiếu kiện kiếu nại theo quy định, tránh đưa ra các thuyết âm mưu không căn cứ để rêu rao, rất dễ vi phạm pháp luật.
Trở lại trường hợp CP bị tố cáo, ng tố cáo ghi rõ trong đơn "ngày nào cũng" tuy nhiên ko có bất cứ bằng chứng nào trực tiếp hay gần đây để khiếu nại, không có kết quả xét nghiệm nào để làm bằng. Cq chức năng cũng ko tìm thấy bất cứ sp nào đang bày bán bị hỏng, quá date tại nhiều tỉnh thành trên toàn quốc...
Việc sử dụng hình ảnh từ nhiều năm, ở tỉnh khác khi ng tố giác ko có mặt ở đó, ko phải sản phẩm bày bán...chỉ có thể tạo ra nghi hoặc công chúng chứ ko thể coi là bằng chứng tố giác. Trong khi những ảnh đó nằm trong hs tiêu hủy lập ra từ nhiều năm trước.
 

ung_sung_tu_tai

Xe container
Biển số
OF-710823
Ngày cấp bằng
18/12/19
Số km
6,563
Động cơ
270,341 Mã lực
Tuổi
45
Lại điều tra động cơ, nghe có vẻ vui hơn cả vụ anh Dr Ruồi. Thôi thì anh làm gì thì làm, người tiêu dùng có quyền chọn lựa mà.
Quote
sau khi họ đã thực hiện điều tra, xác minh: việc đóng dấu nhầm là có,


Hề hề...
cùng là một sự việc xảy ra cách đây mấy năm
Dưng " Việc đóng dấu nhầm" thì điều tra xác mình là có.
Còn các vấn đề khác như sau khi "nhầm" thế thì xử lý thế nào lại không điều tra xác mình được

cụ giải thích sao về việc đóng dấu nhầm, thiếu trách nhiệm?. ko lẽ lợn đang trong quá trình xử lý đầu vào để loại mang đi luộc cho cá ăn mà lại đc đóng dấu kiểm định?. em thấy tréo nghoe lắm
Thực tế không phải ko có sai xót trong điều tra, cũng có thể có tiêu cực 1 số trường hợp hãn hữu. Tuy nhiên, trên tinh thần thượng tôn pháp luật, chúng ta phải tôn trọng cơ quan chức năng. Nếu có bằng chứng xác đáng thì kiếu kiện kiếu nại theo quy định, tránh đưa ra các thuyết âm mưu không căn cứ để rêu rao, rất dễ vi phạm pháp luật.
Trở lại trường hợp CP bị tố cáo, ng tố cáo ghi rõ trong đơn "ngày nào cũng" tuy nhiên ko có bất cứ bằng chứng nào trực tiếp hay gần đây để khiếu nại, không có kết quả xét nghiệm nào để làm bằng. Cq chức năng cũng ko tìm thấy bất cứ sp nào đang bày bán bị hỏng, quá date tại nhiều tỉnh thành trên toàn quốc...
Việc sử dụng hình ảnh từ nhiều năm, ở tỉnh khác khi ng tố giác ko có mặt ở đó, ko phải sản phẩm bày bán...chỉ có thể tạo ra nghi hoặc công chúng chứ ko thể coi là bằng chứng tố giác. Trong khi những ảnh đó nằm trong hs tiêu hủy lập ra từ nhiều năm trước.
 

taplai2012

Xe ngựa
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
27,639
Động cơ
591,024 Mã lực
Vụ doctor ruồi, phải nói Mr ruồi hiểm ác, cài bẫy ng trong cuộc. Nhưng cũng phải thấy rõ, ông kia tham tiền và thiếu hiểu biết nên rơi vào cái bẫy đi tò...
Cùng sự việc tương tự liên quan mr ruồi, nhưng có 1 chị đã tỉnh táo, đưa ra mức bồi thường hợp lý, lý do chính đáng, quy trình pháp lý chặt chẽ nên vẫn an toàn trước mưu hèn kế bẩn.
 

taplai2012

Xe ngựa
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
27,639
Động cơ
591,024 Mã lực
Quote
sau khi họ đã thực hiện điều tra, xác minh: việc đóng dấu nhầm là có,


Hề hề...
cùng là một sự việc xảy ra cách đây mấy năm
Dưng " Việc đóng dấu nhầm" thì điều tra xác mình là có.
Còn các vấn đề khác như sau khi "nhầm" thế thì xử lý thế nào lại không điều tra xác mình được
Nhiều còm trước em đã phân tích rõ, quyền đóng dấu là thuộc về kiểm dịch, thú y. Ai đóng ng đó chịu trách nhiệm.
Nhiều cụ quy kết cho dn, lò mổ là sai về nhận thức.
Đến giờ cq chức năng kết luận tương tự nhận định của em.
 

ung_sung_tu_tai

Xe container
Biển số
OF-710823
Ngày cấp bằng
18/12/19
Số km
6,563
Động cơ
270,341 Mã lực
Tuổi
45
Tôi chỉ muốn nói về sự việc là với sự việc/hành vi ấy bảo đã điều tra kết luận là "đóng dấu nhầm"
Chứ không bàn về việc nó thuộc trách nhiệm của ai

Nhiều còm trước em đã phân tích rõ, quyền đóng dấu là thuộc về kiểm dịch, thú y. Ai đóng ng đó chịu trách nhiệm.
Nhiều cụ quy kết cho dn, lò mổ là sai về nhận thức.
Đến giờ cq chức năng kết luận tương tự nhận định của em.
 

BAOVEVANLONG

Xe điện
Biển số
OF-317488
Ngày cấp bằng
26/4/14
Số km
2,178
Động cơ
518,476 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Em hiểu cụ, cụ rất chính nghĩa và nói chuẩn. Nhưng với tầm DN của cụ cụ đã làm như thế là đúng, nhưng lúc đó cũng có thể ( em nói là có thể nhé) sẽ có điều ong tiếng ve trên mạng XH nào đó là cụ đuổi sai người, cái thằng cụ đuổi chỉ là con dê tế thần thì sao? Ai chứng minh cho cụ là cụ chính nghĩa và làm đúng.
Để tránh việc đó, với tầm DN lớn sieu to như CP, họ sẽ thận trọng hơn, ko tùy ý phát ngôn, nhờ cơ quan nhà nước quản lý lĩnh vực đó, và nhờ cả công an vào làm rõ. Theo em hiểu đến h họ đã làm việc đầy đủ với công an, và nững gì báo chí nói là những thông tin chính thức từ công an.
Em mà như CP em cũng sẽ làm như thế, cụ mà là CP cụ cũng làm như em nghĩ
Tôi đang nói đoạn xử ký nội bộ của chính CP ngay khi sự việc xảy ra ý cụ. Nếu CP nghĩ đến danh tiếng của 1 tập đoàn lớn thì hẳn lúc đó CP có cách xử lý của mình 1 cách đàng hoàng dù ông kia bịa chuyện vu khống hay cán bộ của CP làm sai thì chắc chắn CP xử lý đc và đúng tình huống ngay lúc đó để ko dẫn đến 1 sự việc lùm xùm, tốn kém như lúc này.
 

taplai2012

Xe ngựa
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
27,639
Động cơ
591,024 Mã lực
Tôi chỉ muốn nói về sự việc là với sự việc/hành vi ấy bảo đã điều tra kết luận là "đóng dấu nhầm"
Chứ không bàn về việc nó thuộc trách nhiệm của ai
Bản chất dấu này đóng thành dấu khác mà ko có bằng chứng quy kết động cơ, mục đích khác thì đương nhiên là: NHẦM
Cụ thử đọc lỗi khác xem dc ko, cơ sở kết luận của cụ nữa.
 

vo nho

Xe điện
Biển số
OF-572365
Ngày cấp bằng
4/6/18
Số km
4,652
Động cơ
26,361 Mã lực
Quote
sau khi họ đã thực hiện điều tra, xác minh: việc đóng dấu nhầm là có,


Hề hề...
cùng là một sự việc xảy ra cách đây mấy năm
Dưng " Việc đóng dấu nhầm" thì điều tra xác mình là có.
Còn các vấn đề khác như sau khi "nhầm" thế thì xử lý thế nào lại không điều tra xác mình được
Thực tế không phải ko có sai xót trong điều tra, cũng có thể có tiêu cực 1 số trường hợp hãn hữu. Tuy nhiên, trên tinh thần thượng tôn pháp luật, chúng ta phải tôn trọng cơ quan chức năng. Nếu có bằng chứng xác đáng thì kiếu kiện kiếu nại theo quy định, tránh đưa ra các thuyết âm mưu không căn cứ để rêu rao, rất dễ vi phạm pháp luật.
Trở lại trường hợp CP bị tố cáo, ng tố cáo ghi rõ trong đơn "ngày nào cũng" tuy nhiên ko có bất cứ bằng chứng nào trực tiếp hay gần đây để khiếu nại, không có kết quả xét nghiệm nào để làm bằng. Cq chức năng cũng ko tìm thấy bất cứ sp nào đang bày bán bị hỏng, quá date tại nhiều tỉnh thành trên toàn quốc...
Việc sử dụng hình ảnh từ nhiều năm, ở tỉnh khác khi ng tố giác ko có mặt ở đó, ko phải sản phẩm bày bán...chỉ có thể tạo ra nghi hoặc công chúng chứ ko thể coi là bằng chứng tố giác. Trong khi những ảnh đó nằm trong hs tiêu hủy lập ra từ nhiều năm trước.
Người thực thi pháp luật cũng là người thui không cần nâng cao quan điểm làm gì (án oan sai thiếu gì? )...Khi điều tra đưa kết luận mà ngay cả người bình thường thấy không hợp lý thì có thể đặt nghi vấn chứ.

Đóng dấu nhầm? Vụ việc bao nhiêu năm như cụ nói sao người đóng biết là nhầm? Rùi xử lý heo bệnh như CP thông báo cũng chả có gì chứng minh rõ ràng nhưng chắc chắn theo tiêu chuẩn là sai lè ra cũng không thấy bên điều tra nhắc đến.
 

taplai2012

Xe ngựa
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
27,639
Động cơ
591,024 Mã lực
Người thực thi pháp luật cũng là người thui không cần nâng cao quan điểm làm gì (án oan sai thiếu gì? )...Khi điều tra đưa kết luận mà ngay cả người bình thường thấy không hợp lý thì có thể đặt nghi vấn chứ.

Đóng dấu nhầm? Vụ việc bao nhiêu năm như cụ nói sao người đóng biết là nhầm? Rùi xử lý heo bệnh như CP thông báo cũng chả có gì chứng minh rõ ràng nhưng chắc chắn theo tiêu chuẩn là sai lè ra cũng không thấy bên điều tra nhắc đến.
Nếu có bằng chứng cụ có quyền khiếu nại tố cáo theo luật. Còn nghi vấn không căn cứ nếu diễn đạt ko tốt dễ vô tình vi phạm pháp luật đấy.
Em biết nhầm là dựa theo kết luận cq chức năng, ai nhầm thì bị xử lý. Việc bên thú y theo em ko liên quan đến CP, phải tách bạch trách nhiệm các bên.
 

khanhtb

Xe điện
Biển số
OF-92294
Ngày cấp bằng
20/4/11
Số km
2,616
Động cơ
451,094 Mã lực

Trungpv

Xe điện
Biển số
OF-696250
Ngày cấp bằng
27/8/19
Số km
2,706
Động cơ
654,998 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Bàn sự việc

(NLĐO) - Người “tố” cửa hàng của C.P. Việt Nam cho biết ông từng từ chối sự giúp đỡ về tiền bạc của cộng đồng mạng.
Sáng 8-7, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông L.Q.N (SN 1985; ngụ tại phường Mỹ Xuyên, TP Cần Thơ) - người từng "tố" cửa hàng của Công ty CP chăn nuôi C.P. Việt Nam (gọi tắt là Công ty C.P. Việt Nam) tại Mỹ Xuyên – nói về động cơ phát tán hình ảnh lên mạng xã hội.
Ông N. cho rằng những hình ảnh mà ông đưa lên mạng xã hội trước đó là những gì ông đã biết trong quá trình còn làm việc tại cửa hàng của công ty.
"Tôi đưa hình ảnh lên để công ty và cơ quan chức năng biết, vào cuộc nhằm chấn chỉnh lại việc kinh doanh của công ty, qua đó bảo vệ sức khỏe của người dân và cộng đồng" – ông N. nói về động cơ của mình.
Theo ông N., ngoài lý do trên thì ông không có động cơ cá nhân nào khác với công ty.
"Sau khi tôi đăng tải hình ảnh, cộng đồng có ý định quyên góp tiền cho tôi chữa bệnh nhưng tôi đã công bố từ chối trên mạng xã hội" – ông N. cho hay.


Còn CP mua hóa đơn khống từ lò mổ thì sao cụ êi
việc này là do cá nhân người mua hóa đơn. chứ trên ko biết đâu cụ nhé :))
 

vo nho

Xe điện
Biển số
OF-572365
Ngày cấp bằng
4/6/18
Số km
4,652
Động cơ
26,361 Mã lực
Nếu có bằng chứng cụ có quyền khiếu nại tố cáo theo luật. Còn nghi vấn không căn cứ nếu diễn đạt ko tốt dễ vô tình vi phạm pháp luật đấy.
Em biết nhầm là dựa theo kết luận cq chức năng, ai nhầm thì bị xử lý. Việc bên thú y theo em ko liên quan đến CP, phải tách bạch trách nhiệm các bên.
Cụ lại nói cái điều vui rùi.
-> Chỉ người có quyền lợi bị ảnh hưởng trực tiếp mới được quyền khiếu nại. Người không liên quan thì không có quyền khiếu nại.
-> Còn tố cáo Người phát hiện hành vi vi phạm pháp luật đều có quyền tố cáo.

Luật có chỗ nào để cho Người dân những người theo dõi tin tức phản ánh cơ quan điều tra không hợp lý có ý kiến không?Nên người ta cũng chỉ có lên mạng thảo luận là vậy đó...nếu mà như cụ nói thì ta đã không có oan sai rùi. :-?
 
Chỉnh sửa cuối:

poiuy

Xe ngựa
Biển số
OF-198769
Ngày cấp bằng
17/6/13
Số km
25,281
Động cơ
715,333 Mã lực
Bàn sự việc

(NLĐO) - Người “tố” cửa hàng của C.P. Việt Nam cho biết ông từng từ chối sự giúp đỡ về tiền bạc của cộng đồng mạng.
Sáng 8-7, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông L.Q.N (SN 1985; ngụ tại phường Mỹ Xuyên, TP Cần Thơ) - người từng "tố" cửa hàng của Công ty CP chăn nuôi C.P. Việt Nam (gọi tắt là Công ty C.P. Việt Nam) tại Mỹ Xuyên – nói về động cơ phát tán hình ảnh lên mạng xã hội.
Ông N. cho rằng những hình ảnh mà ông đưa lên mạng xã hội trước đó là những gì ông đã biết trong quá trình còn làm việc tại cửa hàng của công ty.
"Tôi đưa hình ảnh lên để công ty và cơ quan chức năng biết, vào cuộc nhằm chấn chỉnh lại việc kinh doanh của công ty, qua đó bảo vệ sức khỏe của người dân và cộng đồng" – ông N. nói về động cơ của mình.
Theo ông N., ngoài lý do trên thì ông không có động cơ cá nhân nào khác với công ty.
"Sau khi tôi đăng tải hình ảnh, cộng đồng có ý định quyên góp tiền cho tôi chữa bệnh nhưng tôi đã công bố từ chối trên mạng xã hội" – ông N. cho hay.


Còn CP mua hóa đơn khống từ lò mổ thì sao cụ êi
Không có bằng chứng nói hoá đơn đó là khống mà chỉ có nghĩa là lò mổ đó đã hoạt động quá công suất mà nó đã đăng ký khi xin giấy phép. Việc đó có thể khiến lò bị xử phạt hành chính, rút giấy phép. Có thể bị xử lý thêm về vi phạm quy định an toàn giết mổ hay môi trường...
 

Bulma555

Xe buýt
Biển số
OF-841264
Ngày cấp bằng
6/10/23
Số km
870
Động cơ
17,853 Mã lực
Em xin phép nói lại giải thích từ cơ quan chức năng (chứ không phải quan điểm riêng của em) sau khi họ đã thực hiện điều tra, xác minh: việc đóng dấu nhầm là có, nhưng sau đó đã phát hiện và xử lý (đem cho cá ăn, dù là cách làm này thoạt nghe hơi ngộ nghĩnh đối với quảng đại nhưn dưn, rất nhiều người nghe thấy lạ tai nên quyết chí không chịu tin). Ảnh chụp là phát sinh trong quá trình xử lý (toàn bộ là chụp trên giá treo, trong khu vực xử lý, không có bằng chứng nào về việc chúng đang nằm ở khu vực để bán cho người dùng). Nhân viên kiểm tra dịch tễ gì đấy đóng dấu sai đã bị kỷ luật.

Doanh nghiệp thật sự dở khi đã không nỗ lực giải thích gì thêm để thông điệp dễ hiểu hơn đối với mọi người, có thể vì họ quá tự tin rằng phần sai không nằm ở họ. Nhưng thôi, chuyện đó em không ý kiến. Nhiều người ghét họ là bình thường, em nhắc lại, nhưng phản đối và bỉ bôi kết luận từ cơ quan chức năng trong tình huống này là không hay đâu.

Bản thân người tố cáo trong suốt quá trình xác minh, điều tra của bên An toàn thực phẩm, Thú y lẫn C.A đã không cung cấp thêm được bằng chứng gì thuyết phục. Hình ảnh, như đã nói, là chụp trong khu vực giết mổ, xử lý, không phải mang đi bán. Các ảnh chụp tin nhắn không xác minh được các phần thịt được nhắc tới là thịt bệnh hay chỉ đơn giản là xấu, ế, khó bán. Kêu gào rằng "ông này BÁN thịt bệnh" không có căn cứ. Lại còn bảo ông ấy đã bán như thế suốt nhiều năm, lãi nghìn tỉ từ thịt bệnh thì lại càng vu khống.

Sau khi C.A có kết luận điều tra, vẫn lì lợm đi lan truyền luồng tư tưởng rằng kết luận đó là không liêm, không đáng tin, có thể bị xem là bôi nhọ năng lực, xem thường người thi hành công vụ. Đã không phục sao còn tố đến người ta? Người ta điều tra xong công bố kết quả lại phản ứng như thế? Em không biết đội luật sư nào đang làm việc cho anh Ngân này nhưng cách hành xử của anh này có rủi ro lớn.

Nhắc lại lần nữa, em chỉ bàn sự việc, còn các cụ cứ ghét thương hiệu thoải mái nhé, em không liên can gì.
Ảnh chụp trên giá heo nhưng ảnh đó nằm trong ảnh chụp màn hình luồng tin nhắn nội bộ của C.P với nội dung là mảnh heo đó không bán được vì mẩn đỏ. Sao cụ lại lược bớt đi ngữ cảnh thế.
 

Felix Navi

Xe tải
Biển số
OF-817452
Ngày cấp bằng
13/8/22
Số km
221
Động cơ
7,217 Mã lực
Em xin phép còm lần cuối để tránh hiểu nhầm rằng em bênh doanh nghiệp. Em chỉ nói trên góc độ sự việc:

Đầu tiên, Mr. A tố cáo công ty B BÁN thịt heo bệnh với bằng cớ là tấm hình C, tin nhắn D

Chánh quyền tiếp nhận tố cáo, tiến hành xác minh. Mr. A đã thông tin trên trang cá nhân rằng anh hài lòng với quá trình gặp gỡ, trao đổi làm việc cùng C.A

Công ty B phát biểu: chúng tôi không BÁN heo bệnh

Cơ quan kiểm dịch điều tra và công bố: có tấm hình C, nhưng sai phạm không liên quan công ty B (mà do nhân viên kiểm dịch), và sau đó đã xử lý kỷ luật người sai rồi => không có căn cứ gì nói rằng công ty B đã BÁN con heo bệnh

Cơ quan C.A điều tra tiếp và công bố: các bằng chứng từ Mr. A cung cấp liên quan sự việc đã nhiều năm trước, không đủ xác thực, không tìm thấy bằng chứng vi phạm ở hiện tại, không thể khởi tố => again, không có căn cứ gì nói rằng công ty B đã BÁN con heo bệnh

Trong quá trình điều tra của chánh quyền, động thái của các bên như sau:

Công ty B không phân bua giải thích gì thêm ngoài các công văn phủ nhận => nhiều người ghét, nhiều người không hiểu rõ vấn đề thì tẩy chay luôn cho khoẻ
Công ty B tuyên bố cho thôi việc Mr. A vì vi phạm kỷ luật lao động => thêm lý do để bị ghét

Mr. A tuyên bố rằng tố cáo vì động cơ trong sáng, tuyên bố không nhận tiền từ thiện
Mr. A đã bắt đầu livestream bán hàng trên trang cá nhân của anh ấy và công khai số tài khoản từ trước khi C.A công bố kết quả điều tra
Mr. A đã kiện công ty B vì cho anh ta thôi việc

Tóm lại, sau khi C.A điều tra xong tố cáo từ Mr. A, thì ta thấy giữa Mr. A và công ty B không hoàn toàn là mối quan hệ "trong sáng" như Mr. A đơn phương tuyên bố. Mr. A có những bất đồng, không vui trong mối quan hệ của anh ta với công ty B. Vì thế, việc điều tra động cơ của Mr. A là quá trình bình thường, tương tự như khi điều tra tố cáo về công ty B.

Logic rất đơn giản: anh tố người ta, khiến cho người ta mang tiếng xấu, bây giờ tôi điều tra xong và thấy không giống như anh nói, thế thì chúng tôi có quyền kiểm tra xem động cơ phát tán thông tin của anh là gì. Sự phát tán thông tin đó rõ ràng đã mang lại thiệt hại lớn cho doanh nghiệp, nếu ai cũng phát tán thông tin không thể xác thực như vậy thì không được rồi.

Doanh nghiệp B đã xử lý dở ở một số khía cạnh, khiến cho họ bị ghét, việc này không có gì phải bàn. Vấn đề hoá đơn sai, mua hoá đơn gì đó, nếu có, là sai phạm về giấy tờ, cũng không chứng minh được rằng công ty B có BÁN heo bệnh. Tất nhiên, cách phản ứng quá khô khan của họ không được lòng đại chúng, đối nghịch với Mr. A đã đánh con bài "bạo bệnh" ngay từ ngày đầu tiên để tranh thủ sự ủng hộ từ cộng đồng.

Tóm lại, các cụ cứ tẩy chay doanh nghiệp B, em thấy thế chẳng sao, là do họ xử lý khủng hoảng kém thì tự mà chịu. Chưa kể, có thể họ cũng sai sót sao đó nhưng không chịu giải thích, làm cho người ta ghét, thì đành thôi.

Tuy nhiên, nếu nhìn ở góc độ sự việc, tố cáo đã được giải quyết, chánh quyền thấy tố cáo không đúng thì người ta có quyền quay lại xác minh động cơ, em thấy bình thường.

Em xin phép dừng còm trong thớt này, các cụ đừng quote em nữa.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top