Em xin phép nói lại giải thích từ cơ quan chức năng (chứ không phải quan điểm riêng của em) sau khi họ đã thực hiện điều tra, xác minh: việc đóng dấu nhầm là có, nhưng sau đó đã phát hiện và xử lý (đem cho cá ăn, dù là cách làm này thoạt nghe hơi ngộ nghĩnh đối với quảng đại nhưn dưn, rất nhiều người nghe thấy lạ tai nên quyết chí không chịu tin). Ảnh chụp là phát sinh trong quá trình xử lý (toàn bộ là chụp trên giá treo, trong khu vực xử lý, không có bằng chứng nào về việc chúng đang nằm ở khu vực để bán cho người dùng). Nhân viên kiểm tra dịch tễ gì đấy đóng dấu sai đã bị kỷ luật.
Doanh nghiệp thật sự dở khi đã không nỗ lực giải thích gì thêm để thông điệp dễ hiểu hơn đối với mọi người, có thể vì họ quá tự tin rằng phần sai không nằm ở họ. Nhưng thôi, chuyện đó em không ý kiến. Nhiều người ghét họ là bình thường, em nhắc lại, nhưng phản đối và bỉ bôi kết luận từ cơ quan chức năng trong tình huống này là không hay đâu.
Bản thân người tố cáo trong suốt quá trình xác minh, điều tra của bên An toàn thực phẩm, Thú y lẫn C.A đã không cung cấp thêm được bằng chứng gì thuyết phục. Hình ảnh, như đã nói, là chụp trong khu vực giết mổ, xử lý, không phải mang đi bán. Các ảnh chụp tin nhắn không xác minh được các phần thịt được nhắc tới là thịt bệnh hay chỉ đơn giản là xấu, ế, khó bán. Kêu gào rằng "ông này BÁN thịt bệnh" không có căn cứ. Lại còn bảo ông ấy đã bán như thế suốt nhiều năm, lãi nghìn tỉ từ thịt bệnh thì lại càng vu khống.
Sau khi C.A có kết luận điều tra, vẫn lì lợm đi lan truyền luồng tư tưởng rằng kết luận đó là không liêm, không đáng tin, có thể bị xem là bôi nhọ năng lực, xem thường người thi hành công vụ. Đã không phục sao còn tố đến người ta? Người ta điều tra xong công bố kết quả lại phản ứng như thế? Em không biết đội luật sư nào đang làm việc cho anh Ngân này nhưng cách hành xử của anh này có rủi ro lớn.
Nhắc lại lần nữa, em chỉ bàn sự việc, còn các cụ cứ ghét thương hiệu thoải mái nhé, em không liên can gì.
chứ kiểu như này thì càng thêm nghi vấn thui
