[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[Kitcat]

Thì cụ cứ cho em cái nguồn tin cậy để em đối chiếu xem nào!

Ơ hay em đã trích số liệu ngay trong còm đầu tiên e viết về vd này. Tự cụ quote em còn ra chiều đọc rồi, h cụ lại hỏi lại

 

[XSim]

Ơ hay em đã trích số liệu ngay trong còm đầu tiên e viết về vd này. Tự cụ quote em còn ra chiều đọc rồi, h cụ lại hỏi lại

Em nhớ cụ chưa hề trích nguồn các số liệu đâu nhé, số liệu toàn cụ tự đưa ra thôi. Giờ cụ đưa link + trích nguyên văn đoạn có số liệu trong đó thì em mới tin.

 

[Xedap4banh2]

Hi vọng các cụ ạ

Vaccine Covid-19 của Trung Quốc có hiệu quả ở người

Tập đoàn Biotec Quốc gia Trung Quốc (CNBG) cho biết một loại vaccine Covid-19 của hãng cho kết quả an toàn và hiệu quả khi thử nghiệm trên người.

zingnews.vn

Vaccine Covid-19 của Trung Quốc có hiệu quả ở người

• Phương Mai
• 06:00 30/06/2020

Tập đoàn Biotec Quốc gia Trung Quốc (CNBG) cho biết một loại vaccine Covid-19 của hãng cho kết quả an toàn và hiệu quả khi thử nghiệm trên người.

Tờ Reuters dẫn lời CNBG cho hay đây là ứng cử viên vaccine thứ hai của hãng có kết quả tiềm năng trong một thử nghiệm lâm sàng.
CNBG đã thực hiện thử nghiệm lâm sàng giai đoạn hai với 1.120 tình nguyện viên khỏe mạnh. Kết quả cho thấy vaccine đã tạo ra các kháng thể mức độ cao chống lại virus SARS-CoV-2.
CNBG, liên kết với Tập đoàn Dược phẩm Quốc gia Trung Quốc (Sinopharm), cho biết hồi đầu tháng, một ứng viên vaccine khác của công ty này có trụ sở tại Vũ Hán sản xuất cũng đã kích hoạt kháng thể mức độ cao an toàn ở những người tham gia thử nghiệm lâm sàng.
Tuy nhiên, một loại vaccine phải chứng minh tính hiệu quả của nó trong thử nghiệm lâm sàng giai đoạn ba với hàng nghìn người tình nguyện tham gia.

Vaccine Covid-19 của Trung Quốc có hiệu quả và an toàn ở người trong thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 2. Ảnh: France24.

Ngày 24/6, CNBG thông báo vừa được cấp phép thử nghiệm vaccine Covid-19 giai đoạn 3 ở người tại các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE). Viện Sinh phẩm Vũ Hán, liên kết với Sinopharm, cho biết trong 2 giai đoạn thử nghiệm lâm sàng trước đó, không có bất kỳ tác dụng nghiêm trọng nào xảy ra.
Trước đó, ban đầu 180 nhân viên tình nguyện ở Sinopharm đã được tiêm vaccine. Sau đó, hơn 1.000 nhân viên của Sinopharm tự nguyện tiêm vaccine và kết quả cho thấy vaccine an toàn và hiệu quả,
Kết quả 2 thử nghiệm cho thấy vaccine an toàn và tạo ra các kháng thể trung hòa virus corona ở mức độ cao. Các phản ứng bất lợi xảy ra ở loại vaccine này cũng không đáng kể so với nhiều loại vaccine đang thử nghiệm khác. Đây là ứng cử viên vaccine đầu tiên trên thế giới có khả năng miễn dịch hiệu quả và an toàn.
Thông thường, các thử nghiệm nghiên cứu vaccine cần số lượng tình nguyện viên lên tới hàng nghìn người. Trong khi đó, hiện dịch Covid-19 tại Trung Quốc đã giảm, không còn đủ số lượng bệnh nhân phù hợp để tham gia thử nghiệm. Vì vậy, các nhà nghiên cứu vaccine của quốc gia này tìm kiếm cơ hội thử nghiệm giai đoạn 3 ở các nước bên ngoài Trung Quốc.
Với 8 ứng cử viên vaccine ở cả trong và ngoài nước, Trung Quốc trở thành nước đi đầu trong cuộc đua phát triển vaccine Covid-19 trên thế giới.

 

[Reinhard]

Hi vọng các cụ ạ

Tin tốt thì tốt thật, nhưng bây giờ thì còn khá sớm, giai đoạn 3 thử nghiệm tương đối lâu cụ ạ. Trước vaccine này của TQ thì cũng đã có 3 loại vaccine khác cho Covid bước vào giai đoạn 3 rồi. Như vaccine của Oxford vào giai đoạn 3 một thời gian rồi, cũng nói rất có triển vọng, nhưng dự kiến thì (nếu mọi thứ không có vấn đề gì) cũng phải sớm nhất tháng 10 mới có vaccine (và đây là đã đẩy nhanh so với các loại vaccine thường cho các bệnh khác rồi). Vì vậy chúng ta cứ ngồi đợi và hi vọng thôi

Hôm qua em xem tin tức thấy có nhắc đến một loại vaccine của TQ cho Covid nhảy cóc giai đoạn 3 và CP TQ cho phép sử dụng cho quân đội TQ (chưa cho phép sử dụng cho dân thường), không biết có phải cái này không? (nói là nhảy cóc giai đoạn 3, nhưng như vậy thì coi như giai đoạn 3 thử nghiệm bằng binh lính thay vì tình nguyện viên)
(Sửa: à không phải, cái được cho phép sử dụng cho quân đội TQ là của công ty / tập đoàn CanSino phối hợp với viện nghiên cứu của quân đội TQ, còn cái trong bài này là của Sinopharm)

 

[hocsinhc]

Tóm tắt cho các cụ:

Giá trên là tại Mỹ. Còn các nước đang phát triển sẽ giảm 25%
Theo hãng, remdesivir giúp rút ngắn 4 ngày nằm viện, tiết kiệm 12.000 USD trên mỗi bệnh nhân cho hệ thống y tế Mỹ. Chính vì vậy, thuốc có giá cao hơn so với thông thường.

huốc kháng virus Remdesivir sẽ được bán với giá 520 USD mỗi lọ, tương đương 3.120 USD (hơn 71 triệu đồng) cho một liệu trình.

Đối với bệnh nhân Mỹ có bảo hiểm y tế từ 4 cơ quan lớn của toàn liên bang, bao gồm Quỹ Cựu chiến binh, Dịch vụ Y tế Ấn Độ, Bộ Quốc phòng và Lực lượng Cảnh sát Biển, giá thuốc giảm còn 2.340 USD cho toàn bộ liệu trình, theo Bộ Y tế và Dịch vụ Dân sinh (HHS).

Remdesivir được phân phối tới bệnh viện theo một thỏa thuận đặc biệt của chính phủ liên bang. Theo hãng Gilead, giới chức Mỹ sẽ tiếp tục quản lý công tác này cho đến tháng 9. Tại các quốc gia phát triển khác, thuốc được bán với giá thấp hơn 25%. Hãng cam kết sẽ nỗ lực phân phối sản phẩm rộng rãi nhất có thể.

Một hộp thuốc remdesivir được phân phối đến Ai Cập, ngày 25/6. Ảnh: Reuters

"Giống với mục đích ban đầu khi nghiên cứu remdesivir, chúng tôi cố gắng tiếp cận càng nhiều bệnh nhân càng tốt, theo cách nhanh chóng và có trách nhiệm. Đây là tôn chỉ xuyên suốt, từ việc hợp tác tìm phương pháp nhanh chóng, an toàn và hiệu quả đến tăng quy mô sản xuất, quyên tặng nguồn cung đến cuối tháng 6", Daniel O'Day, chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Gilead, nói.

Công ty cho biết việc định giá một loại thuốc mới giữa đại dịch đặt ra thách thức chưa từng có. Theo hãng, remdesivir giúp rút ngắn 4 ngày nằm viện, tiết kiệm 12.000 USD trên mỗi bệnh nhân cho hệ thống y tế Mỹ. Chính vì vậy, thuốc có giá cao hơn so với thông thường.

Tuy nhiên, một số thành viên Quốc hội Mỹ lo ngại Gilead đang lợi dụng tình hình khó khăn để kiếm lợi.

"Chúng ta đang ở giữa cuộc khủng khoảng sức khỏe toàn cầu. Cần đảm bảo các phương pháp điều trị có thể đến tay tất cả bệnh nhân, chứ không chỉ những người đủ khả năng chi trả", Diana DeGette, chủ tịch hội đồng điều tra, giám sát thuộc Bộ Năng lượng và Thương mại, nhận định.

Kể từ ngày 29/4, sau khi Viện Y tế Quốc gia công bố kết quả thử nghiệm cho thấy người được tiêm remdesivir phục hồi nhanh chóng hơn, nhu cầu sử dụng thuốc tăng vọt. Hai ngày sau đó, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ đã phê duyệt thuốc cho các bệnh nhân nguy kịch.

 

[Spencie]

Thế là có thuốc trị Covid rồi đấy. May quá cc nhỉ.

 

[Kem tươi]

Có thể bạn không chết vì Covid nhưng rất có khả năng vì xót tiền mà chết.

 

[hocsinhc]

Thuốc này cho nhà giàu thôi, khỏi bệnh nhanh hơn một tí, tỷ lệ chết bớt đi một tí

Nghiên cứu lâm sàng của Mỹ bắt đầu từ ngày 21-2 với 800 bệnh nhân ở Mỹ và một số nước. Tính tổng cộng sau đó, có 1.063 bệnh nhân ở 47 điểm tại Mỹ, 21 điểm tại châu Âu và châu Á đã tham gia nghiên cứu. Một số bệnh nhân được tiêm Remdesivir và một số được tiêm giả dược, nhưng không ai, kể cả y bác sĩ lẫn bệnh nhân được biết người được tiêm giả dược.

Kết quả công bố ngày 29-4 của NIH cho thấy: so sánh với các bệnh nhân được tiêm giả dược, các bệnh nhân được tiêm Remdesivir đã hết bệnh trong trung bình 11 ngày thay vì 15 ngày. Điều đó có nghĩa thuốc thử nghiệm Remdesivir đã giúp làm tăng được 31% thời gian hồi phục của bệnh nhân COVID-19.

Thực ra tỉ lệ bệnh nhân tử vong trong thử nghiệm này giữa hai nhóm là không khác biệt nhiều. Nhóm được điều trị bằng Remdesivir có tỉ lệ tử vong là 8%, trong khi ở nhóm giả dược là 11% nên chỉ có thể nói thuốc có giúp bệnh nhân sống lại.

 

[mitdac1819]

Rút bớt 4 ngày điều trị mà dững gần 10.000 usd , thì thôi , chắc chỉ có người giàu mới dám xài

 

[Xe_loi]

Em hóng bài toán phân phối vaccin (nếu có) xem bọn nhà giàu vs bọn nhà nghèo kiểu gì.

 

[Spencie]

Ở VN, nhân dân nếu mắc Covid sẽ được chính phủ chữa miễn phí đến khỏi thì thôi cơ mà. Các cụ lo gì .

 

[butchikim]

Đắt thế dành tiền đi chơi, du lịch nhể

 

[Vova]

NYpost đăng bài này:

56% of wild animals in Vietnam’s restaurants have a coronavirus, study says

Theo đó, trong một nghiên cứu tạm đăng dưới dạng pre-print (bài báo khoa học chưa submit, đang để open để các đồng nghiệp góp ý) trên trang bioRxiv, 56% số chuột đồng (wild rats) trong các quán ăn ở Việt Nam bị nhiễm coronavirus. Số lượng bị nhiễm tăng gấp đôi so với số lượng nhiễm coronavirus khi chuột vừa bị bắt. Thông thường, trong tự nhiên có dưới 2% chuột đồng bị nhiễm virus, con số này tăng lên 21% đối với số chuột bị bắt và buôn bán bởi các lái buôn, và tăng lên 32% khi chúng bị bán ở chợ (wet market) (Và cuối cùng lên 53% khi ở các nhà hàng)

Sao nhà mình vẫn chưa cấm hẳn buôn bán mấy con kiểu này nhỉ? Hiểm họa như từ Ncovi Sars2 lúc nào cũng thường trực .

 

[XSim]

NYpost đăng bài này:

56% of wild animals in Vietnam’s restaurants have a coronavirus, study says

Theo đó, trong một nghiên cứu tạm đăng dưới dạng pre-print (bài báo khoa học chưa submit, đang để open để các đồng nghiệp góp ý) trên trang bioRxiv, 56% số chuột đồng (wild rats) trong các quán ăn ở Việt Nam bị nhiễm coronavirus. Số lượng bị nhiễm tăng gấp đôi so với số lượng nhiễm coronavirus khi chuột vừa bị bắt. Thông thường, trong tự nhiên có dưới 2% chuột đồng bị nhiễm virus, con số này tăng lên 21% đối với số chuột bị bắt và buôn bán bởi các lái buôn, và tăng lên 32% khi chúng bị bán ở chợ (wet market) (Và cuối cùng lên 53% khi ở các nhà hàng)

Sao nhà mình vẫn chưa cấm hẳn buôn bán mấy con kiểu này nhỉ? Hiểm họa như từ Ncovi Sars2 lúc nào cũng thường trực .

Em không nghĩ cấm buôn bán mấy con này là giải pháp vì:
+ Ví dụ chuột, dơi không ăn thì nó vẫn ở quanh ta và vẫn có thể lây cho người bất kì khi nào, tức là cấm buôn bán không làm giảm nguy cơ.
+ Chưa có bằng chứng tin cậy khẳng định động vật hoang dã là nguồn lây covid-19 trực tiếp cho người. Nhiều dịch virus nguy hiểm trước là do từ gia cầm nuôi lây cho người, chẳng lẽ cấm nuôi gia cầm?

 

[Vova]

Em không nghĩ cấm buôn bán mấy con này là giải pháp vì:
+ Ví dụ chuột, dơi không ăn thì nó vẫn ở quanh ta và vẫn có thể lây cho người bất kì khi nào, tức là cấm buôn bán không làm giảm nguy cơ.
+ Chưa có bằng chứng tin cậy khẳng định động vật hoang dã là nguồn lây covid-19 trực tiếp cho người. Nhiều dịch virus nguy hiểm trước là do từ gia cầm nuôi lây cho người, chẳng lẽ cấm nuôi gia cầm?

+ Thực ra dơi (cùng với một số loài động vật hoang dã) là được chứng minh là nguồn gốc của các virus như Marburg, Ebola, Nipah ... Ncovi em nghĩ cũng là từ động vật hoang dã lây sang người thôi (mặc dù chưa có kết luận chính xác).
+ Càng buôn bán, ăn uống thì càng tăng nguy cơ lây. Việc chuột, dơi sống quanh ta khác với việc chủ động đi săn bắt bọn nó, đem về cất một chỗ, rồi vận chuyển đi bán, rồi lại cất một chỗ trước khi chế biến chứ cụ?
+ Gia cầm, gia súc cần nuôi vì cần cung cấp thực phẩm cho người. Và cũng nên hoàn thiện hơn quy trình từ nuôi, thịt, tiêu thụ gia cầm và gia súc. Động vật hoang dã thì hoàn toàn khác. Em nghĩ xu hướng cấm buôn bán, tiêu thụ là tất yếu. Chỉ xem quyết tâm của các anh nhà mình làm nghiêm túc đến đâu thôi.

 

[congchi]

+ Thực ra dơi (cùng với một số loài động vật hoang dã) là được chứng minh là nguồn gốc của các virus như Marburg, Ebola, Nipah ... Ncovi em nghĩ cũng là từ động vật hoang dã lây sang người thôi (mặc dù chưa có kết luận chính xác).
+ Càng buôn bán, ăn uống thì càng tăng nguy cơ lây. Việc chuột, dơi sống quanh ta khác với việc chủ động đi săn bắt bọn nó, đem về cất một chỗ, rồi vận chuyển đi bán, rồi lại cất một chỗ trước khi chế biến chứ cụ?
+ Gia cầm, gia súc cần nuôi vì cần cung cấp thực phẩm cho người. Và cũng nên hoàn thiện hơn quy trình từ nuôi, thịt, tiêu thụ gia cầm và gia súc. Động vật hoang dã thì hoàn toàn khác. Em nghĩ xu hướng cấm buôn bán, tiêu thụ là tất yếu. Chỉ xem quyết tâm của các anh nhà mình làm nghiêm túc đến đâu thôi.

Theo em, đứng về quan điểm sinh học thì như vầy:
- Từ thủa cha sinh mẹ đẻ, loài người sử dụng động vật hoang dã là một nguồn thực phẩm. Trong quá trình giao lưu với đội bạn, lây nhiễm chéo tùm lum các loại virus, và làm cho con người có hệ miễn dịch tự nhiên.
- Khi con người tách dần với tự nhiên, sử dụng thực phẩm nuôi trồng, nên mất dần hệ miễn dịch này. Kết quả là khi tiếp xúc trở lại, không có hệ miễn dịch để chống lại.
Như vậy, việc con người bị nhiễm bệnh từ động vật hoang dã, là do con người ăn / hay không ăn động vật hoang dã ?

 

[Vova]

Theo em, đứng về quan điểm sinh học thì như vầy:
- Từ thủa cha sinh mẹ đẻ, loài người sử dụng động vật hoang dã là một nguồn thực phẩm. Trong quá trình giao lưu với đội bạn, lây nhiễm chéo tùm lum các loại virus, và làm cho con người có hệ miễn dịch tự nhiên.
- Khi con người tách dần với tự nhiên, sử dụng thực phẩm nuôi trồng, nên mất dần hệ miễn dịch này. Kết quả là khi tiếp xúc trở lại, không có hệ miễn dịch để chống lại.
Như vậy, việc con người bị nhiễm bệnh từ động vật hoang dã, là do con người ăn / hay không ăn động vật hoang dã ?

Cụ chuyên sâu quá, vụ này em nghĩ bác nào bên y - sinh chắc trả lời được cho cụ, em dân kỹ thuật . Nhưng mà theo cụ thế thì giờ nên cho mọi người hòa nhập lại với thiên nhiên, không ăn thực phẩm nuôi trồng nữa thì sẽ có lại hệ miễn dịch tốt hơn và không còn có các dịch bệnh ạ? Hay do VN mình ăn uống đủ thứ nên nCovi không lây được nhỉ?

 

[antidau]

1 ca bệnh, vào Việt Nam từ tháng 3

Báo Phụ Nữ - Tin Tức, Giải Trí, Gia Đình, Thời Trang, Làm Đẹp

www.phunuonline.com.vn

 

[A98]

1 ca bệnh, vào Việt Nam từ tháng 3

Báo Phụ Nữ - Tin Tức, Giải Trí, Gia Đình, Thời Trang, Làm Đẹp

www.phunuonline.com.vn

Chưa là ca bệnh mới đâu cụ, chắc mai sẽ có kết luận rõ ràng.

 

[XSim]

+ Thực ra dơi (cùng với một số loài động vật hoang dã) là được chứng minh là nguồn gốc của các virus như Marburg, Ebola, Nipah ... Ncovi em nghĩ cũng là từ động vật hoang dã lây sang người thôi (mặc dù chưa có kết luận chính xác).
+ Càng buôn bán, ăn uống thì càng tăng nguy cơ lây. Việc chuột, dơi sống quanh ta khác với việc chủ động đi săn bắt bọn nó, đem về cất một chỗ, rồi vận chuyển đi bán, rồi lại cất một chỗ trước khi chế biến chứ cụ?
+ Gia cầm, gia súc cần nuôi vì cần cung cấp thực phẩm cho người. Và cũng nên hoàn thiện hơn quy trình từ nuôi, thịt, tiêu thụ gia cầm và gia súc. Động vật hoang dã thì hoàn toàn khác. Em nghĩ xu hướng cấm buôn bán, tiêu thụ là tất yếu. Chỉ xem quyết tâm của các anh nhà mình làm nghiêm túc đến đâu thôi.

Cụ nên phân biệt việc dơi là nguồn gốc lây truyền virus với việc dơi lây trực tiếp sang người. Ví dụ như SARS 2003 thì từ dơi qua vài con vật trung gian rồi mới đến người. Dịch covid 19 này thì chưa xác định được con nào là thủ phạm trực tiếp, nên không loại trừ gia cầm hay một con vật nuôi khác như chó mèo.

Quan điểm của em là ăn động vật hoang dã không vấn đề gì, nếu nó không nằm trong danh mục bảo tồn, bị cấm.