[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[dpl]

E cũng đang bị tạm cách ly đây, hồi hộp phết dù em chỉ liên đới chút. Họ vừa lấy mẫu xét nghiệm của e, để tối e mở thớt hầu các cụ chuyện của e, mà e đang đc ở Hotel 4sao cùng khoảng hơn chục ng nữa! Hehe

Cụ mở thớt chưa ạ

 

[phihanhgia]

Virus có thể đã về đến Hà Nam, Nghệ An nếu như đã sảy ra lây nhiễm ở Gara ở Phạm Văn Đồng. Thợ sửa xe ô tô cũng cần đeo khẩu trang và rửa tay thường xuyên trong đại dịch ...
===============================================
Tài xế nhiễm Covid-19 đã tiếp xúc với nhiều người ở Hà Nội, Hà Nam và Nghệ An
Tài xế riêng của bệnh nhân số 17 vừa được thông báo dương tính với Covid-19 chiều nay đã di chuyển đến nhiều quận trên địa bàn Hà Nội, tiếp xúc với nhiều người. Nhiều người trong số này đã trở về quê Hà Nam, Nghệ An...

Tài xế P. có thuê nhà tại số 113 Trúc Bạch, khu vực đang bị cách ly. Ảnh Lê Quân

Lúc 17 giờ chiều nay, thêm 2 người nữa được Bộ Y tế chính thức thông báo dương tính với Covid-19, là bác và tài xế riêng của bệnh nhân số 17 N.H.N.
Đây là 2 ca “nguy cơ cao” đã được Hà Nội tiên liệu từ sáng (vì đã có kết quả dương tính lần 1). Đây cũng là 2 trong số 33 trường hợp tiếp xúc gần với bệnh nhân N.H.N (trong đó 25 người đã có kết quả âm tính).
Điều đáng lo ở thời điểm này là kể từ 2.3 (khi đón bệnh nhân số 17 về) cho đến ngày 6.3 (bệnh nhân số 17 được kết luận dương tính) tài xế riêng của gia đình tên là Đ.D.P (27 tuổi), đã tiếp xúc với nhiều người trên địa bàn 3 quận: Ba Đình, Bắc Từ Liêm và Cầu Giấy.

Theo Chủ tịch UBND quận Ba Đình, anh Đ.D.P thuê nhà ở số 113 Trúc Bạch, ngay cạnh nhà bệnh nhân số 17, nên cũng nằm trong khu vực cách ly. Quận Ba Đình đã thu thập thông tin của toàn bộ người đã tiếp xúc với lái xe này, tiến hành cách ly và phun khử khuẩn số nhà 113 Trúc Bạch.
Tuy nhiên, tài xế này không chỉ ở 1 địa điểm tại quận Ba Đình, mà có ở quận Cầu Giấy và trong thời gian vừa qua có đến thăm 2 gia đình ở tổ 8 và tổ 2 phường Mai Dịch, theo Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy.
Quận đã cho khoanh vùng, cách ly cả 2 gia đình gồm 9 người.
Với việc lái xe P. đã dương tính, những người đã tiếp xúc với người này đã bị đẩy lên hàng F1 – tiếp xúc gần với người dương tính, và sẽ bị cách ly chặt chẽ hơn. Diện người mà cơ quan chức năng phải tìm kiếm và có giám sát y tế cũng sẽ mở rộng ra rất nhiều.
Đáng chú ý hơn, theo ông Trần Thế Cương, Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm, khoảng 9 giờ 15 phút ngày 5.3, tài xế Đ.D.P đã mang xe ô tô Mercedes chở bệnh nhân số 17 đến một gara ô tô tại Phạm Văn Đồng để sửa xe.
Do virus có đặc tính bám trên các bề mặt, nên chiếc xe cũng có nguy cơ là một nguồn lây nhiễm cao.
Tại gara, tài xế P đã có tiếp xúc với chủ gara 15 phút, bao gồm ngồi nói chuyện và bắt tay. Chủ gara sau đó đã chỉ đạo nhân viên sửa xe ở đây làm việc. Một nhân viên trong số này trực tiếp sửa chiếc Mercedes.
“Trong lúc chờ sửa xe, anh tài xế này còn ngồi sang 1 ô tô khác để chờ. Lúc đó, khách có gửi 6 ô tô ở gara để sửa. Chúng tôi đã tiến hành chỉ đạo đội phản ứng nhanh, đến 2 giờ sáng hôm nay (7.3) đã lập toàn bộ danh sách thợ sửa xe của gara, có địa chỉ rõ ràng; đã ban hành 11 quyết định cách ly, còn 4 người khác không cách ly được vì họ đã trở về quê”, ông Trần Thế Cương cho biết thêm.
Cụ thể, một người đã trở về Đô Lương (Nghệ An), một người về Long Biên (Bắc Từ Liêm đã trao đổi với Long Biên về trường hợp này), một trường hợp về Hà Nam và trường hợp cuối là con trai chủ gara.
“Chúng tôi đã báo Trung tâm Kiểm soát bệnh tật TP. Hà Nội để liên hệ với các tỉnh, thành có người tiếp xúc với tài xế để có phương án cách ly", ông Cương nói.

https://thanhnien.vn/thoi-su/tai-xe-nhiem-covid-19-da-tiep-xuc-voi-nhieu-nguoi-o-ha-noi-ha-nam-va-nghe-an-1192415.html?io_utm_social=fanpage

 

[Hoa Anh Túc]

Vì con này gây lên họa cho thành phố Hn. Em nghĩ sau này khi dịch bệnh bị đẩy lùi nên trục xuất và cấm cửa Vĩnh viễn cả nhà nó k được sống và làm việc tại Hanoi nữa

Đề nghị mọi người cùng lên tiếng yêu cầu truy tố con này làm gương k thể bỏ qua đc, mười đời bố cả họ con phò

 

[mihkun]

Thì em thấy buồn cười là ở chỗ "lo" thiếu.
Ngồi tính kỹ một tí thì thế này: phạm vi ảnh hưởng của người liên quan đến 17 là rất hẹp, tính cho riêng HN, và càng hẹp hơn nếu tính cho cả quốc gia.
Nguồn cung của cả quốc gia vẫn chảy đều, thì cầu ở HN không lo thiếu.
Kể cả có đen cách ly cả 1 tỉnh, thì hơn 60 tỉnh còn lại chỉ gọi là bớt đi một tí thôi. Tính cho riêng nội địa nhé.
Thực phẩm nhập khẩu cũng chiếm tỉ trọng khá lớn. Nên HN không thể thiếu 1% nguồn cung thực phẩm nào.
Thiếu ở đây chỉ là Tiền thôi.

Sợ gì chứ sợ hết gạo, hết mì thì đúng là hài hước. Đúng là tầm này làm ăn khó, chỉ sợ thiếu tiền.

Các cụ thấy buồn cười vì các cụ không có chung quan điểm thôi. Có clip ngồi lấy tiền gấp máy bay ở Vũ hán đấy. Khi phong toả cả một thành phố thì nguồn cung sẽ thiếu thốn, việc đi mua đồ lúc đó cũng sẽ nguy hiểm hơn vì nguy cơ lây nhiễm đương nhiên sẽ cao hơn lúc này, giá chắc chắn cũng sẽ đắt hơn. Phụ nữ họ cơm nước hàng ngày nên suy nghĩ quan tâm đến thứ đó hơn, còn các cụ đến bữa ngồi ăn, có khi chẳng buồn rửa bát, chỉ lo kiếm tiền thì có dịch vẫn nghĩ đến chuyện kiếm tiền. Nên hiểu suy nghĩ lẫn nhau mà có cách nói chuyện cho đồng cảm.

Còn về chuyện nên tích trữ thế nào là do mỗi người tự vẽ phương án, như là người ta khoanh vùng dịch vậy. Có thể khoanh F1, có thể khoanh đến F4,5. Khoanh rộng giống như tích trữ nhiều, đương nhiên an toàn hơn nhưng sẽ tốn kém, khó khăn và thừa nhiều. Còn khoanh hẹp, giống như không trữ hoặc trữ ít đồ ăn sẽ làm nguy cơ tăng lên. Kịch bản nào cũng có thể xảy ra, kể cả cách ly toàn Hà Nội như TQ đã Bắt Buộc phải làm với VH. Vấn đề là khả năng cao đến đâu, mỗi người có một suy nghĩ. Dù thế nào, em nghĩ việc tích trữ của họ cũng là vì bản thân và gia đình, người ngoài có thể chê trách (chưa chắc đã đúng) nhưng người nhà thì cần thông cảm mới phải. Chắc chắn dịch thì sẽ qua nhưng để lục đục chỉ vì không hiểu nhau thì thật không đáng.

 

[nguyencharlie]

Mới có vậy làm gì mà xồn xồn lên thế. Thành tích chống dịch nổi bật được cả CDC của Mỹ và WHO xin tới học tập (theo báo chí đăng) thì giải quyết cái một thôi.

 

[XSim]

Các cụ thấy buồn cười vì các cụ không có chung quan điểm thôi. Có clip ngồi lấy tiền gấp máy bay ở Vũ hán đấy. Khi phong toả cả một thành phố thì nguồn cung sẽ thiếu thốn, việc đi mua đồ lúc đó cũng sẽ nguy hiểm hơn vì nguy cơ lây nhiễm đương nhiên sẽ cao hơn lúc này, giá chắc chắn cũng sẽ đắt hơn. Phụ nữ họ cơm nước hàng ngày nên suy nghĩ quan tâm đến thứ đó hơn, còn các cụ đến bữa ngồi ăn, có khi chẳng buồn rửa bát, chỉ lo kiếm tiền thì có dịch vẫn nghĩ đến chuyện kiếm tiền. Nên hiểu suy nghĩ lẫn nhau mà có cách nói chuyện cho đồng cảm.

Còn về chuyện nên tích trữ thế nào là do mỗi người tự vẽ phương án, như là người ta khoanh vùng dịch vậy. Có thể khoanh F1, có thể khoanh đến F4,5. Khoanh rộng giống như tích trữ nhiều, đương nhiên an toàn hơn nhưng sẽ tốn kém, khó khăn và thừa nhiều. Còn khoanh hẹp, giống như không trữ hoặc trữ ít đồ ăn sẽ làm nguy cơ tăng lên. Kịch bản nào cũng có thể xảy ra, kể cả cách ly toàn Hà Nội như TQ đã Bắt Buộc phải làm với VH. Vấn đề là khả năng cao đến đâu, mỗi người có một suy nghĩ. Dù thế nào, em nghĩ việc tích trữ của họ cũng là vì bản thân và gia đình, người ngoài có thể chê trách (chưa chắc đã đúng) nhưng người nhà thì cần thông cảm mới phải. Chắc chắn dịch thì sẽ qua nhưng để lục đục chỉ vì không hiểu nhau thì thật không đáng.

Cụ nói cũng hợp lý nhưng chỉ là từ phía từng cá nhân người mua tích trữ thôi, về toàn cục thì việc mua tích trữ như thế tạo ra sự thiếu hụt hàng hóa, gây xáo động thị trường một cách không đáng có, xa hơn là góp phần tăng tâm lý hoang mang trong dân chúng. Như vậy là những người này đã vì lợi ích riêng của mình mà hại đến lợi ích chung của xã hội, tất nhiên bản chất con người là ích kỷ nên việc mọi người đặt lợi ích mình lên trên cũng là điều dễ hiểu và có thể thông cảm được.

Trong trường hợp cụ thể này, em tin chúng ta có đủ nguồn cung các loại thực phẩm cần thiết nên sự thiếu hụt chỉ là ngắn hạn và chính quyền chỉ cần dùng các biện pháp thị trường là đủ để bình ổn. Khi đó tác động xã hội là không đáng kể nên việc tích trữ sẽ không bị chê trách nhiều. Tuy nhiên, trong một số trường hợp khác, tác động có thể lớn hơn, ví dụ ngay đây là tình trạng khan hiếm khẩu trang, ai mua cũng vì lý do chính đáng cả, tuy nhiên vì năng lực sản xuất có hạn không thể đủ cung cấp cho toàn bộ nhu cầu nên việc cá nhân mua tích trữ nhiều là đáng bị phê phán, nhà nước cũng sẽ phải can thiệp mạnh hơn vào thị trường chính là để ngăn chặn những hành vi này.

Việc tích trữ kiểu này, khía cạnh nào đó nó giống hiệu ứng bầy đàn khi trong đám đông có biến, mọi người dẫm đạp lên nhau mà chạy thoát thân. Cuối cùng chết vì lý do ban đầu thì ít, chết vì dẫm đạp là nhiều. Nếu ai cũng bình tĩnh thì đã không có tai họa xảy ra.

 

[mihkun]

Mới có vậy làm gì mà xồn xồn lên thế. Thành tích chống dịch nổi bật được cả CDC của Mỹ và WHO xin tới học tập (theo báo chí đăng) thì giải quyết cái một thôi.

Em cho là nếu tính đến việc cách ly kiểu Việt Nam là cứ nghi ngờ lập tức tống vào khu cách ly bất chấp nguy cơ lây chéo hay sự phản đối của đương sự thì bên Mỹ sẽ toang chứ không phải Việt. Việt Nam có thể kém về trang bị, nhưng đối phó với dịch thì kiểu bàn tay sắt lại hiệu quả hơn nhiều. Hàn Quốc là một ví dụ cho mặt trái của chủ nghĩa cá nhân tự do.
CDC hay WHO tới học tập (chính xác là trao đổi kinh nghiệm) là bình thường. Họ cần thông tin thống kê, cần biết cả sai sót cũng như bí quyết và Việt Nam cũng thế.

 

[mihkun]

Cụ nói cũng hợp lý nhưng chỉ là từ phía từng cá nhân người mua tích trữ thôi, về toàn cục thì việc mua tích trữ như thế tạo ra sự thiếu hụt hàng hóa, gây xáo động thị trường một cách không đáng có, xa hơn là góp phần tăng tâm lý hoang mang trong dân chúng. Như vậy là những người này đã vì lợi ích riêng của mình mà hại đến lợi ích chung của xã hội, tất nhiên bản chất con người là ích kỷ nên việc mọi người đặt lợi ích mình lên trên cũng là điều dễ hiểu và có thể thông cảm được.

Trong trường hợp cụ thể này, em tin chúng ta có đủ nguồn cung các loại thực phẩm cần thiết nên sự thiếu hụt chỉ là ngắn hạn và chính quyền chỉ cần dùng các biện pháp thị trường là đủ để bình ổn. Khi đó tác động xã hội là không đáng kể nên việc tích trữ sẽ không bị chê trách nhiều. Tuy nhiên, trong một số trường hợp khác, tác động có thể lớn hơn, ví dụ ngay đây là tình trạng khan hiếm khẩu trang, ai mua cũng vì lý do chính đáng cả, tuy nhiên vì năng lực sản xuất có hạn không thể đủ cung cấp cho toàn bộ nhu cầu nên việc cá nhân mua tích trữ nhiều là đáng bị phê phán, nhà nước cũng sẽ phải can thiệp mạnh hơn vào thị trường chính là để ngăn chặn những hành vi này.

Việc tích trữ kiểu này, khía cạnh nào đó nó giống hiệu ứng bầy đàn khi trong đám đông có biến, mọi người dẫm đạp lên nhau mà chạy thoát thân. Cuối cùng chết vì lý do ban đầu thì ít, chết vì dẫm đạp là nhiều. Nếu ai cũng bình tĩnh thì đã không có tai họa xảy ra.

Em không quan tâm đến hiệu ứng bầy đàn, em chỉ chỉ ra một điều rất cơ bản: đừng nên nghĩ đến những thứ to tát xa xôi mà cứ nhìn gọn trong gia đình. Cụ thấu hiểu thì mới thuyết phục được. Vợ em mà nó bảo em mua thêm đồ là em mừng, vì nó quan tâm cho gia đình. Chả việc gì em bảo “không sao đâu mua ít thôi để bình ổn thị trươngg” kẻo nó nghĩ bụng “Ông lo bình ổn thị trường bằng cách đẩy vợ con ông vào nguy cơ chết đói”. Cái em khuyên ở đây là hiểu nhau, và cùng tính toán xem nên mua bao nhiêu là đủ.

Còn hàng hoá, thì ông Huệ bảo có đủ, vậy có gì mà phải lo. Nếu nghĩ xa hơn, thì mua sạch mì, gạo... là kích cầu - thứ đang muốn chẳng được. Nói thẳng ra, tích trữ khi có nguy biến là nhu cầu cơ bản của toàn thế giới, nếu cảm thấy cần thì cứ ghi quy định mỗi người, mỗi hoá đơn chỉ được mua 1-2 bao.

 

[LienPhuong]

Thì nó có thanh minh gì đâu, nó cũng ko bảo là ko đi chung. Thậm chí có ghi rõ là ông kia về ngày đó.
Ngày 1/3 đó chỉ có duy nhất 1 chuyến đấy từ London về Hà Nội sáng 2/3, làm gì có chuyến nào khác.
Ai hiểu sai là do tự hiểu sai thông tin chuẩn ko hề sai

Cãi ngang quá cụ à.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Thật ạ

Ông bs ấy xử lý kém. Chiều 5.3 em Nhung đến khám, biết nguy cơ cao là nhiễm rồi vẫn còn tranh thủ về nhà ngủ với vợ để sáng 6.3 đi cách ly.
Xin ở lại viện 1 đêm có phải hay k. Đỡ cách ly 1 khu là đỡ đi bao nhiêu.

 

[F kun]

Ông bs ấy xử lý kém. Chiều 5.3 em Nhung đến khám, biết nguy cơ cao là nhiễm rồi vẫn còn tranh thủ về nhà ngủ với vợ để sáng 6.3 đi cách ly.
Xin ở lại viện 1 đêm có phải hay k. Đỡ cách ly 1 khu là đỡ đi bao nhiêu.

Cái thằng bác sĩ cam bốt phải không cụ?
Dân cam thì bá rồi. Học anh hun chuột mà.

 

[Hn07]

Mục 1,2,3,4,5: Tất cả những cáo em nói đều chính trong topic này. Nó còn lặp lại ở topic khác cùng chủ đề trong diễn đàn này. Cụ không đọc được nhưng em đọc được và tổng hợp lại như thế. Em chả gán ghép gì cho nguồn vì từ đêm qua em đã đọc hết từ đầu. Chắc chắn ở đây nhiều cụ sẽ nhớ ra những điều em vừa liệt kê vì nhiều còm trong số những cái em nói đã bị các nhân vật kia xoá đi. Có nick cóp bài bên f319 em vừa nói rất nhiều lần copy cùng một nội dung đó để paste. Nãy nick đó paste lại một lần nữa ở trang 131 thì có một cụ cự nự là thông tin ********* Dũng có mặt cùng chuyến với em Nhung là thật, các báo đã xác thực thì nick đó đã xoá hết một loạt bài cùng nội dung đi. Trực tiếp mắt em nhìn thấy vì em định quote lại nhưng không kịp.
Nội dung số 3 là về việc có kẻ tung tin sai sự thật “đã cách ly từ chiều tối 6-3” và “khoanh vùng từ chiều 5-3”. Chả có câu nào nói về bưng bít thông tin, mời cụ đọc kỹ.
Trong diễn đàn này, có thật chuyện một số kẻ đưa tin sai sự thật nhưng không phải theo cách gây hoảng loạn mà ngược lại.
Nội dung số 5: rõ ràng có sự việc một người tung tin (thật hoặc giả) cảnh sát và hàng xóm đang truy tìm người yêu em Nhung và một kẻ khác tung tin (chắc chắn giả) rằng nguoeif yêu em này mới trình diện ở hải quan khi nhập cảnh từ nước ngoài về.
Ps: vừa có một cụ còm trên em 2 bài chụp cả nội dung mà mấy thằng kia share đấy.

Cụ đưa nick trên vào danh sách đen cho đỡ mất công giải thích . Họ thích nghĩ nào tuỳ cụ ạ .

 

[Hn07]

Cám ơn cụ đã trả lời .
Và em hơi phân vân với câu số 1 : cụ cho rằng do thể tích của khoang xe hơi nhỏ hơn máy bay nhiều lần nên nguy cơ bé hơn rất nhiều , nhưng cụ quên rằng tài xế chỉ có 1 và khách trong khoang máy bay là hàng chục . Thời gian tiếp xúc càng dài thì nguy cơ càng tăng chứ , sao cụ lại nói chuyến bay 10- 12 tiếng thì nguy cơ giảm nhiều lần so với ngồi xe hơi 1 tiếng ?
Cụ đã xác định 1 giờ trong không gian khép kín là đủ cho tất cả bệnh lây lan qua đường hô hấp , vậy cô Nhung đi chuyến bay hàng chục giờ đồng hồ trong tình trạnh đẵ có triệu chứng bệnh thì nguy cơ cho hành khách đi chung rất cao - nếu suy theo logic .
Cụ cũng đồng ý , chính quyền vì thế đã truy tìm hành khách đễ cách ly - nên em còm trả lời cụ kia là hy vọng của cụ đó dừng ở 20 người rất mong manh vì trường họp cô Nhung nầy có nguy cơ rất cao thì có gì sai ?
Em nghĩ trong tình cảnh nầy không ai vui cả và cố gắng " damaged control " trong khả năng tốt nhất có thể . Cụ có thể đang bối rối và lo lắng cho gia đình và bản thân mình nên em hiểu đôi lúc " nóng tánh " khó chịu khi đọc được những thông tin " xấu " rồi phản ứng thái quá thôi .
Em hy vọng cụ bình tĩnh . Chống dịch, dẹp dịch , xử lý vấn đề là của các cấp chính quyền , cá nhân thì tốt nhất là họp tác cao nhất trong khả năng của mình và theo dõi thông tin, phân tích tình hình , sàng lọc nhiễu loạn tin tức đễ tự mình có thể phòng dịch cho gia đình bản thân một cách tốt nhất .
Tự trấn an mình bằng cách phủ nhận những tin tức xấu không giúp cho hoàn cảnh tốt hơn cụ ạ . Càng nhiều thông tin mình càng có nhiều phuơng án dự phòng - và không bao giờ thừa .

Người ta đã không muốn tin thì dù đó là sự thật họ vẫn ko tin cụ ạ . Kệ họ thôi .

 

[Hn07]

Ông bs ấy xử lý kém. Chiều 5.3 em Nhung đến khám, biết nguy cơ cao là nhiễm rồi vẫn còn tranh thủ về nhà ngủ với vợ để sáng 6.3 đi cách ly.
Xin ở lại viện 1 đêm có phải hay k. Đỡ cách ly 1 khu là đỡ đi bao nhiêu.

Cơ bản là nước ta ko có thông tin ca nhiễm mới cũng đc một thời gian nên chủ quan . Bệnh viện Hồng Ngọc cũng không thể cho kết quả ngay nên họ cứ “mặc định” là không có chuyện gì .
Qua đây em mới nhận ra đội ngũ bác sĩ làm xét nghiệm cho riêng vấn đề trên họ vất vả thế nào , chắc chiều muộn có kết quả là báo cáo cấp trên ngay nhưng rất tiếc rằng ko kịp .

 

[yêu anh có ô tô]

Đệt, lắm chuyên gia thám tử thanh tra online thế. Toàn đọc còm 4rum với tin của báo mạng rồi phân tích kết luận vcl luôn
Ai nhiễm thì rồi sẽ vào list niêm yết hết, tầm này hạn chế tiếp xúc gặp gỡ và thực hiện các biện pháp vs như khuyến cáo. Ở nhà xem phim bộ cho lành
Nghe các thám thử online điều tra qua còm forum thì có mà ăn mứt

Toàn mấy ông loser còn đòi dạy đời với cả phân tích hoạch định chích sách mới vl. Bao nhiêu người đủ các trình độ chức vụ kinh nghiệm đang lăn xả ngày đêm chống dịch. Lên đây là để chia sẻ thông tin hữu ích, động viên nhau bình tĩnh đối phó, đằng này chán chả muốn nói.

 

[trinhhaweicco]

Ca nhiễm thứ 21 rồi các cụ ạ. Lần này là cụ Nguyễn Quang Thuấn đi cùng chuyến bay vởi e Nhung hôm 2.3. Chắc sẽ còn tăng tiếp trong vài ngày tới. Buồn ghê

 

[coindesar]

Nhìn từ góc độ khác, nhiều khả năng có nhiều người cũng trốn cách ly như cô 17, nhưng may mà không bị nCov nên không nổi lềnh phềnh trên mặt báo. Theo xác suất thống kê thì rất khó có khả năng chỉ sổng 1 trường hợp trốn cách ly mà dính ngay dương tính.

 

[trinhhaweicco]

 

[Blue Water]

Toang mạnh rồi. Nhốt hết những ai đã tiếp xúc với ông T

 

[sonthytb]

Cách ly trong khu quân đội, giường tầng của lính, mỗi phòng vài chục người, kể ra có người vốn chưa bị dính nhưng do sống chung với người bị, thành ra lại dính nhỉ, kể cũng dở.

Sàng lọc nguy cơ dịch tễ chứ cụ, nguy cơ cao ở riêng, nguy cơ thấp ở riêng chứ không ở chung đâu