[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Sơn Hải

[trungngothu]

nên tổng hợp toàn bộ phần sai và thiếu sót của SH lại, đánh giá toàn bộ những phần đó nếu nhỏ hơn tương đối so với giá tiết kiệm dc thì vẫn nên xem xét lại, nếu chỉ gần bằng hoặc hơn thì y án là đẹp

 

[Noname_2015]

nên tổng hợp toàn bộ phần sai và thiếu sót của SH lại, đánh giá toàn bộ những phần đó nếu nhỏ hơn tương đối so với giá tiết kiệm dc thì vẫn nên xem xét lại, nếu chỉ gần bằng hoặc hơn thì y án là đẹp

À, có gan thì sửa Luật đấu thầu và Nghị định/ thông tư đi nhá. Chứ khơi khơi thế này bố tổ chuyên gia/ thẩm định và bố chủ đầu tư cũng chả dám.

ông SH kiện, thế bên được chọn kia không biết kiện á?

 

[Ao Đình]

Nếu sai, thuộc điểm liệt phải loại luôn.
Nếu thiếu, đã yêu cầu bổ sung mà không bổ sung được, thì vẫn phải cho trượt, dù giá thấp hơn.
Không làm vậy thì loạn luôn cụ, hậu quả là:
* Người làm đúng và đủ HS, sẽ kiện.
* Tạo ra tiền lệ vi phạm, không làm đúng HSMT.

Còn việc HSMT không rõ, có quyền yêu cầu làm rõ. HMT bất hợp lý thì phản ánh nội dung Bất Hợp lý.
Chứ không phải tôi giá thấp nhất, tôi phải trúng dù HSCT của tôi có thế nào đi nữa.

nên tổng hợp toàn bộ phần sai và thiếu sót của SH lại, đánh giá toàn bộ những phần đó nếu nhỏ hơn tương đối so với giá tiết kiệm dc thì vẫn nên xem xét lại, nếu chỉ gần bằng hoặc hơn thì y án là đẹp

 

[WED88l1210]

Cháu thấy tập đoàn nó đỉnh vãi ra mà sao vẫn có nhiều người chửi nó nhỉ

 

[banmotnucuoi]

Cháu thấy tập đoàn nó đỉnh vãi ra mà sao vẫn có nhiều người chửi nó nhỉ

Pháp chế của nó yếu, gọi là tập đoàn cho oai chứ chỉ là dạng nhiều tổ đội thi công thôi, chứ chưa đến mức công ty vừa vừa được.
Kinh doanh việc đầu tiên phải nghĩ đến là tuân thủ luật pháp, nếu thấy luật không hợp lý gây bất lợi cho mình thì phải gửi văn bản kiến nghị, thấy có lợi thì khoét sâu vào mà kiếm tiền, chứ như sơn hải đang làm là nghĩ theo cảm tính của họ. không được thì gào mồm lên ăn vạ như trẻ con.

 

[Noname_2015]

Sơn Hải là nhà thầu thi công có tâm, rất nghiêm túc so với tất cả các nhà thầu thi công cầu đường hiện có tại Việt Nam, thực sự vì chất lượng công trình. Tôi có thể nói rõ như vậy.

 

[NewC]

Đã có kết quả.
Nhưng chỉ có trang đầu và trang cuối

Đọc kỹ phần kiến nghị, mục 1 thì BTC phủi tay, đẩy toàn bộ trách nhiệm sang cho tỉnh Bình Phước: "Địa phương quyết, địa phương chịu trách nhiệm". Thế này thì lãnh đạo tỉnh rợn tóc gáy hết.

Mục 2 cài câu rất nặng: đảm bảo chống thất thoát, lãng phí. Nhà thầu giá cao trúng thầu chắc chắn out.

Mục 3 là lối thoát xuống thang cho các biện pháp chèn ép kỹ thuật hạ điểm thầu từ những yếu tố râu ria, phổ biến ở các gói thầu ngân sách. Sơn Hải chắc là bị tổ chấm thầu vận dụng các tiêu chuẩn, giấy phép kiểm định phương tiện, quy chuẩn an toàn... để trừ điểm.

Gói thầu chưa thi công, chưa thanh toán, nên chưa có hậu quả thất thoát ngân sách. Chứ không thì đã có bóng dáng tất xanh.

Đều trong thể chế nên hiểu nhau cả rồi. Vụ này không xuôi, lộ rồi, ai còn dám đớp.

 

[hiepchiken82]

nên tổng hợp toàn bộ phần sai và thiếu sót của SH lại, đánh giá toàn bộ những phần đó nếu nhỏ hơn tương đối so với giá tiết kiệm dc thì vẫn nên xem xét lại, nếu chỉ gần bằng hoặc hơn thì y án là đẹp

làm thầu như đi thi thôi, lúc nào cũng kêu minh bạch, nộp bài rồi sau sửa cho đỗ thì các nhà thầu khác thấy thế nào cụ nhỉ?