[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Sơn Hải

[kogenzo]

Bọn em làm thầu mà phát hiện hồ sơ sai luật thì kiến nghị ầm ầm cho CĐT phải rút hồ sơ làm lại ngay chứ cần gì phải đợi có kết quả.


Vì bộ TC có quản lý về xe máy đâu. Không có cơ sở đánh giá được vì đấy không phải chuyên môn của họ chứ sao.

Cụ chắc ít tiếp xúc với văn bản nhà nước.

Vào thớt nào nhiều năng lượng mà chém lão ạ, chém ở đây ức chế lắm

 

[tunglam2806]

Vào thớt nào nhiều năng lượng mà chém lão ạ, chém ở đây ức chế lắm

Em chỉ hóng có đồng chí nào bị tiêm ko thôi

 

[kogenzo]

Em chỉ hóng có đồng chí nào bị tiêm ko thôi

Tiến tới là bỏ tiêm, cho khắc phục để thu hồi vốn

 

[langtoilangtoi]

Em chỉ hóng có đồng chí nào bị tiêm ko thôi

E nghĩ chưa đến lúc thôi. Ở TQ hình như "làm" cao tốc đầu tiên thì phải

 

[tienlong]

Trước còn có ông nào bảo ông thầy giáo "Mua danh ba vạn, bán danh ba đồng...", không hiểu đầu óc nghĩ gì nữa ...

 

[Anita Emi]

Vào thớt nào nhiều năng lượng mà chém lão ạ, chém ở đây ức chế lắm

Em đang ngồi trông bọn trẻ con đi nghỉ, rảnh quá nên vào chém tí

 

[NewC]

Lên được quan chức cấp chủ tịch tỉnh là chư hầu một phương, khôn lõi đời. Vụ này đã động mà nhiều cụ còn hy vọng tỉnh ký, quá là xúi trẻ con ăn cứt gà sáp.

Các cụ cứ nói đến kinh nghiệm thầu. Kinh nghiệm thầu của tôi chỉ ra rằng nếu muốn Chủ đầu tư có thể vẽ ra các tiêu chí để định hướng gây khó khăn cho một số nhà thầu và tạo thuận lợi cho một hoặc một số nhà thầu khác. Nói đơn giản là đẽo chân cho vừa giày. Nếu chuyện êm xuôi thì không sao, chứ có động là coi như xong.

Vụ việc giờ ầm ĩ, thêm cái kết luận thanh tra như trên mà một vài cụ nghĩ Chủ tịch Tỉnh còn dám ký thì, quả là các cụ đó không có số làm quan

Hủy thầu, xóa bài chơi lại, an toàn, né rủi ro. Quan có ai ngu đường sáng không đi mà lại đâm quàng vào bụi rậm.

 

[nhutinhco]

Chúng tôi là người bình thường là được rồi, còn nhutinhco ủng hộ SH được đến giờ này thì đầu chỉ để đội mũ thôi

Ơ! Nhét chữ à! Tôi cứ doanh nghiệp nào làm được đẹp, đi an toàn, nhà nước và nhân dân, doanh nghiệp được hưởng lợi thì tôi ủng hộ! Trường Sơn, Đèo Cả, Fecon, CTD hay C4G, HBC mà làm được, tôi hoan nghênh hết!

 

[Hieumos]

Vì bộ TC có quản lý về xe máy đâu. Không có cơ sở đánh giá được vì đấy không phải chuyên môn của họ chứ sao.
Cụ chắc ít tiếp xúc với văn bản nhà nước.

Xe máy thi công của Sơn Hải có giấy chứng nhận kiểm định được cho là không hợp lệ, bên mời thầu đã tham vấn ý kiến của Cục Đăng kiểm trước khi quyết định kết quả.

Dở người đâu mà bộ TC kết luận nội dung này

Ông Hại Điện thì lại cho rằng bộ TC không đủ trình độ chấm thầu, đúng là anh chí cãi cùn.

 

[tienlong]

Ơ! Nhét chữ à! Tôi cứ doanh nghiệp nào làm được đẹp, đi an toàn, nhà nước và nhân dân, doanh nghiệp được hưởng lợi thì tôi ủng hộ! Trường Sơn, Đèo Cả, Fecon, CTD hay C4G, HBC mà làm được, tôi hoan nghênh hết!

Nhét chữ gì, giờ vẫn ủng hộ SH được với cái hồ sơ nộp thầu của SH và hồ sơ mời thầu quy định rành rành ra đấy thì chịu chứ không giải thích nổi...

 

[Xe bo 4 banh]

Các cụ tranh luận hăng hái quá, tóm lại ông nào được ký hợp đồng, tổ chức thi công hay xí xóa làm bài lại từ đầu

 

[nhutinhco]

Lên được quan chức cấp chủ tịch tỉnh là chư hầu một phương, khôn lõi đời. Vụ này đã động mà nhiều cụ còn hy vọng tỉnh ký, quá là xúi trẻ con ăn cứt gà sáp.

Các cụ cứ nói đến kinh nghiệm thầu. Kinh nghiệm thầu của tôi chỉ ra rằng nếu muốn Chủ đầu tư có thể vẽ ra các tiêu chí để định hướng gây khó khăn cho một số nhà thầu và tạo thuận lợi cho một hoặc một số nhà thầu khác. Nói đơn giản là đẽo chân cho vừa giày. Nếu chuyện êm xuôi thì không sao, chứ có động là coi như xong.

Vụ việc giờ ầm ĩ, thêm cái kết luận thanh tra như trên mà một vài cụ nghĩ Chủ tịch Tỉnh còn dám ký thì, quả là các cụ đó không có số làm quan

Hủy thầu, xóa bài chơi lại, an toàn, né rủi ro. Quan có ai ngu đường sáng không đi mà lại đâm quàng vào bụi rậm.

Tư duy thông thường sẽ thế!
Trừ khi cùng quẫy quá, kiểu áp lực làm cú chot sẽ có nhiều hành xử khác người!

 

[Anita Emi]

Lên được quan chức cấp chủ tịch tỉnh là chư hầu một phương, khôn lõi đời. Vụ này đã động mà nhiều cụ còn hy vọng tỉnh ký, quá là xúi trẻ con ăn cứt gà sáp.

Các cụ cứ nói đến kinh nghiệm thầu. Kinh nghiệm thầu của tôi chỉ ra rằng nếu muốn Chủ đầu tư có thể vẽ ra các tiêu chí để định hướng gây khó khăn cho một số nhà thầu và tạo thuận lợi cho một hoặc một số nhà thầu khác. Nói đơn giản là đẽo chân cho vừa giày. Nếu chuyện êm xuôi thì không sao, chứ có động là coi như xong.

Vụ việc giờ ầm ĩ, thêm cái kết luận thanh tra như trên mà một vài cụ nghĩ Chủ tịch Tỉnh còn dám ký thì, quả là các cụ đó không có số làm quan

Hủy thầu, xóa bài chơi lại, an toàn, né rủi ro. Quan có ai ngu đường sáng không đi mà lại đâm quàng vào bụi rậm.

Hủy thầu căn cứ vào cái gì? Chủ tịch tỉnh thích hủy là hủy?

Nhiều cụ vui tính quá

 

[tienlong]

Hủy thầu căn cứ vào cái gì? Chủ tịch tỉnh thích hủy là hủy?

Nhiều cụ vui tính quá

Cụ ấy có gợi ý lý do hủy đấy: "chơi lại, an toàn, né rủi ro" -> soạn văn thôi

Nhà thầu trúng thầu cấm kiện nha , cấm công văn kiến nghị

 

[honghaibn]

Hủy thầu căn cứ vào cái gì? Chủ tịch tỉnh thích hủy là hủy?

Nhiều cụ vui tính quá

Không vui tính đâu, tôi cũng nghĩ chắc là sẽ hủy thôi. Lý do thì không thiếu

 

[tienlong]

Không vui tính đâu, tôi cũng nghĩ chắc là sẽ hủy thôi. Lý do thì không thiếu

Giờ hủy SH lại làm cái công văn yêu cầu làm rõ, lại giật tiêu đề: Phải chăng có sai phạm nên Chủ đầu tư Bình Phước hủy thầu?
Lại quăng phê-tê-búc
Lại yêu cầu thanh tra

 

[Sonduong.BMV]

Đọc cái Kết luận kiến nghị của thanh tra thấy chán hẳn, vô hồn, không có uy lực gì của cơ quan này.

Chủ đầu tư đề nghị cơ quan thanh tra làm rõ động cơ, mục đích và xử lý doanh nghiệp đã làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, thời gian, … của các tổ chức, cá nhân có liên quan…

Cái giỏi là “vô hồn”. Làm CV hỏi về vấn đề gì đó không bao giờ có câu trả lời cụ thể mà chỉ “ căn cứ điều này, căn cứ khoản kia”… hết.

 

[tienlong]

Cái giỏi là “vô hồn”. Làm CV hỏi về vấn đề gì đó không bao giờ có câu trả lời cụ thể mà chỉ “ căn cứ điều này, căn cứ khoản kia”… hết.

Thế mà cũng delay đến 9 ngày mới có văn bản này được. (CP chỉ đạo báo cáo trước 10/6, văn bản thanh tra ký ngày 19/6).
Mà ko ra cái kết luận gì, phải kết luận được: CĐT có sai không? Nếu không thì SH kiến nghị sai chứ

 

[Sonduong.BMV]

Chửi là chửi cái tính ăn vạ không có căn cứ của nó. Chứ không ai phủ nhận chất lượng công trình của nó cả.
Em cũng ủng hộ nó làm với giá nó dự thầu. Nhưng em hiểu luật đấu thầu nên em không ủng hộ cách làm kiểu gào lên ăn vạ của nó đối với gói thầu này.

Có một số là fan của SH. Không biết đúng sai nhưng vẫn cố bênh vực. Ở đây lời lẽ còn “khiêm tốn” chứ ở Facebook thì gào lên như cả nước chỉ có mỗi SH làm ăn tử tế.

 

[Sonduong.BMV]

Thế mà cũng delay đến 9 ngày mới có văn bản này được. (CP chỉ đạo báo cáo trước 10/6, văn bản thanh tra ký ngày 19/6).
Mà ko ra cái kết luận gì, phải kết luận được: CĐT có sai không? Nếu không thì SH kiến nghị sai chứ

Không đúng, không sai mới khó chứ chỉ ra rõ đúng sai thì khó gì.