[Funland] Tổng hợp thông tin về vụ Thiền Am Bên bờ Vũ Trụ

[kimma]

Họ có tội vì vì pham bản quyền Phật.

 

[thichduthu2011]

Một phiên tòa biến thành trò hề, hại người rồi sẽ đến lúc họa ập xuống thân.
Vậy còn lũ lợi dụng tự do dân chủ các kiểu kia sao không xử. Tung Tin thất thiệt. Bịa đặt vụ khống nhằn hạ nhục nhân phẩm từ người già xắp chết đến con nít kia. Tội của chúng nặng gắp trăm gấp nghìn lần những công dân vô tội này không ?

Việc phản ứng lại dù là vì bức xúc, vì bị hại có vi phạm pháp luật trước vẫn có thể phạm tội với tình tiết giảm nhẹ. Lý thuyết là thế nhưng qua đây cho thấy lỗ hổng của PL còn khá lớn

Cũng với các chứng cứ như trên thì thông thường người vi phạm sẽ bị phát hiện, ngăn chặn kịp thời sau đó xử phạt vi phạm hành chính, buộc xóa clip, công khai xin lỗi, ... và cũng thông thường chỉ khi tái phạm mới xử lý hình sự. Trong vụ này bị hại là xxx thì nếu bảo không biết bị xâm phạm quyền lợi hợp pháp là rất khó tin nhưng Luật không có điều nào buộc phải biết cho nên khi biết thì chỉ cần có nhận định là nghiêm trọng thì khởi tố luôn là xong (nhiều bị hại, có tổ chức là nghiêm trọng rõ ràng rồi )

Nếu vụ này có dấu hiệu p.hản đ.ộng, xuyên tạc chế độ, chống phá nhà nước rõ ràng thì không có gì để nói nhưng có vẻ nó chỉ lq đến chống đối cq địa phương bằng cách lách Luật (tại anh tại ả ntn thì không bàn ). Đã có gan lách Luật thì bị PL áp dụng thẳng tay là công bằng tuy nhiên cách áp dụng qua phiên tòa vừa qua theo em không thuyết phục (quan điểm hoàn toàn mang tính cá nhân dựa trên hiểu biết hạn hẹp về PL và bỏ qua tất cả thuyết âm mưu lq đến mâu thuẫn lợi ích cá nhân )

 

[Camry270772]

2/3 khênh cụ vào tù.

 

[.Bo My]

Nếu vụ này có dấu hiệu p.hản đ.ộng, xuyên tạc chế độ, chống phá nhà nước rõ ràng thì không có gì để nói nhưng có vẻ nó chỉ lq đến chống đối cq địa phương bằng cách lách Luật (tại anh tại ả ntn thì không bàn ). Đã có gan lách Luật thì bị PL áp dụng thẳng tay là công bằng tuy nhiên cách áp dụng qua phiên tòa vừa qua theo em không thuyết phục (quan điểm hoàn toàn mang tính cá nhân dựa trên hiểu biết hạn hẹp về PL và bỏ qua tất cả thuyết âm mưu lq đến mâu thuẫn lợi ích cá nhân )

Mình không theo dõi nhiều nhưng thấy có 2 việc khác nhau và ở 2 mốc thời gian khác nhau là việc đến đồn CA hò hét và thứ hai là làm kịch clip hô hoán CA bắt cóc là vi phạm rõ ràng. Mấy việc khác như với giáo hội PG là phụ thôi.

CA đúng là chậm chạp trong việc này, đáng lẽ xử lý nghiêm từ đầu thì đã bớt người ăn cơm tù. Có lẽ là có Trùm Cuối bao che chăn?!

 

[Bomva]

Một kết quả đoán trước được, chỉ theo dõi xem nó hài đến mức nào thôi

Cứ tưởng trên phim hài kiểu xử án phong kiến ngày xưa ai dè nó có ngoài đời thật.

 

[thichduthu2011]

Mình không theo dõi nhiều nhưng thấy có 2 việc khác nhau và ở 2 mốc thời gian khác nhau là việc đến đồn CA hò hét và thứ hai là làm kịch clip hô hoán CA bắt cóc là vi phạm rõ ràng. Mấy việc khác như với giáo hội PG là phụ thôi.

CA đúng là chậm chạp trong việc này, đáng lẽ xử lý nghiêm từ đầu thì đã bớt người ăn cơm tù. Có lẽ là có Trùm Cuối bao che chăn?!

Nếu theo dõi phiên tòa và bỏ qua mọi định kiến về các bên cụ sẽ hiểu tại sao. Em chỉ dám đoán chẳng có ai bao che cho TABBVT cả nhưng vấn đề còn lại là rất tế nhị không nên nói lung tung khi không đủ căn cứ

 

[thichduthu2011]

Cứ tưởng trên phim hài kiểu xử án phong kiến ngày xưa ai dè nó có ngoài đời thật.

Có thể làm tốt hơn nhưng có lẽ do trình độ có hạn

 

[A_S]

Các cụ tranh cãi vụ cái clip từ đâu à. Nhiều cái như mua con dao ngoài chợ cho đủ tang vật còn được nữa là clip có thật.

 

[Arjuna85]

Công lý ở xứ này chỉ là một diễn viên hài bị đột quỵ

 

[.Bo My]

Em xin lỗi cụ trước vì cái ví dụ này: có thằng trẻ con nó bảo cụ vừa ăn vụng cá, cụ mắng nó "vớ vẩn!". Nó thách cụ há mồm ra cho người đi đường kiểm tra. Cụ sẽ làm gì:
1. Chơi luôn! Kiểm tra đi
2. Bố láo bố lếu, tao trẻ con với chúng mày đấy à?
3. Phương án khác

Nói vui thế thôi, chứ cần làm là kiện ngay chứ không phải đi test. Thực tế là thầy ông nội không dám kiện. Và cũng khoảng 80% dân tin thầy ông nội có lụm lon rồi, dù có bị xét xử hay không.

 

[thichduthu2011]

Các cụ tranh cãi vụ cái clip từ đâu à. Nhiều cái như mua con dao ngoài chợ cho đủ tang vật còn được nữa là clip có thật.

Dao mua chợ và hậu quả chết thật còn ở đây clip thật nhưng kết quả giám định thì ... mông lung (dẫu mông lung nhưng cũng chả cãi được vì quy định cũng mông lung nốt cho nên chỉ còn cách vin vào thủ tục tố tụng nhưng người có quyền lại nhận định không ảnh hưởng đến bản chất thì thua )

Cái hay qua vụ này là VN có thể là nước đầu tiên có chuyên gia giám định về các vấn đề tương tự đáng để cho thế giới học hỏi

 

[thichduthu2011]

Nói vui thế thôi, chứ cần làm là kiện ngay chứ không phải đi test. Thực tế là thầy ông nội không dám kiện. Và cũng khoảng 80% dân tin thầy ông nội có lụm lon rồi, dù có bị xét xử hay không.

Kiện nhiều lắm nhưng không có hồi đáp (theo kênh nhật ký ls )

 

[thichduthu2011]

Người ta già 90 tuổi đầu, ko phải trẻ trâu mà manh động đâu cụ. Sau lưng ông ta còn có "nhiều người giỏi" nữa. Cụ bình tĩnh chờ đi

haha chả hiểu sao em lại thấy phiên tòa này bên TA thắng

 

[.Bo My]

Kiện nhiều lắm nhưng không có hồi đáp (theo kênh nhật ký ls )

Cháu ruột Lê Thanh Tùng của ổng còn đứng ra nhận mình là sản phẩm loạn luân của ổng, ai mà không tin chứ! Có phải chỉ 1-2 người nói đâu. Chưa biết loạn hay không nhưng cháu ruột là chắc chắn rồi!

Vụ tịnh thất Bồng Lai: “Thầy ông nội” loạn luân với ai?

Theo báo cáo của UBND tỉnh Long An vào tháng 11-2021 lên Ban Tôn giáo Chính phủ, "tịnh thất Bồng Lai" dưới sự điều hành của "thầy ông nội" - Lê Tùng Vân,

canhco.net

 

[thichduthu2011]

Cháu ruột Lê Thanh Tùng của ổng còn đứng ra nhận mình là sản phẩm loạn luân của ổng, ai mà không tin chứ! Có phải chỉ 1-2 người nói đâu. Chưa biết loạn hay không nhưng cháu ruột là chắc chắn rồi!

Vụ tịnh thất Bồng Lai: “Thầy ông nội” loạn luân với ai?

Theo báo cáo của UBND tỉnh Long An vào tháng 11-2021 lên Ban Tôn giáo Chính phủ, "tịnh thất Bồng Lai" dưới sự điều hành của "thầy ông nội" - Lê Tùng Vân,

canhco.net

Cụ có định kiến nên không thể sáng suốt được. Nếu có thì nếu cụ là cqcn cụ có tha không? Chỉ cần dính đến tội này thì chả phải diễn kịch hài bất đắc dĩ

 

[.Bo My]

Nếu có thì nếu cụ là cqcn cụ có tha không? Chỉ cần dính đến tội này thì chả phải diễn kịch hài bất đắc dĩ

Thế mới nghi là Thiền am có bao che, rồi lại dám kéo lên đồn CA chửi bới mà không bị sao suốt mấy năm trời.

 

[thichduthu2011]

Thế mới nghi là Thiền am có bao che, rồi lại dám kéo lên đồn CA chửi bới mà không bị sao suốt mấy năm trời.

Em nói rồi nhưng bỏ qua quá khứ đi. Kịch hay mới bắt đầu, từ đây về sau mọi cái đã được công khai và sẽ công bằng hơn cho các bên

Quyền lợi hợp pháp trong vụ này chưa thuyết phục lắm:
- Quyền lợi hợp pháp của CAĐH : trừ bí mật quốc gia thì người dân có quyền nói lên sự thật do đó muốn chứng minh có tội thì ít nhất phải chứng minh nội dung trong clip là sai sự thật nhưng không hiểu sao xxx lại quên.
- Quyền lợi hợp pháp của GHPGLA : các bị cáo được cho là mạo phạm đức phật nhưng nếu làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của GHPGLA thì phải chứng minh được đức phật là của riêng GHPGLA chứ đức phật là của chung nhân loại thì nói mình bị xâm phạm quyền lợi hợp pháp là có phần nhận vơ.
- Quyền lợi hợp pháp của ông TNT : cái này càng hài hước, theo cáo trạng ông này bị người TABBVT nói là ngu như bò (không hiểu quyền lợi hợp pháp ở đây là gì? ngu/khôn hay bò/người ) thì nếu có khởi tố phải khởi tố tội làm nhục người khác chứ không phải 331 thêm nữa cần xét đến nguyên nhân vì 2 người chưởi qua chưởi lại thì không thể kết tội người này làm nhục người kia được

 

[Anita Emi]

phốt Thiền am to quá nên ai lợi dụng nói xấu, lại càng phản đam. Muốn giải oan cho Thiền Am thì phải kiện người đưa tin lộn lon ra nhưng thầy ông nội không dám!

Thế cuối cùng là phốt to gì, tội to gì?

lụm lon! CA dựa vào khai sinh để ghi lý lịch, thế mà giờ chúng nó chối bảo chúng nó không biết mẹ nó là ai.

Đây là chứng cứ và lập luận kết tội?

Thôi đừng xàm nữa, có giỏi thì về Long An gặp dân mà nói mấy câu này coi chừng bị đánh. Lụm cái lon không có tội nhé, tội gì thì chịu khó đọc báo.

Mới có thế thôi mà cán bộ đã cà cuống rồi

 

[safenoodles]

Em hóng thông tin ạ.

 

[thichduthu2011]

Trong vụ này có mấy chi tiết rất hay, phía ls đưa ra việc vừa là bị hại vừa là cqđt và cq cung cấp nguồn tin tội phạm cũng là cq giám định nội dung mình cung cấp dẫn đến thiếu vô tư, khách quan theo điều 21 BLTTHS nhưng khi trả lời thì VKS chắc quên nên lại lôi điều khác ra để viện dẫn. Đúng ra có sẵn chuyên gia giám định ngôn ngữ ở đó thì nên để chuyên gia giải thích với các trường hợp cụ thể như trên thì "có lý do cho rằng họ có thể không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ" không

Điều 21. Bảo đảm sự vô tư của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng

Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người dịch thuật, người giám định, người định giá tài sản, người chứng kiến không được tham gia tố tụng nếu có lý do cho rằng họ có thể không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ.

p/s : riêng CAĐH theo lời VKS sau khi biết mình là bị hại thì đã chuyển lên tỉnh để đảm bảo vô tư, khách quan (thừa nhận nếu tiếp tục là không đảm bảo vô tư, khách quan) nhưng không thấy nhắc đến vấn đề giám định (là chứng cứ buộc tội duy nhất ngoài lời khai của các bị cáo )