Cái ổ này kiếm đc húp hết nên làm điểm, những ổ khác có bhxh có sổ hưu có quân hàm thì bắt tụng kinh sám hối, rồi hạn chế tu
Tội lớn nhất là thấy không xứng đáng nên không nghe (bố bảo không nghe thì biết tayCái ổ này kiếm đc húp hết nên làm điểm, những ổ khác có bhxh có sổ hưu có quân hàm thì bắt tụng kinh sám hối, rồi hạn chế tu![]()
). Haha lại thêm chờ lấy vk nữa chứ, mấy ông khôn hơn bò hí hửng giật tít nhưng đếch biết ông già gần trăm tuổi đang cười ỉa với sự khôn ấy 
Biết là dùng Luật không được thì khuấy cho thúi lên chứ sao nữa. Vận dụng các quyền được PL cho phép dù biết cũng như khôngMà sao đám luật sư cứ đòi hoãn phiên tòa nhỉ, lấy lý do thầy nội bị mệt đề nghị hoãn, rồi luật sư bị đánh cũng xin hoãn, dù Tòa không hoãn thì vẫn có mặt...

Em tưởng là nếu mạo phạm đức Phật thì đức Phật phải có đơn?Quyền lợi hợp pháp trong vụ này chưa thuyết phục lắm:
- Quyền lợi hợp pháp của CAĐH : trừ bí mật quốc gia thì người dân có quyền nói lên sự thật do đó muốn chứng minh có tội thì ít nhất phải chứng minh nội dung trong clip là sai sự thật nhưng không hiểu sao xxx lại quên.
- Quyền lợi hợp pháp của GHPGLA : các bị cáo được cho là mạo phạm đức phật nhưng nếu làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của GHPGLA thì phải chứng minh được đức phật là của riêng GHPGLA chứ đức phật là của chung nhân loại thì nói mình bị xâm phạm quyền lợi hợp pháp là có phần nhận vơ.
- Quyền lợi hợp pháp của ông TNT : cái này càng hài hước, theo cáo trạng ông này bị người TABBVT nói là ngu như bò (không hiểu quyền lợi hợp pháp ở đây là gì? ngu/khôn hay bò/người) thì nếu có khởi tố phải khởi tố tội làm nhục người khác chứ không phải 331 thêm nữa cần xét đến nguyên nhân vì 2 người chưởi qua chưởi lại thì không thể kết tội người này làm nhục người kia được
![]()
Thế cuối cùng là phốt to gì, tội to gì?phốt Thiền am to quá nên ai lợi dụng nói xấu, lại càng phản đam. Muốn giải oan cho Thiền Am thì phải kiện người đưa tin lộn lon ra nhưng thầy ông nội không dám!![]()
Nói vậy thì Ngọc Hoàng, Nam Tào, Bắc Đẩu rồi các táo quân cũng ùn ùn gửi đơn.Em tưởng là nếu mạo phạm đức Phật thì đức Phật phải có đơn?
tưởng ngon à, không xử thì ở xứ này ông God mới là người lo nhất!Em tưởng là nếu mạo phạm đức Phật thì đức Phật phải có đơn?

lụm lon!Thế cuối cùng là phốt to gì, tội to gì?
CA dựa vào khai sinh để ghi lý lịch, thế mà giờ chúng nó chối bảo chúng nó không biết mẹ nó là ai.Tức là vụ này xử với mục đích là không để cho ông God thành người to nhất?tưởng ngon à, không xử thì ở xứ này ông God mới là người lo nhất!![]()
Đây là chứng cứ và lập luận kết tội?lụm lon!CA dựa vào khai sinh để ghi lý lịch, thế mà giờ chúng nó chối bảo chúng nó không biết mẹ nó là ai.
Thôi đừng xàm nữa, có giỏi thì về Long An gặp dân mà nói mấy câu này coi chừng bị đánh. Lụm cái lon không có tội nhé, tội gì thì chịu khó đọc báo.Đây là chứng cứ và lập luận kết tội?

Một kết quả đoán trước được, chỉ theo dõi xem nó hài đến mức nào thôiVụ này khép tội khá là khiên cưỡng có lẽ phiên toà để cho đúng thủ tục, án thì định sẵn rồi.

Việc phản ứng lại dù là vì bức xúc, vì bị hại có vi phạm pháp luật trước vẫn có thể phạm tội với tình tiết giảm nhẹ. Lý thuyết là thế nhưng qua đây cho thấy lỗ hổng của PL còn khá lớnMột phiên tòa biến thành trò hề, hại người rồi sẽ đến lúc họa ập xuống thân.
Vậy còn lũ lợi dụng tự do dân chủ các kiểu kia sao không xử. Tung Tin thất thiệt. Bịa đặt vụ khống nhằn hạ nhục nhân phẩm từ người già xắp chết đến con nít kia. Tội của chúng nặng gắp trăm gấp nghìn lần những công dân vô tội này không ?

)
). Đã có gan lách Luật thì bị PL áp dụng thẳng tay là công bằng tuy nhiên cách áp dụng qua phiên tòa vừa qua theo em không thuyết phục (quan điểm hoàn toàn mang tính cá nhân dựa trên hiểu biết hạn hẹp về PL và bỏ qua tất cả thuyết âm mưu lq đến mâu thuẫn lợi ích cá nhân
)