Thực tế thì phải nhà nước kết luận.
Nghe cái chữ BỒNG LAI là cũng nghi nghi là nhóm này sống theo phong cách thưởng thức cuộc sống, theo tư tưởng BỒNG LAI mà họ nghĩ là đúng. Những ng trong nhóm được giáo dục để nghĩ tư tưởng và thực hiện, việc họ tự nguyện tuân theo ko có gì là lạ.
- Trên thế giới cũng có nhiều giáo phái quan hệ xác thịt tập thể, loạn cào cào...
- Rộng ra thì trên thế giới, ở một vài nước vẫn nghĩ một tư tưởng nào đó là đúng, là chuẩn mực, trong khi ở ngoài nhìn vào thì lắc đầu...
Kệ họ thôi.
Pháp luật VN không cho phép loạn cào cào cụ nhé. Ở đây không phải kệ mà không có căn cứ để chứng minh được họ loạn luân nên cq mới không xử phạt, kệ nghe có vẻ vị tha lắm nhưng với 1 số người (em không có ý nói cụ

) cố tình dùng chữ này để bôi nhọ người khác nhân danh đạo đức sáng ngời
Ai theo dõi vụ này cũng thấy TTBL yếu thế về mọi mặt nên chả có lý do gì cq bao che nếu họ có tội do đó chỉ đơn giản là điều tra mãi cũng chỉ được bấy nhiêu thì kết luận bấy nhiêu thôi (một số lều báo trong vụ này theo em là bẩn vô cùng, kết luận có từ lâu và không có gì mới nhưng vẫn đưa tin rầm rộ như mới chả khác gì triệt đường sống của 1 nhóm người. Hehe em mà liên quan sẽ kiện sml chứ không để yên đâu

)
- Giả tu, giả mồ côi để lấy nước mắt bá tánh hòng kiếm xiền -> Đã điều tra và có kết luận thì cứ xử đúng người đúng tội, công khai trên phương tiện thông tin đại chúng là xong.
- Việc xác minh huyết thống để điều tra vấn đề giả mồ côi nếu trong quá trình điều tra có loạn luân thì đã phạm tội phải xử lý còn nếu không xử lý xem như không phạm tội và cũng phải kết luận rõ ràng (có nhắc đến bà Tuyết tố cáo loạn luân thì giải quyết ntn phải trả lời rõ ràng chứ không phải kiểu có tội thì nói còn vô tội thì im).
- Giả sử ông V có con, cháu nhưng không loạn luân thì PL không cấm và cũng không ai (kể cả cq) có quyền công khai nếu không được sự đồng ý của họ. Nếu ông V tu thật thì việc có con khi đang tu là không chấp nhận được nhưng đã kết luận, lên án ông ấy là tu giả thì việc ông ấy có con hay không còn liên quan gì nữa?
Vụ này xôn xao có công lớn của mấy ông lều báo, cứ ra rả họ không lao động (dân tình suy ra là chỉ lừa đảo để sống) những không biết là họ đang "sáng tạo nội dung" và đưa lên youtube để kiếm xiền như hàng triệu người và PL không cấm. Đã công khai giả tu, giả mồ côi thì sau đấy ai vẫn thấy nội dung miễn phí hay hoặc mấy chú tiểu dễ thương rồi cho tiền họ để họ sống thì có gì sai mà phải truy cùng đuổi tận thậm chí đòi hỏi quá đáng đến mức vi phạm nhân quyền?
