[Funland] Tổng hợp thông tin về vụ Thiền Am Bên bờ Vũ Trụ

toimuondie · 07:35 21/07/2022

thichduthu2011 nói:
Lấy clip ở kênh không chính chủ (bé cái nhầm ) và theo BLTTHS thì chứng cứ không được thu thập đúng luật dù là sự thật vẫn không thể xem là chứng cứ buộc tội nhưng ... gần như chắc chắn sẽ có tội theo điều 331

Hóa ra clips có lấy ở kênh của bị cáo đâu mà kết tội bị cáo tuyên truyền:

Nhất Nguyên khi được hỏi cũng xác nhận kênh “5 chú tiểu - Thiềm am bên bờ vũ trụ” là do bị cáo quản lý.

Tuy nhiên, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyên đề nghị điều tra lại toàn bộ sự việc.

Chủ toạ hỏi về vai trò của bị cáo Nhị Nguyên trong việc lên kịch bản, quay và đăng các clip trên mạng xã hội, bị cáo nói mình không tham gia. Chủ toạ hỏi về vai trò trong clip thể hiện nhóm “Tịnh thất Bồng Lai” kéo đến trụ sở Công an huyện Đức Hoà để gây ồn ào, bị cáo này nói rằng, trước khi bị cáo trả lời, xin HĐXX trả lời giùm nguồn gốc clip này lấy từ đâu?

Chủ toạ nói đại diện Viện KSND sẽ chứng minh. Nhị Nguyên đáp ngược lại: “Nếu không biết rõ nguồn gốc clip này ở đâu thì bị cáo xin giữ im lặng".

thichduthu2011 · 08:35 21/07/2022

toimuondie nói:
Hóa ra clips có lấy ở kênh của bị cáo đâu mà kết tội bị cáo tuyên truyền:

Nhất Nguyên khi được hỏi cũng xác nhận kênh “5 chú tiểu - Thiềm am bên bờ vũ trụ” là do bị cáo quản lý.

Tuy nhiên, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyên đề nghị điều tra lại toàn bộ sự việc.

Chủ toạ hỏi về vai trò của bị cáo Nhị Nguyên trong việc lên kịch bản, quay và đăng các clip trên mạng xã hội, bị cáo nói mình không tham gia. Chủ toạ hỏi về vai trò trong clip thể hiện nhóm “Tịnh thất Bồng Lai” kéo đến trụ sở Công an huyện Đức Hoà để gây ồn ào, bị cáo này nói rằng, trước khi bị cáo trả lời, xin HĐXX trả lời giùm nguồn gốc clip này lấy từ đâu?

Chủ toạ nói đại diện Viện KSND sẽ chứng minh. Nhị Nguyên đáp ngược lại: “Nếu không biết rõ nguồn gốc clip này ở đâu thì bị cáo xin giữ im lặng".

Có đăng clip và nội dung có hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm quyền lợi hợp pháp là clip có thể dùng để buộc tội. Có đăng thì bị cáo đã xác nhận tuy nhiên nếu xxx lại lấy clip từ nguồn không do bị cáo đăng thì lượng view, like đưa ra để chứng minh mức độ "xâm phạm" không chính xác thêm nữa việc khẳng định được lấy từ chính kênh do bị cáo làm chủ nhưng kênh này là kênh của người khác thì sai từ vòng gởi xe :))

Thật ra có đăng, đã xóa vẫn có thể lấy clip từ các kênh đã share để dùng làm chứng cứ nhưng phải nêu rõ, chính xác phương pháp thu thập chứng cứ và nếu sai là loại trên nguyên tắc suy đoán vô tội (BLTTHS cũng đã nêu rõ, nhấn mạnh) chứ không thể cãi cùn có sai chút xíu trong quá trình thu thập nhưng không ảnh hưởng đến bản chất chứng cứ (bản chất vụ án nó khác ở chỗ có nhiều chứng cứ nên bỏ chứng cứ này còn chứng cứ khác chứ bản chất chứng cứ chỉ có thể là được dùng để buộc tội / không :))

)

thichduthu2011 · 08:53 21/07/2022

Quyền lợi hợp pháp trong vụ này chưa thuyết phục lắm:
- Quyền lợi hợp pháp của CAĐH : trừ bí mật quốc gia thì người dân có quyền nói lên sự thật do đó muốn chứng minh có tội thì ít nhất phải chứng minh nội dung trong clip là sai sự thật nhưng không hiểu sao xxx lại quên.
- Quyền lợi hợp pháp của GHPGLA : các bị cáo được cho là mạo phạm đức phật nhưng nếu làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của GHPGLA thì phải chứng minh được đức phật là của riêng GHPGLA chứ đức phật là của chung nhân loại thì nói mình bị xâm phạm quyền lợi hợp pháp là có phần nhận vơ.
- Quyền lợi hợp pháp của ông TNT : cái này càng hài hước, theo cáo trạng ông này bị người TABBVT nói là ngu như bò (không hiểu quyền lợi hợp pháp ở đây là gì? ngu/khôn hay bò/người :))

) thì nếu có khởi tố phải khởi tố tội làm nhục người khác chứ không phải 331 thêm nữa cần xét đến nguyên nhân vì 2 người chưởi qua chưởi lại thì không thể kết tội người này làm nhục người kia được :))

.Bo My · 09:03 21/07/2022

toimuondie nói:
Hóa ra clips có lấy ở kênh của bị cáo đâu mà kết tội bị cáo tuyên truyền:

Nhất Nguyên khi được hỏi cũng xác nhận kênh “5 chú tiểu - Thiềm am bên bờ vũ trụ” là do bị cáo quản lý.

Tuy nhiên, trong phần xét hỏi, bị cáo Nguyên đề nghị điều tra lại toàn bộ sự việc.

Chủ toạ hỏi về vai trò của bị cáo Nhị Nguyên trong việc lên kịch bản, quay và đăng các clip trên mạng xã hội, bị cáo nói mình không tham gia. Chủ toạ hỏi về vai trò trong clip thể hiện nhóm “Tịnh thất Bồng Lai” kéo đến trụ sở Công an huyện Đức Hoà để gây ồn ào, bị cáo này nói rằng, trước khi bị cáo trả lời, xin HĐXX trả lời giùm nguồn gốc clip này lấy từ đâu?

Chủ toạ nói đại diện Viện KSND sẽ chứng minh. Nhị Nguyên đáp ngược lại: “Nếu không biết rõ nguồn gốc clip này ở đâu thì bị cáo xin giữ im lặng".

các luật sư kinh thật, phát hiện ra là tuy trong clip là người thật, có nói thật nhưng clip là giả!

Kiểu như diễn viên bảo tôi chỉ đóng và quay thôi còn thằng nào tung lên mạng tôi không biết!

thichduthu2011 · 09:09 21/07/2022

.Bo My nói:
các luật sư kinh thật, phát hiện ra là tuy trong clip là người thật, có nói thật nhưng clip là giả! Kiểu như diễn viên bảo tôi chỉ đóng và quay thôi còn thằng nào tung lên mạng tôi không biết!

Không phải kinh mà đơn giản không ... dốt luật :))

2. Những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án hình sự.

toimuondie · 21/7/22

.Bo My nói:
các luật sư kinh thật, phát hiện ra là tuy trong clip là người thật, có nói thật nhưng clip là giả! Kiểu như diễn viên bảo tôi chỉ đóng và quay thôi còn thằng nào tung lên mạng tôi không biết!

Em ví dụ, nếu clips này là công an quay làm bằng chứng hoặc 1 người dân nào đó quay và giao nộp cho CA thì ok, CA hoàn toàn có thể lấy làm bằng chứng.
Nhưng giờ CA không trả lời được là nguồn gốc của clip này ở đâu, ai quay, quay giờ nào, ngày nào, ở đâu, có cắt ghép, sửa chữa... không?

Theo Điều 99 BLTTHS, dữ liệu điện tử là ký hiệu, chữ viết, chữ số, hình ảnh, âm thanh hoặc dạng tương tự được tạo ra, lưu trữ, truyền đi hoặc nhận được bởi phương tiện điện tử. Trong đó, dữ liệu điện tử được thu thập từ phương tiện điện tử, mạng máy tính, mạng viễn thông, trên đường truyền và các nguồn điện tử khác. Để bảo đảm dữ liệu điện tử là một nguồn chứng cứ có giá trị chứng minh, BLTTHS năm 2015 đã ghi nhận một số nội dung: như khái niệm về dữ liệu điện tử; các nguồn chứa dữ liệu điện tử; yêu cầu về giá trị chứng cứ của dữ liệu điện tử; trình tự, thủ tục thu thập, phục hồi dữ liệu điện tử nhằm bảo đảm tính khách quan, tính nguyên trạng và tính có thể kiểm chứng của loại chứng cứ này. Khi tiến hành thu thập chứng cứ là dữ liệu điện tử,các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án để bảo đảm tính hợp pháp của nguồn chứng cứ này.

.Bo My · 09:38 21/07/2022

toimuondie nói:
Nhưng giờ CA không trả lời được là nguồn gốc của clip này ở đâu, ai quay, quay giờ nào, ngày nào, ở đâu, có cắt ghép, sửa chữa... không?

Có nói ở kênh 5 chú tiểu mà. Dĩ nhiên CA có chứng minh kênh đó của họ. Giả sử cãi được không phải của họ thì vẫn còn vấn đề nói thế làm thế ở nơi công cộng có bị tội hay không (không tính đưa lên mạng)

Còn clip đã có giám định rồi, không thể bảo là cắt ghép.

thichduthu2011 · 09:45 21/07/2022

toimuondie nói:
Em ví dụ, nếu clips này là công an quay làm bằng chứng hoặc 1 người dân nào đó quay và giao nộp cho CA thì ok, CA hoàn toàn có thể lấy làm bằng chứng.
Nhưng giờ CA không trả lời được là nguồn gốc của clip này ở đâu, ai quay, quay giờ nào, ngày nào, ở đâu, có cắt ghép, sửa chữa... không?

Nếu như dân quay hoặc công an quay thì lại không phải 331 mà cùng lắm là chứng cứ gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ và vụ này xxx trực tiếp chứng kiến thì phải xử lý ngay chứ không thôi lại có thể trở thành bỏ lọt tội phạm :))

Tóm lại không có chóa bắt mèo ăn mứt nên nói đến luật chỉ cho vui và các ông ls thừa hiểu là vô ích những vẫn quậy lên cho thúi. Haha em đoán vụ này sẽ là là cuộc chiến ngoài lề nên rất vui :))

toimuondie · 09:52 21/07/2022

.Bo My nói:
Có nói ở kênh 5 chú tiểu mà. Dĩ nhiên CA có chứng minh kênh đó của họ. Giả sử cãi được không phải của họ thì vẫn còn vấn đề nói thế làm thế ở nơi công cộng có bị tội hay không (không tính đưa lên mạng)

Còn clip đã có giám định rồi, không thể bảo là cắt ghép.

Điều 99 BLTTHS: Khi tiến hành thu thập chứng cứ là dữ liệu điện tử,các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án để bảo đảm tính hợp pháp của nguồn chứng cứ này.

Hiện tại, kênh 5 chú tiểu không có clip này.
CA phải chứng minh là clip này đã từng xuất hiện trên kênh này. Cụ thể khi CA down clip này xuống thì phải lập biên bản ngày này, giờ này, chúng tôi gồm... down clip này tại kênh này... thậm chí quay lại quá trình download để đưa vào hồ sơ.
Nếu là dân, phải làm vi bằng...
Giờ đưa 1 clip ra khẳng định là đã từng có trên kênh 5 chú tiểu mà không hề có biên bản thu thập chứng cứ thì chứng cứ này vô giá trị theo luật VN.
Cụ thể là khi bị cáo hỏi nguồn gốc của chứng cứ này thì Viện KS không trả lời.

thichduthu2011 · 10:36 21/07/2022

toimuondie nói:
Điều 99 BLTTHS: Khi tiến hành thu thập chứng cứ là dữ liệu điện tử,các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên bản và đưa vào hồ sơ vụ án để bảo đảm tính hợp pháp của nguồn chứng cứ này.

Hiện tại, kênh 5 chú tiểu không có clip này.
CA phải chứng minh là clip này đã từng xuất hiện trên kênh này. Cụ thể khi CA down clip này xuống thì phải lập biên bản ngày này, giờ này, chúng tôi gồm... down clip này tại kênh này... thậm chí quay lại quá trình download để đưa vào hồ sơ.
Nếu là dân, phải làm vi bằng...
Giờ đưa 1 clip ra khẳng định là đã từng có trên kênh 5 chú tiểu mà không hề có biên bản thu thập chứng cứ thì chứng cứ này vô giá trị theo luật VN.
Cụ thể là khi bị cáo hỏi nguồn gốc của chứng cứ này thì Viện KS không trả lời.

Nói nông dân là không chứng minh được clip đang dùng làm chứng cứ là clip đã được đăng lên với mục đích "lợi dụng quyền tự do dân chủ" (phù hợp với lời khai của bị cáo). Hình ảnh là thật, lời nói là thật nhưng chỉ có thể dùng làm chứng cứ cho vụ án khác hoặc thay đổi lại toàn bộ cáo trạng cho phù hợp với chứng cứ này :))

bimbim71 · 10:50 21/07/2022

Lại phải vỗ ngực ngửa mặt lên mà kêu

rời xanh có thấu!
Nguyên nhân sâu xa căn cơ là:.....là tổ chức duy nhất có quyền lãnh đạn cả xã hụi,và cái tổ chức phẩy mạo danh Buda của cái nói trên nó cũng là độc quyền!

thichduthu2011 · 11:01 21/07/2022

bimbim71 nói:
Lại phải vỗ ngực ngửa mặt lên mà kêurời xanh có thấu!
Nguyên nhân sâu xa căn cơ là:.....là tổ chức duy nhất có quyền lãnh đạn cả xã hụi,và cái tổ chức phẩy mạo danh Buda của cái nói trên nó cũng là độc quyền!

Nếu có thì em chỉ dám dừng ở mức 1 số cá nhân thôi :))

Vụ này không đáng cả một bộ máy vào cuộc nhưng chỉ nhìn bề ngoài thì có vẻ như vậy nên mấy ông /// mới vin vào để nói xấu chế độ (càng nói xấu thì hình ảnh của các bị cáo càng xấu trong mắt những người từng có định kiến nhưng mấy ông /// có cần quan tâm đâu :))

)

toimuondie · 11:57 21/07/2022

Hậu quả của fake new là các luật sư của bị cáo đã bị nhân dân đánh trước cửa tòa ngay sau ngày xử đầu tiên.
Họ không quan tâm đến chuyện đây là phiên tòa xử vụ Lợi dụng quyền tự do... mà vẫn nghĩ là xử loạn luân.
Không biết những người cầm bút, gõ phím... giờ nghĩ gì?

thichduthu2011 · 12:01 21/07/2022

haha phần tự bào chữa của Nhị Nguyên quá đỉnh, chủ tọa phải chặn họng ngay đoạn nếu CAĐH sai thì chúng tôi đâu có tội vì chúng tôi đang nói sự thật mà sự thật thì đâu gọi là lợi dụng quyền tự do dân chủ :))

.Bo My · 12:21 21/07/2022

thichduthu2011 nói:
Nếu có thì em chỉ dám dừng ở mức 1 số cá nhân thôi Vụ này không đáng cả một bộ máy vào cuộc nhưng chỉ nhìn bề ngoài thì có vẻ như vậy nên mấy ông /// mới vin vào để nói xấu chế độ (càng nói xấu thì hình ảnh của các bị cáo càng xấu trong mắt những người từng có định kiến nhưng mấy ông /// có cần quan tâm đâu )

phốt Thiền am to quá nên ai lợi dụng nói xấu, lại càng phản đam. Muốn giải oan cho Thiền Am thì phải kiện người đưa tin lộn lon ra nhưng thầy ông nội không dám! :))

thichduthu2011 · 12:23 21/07/2022

.Bo My nói:
phốt Thiền am to quá nên ai lợi dụng nói xấu, lại càng phản đam. Muốn giải oan cho Thiền Am thì phải kiện người đưa tin lộn lon ra nhưng thầy ông nội không dám!

Cụ không cần lo, rồi sẽ từng em từng em được hỏi thăm sức khỏe. Kịch còn dài và sẽ có nhiều ông ước gì :))

.Bo My · 12:23 21/07/2022

Xechaybangcom nói:
Thế chốt lại là có loạn luân không ạ. Và con bé Diễm My sau khi đi tu thì tố cáo bố hiếp dâm có đúng không?

Có ADN thì có thể chứng minh là huyết thống. Nhưng bên Thiền Am có thể cãi là những người nữ ở chung, tắt đèn tối thui, ai thích chun vô thì tùy, không cố ý lựa chọn nên bảo là lộn lon thì nặng quá!

thichduthu2011 · 12:26 21/07/2022

.Bo My nói:
Có ADN thì có thể chứng minh là huyết thống. Nhưng bên Thiền Am có thể cãi là những người nữ ở chung, tắt đèn tối thui, ai thích chun vô thì tùy, không cố ý lựa chọn nên bảo là lộn lon thì nặng quá!

Đến giờ này cụ vẫn lôi ADN ra chữa ngượng thì lầy quá đi mất :))

.Bo My · 12:27 21/07/2022

thichduthu2011 nói:
Đến giờ này cụ vẫn lôi ADN ra chữa ngượng thì lầy quá đi mất

Có người thách thầy ông nội đi thử ADN để cho tiền tỉ. Đáng lẽ thầy có tiền tỉ làm từ thiện rồi nhưng mà chê!

thichduthu2011 · 12:28 21/07/2022

.Bo My nói:
Có người thách thầy ông nội đi thử ADN để cho tiền tỉ. Đáng lẽ thầy có tiền tỉ làm từ thiện rồi nhưng mà chê!

Chị H nổ à? Tiền mồm thì ngàn tỏi cũng chả ai ngu :))

[Funland] Tổng hợp thông tin về vụ Thiền Am Bên bờ Vũ Trụ

Xe container

Máy Bay

Máy Bay

Xe lăn

Máy Bay

Xe container

Xe lăn

Máy Bay

Xe container

Máy Bay

Xe điện

Máy Bay

Xe container

Máy Bay

Xe lăn

Máy Bay

Xe lăn

Máy Bay

Xe lăn

Máy Bay

Thông tin thớt