[Funland] Tổng hợp thông tin về vụ Thiền Am Bên bờ Vũ Trụ

[giang.nguyen]

Trích luật cụ có hiểu đâu nên em không giải thích tiếp (có giải thích rồi) còn việc có chưởi đổng hay không thì em nghĩ cụ sẽ hiểu được vậy cụ nói rõ em chưởi đổng chỗ nào? Đại khái em nói nếu làm như thế thì sai luật mà cụ hiểu là chưởi đổng thì thôi cụ không cần trả lời

Em thấy làm như thế là tiến bộ chứ ko phải sai luật cụ ạ. Và rõ ràng bên CA điều tra vụ này ko phải là vô căn cứ mà là có quá nhiều yếu tố khả dĩ cho thấy có căn cứ để cho rằng cái hành vi LL ấy là có thực và đáng phải điều tra.

 

[thichduthu2011]

Em thấy làm như thế là tiến bộ chứ ko phải sai luật cụ ạ. Và rõ ràng bên CA điều tra vụ này ko phải là vô căn cứ mà là có quá nhiều yếu tố khả dĩ cho thấy có căn cứ để cho rằng cái hành vi LL ấy là có thực và đáng phải điều tra.

Đúng sai là lý thuyết và không thể nói khác được với hiểu biết của mình nên có cãi đến bao lâu thì em cũng bảo sai còn thực tế thì sai và đúng ranh giới rất mong manh cho nên cụ nói hợp lý hay tiến bộ gì đó ... tuỳ cụ

 

[long.spc]

vào đọc thì thấy cãi nhau. K đâu cãi nhau nhiều bằng các diễn đàn.

 

[Diep1979]

Vụ này em không quan tâm lắm. Cái chính là Diễm My chưa thấy đâu, biến mất y vụ Hải Như bây giờ.

 

[cha biet chi]

Em thấy cụ khỏe thật.em 3x mà ko làm được như cụ ấy.

 

[thichduthu2011]

Tình tiết mới, báo CA đưa tin đại khái nhóm ls "không liên quan" nhưng đã đến TA đập cửa và quay clip tung lên mạng với lời lẽ xuyên tạc, vu khống Nhóm ls có vẻ "điên" lên nên đáp trả bằng cách kêu gọi CĐM lật lại vụ án 50 côn đồ và những tố cáo của DM trên mạng. Để xem mèo nào sẽ cắn mỉu nào vì dù gì cũng cân sức hơn TA

 

[tranmanhha]

vào đọc thì thấy cãi nhau. K đâu cãi nhau nhiều bằng các diễn đàn.

Một là xung đột quyền lợi.
Hai là xung đột đức tin.
Đấy là cụ chưa bị dính vào 1 trong 2 thứ đó.

 

[ate1987]

Một là xung đột quyền lợi.
Hai là xung đột đức tin.
Đấy là cụ chưa bị dính vào 1 trong 2 thứ đó.

ôi giời cái ông thichduthu còm nào cũng thấy cười .
Ông ý lúc nào chả ngược dòng dư luận .

 

[fanmu1234]

Sai ở chỗ ... đoán mò. CQCN tuyên bố tìm chứng cứ tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì cứ tin vậy đi và quyền của CQCN là trưng cầu giám định nếu thấy cần thiết nhưng phải đúng theo quy định của PL. Cái sai thứ nhất là không thông báo trước theo quy định cái sai thứ 2 (nếu có) là buộc trẻ em phải xét nghiệm ADN nếu không được cha mẹ hoặc người giám hộ hoặc chính trẻ em >7 tuổi đồng ý trong khi trẻ em không phải là người bị tố giác hoặc có dấu hiệu vi phạm pháp luật (ngay cả có vi phạm PL thì các biện pháp áp dụng cũng phải được cân nhắc hơn so với người lớn )

Cụ chuẩn.

Mặc dù tôi chẳng ưa gì cụ, và đối đầu với cụ trong thớt bà Hằng.

Nhưng trong còm này, tôi hoàn toàn đồng ý với cụ về việc lấy AND của bọn trẻ khi chúng chưa thành niên là không ổn. Chúng có quyến bị mật nhân thân, không ai được quyền xâm phạm bí mật nhân thân của bọn trẻ. Trừ khi người giám hộ của bọn trẻ đồng ý tiết lộ nhân nhân.

Nhưng cũng phải cân nhắc việc công bố nhân thân của bọn trẻ vì ảnh hướng đến chúng, chúng vô tội.

 

[Chính khí Đường]

Cụ chuẩn.

Mặc dù tôi chẳng ưa gì cụ, và đối đầu với cụ trong thớt bà Hằng.

Nhưng trong còm này, tôi hoàn toàn đồng ý với cụ về việc lấy AND của bọn trẻ khi chúng chưa thành niên là không ổn. Chúng có quyến bị mật nhân thân, không ai được quyền xâm phạm bí mật nhân thân của bọn trẻ. Trừ khi người giám hộ của bọn trẻ đồng ý tiết lộ nhân nhân.

Nhưng cũng phải cân nhắc việc công bố nhân thân của bọn trẻ vì ảnh hướng đến chúng, chúng vô tội.

Đội truyền thông vẫn làm clip up ầm ầm trên kênh 5 chú tiểu kìa đúng là bọn trẻ không có lỗi chỉ có đứa vu không mới có lỗi.

 

[hm.tuan]

Cccm cho em hỏi tình huống như này:
A (là ông), B (là con của A và là bố của C), như thế C là cháu của A, con của B.
Xét nghiệm ADN thì biết (ko khẳng định chắc chắn 100%, vì chỉ loại trừ thì mới khẳng định đc 100% thôi) C là cháu của A, là con của B và ngược lại.
Em xin hỏi là xét nghiệm mối quan hệ giữa A và C có cho ra kết quả khác với giữa B và C? Vì em thấy xn xác nhận mqh A và C, B và C hay ngược lại đều đc.
Nếu ko khác thì làm sao khẳng định đc C là con của B hay A?

 

[thichduthu2011]

Cụ chuẩn.

Mặc dù tôi chẳng ưa gì cụ, và đối đầu với cụ trong thớt bà Hằng.

Nhưng trong còm này, tôi hoàn toàn đồng ý với cụ về việc lấy AND của bọn trẻ khi chúng chưa thành niên là không ổn. Chúng có quyến bị mật nhân thân, không ai được quyền xâm phạm bí mật nhân thân của bọn trẻ. Trừ khi người giám hộ của bọn trẻ đồng ý tiết lộ nhân nhân.

Nhưng cũng phải cân nhắc việc công bố nhân thân của bọn trẻ vì ảnh hướng đến chúng, chúng vô tội.

Đoạn trên thì thừa vì ông nào hay cãi nhau trong of cũng không ưa em vì em không bao giờ nhìn người để chém nên kiểu gì chả có lúc quan điểm trái nhau và thành phe đối thủ

Đoạn dưới thì em sai rồi, nghe thiên hạ đồn rằng tổng đài chuyên về trẻ em đã xác minh và nhận định xxx làm đúng luật vì có sự tham gia của CQ địa phương Tính đồng thuận cao cứ y như đi bầu trưởng khóm ấy, nếu như thế là đã đủ thì sau này không cần hiến pháp hay luật gì nữa cứ đủ ban bệ là ... đúng luật

 

[fanmu1234]

Đoạn trên thì thừa vì ông nào hay cãi nhau trong of cũng không ưa em vì em không bao giờ nhìn người để chém nên kiểu gì chả có lúc quan điểm trái nhau và thành phe đối thủ

Đoạn dưới thì em sai rồi, nghe thiên hạ đồn rằng tổng đài chuyên về trẻ em đã xác minh và nhận định xxx làm đúng luật vì có sự tham gia của CQ địa phương Tính đồng thuận cao cứ y như đi bầu trưởng khóm ấy, nếu như thế là đã đủ thì sau này không cần hiến pháp hay luật gì nữa cứ đủ ban bệ là ... đúng luật

CQ hay bất cứ ai chỉ được khai thác thông tin của trẻ con khi cha mẹ chúng, hoặc người giám hộ đồng ý.

Mọi con người đều có quyền bí mật về nhân thân, hoặc công khai nhân nhân, nhưng phải do bản thân người đó chủ động quyết định bí mật, hoạc công khai

 

[thichduthu2011]

CQ hay bất cứ ai chỉ được khai thác thông tin của trẻ con khi cha mẹ chúng, hoặc người giám hộ đồng ý.

Mọi con người đều có quyền bí mật về nhân thân, hoặc công khai nhân nhân, nhưng phải do bản thân người đó chủ động quyết định bí mật, hoạc công khai

Ơ, có mặt đầy đủ cơ quan đoàn thể rồi đấy. Đại khái cả làng tán thành thì cần gì phép vua nữa

 

[fanmu1234]

Ơ, có mặt đầy đủ cơ quan đoàn thể rồi đấy. Đại khái cả làng tán thành thì cần gì phép vua nữa

Cụ cẩn thận cái mồm

Cứ thích đi ngược dòng, đi giữa đường, đi bên lề trái không khéo có ngày giống Võ An Đôn

 

[thichduthu2011]

Cụ cẩn thận cái mồm

Cứ thích đi ngược dòng, đi giữa đường, đi bên lề trái không khéo có ngày giống Võ An Đôn

Em đang đồng thuận cao và tập đi theo cùng dòng mà

 

[present]

Oh, thế lại phải lót dép hóng tiếp rồi

 

[fanmu1234]

Em đang đồng thuận cao và tập đi theo cùng dòng mà

Em chẳng ưu gì bọn trọc giả sư.

Tuy nhiên cách xử lý vụ việc tịnh thất có vẻ không ổn về trình tự cũng như về hướng xử lý.

 

[Chính khí Đường]

Cccm cho em hỏi tình huống như này:
A (là ông), B (là con của A và là bố của C), như thế C là cháu của A, con của B.
Xét nghiệm ADN thì biết (ko khẳng định chắc chắn 100%, vì chỉ loại trừ thì mới khẳng định đc 100% thôi) C là cháu của A, là con của B và ngược lại.
Em xin hỏi là xét nghiệm mối quan hệ giữa A và C có cho ra kết quả khác với giữa B và C? Vì em thấy xn xác nhận mqh A và C, B và C hay ngược lại đều đc.
Nếu ko khác thì làm sao khẳng định đc C là con của B hay A?

Có nhé cụ.
Trong 1 con người có 23 cặp nhiễm sắc thể :
Cha con sẽ có 15 cặp trùng khớp
Anh em sẽ có 11 -13 cặp trùng khớp
Anh em họ 8- 12 cặp trùng khớp
Chú cháu thì 9-14 cặp trùng khớp

 

[long.spc]

Một là xung đột quyền lợi.
Hai là xung đột đức tin.
Đấy là cụ chưa bị dính vào 1 trong 2 thứ đó.

Hồi mới tham gia e cũng hay tranh luận sâu nhưng giờ em chừa rồi!