[Funland] Trái khoáy quy định ô tô phải có bình chữa cháy

[Ural 75]

Ở mình cái gì chẳng trái khoáy, đưa ra không thực hiện được thì bỏ, có ai phải chịu trách nhiệm đâu, như vừa rồi mới bỏ thu phí xe máy đó đúng không các cụ.

 

[Ivanpavel]

Lực lượng PCCC đang cơ cấu lại, giờ PCCC của các tỉnh trực thuộc Cục to, cục nhỏ PCCC luôn nên ở mỗi tỉnh sẽ ko còn là trưởng phòng PCCC nữa mà là giám đốc. Vì mới "lên ghe" nên các anh ý thể hiện một tý là người có "lăng nực", rồi các Cá bênh nhau một tý nên nó chẳng ra cái tý mịa nào. Lại còn đòi lực lượng PCCC đi cùng CSGT...., về dài hạn chắc tính kiếm chút đỉnh. Nhưng trình kém lại thích thể hiện nên Bộ GTVT mới táng cho bẽ mặt ra, "cháy nhà ra mặt chuột" làm khê luôn cả làng CÁ. Hè tới, nó xảy ra vài vụ nổ nữa rồi dân đen làm cái đơn kiện thằng PCCC tả tơi, khi đó chắc vui lắm thay! Anh # với anh "sáng rực" giờ gặp nhau chắc uống rượu khó vào!!!

 

[Sói Hoang Dã]

vâng, thưa các cụ.sắp tới sẽ có thông tư áp dụng cho các cụ khi tham gia " giao thông" cùng các mợ cũng phải đeo bình....chữa cháy!!!
cháy máy và nổ luôn là nguy cơ tiềm ẩn cho các quý ông.

 

[emtaplai oto]

Liên quan tới vấn đề cháy nổ xe, đại diện Cục Đăng kiểm khuyến cáo, do thiết kế không gian xe 4 chỗ thường nhỏ nên khi xảy ra cháy nổ, tốt nhất người trong xe nên rời ra xa thay vì lục tìm hay cố gắng mở cốp tìm bình cứu hỏa.

Sáng em vừa đọc bài có đoạn này.
Đúng kiểu anh đăng kiểm tát vào m.õm anh xxx PCCC

 

[vuronaldo]

Cái bọn này nó còn ngu theo xe nữa chứ

Từ đầu đến giờ cụ cứ đưa vài cái hình ra để chứng minh cái gì nhỉ?

Sao không chứng minh bao nhiêu xe được trang bị sẵn chỗ để bình cứu hỏa trên tổng số xe trên thế giới và bao nhiêu nước có luật bắt buộc dở hơi như vậy?

Thế hóa ra đa số các nước văn minh không bắt buộc xe cá nhân trang bị bình chữa cháy là vì không lo cho sự an toàn của người dân à?

Ngược lại đấy bạn ạ, vì hầu hết chính quyền nước họ đều khuyên người dân khi gặp sự cố xe cháy thì phải nhanh chóng rời khỏi xe nhanh nhất có thể để đảm bảo an toàn bản thân. Chữa cháy chỉ là phụ và là nhiệm vụ chuyên môn của CS chữa cháy.

Cho nên bắt buộc trang bị bình chữa cháy là không cần thiết.

 

[Vanh123]

Nhưng mà bây giờ cứ như ôm bom trên xe còn nguy hiểm gấp vạn cháy xe. Em ra cửa hàng bảo cho loại tốt nhất, loại an toàn nhất nhưng bị lừa mua phải hàng rởm, kém chất lượng thì sao bây giờ ạ? Hay là các bác công an đề nghị các hãng xe tích hợp bình chữa cháy cho xe luôn đi ạ

Phải là "người tiêu dùng thông thái" chứ cụ - còn thế nào mới là thông thái thì chịu

Chẳng may xịt nhầm vào cái vòi rồng là gãy súng luôn

Khuyến cáo không sử dụng cùng lúc cả vòi cả bình ná

 

[sonnq74]

Từ đầu đến giờ cụ cứ đưa vài cái hình ra để chứng minh cái gì nhỉ?

Sao không chứng minh bao nhiêu xe được trang bị sẵn chỗ để bình cứu hỏa trên tổng số xe trên thế giới và bao nhiêu nước có luật bắt buộc dở hơi như vậy?

Thế hóa ra đa số các nước văn minh không bắt buộc xe cá nhân trang bị bình chữa cháy là vì không lo cho sự an toàn của người dân à?

Ngược lại đấy bạn ạ, vì hầu hết chính quyền nước họ đều khuyên người dân khi gặp sự cố xe cháy thì phải nhanh chóng rời khỏi xe nhanh nhất có thể để đảm bảo an toàn bản thân. Chữa cháy chỉ là phụ và là nhiệm vụ chuyên môn của CS chữa cháy.

Cho nên bắt buộc trang bị bình chữa cháy là không cần thiết.

EM thấy quan điểm của cụ rất chuẩn ạ. Thêm nữa là xem các nước nó đã áp dụng là sứ nóng hay xứ lạnh

 

[search]

xxx ban hành thông tư, xxx quyết định mức phạt, xxx kiểm tra, xxx phạt. Em thật éo hiểu cái L (luật) ở mình nó dựa trên cái L gì? Mai các ông ý bảo trên xe ko có thuốc chống đột quỵ thì sẽ bị phạt vài củ vì đang lái xe mà đột quỵ sẽ nguy hiểm ko an toàn cũng khác éo gì đâu.

 

[Mercedes_Benz]

Cái chỗ em bôi đỏ chính là cái kẹt của PCCC trong vụ này. Thẩm quyền quy định yêu cầu kỹ thuật của phương tiện cơ giới theo Luật GT thì thuộc về BGT chứ không phải BCA.

Thế thì việc éo gì mình phải tuân theo cơ chứ

Phải là "người tiêu dùng thông thái" chứ cụ - còn thế nào mới là thông thái thì chịu

Khuyến cáo không sử dụng cùng lúc cả vòi cả bình ná

Các cụ taxi bị cuớp ngồi sau nó xịt vào mẹt thì chết dở nhỉ

 

[duongepu]

Quan chức giờ ngồi 1 chỗ nghĩ các luật quy định, để ăn tiền dân thui,

 

[hpham04]

Túm lại là đã có cụ nào mua chưa? Em thì hay đưa đón con nên đành hy sinh chịu phạt để an ttoàn cho con cái và gia đình

 

[Vanh123]

Thế thì việc éo gì mình phải tuân theo cơ chứ

Các cụ taxi bị cuớp ngồi sau nó xịt vào mẹt thì chết dở nhỉ

Vâng ạ, bình khí thì chết đấy ạ.

 

[roninVN]

Dần ch ta tiến tới quản lý kiểu nhà binh nên các cụ chuẩn bị mặc quần áo cũng phải có sao vạch đàng hoàng

 

[Chinh MD]

Theo em nên sửa quy định thành bắt buộc ô tô phải có đựng nước . Nếu xảy ra cháy nổ, dùng xô múc nước, đất, cát...để dập lửa hoặc đội cmn lên đầu mà chạy .
Đã cháy thì bảo toàn tính mạng là trên hết chứ chữa cháy cái đếu gì

 

[khanhnguyen09]

Các cụ cho hỏi bình cứu hỏa có phát nổ được không nhỉ?

 

[Nokfev]

Từ đầu đến giờ cụ cứ đưa vài cái hình ra để chứng minh cái gì nhỉ?
Sao không chứng minh bao nhiêu xe được trang bị sẵn chỗ để bình cứu hỏa trên tổng số xe trên thế giới và bao nhiêu nước có luật bắt buộc dở hơi như vậy?
Thế hóa ra đa số các nước văn minh không bắt buộc xe cá nhân trang bị bình chữa cháy là vì không lo cho sự an toàn của người dân à?
Ngược lại đấy bạn ạ, vì hầu hết chính quyền nước họ đều khuyên người dân khi gặp sự cố xe cháy thì phải nhanh chóng rời khỏi xe nhanh nhất có thể để đảm bảo an toàn bản thân. Chữa cháy chỉ là phụ và là nhiệm vụ chuyên môn của CS chữa cháy.

Cho nên bắt buộc trang bị bình chữa cháy là không cần thiết.

Mấy cái xe hịn đời cao nhập về em thấy đều có sẵn bình cứu hỏa ạ
Ảnh chỉ là ví dụ về vị trí để sao cho thuận tiên ạ
EU thì theo em được biết nó bắt thằng làm ra cái xe để bán là phải có cái bình luôn, Mỹ thì em không biết thế nào !
Các cụ không thích thì cứ chống đối !

 

[thang 6]

ông Nguyễn Hữu Trí Cục phó, Cục Đăng kiểm khẳng định không có chuyện trang bị bình cứu hoả trên xe ôtô là điều kiện để đăng kiểm.

Còn khi có sự cố, bình cứu hoả là một vật nặng và nếu không lắp chặt, chèn chặt thì sẽ dẫn tới nguy cơ văng, lắc đập vào người ngồi trong xe gây thương tích.

Ông Trí phân tích rằng thông thường ở xe con (xe du lịch) nếu phát cháy thì thường bắt đầu từ buồng động cơ và trong trường hợp buồng động cơ phát hoả, các chuyên gia đều khuyến cáo người dùng cần tránh xe càng xa càng tốt để tránh nguy cơ nổ.

Do đó, vấn đề đặt ra trong trường hợp như thế, sẽ sử dụng bình cứu hoả như thế nào? Nếu mở nắp máy để chữa cháy, thì khí độc và lửa trong đó sẽ phun ra và người mở sẽ bị thương ngay, đó là chưa kể khi cháy sẽ không thể mở nắp vì rất nóng.

Ngoài ra, việc đặt bình cứu hoả ở đâu cho thật sự an toàn cũng là một câu hỏi không dễ trả lời. Do đó, ông Trí cho rằng với những bất cập như vậy, cần phải có các hướng dẫn cụ thể cho người dân và những hướng dẫn này phải phù hợp với kết cấu, thiết kế của xe.

Liên quan tới vấn đề cháy nổ xe, đại diện Cục Đăng kiểm khuyến cáo do thiết kế không gian xe 4 chỗ thường nhỏ nên khi xảy ra cháy nổ, tốt nhất người trong xe nên rời ra xa.

 

[thang 6]

Các cụ mà mua phải bình lởm là đến hè nổ cả bình lẫn xe đấy.

 

[vuronaldo]

Mấy cái xe hịn đời cao nhập về em thấy đều có sẵn bình cứu hỏa ạ
Ảnh chỉ là ví dụ về vị trí để sao cho thuận tiên ạ
EU thì theo em được biết nó bắt thằng làm ra cái xe để bán là phải có cái bình luôn, Mỹ thì em không biết thế nào !
Các cụ không thích thì cứ chống đối !

Cụ nên hiểu cái nào là khuyến khích, cái nào cần bắt buộc.

Đa số các nước không bắt buộc thì sao ta lại bắt buộc. An toàn là trên hết nhưng có nhất thiết phải bắt buộc không.

Tại sao không nước nào bắt buộc phải có bình chữa cháy để tại nhà, tỉ lệ cháy nhà là lớn hơn cháy oto?

Cái gì là luật và bắt buộc thì phải hợp tình hợp lý đồng thời không vi phạm quyền tự do của công dân.

Ví dụ như chính quyền mỹ không bắt buộc nhà tư nhân phải có hệ thống báo cháy, nhưng các hãng bảo hiểm khuyến nghị nên có hệ thống báo cháy. Có hệ thống báo cháy thì sẽ được giảm tiền đóng bảo hiểm.

Chính quyền không bắt buộc nhà phải có bảo hiểm, nhưng ngân hàng bắt buộc điều đó, vì bạn mượn tiền ngân hàng nên ngân hàng muốn đảm bảo tiền của nó. Còn nếu bạn không vay tiền ngân hàng thì chẳng ai bắt buộc bạn mua bảo hiểm nhà riêng cả.

Có nghĩa là không có luật bắt buộc, mà chỉ có lời khuyến kích.

Mỹ nó bắt buộc mua bảo hiểm xe không phải là bảo vệ cho bạn mà là cho người bị bạn đụng phải, nên mới có bắt buộc bảo hiểm 1 chiều. Nên mới có chuyện là mua bảo hiểm xe 1 chiều hay 2 chiều.

Còn chuyện để đồ bảo hộ trong xe chỉ là khuyến kích chứ không bắt buộc. Và lời khuyên là khi xe có sự cố cháy thì hãy nhanh chóng rời khỏi xe để đảm bảo an toàn bản thân.

Cho nên vấn đề cụ nói không phải là thích hay không thích mà là không cần thiết. Mà đã không cần thiết thì không nên bắt buộc.

Cũng như cụ thích hay không thích thì cụ có thể trang bị bình chữa cháy tại nhà riêng. Nhưng nếu có luật bắt buộc cụ phải trang bị bình chữa cháy tại nhà riêng thì lại là chuyện khác.

 

[babykunkun]

Xe em 2 chỗ ko nằm trong danh mục phải dung đúng ko ạ , tuy nhiên em chap hành nghiêm chỉnh, dung hẳn bình này nhá, các cụ tham khảo chỗ để này

Nói túm lại, người dân làm cái đơn phản ảnh, ai lại có cái kiểu áp đặt vô lý, phục vụ việc tiêu thụ hang TQ kém chat lượng thế này