[Funland] Trung Quốc có thể sở hữu 9 tàu sân bay trong 10 năm tới

[zaiwaz123]

Quốc gia nào lớn, mạnh về kinh tế, mạnh về quân sự cũng muốn thể hiện sự ảnh hưởng của mình với các quốc gia còn lại trên thế giới bằng cách này hoặc cách khác.

 

[hbu082]

không hiểu là ông Tàu định thôn tính Châu Âu hay Châu Mỹ hay sao mà lại phát triển tàu sân bay nhỉ các cụ? hay định tập hậu Đài?

 

[duongphong]

rồi phát sinh này nọ, lạc hậu, không phù hợp mô hình chiến đấu hiện đại.... lại xếp xó tồn kho... e dự vậy
phát triển đối kháng khắc chế kiểu phi đối xứng như tụi Ngố e đánh giá cao hơn

Em thử hỏi con AI tính; 1 tàu SB Mỹ hoạt động 10 năm và 50 năm bao gồm thủy thủ + nhóm tác chiến thì mặn lắm. Anh Tàu rẻ hơn thì cũng 70% số này. Anh Tàu cố đóng lấy 10 cái.

Nếu tính cả nhóm tác chiến (CSG)
Hạng mục Chi phí
Tàu sân bay + phi đội (ở trên) ~32-35 tỷ
Đóng tàu hộ tống (4-6 chiếc) ~12-15 tỷ
Vận hành tàu hộ tống (10 năm) ~20-25 tỷ
TỔNG CSG ~65 - 75 tỷ USD

So sánh nhanh
Thời gian Riêng tàu + phi đội Cả nhóm CSG
10 năm ~32-35 tỷ USD ~65-75 tỷ USD
50 năm ~90-100 tỷ USD ~200+ tỷ USD

 

[phihanhgia]

Sao lại 9 nhỉ? Hoa Kỳ có 11 thì China phải có ít nhất 13 để chứng minh ai nhiều tiền hơn, nhiều đồ chơi hơn. Ngân sách quân sự vẫn còn dư địa tăng lên 700 tỷ/năm thì số đồ chơi phải nhiều gấp 2 lần 4 cường quốc khác cộng lại

 

[phihanhgia]

Tàu đơn giá rẻ lắm 30% thôi. Hoa Kỳ trung bình 6 tỷ/năm 1 cụm tsb, thì China 2 tỷ

Em thử hỏi con AI tính; 1 tàu SB Mỹ hoạt động 10 năm và 50 năm bao gồm thủy thủ + nhóm tác chiến thì mặn lắm. Anh Tàu rẻ hơn thì cũng 70% số này. Anh Tàu cố đóng lấy 10 cái.

Nếu tính cả nhóm tác chiến (CSG)
Hạng mục Chi phí
Tàu sân bay + phi đội (ở trên) ~32-35 tỷ
Đóng tàu hộ tống (4-6 chiếc) ~12-15 tỷ
Vận hành tàu hộ tống (10 năm) ~20-25 tỷ
TỔNG CSG ~65 - 75 tỷ USD

So sánh nhanh
Thời gian Riêng tàu + phi đội Cả nhóm CSG
10 năm ~32-35 tỷ USD ~65-75 tỷ USD
50 năm ~90-100 tỷ USD ~200+ tỷ USD

 

[Gionam72]

Với thời đại UAV như hiện nay thì mấy cái tàu sân bay này chủ yếu làm cảnh thôi; giờ nó khác xa thời chiến tranh Việt Nam rồi khi mà hạm đội tàu sân bay nó là cái gì đó quá ghê gớm. Còn tầu sân bay bây giờ chủ yếu dọa cá mập để nó đỡ cắn cáp.

Uav đánh gần thôi cụ à. Ưu điểm của nó là rẻ, đơn giản. Nếu đánh tầm xa thì không đơn giản và rẻ nữa. Tầm 500‐1000km thì nó lại đắt chả kém gì tên lửa hành trình đâu. Triệu USD cả đấy.
Với lại rừng rậm nhiệt đới như ở Việt Nam không dùng uav được đâu. Chiến trường Ukraina chủ yếu là đồng cỏ và rừng thưa mới có đất diễn cho Uav

 

[duongphong]

Tàu đơn giá rẻ lắm 30% thôi. Hoa Kỳ trung bình 6 tỷ/năm 1 cụm tsb, thì China 2 tỷ

Rẻ thế thì em lại vote đóng 2 chục con chạy cho nó máu

 

[dapmocuoctinh]

Huấn luyện 1 người lính nó khác cụ ạ. Dễ hơn nhiều.
Huấn luyện 1 tổ hợp vũ khí hện đại hàng chục tỷ đô. Với khoảng 5000 con người nó không hề đơn giản.
Phi công tiêm kích của Việt Nam đã được ví như người bằng vàng rồi nhưng phi công tiêm kích hạm họ giá trị hơn chục lần. Vì họ là những người giỏi nhất trong những người giỏi nhất. Huấn luyện mà chỉ 1 sai sót nhỏ là ra đi hàng trăm triệu đô kèm 1 phi công mà giá trị không thể đong đếm.
Trung Quốc cũng đã mất khá nhiều phi công trong những cuộc diễn tập đấy.
Trên tàu sân bay của Mỹ có khoảng gần 100 máy bay. Của Trung Quốc khoảng 70 máy bay. Tất nhiên là chừng đó máy bay cần chừng đó phi công. Chục hạm đội là con số khổng lồ. Cả ngàn phi công đó. Số này không kiếm được trong 1 sớm 1 chiều đâu.
Đã là hải quân nước xanh thì căn cứ quân sự là nơi đảm vảo hậu cần cần thiết nhất.
Chứ phòng thủ gần bờ thì Trung Quốc cần gì lập căn cứ ở Djibouti bên bờ Biển Đỏ.
Các cụ cứ hình dung ra. Nuôi 5000 con người ngày 3 bữa mà đi chợ cách 1000‐2000km nó phức tạp thế nào. Nếu không có các căn cứ quân sự thì phải đi chợ cách 5000‐10000km đấy.
Ngoài nhưu yếu phẩm còn cần nhiên liệu cho tàu mẹ. Nhiên liệu và vũ khí cho gần 100 chiếc máy bay. Cả phụ tùng thay thế sửa chữa
Với tàu sân bay hạt nhân thì nhiên liệu cho tàu không phải lo. Nhưng tàu diezen là vấn đề không dễ đâu. Tàu Liêu Ninh chỉ đủ nhiên liệu cho 9 ngày hành quân hoặc 6 ngày chiến đấu thôi.
Nên ta không dại tấn công vào hạm đội mà tìm cách tấn công vào tàu hậu cần này. Dễ hơn nhiều.

Tất nhiên là so sánh 1 người với 1 đội quân thì nó đã khập khiễng rồi, tuy nhiên em chỉ lấy ví dụ nhỏ như vậy để nói là việc có kinh nghiệm thực chiến thì tốt, còn ko có thì nó sẽ đc hình thành trong lúc lâm trận. Chứ đã đánh nhau thì chả thằng nào nói hay nói trước đc điều gì. Mỹ Pháp nó có kinh nghiệm trận mạc bao nhiêu năm, bao nhiêu các chiến dịch rồi các trận đánh ở thế chiến 1 thế chiến 2, trang bị khí tài thì toàn chính quy hiện đại mà qua VN vẫn thua. Hoặc ngay như VN thời đánh Polpot cũng đã dạn dày kinh nghiệm lắm rồi, bậc thầy của chiến tranh du kích các kiểu, thế mà Pot nó dùng đúng bài của thầy để đánh với thầy cũng làm cho VN vất vả 10 năm, bao nhiêu người lính phải nằm xuống.
Với lại các cụ toàn nghĩ ra mấy cái kịch bản như nó đi thôn tính cả thế giới luôn ko bằng. Có thể nó chuẩn bị dần dần, 10 năm trước nó chuẩn bị tàu sân bay, 10 năm sau nó mới chuẩn bị các bước thiết lập các căn cứ quân sự như mỹ.

 

[Gionam72]

Tất nhiên là so sánh 1 người với 1 đội quân thì nó đã khập khiễng rồi, tuy nhiên em chỉ lấy ví dụ nhỏ như vậy để nói là việc có kinh nghiệm thực chiến thì tốt, còn ko có thì nó sẽ đc hình thành trong lúc lâm trận. Chứ đã đánh nhau thì chả thằng nào nói hay nói trước đc điều gì. Mỹ Pháp nó có kinh nghiệm trận mạc bao nhiêu năm, bao nhiêu các chiến dịch rồi các trận đánh ở thế chiến 1 thế chiến 2, trang bị khí tài thì toàn chính quy hiện đại mà qua VN vẫn thua. Hoặc ngay như VN thời đánh Polpot cũng đã dạn dày kinh nghiệm lắm rồi, bậc thầy của chiến tranh du kích các kiểu, thế mà Pot nó dùng đúng bài của thầy để đánh với thầy cũng làm cho VN vất vả 10 năm, bao nhiêu người lính phải nằm xuống.
Với lại các cụ toàn nghĩ ra mấy cái kịch bản như nó đi thôn tính cả thế giới luôn ko bằng. Có thể nó chuẩn bị dần dần, 10 năm trước nó chuẩn bị tàu sân bay, 10 năm sau nó mới chuẩn bị các bước thiết lập các căn cứ quân sự như mỹ.

Nó có thôn tính hay không thì không biết. Nhưng áp đặt tầm ảnh hưởng là rõ đấy.

 

[bau67]

Ông 100 đang yêu cầu Mỹ bỏ hệ thống phóng điện từ (EMALS) trênsiêu tàu sân bay lớp G.R Ford vì đắt đỏ, không đáng tin cậy, khó sửa chữa....và vẫn dùng hệ thống phóng hơi nước.
Ông Trump chê máy phóng điện từ, muốn tàu sân bay dùng lại máy phóng hơi nước

 

[zaiwaz123]

Với lại các cụ toàn nghĩ ra mấy cái kịch bản như nó đi thôn tính cả thế giới luôn ko bằng. Có thể nó chuẩn bị dần dần, 10 năm trước nó chuẩn bị tàu sân bay, 10 năm sau nó mới chuẩn bị các bước thiết lập các căn cứ quân sự như mỹ.

Vâng cụ nói đúng rồi!
Trước đây vài chục năm ai dám khẳng định TQ chế tạo được máy bay chiến đấu, máy bay dân dụng, đưa được người lên không gian.
Bây giờ họ bắt đầu xúc tiến chế tạo TSB thì 10 đến 15 năm nữa chúng ta sẽ biết chính xác họ dùng vào việc gì.

 

[Velociraptor]

Tàu sân bay TQ chưa thể làm chủ hoàn toàn công nghệ phóng máy bay. Phóng vài chiếc làm hình ảnh thì ok chứ ttong tình huống giao chiến cần vài phút phóng một chiếc thì chịu. Mời các cụ xem clip vê chiếc Phúc Kiến của Tào.

 

[avile01]

Với thời đại UAV như hiện nay thì mấy cái tàu sân bay này chủ yếu làm cảnh thôi; giờ nó khác xa thời chiến tranh Việt Nam rồi khi mà hạm đội tàu sân bay nó là cái gì đó quá ghê gớm. Còn tầu sân bay bây giờ chủ yếu dọa cá mập để nó đỡ cắn cáp.

Chứng tỏ bọn Mỹ cũng ngu như bò cụ nhẩy, nên tuyển cụ về tham mưu cho bộ chiến tranh hoa cầy, vì người ta vẫn đang đóng tàu sân bay mới, mà mỗi chiếc mười mấy tỏi đô liền.

 

[superman901]

Su 33 của Nga hay J15 của Trung Quốc chỉ cất cánh kiểu nhảy cầu thôi. Không dùng máy phóng được.
Nga thì không có máy phóng. Trung Quốc còn đang thử nghiệm cả máy phóng và J35.

TQ hoạt động máy phóng ròi

 

[superman901]

Kinh nghiệm vận hành tàu sân bay cũng là 1 vấn đề rất lớn đấy. Phi công tiêm kích hạm là người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất.
Hậu cần biển xa cho 1 hạm đội là 1 bài toán rất khó. Trên đó không chỉ có con tàu và máy bay. Có hàng vài ngàn con người. Nhiên liệu cho tàu mẹ. Nhiên liệu cho máy bay. Vũ khí của máy bay, phụ tùng thay thế sửa chữa.

kinh nghiệm vận hành thì lại trở về vế đầu e đã phân tích giống giai đoạn đầu Nhật vs Mỹ WW2, ở hiện tại thì Mỹ ăn chặt, nhưng nếu ko đánh bại được Tàu trong đúng 1 trận thì ko có gì đảm bảo Mỹ ko đổ máu lớn cả, thắng thua thì chưa biết

 

[superman901]

nhân tố mới

Xuất hiện ảnh tàu hàng Trung Quốc chở container chứa 60 bệ tên lửa

Ảnh mới công bố cho thấy tàu hàng Trung Quốc chở loạt container chứa được khoảng 60 ống phóng tên lửa cùng radar và bệ phòng thủ tầm gần.

vnexpress.net

 

[Saigonphobmw]

Không ban thì chuẩn bị làm gì.

Ko chuẩn bị chờ Mỹ ban dân chủ à?. Giống mấy thằng me Tây nhảy dựng lên chửi Triều Tiên có hạt nhân là xấu, là đe dọa hòa bình. Xong giờ nó có vkhn, ko ban dân chỉ được nữa lên lặn mất hút

 

[Saigonphobmw]

Tàu sân bay là vũ khí tấn công. Không đi ban dân chủ đóng Tàu sân bay làm gì.

Đóng làm gì kệ nó. Ko đóng dc gato à?

 

[Gionam72]

kinh nghiệm vận hành thì lại trở về vế đầu e đã phân tích giống giai đoạn đầu Nhật vs Mỹ WW2, ở hiện tại thì Mỹ ăn chặt, nhưng nếu ko đánh bại được Tàu trong đúng 1 trận thì ko có gì đảm bảo Mỹ ko đổ máu lớn cả, thắng thua thì chưa biết

Ý em là Trung Quốc mất rất nhiều thời gian để vận hành thuần thục tàu sân bay. Cũng như hiệp đồng tác chiến hạm đội.

 

[Gionam72]

Đóng làm gì kệ nó. Ko đóng dc gato à?

Không hiểu ý cụ lắm. Sao phải gato với họ em chỉ là phó thường dân thôi. Đóng gạch em làm được chứ đóng tàu sân bay thì chịu