[Funland] Trung Quốc là mối nguy hiểm của thé giới

[AT76]

1. Theo các cụ, mợ ofer thì tham vọng của Trung Quốc là gì?
Có phải là Trung Quốc muốn trở thành kẻ mạnh số 1, muốn thống trị thế giới.

2. Với bản chất tham lam, hung ác, xấu xa và đầy thủ đoạn của TQ thì nếu nó trở thành siêu cường số 1 thế giới thì điều gì sẽ xảy ra?
Chắc chắn nó sẽ áp đặt, chèn ép Việt Nam chúng ta đầu tiên và áp đặt luật chơi, cưỡng đoạt lợi ích của các nước khác trên thế giới.

3. Các nước đã nhận thấy Trung Quốc là mối nguy hiểm cho an ninh thế giới chưa, và các nước sẽ làm gì trước sự nguy hiểm này?
Em cho là các nước đang dần dầm nhận thức được sự nguy hiểm của Trung Quốc.
Thế giới sẽ hành động, đối phó thế nào với mối nguy hiểm này thì hãy chờ xem

Quan điểm của em:

1 và 2. Cụ nói đúng rồi. 3. Các nước đều nhận thấy, nhưng có những nước thì được lợi ích khi chơi với Trung Quốc mà trước mắt chưa thiệt gì nên vẫn thích theo Trung Quốc. Nhưng không có nghĩa là nó không biết TQ thế nào.

 

[Giang Hồ 4.0]

Nước VN là nước VN, triều đại trị vì nào qua đi thì nước VN vẫn là nước VN

Điều này là hiển nhiên chứ có gì mà cần phải chứng minh Nguyễn Huệ hay Nguyễn Ánh (?)

Thằng đấy ngu quá, trong nhà tao anh em có đâm chém nhau tranh giành cũng éo đến lượt thằng ngoài vào cướp, nhé

 

[Newyorker20102006]

Thế giới cũng phải có thằng bẩn như Khựa, lì lợm như Nga, không thì Mỹ và đồng minh nó nô dịch cả TG.
Hy vọng cán cân luôn được cân bằng không quá nghiêng về bên nào.
Từ đợt Trump lên Mỹ giảm đi vị thế chính trị. Để thằng Khựa và anh Nga bứt phá lên. Tình hình thế giới có vẻ ổn hơn cân bằng hơn.
Hy vọng sau Covid mọi thứ vẫn được duy trì. Chứ VN ta ở cạnh bọn Khựa này mà nó quá mạnh, không ai đủ sức kiềm chế nó. Thì còn khổ dài.

Khựa và Ngố cứ bứt cứ phá theo hướng này thì hay đấy. Còn 4 năm bứt phá nữa nhé. Yên tâm đi.

 

[Cachon]

Nước VN là nước VN, triều đại trị vì nào qua đi thì nước VN vẫn là nước VN

Điều này là hiển nhiên chứ có gì mà cần phải chứng minh Nguyễn Huệ hay Nguyễn Ánh (?)

Viện vào sử mà ngang ngược vậy cũng được à ?

A đòi HS thì a viện sử , mà sử a ngang ngược vậy ai tin ?

 

[muoibaconcho]

1. Em tin nó muốn trở thành số 1. Còn không tin nó nghĩ nó muốn thống trị thế giới. Cho đến giờ những gì nó làm chủ yếu vẫn tập trung xây dựng kinh tế. Các hành động gây hấn của nó đều nằm ở vấn đề tranh chấp lãnh thổ, mà về cái này thì nước nào cũng đều bảo vệ quan điểm lãnh thổ nước ấy, nếu Việt Nam mạnh như Trung Quốc thì hẳn cũng sẽ làm vậy với mấy đảo đang bị thằng Phi hoặc thằng Malay chiếm mà thôi.

2. Em không thấy bản chất nó là tham lam, hung ác, xấu xa. Việc nó làm đều vì lợi ích quốc gia của nó. Như Việt Nam làm vì lợi ích quốc gia của Việt Nam, Mỹ cũng vậy. Còn trong quá trình làm việc thì thấy chúng nó đoàn kết và sòng phẳng trong buôn bán và công việc. Còn những hành động xấu thì có nhưng không phải phần đông mà là bọn gian thương thôi, cái này em thấy nước nào cũng có, chẳng qua TQ đông dân thì cái số lượng nó nhiều hơn thôi.

Riêng Mỹ thì đã có quá nhiều tiền lệ đặt điều gây chiến lật đổ chính phủ các nước khác, còn Trung Quốc đến giờ thì vẫn chưa thấy hành động nào như vậy.

3. Em vẫn chưa thấy TQ là mối nguy hiểm cho an ninh thế giới vì nó chưa từng đe dọa mang quân đi đánh thằng nào trừ thằng Đài Loan cả. Trong khi Mỹ và châu Âu đã làm suốt mấy chục năm nay nhưng chưa ai nói gì.

Sự trỗi dậy của TQ trở thành đe dọa đối trọng với thế lực hiện giờ của phương Tây thì em tin là có, nhưng như vậy mới tốt, còn hơn là để bọn phương Tây chúng nó đi ban phát dân chủ ở khắp nơi.

Năm 1979 thì TQ nó đánh ai? Chiến tranh biên giới là đánh với thằng nào? Có nguy hiểm đến an ninh thế giới ko?

 

[Hoangraptor]

Tôi vừa chỉ đạo là Việt Nam chúng ta cũng nên có chiến lược "sánh vai các cường cuốc", rồi một ngày xấu giời "vượt qua các cường cuốc" để trở thành "kẻ mạnh số 1, muốn thống trị thế giới.".
Chúng ta, khi đó, sẽ "áp đặt, chèn ép Tàu khựa đầu tiên và áp đặt luật chơi, cưỡng đoạt lợi ích của các nước khác trên thế giới".

Kế hoạch này cần khá nhiều nhiệm kỳ, bác ạ.

Từ xưa, thiên hạ thằng nào chả muốn thành "kẻ mạnh số 1, muốn thống trị thế giới.".
Như nước CHXHCN Mông Cổ một thời chẳng hạn.


Nhỉ.

Rất trào phúng và bám sát thực tế! Em ưng!

 

[Lù Rù]

1. Em tin nó muốn trở thành số 1. Còn không tin nó nghĩ nó muốn thống trị thế giới. Cho đến giờ những gì nó làm chủ yếu vẫn tập trung xây dựng kinh tế. Các hành động gây hấn của nó đều nằm ở vấn đề tranh chấp lãnh thổ, mà về cái này thì nước nào cũng đều bảo vệ quan điểm lãnh thổ nước ấy, nếu Việt Nam mạnh như Trung Quốc thì hẳn cũng sẽ làm vậy với mấy đảo đang bị thằng Phi hoặc thằng Malay chiếm mà thôi.

2. Em không thấy bản chất nó là tham lam, hung ác, xấu xa. Việc nó làm đều vì lợi ích quốc gia của nó. Như Việt Nam làm vì lợi ích quốc gia của Việt Nam, Mỹ cũng vậy. Còn trong quá trình làm việc thì thấy chúng nó đoàn kết và sòng phẳng trong buôn bán và công việc. Còn những hành động xấu thì có nhưng không phải phần đông mà là bọn gian thương thôi, cái này em thấy nước nào cũng có, chẳng qua TQ đông dân thì cái số lượng nó nhiều hơn thôi.

Riêng Mỹ thì đã có quá nhiều tiền lệ đặt điều gây chiến lật đổ chính phủ các nước khác, còn Trung Quốc đến giờ thì vẫn chưa thấy hành động nào như vậy.

3. Em vẫn chưa thấy TQ là mối nguy hiểm cho an ninh thế giới vì nó chưa từng đe dọa mang quân đi đánh thằng nào trừ thằng Đài Loan cả. Trong khi Mỹ và châu Âu đã làm suốt mấy chục năm nay nhưng chưa ai nói gì.

Sự trỗi dậy của TQ trở thành đe dọa đối trọng với thế lực hiện giờ của phương Tây thì em tin là có, nhưng như vậy mới tốt, còn hơn là để bọn phương Tây chúng nó đi ban phát dân chủ ở khắp nơi.

Nếu lấy lợi ích Quốc gia đặt lên hàng đầu thì Trung Quốc rõ ràng đã chiếm đảo của Việt Nam ( Trường Sa, Hoàng Sa), xâm lấn đất Việt Nam (thác Bản Giốc...), gây chiến tranh biên giới năm 1979 (khiến hàng chục nghìn người chết), ủng hộ Khơme Đỏ đánh phá biên giới Tây Nam.
Là người Việt Nam, cụ lại bảo nó không tham lam, không gây đe dọa an ninh là sao ? Mấy cái đó sờ sờ trước mắt, con dân người Việt ai cũng biết.
Cụ ghét phương Tây, thích Trung Quốc, muốn Trung Quốc phát triển, đó là cá nhân của cụ. Nhưng trong quá trình đó, nó đã làm gì với dân tộc, quốc gia Việt Nam thì cụ đừng quên.

 

[One-77]

Em ủng hộ một thế giới đa cực, đa dạng các nên văn minh. TQ là một đại diện của Châu Á, và đến nay chỉ có TQ có khả năng cân lại văn minh La Mã của phương Tây. Bá quyền là chuyện dĩ nhiên khi là đại ca, không thể chối bỏ việc đấy dù Đông Tây đều vậy. Đồng hóa, thực sự là TQ vẫn bảo tồn VH đa dạng của các dân tộc khác trong cái chung. Không có việc diệt cùng phá tận như Chân Lạp, Chăm Pa... Sử liệu của VN đều dựa vào 100% ghi chép từ sử Tàu. Nếu không có ghi chép ở sử Tàu thì ta không thể biết có sự tồn tại của cụ Hùng.
VN nên theo đuổi chính sách cân bằng, không có TQ trước mắt đói dã họng. Nhìn cách người Nhật quan hệ với TQ thực sự đáng khen ngợi.

Xác định là cụ khá cảm tình với TQ, định không viết nhưng thấy còm của cụ mới lướt qua có vẻ trung dung nhưng thực ra thông điệp lại cổ vũ cho việc đề cao TQ nên em đành có vài lời.
1.Cụ nói cụ ủng hộ TQ là đại diện cho văn minh Châu Á, chỉ văn minh TQ là cân lại vă minh La Mã??? Cụ không hiểu gì về văn minh và nền văn minh cả. cũng chả ai nói là văn minh Trung Hoa, văn minh La Mã theo nghĩa cụ nói cả. Vì nghĩa thực của từ “văn minh” là tất cả các di sản tinh thàn, vật chất của tổ tiên để lại tính tới thời điểm hiện tại. Mà hiện tại bảo TQ có thể đại diện cho Châu Á là quá sớm. Còn đó Nhật, Ấn, Tây Á.... vừa đồ sộ không kém TQ mà thành tựu cũng chả thua.
2. Bá quyền kiểu TQ là bá quyền như nào cụ có biết ko mà cụ vội đánh đồng Bá quyền là tất yếu khi là Đại ca? Bá quyền kiểu Tàu là bá quyền về tư tưởng. Một kiểu Bá quyền mà đến bố con với nhau ông con còn phản kháng thì nói gì đến 2 nước với nhau.
3. Cụ bảo TQ bảo tồn VH đa dạng của các dân tộc??? Cụ giải thích việc đồng hoá nước ta cả nghìn năm đi, cụ giải thích việc đốt sách, tàn phá, xoá sổ di tích của nước ta thời Minh đi??? Nó đốt hết sử sách của mình, mỗi loại sách chỉ giữ lại một bản duy nhất và mang về nước nó. Vậy không dựa vào nó thì dựa vào ai để tìm hiểu cội nguồn? Như vậy là nó bảo tồn VH à? Cụ giải thích việc tàn sát dân thiểu số, dân Tân Cương trong quá trình mở rộng lãnh thổ của các triều đại TQ đi, cụ giải thích về làn sóng di dân của người Hoa đến các vùng lãnh thổ mới xem nào?
4. Nực cười cho câu của cụ, không có TQ đói rã họng. Đấy là lý luận của các con buôn đồ Tàu nhập đường tiểu ngạch.
còn cách người Nhật quan hệ với TQ, cụ nhìn thấy cái gì ở đó mà cụ khen ngợi. Câu này của cụ em e là thuận miệng thì nói chứ cũng chưa chắc biết.

 

[springsea]

Xác định là cụ khá cảm tình với TQ, định không viết nhưng thấy còm của cụ mới lướt qua có vẻ trung dung nhưng thực ra thông điệp lại cổ vũ cho việc đề cao TQ nên em đành có vài lời.
1.Cụ nói cụ ủng hộ TQ là đại diện cho văn minh Châu Á, chỉ văn minh TQ là cân lại vă minh La Mã??? Cụ không hiểu gì về văn minh và nền văn minh cả. cũng chả ai nói là văn minh Trung Hoa, văn minh La Mã theo nghĩa cụ nói cả. Vì nghĩa thực của từ “văn minh” là tất cả các di sản tinh thàn, vật chất của tổ tiên để lại tính tới thời điểm hiện tại. Mà hiện tại bảo TQ có thể đại diện cho Châu Á là quá sớm. Còn đó Nhật, Ấn, Tây Á.... vừa đồ sộ không kém TQ mà thành tựu cũng chả thua.
2. Bá quyền kiểu TQ là bá quyền như nào cụ có biết ko mà cụ vội đánh đồng Bá quyền là tất yếu khi là Đại ca? Bá quyền kiểu Tàu là bá quyền về tư tưởng. Một kiểu Bá quyền mà đến bố con với nhau ông con còn phản kháng thì nói gì đến 2 nước với nhau.
3. Cụ bảo TQ bảo tồn VH đa dạng của các dân tộc??? Cụ giải thích việc đồng hoá nước ta cả nghìn năm đi, cụ giải thích việc đốt sách, tàn phá, xoá sổ di tích của nước ta thời Minh đi??? Nó đốt hết sử sách của mình, mỗi loại sách chỉ giữ lại một bản duy nhất và mang về nước nó. Vậy không dựa vào nó thì dựa vào ai để tìm hiểu cội nguồn? Như vậy là nó bảo tồn VH à? Cụ giải thích việc tàn sát dân thiểu số, dân Tân Cương trong quá trình mở rộng lãnh thổ của các triều đại TQ đi, cụ giải thích về làn sóng di dân của người Hoa đến các vùng lãnh thổ mới xem nào?
4. Nực cười cho câu của cụ, không có TQ đói rã họng. Đấy là lý luận của các con buôn đồ Tàu nhập đường tiểu ngạch.
còn cách người Nhật quan hệ với TQ, cụ nhìn thấy cái gì ở đó mà cụ khen ngợi. Câu này của cụ em e là thuận miệng thì nói chứ cũng chưa chắc biết.

1. Xung đột thế giới đến giờ vẫn chỉ là xung đột Đông Tây, Clash of Civilization. Văn minh Inca, văn minh Ai Cập,...đều bị văn minh La Mã thôn tính. Đến giờ các giá trí văn hóa phương tây, dân chủ, tự do...đang dần bám rễ hình thành trong tư tưởng người Á Đông. Các giá trị Á Đông đang dần mất đi. Mỗi nền văn minh đều có cái hay cái dở, em ủng hộ duy trì sự đa dạng. Không tuyệt đối hóa một mô hình nào cả dù XH đạo Hồi, đạo Khổng, hay Thiên Chúa. Xung đột Hồi giáo với Thiên chúa giáo sẽ kéo dài mãi khó mà có sự hòa bình, lắng xuống rồi lại bắt đầu cuộc Thập tư chinh mới Iran, Irag, Syria, Lybia...
2. Mỹ vẫn đang bá quyền tư tưởng và tự đưa ra đánh giá xếp hạng dân chủ, tự do...cho các quốc gia.
3. Có hay không việc đồng hóa? Thực chất đạo Khổng, đạo Phật du nhập vào VN và giao thoa tự nhiên với các tôn giáo nguyên thủy. Nhà Trần, Lý chọn đạo Phật là quốc giáo. Thời Lê, Nguyễn lại chọn Khổng giáo là quốc giáo. Các nhà nước phong kiến VN từ tự chủ đầu tiên cho đến khi chấm dứt phong kiến đều là sự mô phỏng học theo mô hình nhà nước phong kiến TQ, cái này là đồng hóa hay học hỏi? Thời vua Hùng chúng ta chỉ là các bộ tộc, bộ lạc. Mô hình nhà nước này kém tiến bộ, không thể phát triển theo lịch sử và nó đã bị lân ban thôn tính. Cụ muốn duy trì hình thức bộ lạc hay tiến lên mô hình nhà nước tiến bộ XHCN? Việc mô phỏng nghi lễ đều do sự du nhập của Khổng giáo, đó là lựa chọn của tiền nhân. Đừng đổ lỗi TQ xâm lăng.
4. VN không sản xuất được nếu thiếu nguồn nguyên liệu đầu vào từ TQ, cụ ví dụ thử xem ông nào tự lực sản xuất được? Đừng nói Vinfast, Viettel, Điện cơ, Minh Khai, Thống Nhất...tự lực được hết nhé. Lên cửa khẩu Lạng Sơn xem nông nghiệp xuất khẩu sang TQ chiếm tỷ trọng thế nào. Năm nào TQ ngừng nhập lại hô hào giải cứu. Nực cười hay khi Nhật Bản còn phải lụy TQ đừng nói VN.

 

[thientudolong]

1. Theo các cụ, mợ ofer thì tham vọng của Trung Quốc là gì?
Có phải là Trung Quốc muốn trở thành kẻ mạnh số 1, muốn thống trị thế giới.

2. Với bản chất tham lam, hung ác, xấu xa và đầy thủ đoạn của TQ thì nếu nó trở thành siêu cường số 1 thế giới thì điều gì sẽ xảy ra?
Chắc chắn nó sẽ áp đặt, chèn ép Việt Nam chúng ta đầu tiên và áp đặt luật chơi, cưỡng đoạt lợi ích của các nước khác trên thế giới.

3. Các nước đã nhận thấy Trung Quốc là mối nguy hiểm cho an ninh thế giới chưa, và các nước sẽ làm gì trước sự nguy hiểm này?
Em cho là các nước đang dần dầm nhận thức được sự nguy hiểm của Trung Quốc.
Thế giới sẽ hành động, đối phó thế nào với mối nguy hiểm này thì hãy chờ xem

có lẽ cụ đọc báo và lướt fb nhiều quá nên chỉ nhìn ra cái tiêu cực

 

[Vũ đình vinh hanam]

1. Em tin nó muốn trở thành số 1. Còn không tin nó nghĩ nó muốn thống trị thế giới. Cho đến giờ những gì nó làm chủ yếu vẫn tập trung xây dựng kinh tế. Các hành động gây hấn của nó đều nằm ở vấn đề tranh chấp lãnh thổ, mà về cái này thì nước nào cũng đều bảo vệ quan điểm lãnh thổ nước ấy, nếu Việt Nam mạnh như Trung Quốc thì hẳn cũng sẽ làm vậy với mấy đảo đang bị thằng Phi hoặc thằng Malay chiếm mà thôi.

2. Em không thấy bản chất nó là tham lam, hung ác, xấu xa. Việc nó làm đều vì lợi ích quốc gia của nó. Như Việt Nam làm vì lợi ích quốc gia của Việt Nam, Mỹ cũng vậy. Còn trong quá trình làm việc thì thấy chúng nó đoàn kết và sòng phẳng trong buôn bán và công việc. Còn những hành động xấu thì có nhưng không phải phần đông mà là bọn gian thương thôi, cái này em thấy nước nào cũng có, chẳng qua TQ đông dân thì cái số lượng nó nhiều hơn thôi.

Riêng Mỹ thì đã có quá nhiều tiền lệ đặt điều gây chiến lật đổ chính phủ các nước khác, còn Trung Quốc đến giờ thì vẫn chưa thấy hành động nào như vậy.

3. Em vẫn chưa thấy TQ là mối nguy hiểm cho an ninh thế giới vì nó chưa từng đe dọa mang quân đi đánh thằng nào trừ thằng Đài Loan cả. Trong khi Mỹ và châu Âu đã làm suốt mấy chục năm nay nhưng chưa ai nói gì.

Sự trỗi dậy của TQ trở thành đe dọa đối trọng với thế lực hiện giờ của phương Tây thì em tin là có, nhưng như vậy mới tốt, còn hơn là để bọn phương Tây chúng nó đi ban phát dân chủ ở khắp nơi.

Bọn tây lông với TQ đều là mối nguy hiểm nhưng theo 2 trường phái khác nhau mà thôi. Nếu cụ là người việt thì nhận thức bối cảnh, tình hình chính trị quá kém. Còn nếu bưng bô cho Tàu thì chả có gì để nói nữa.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Khựa có lỗi gì với VN mà gom hểt ngừơi vn vô phán xét vậy, Bác Hồ từng chung vai sát cánh với các bậc khai quốc công thần của TQ .

Xem nó làm gì với VN từ 1956 đến giờ thì rõ. Mọi lời nói là vô nghĩa, sự việc thực tế luôn là bằng chứng đanh thép nhất.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Thụy Điển có hãng siêu xe Koenigsegg của thì đủ hiểu Khoa học công nghệ của họ thế nào. Đặc biệt là Công nghệ nền, cơ bản như Luyện kim không phải dạng vừa

Xưa là đế quốc mà, không phải dạng nai thỏ nhỏ bé

 

[Juhu]

Cụ muốn duy trì hình thức bộ lạc hay tiến lên mô hình nhà nước tiến bộ XHCN?
Lên cửa khẩu Lạng Sơn xem nông nghiệp xuất khẩu sang TQ chiếm tỷ trọng thế nào. Năm nào TQ ngừng nhập lại hô hào giải cứu. Nực cười hay khi Nhật Bản còn phải lụy TQ đừng nói VN.

Câu hỏi của cụ sặc mùi tuyên ráo. Bất kỳ 1 qg nào cũng xuất phát từ bộ lạc sơ khai nhất và sẽ tiến bộ theo tgian của qtrinh phát triển. Nhg 0 có nghĩa tất cả đều đi theo cái tiến bộ của cụ nêu ra
Hàng nông sản vn xuất sang tq là chủ yếu vì thói quen ỷ lại vào thương lái khựa, tự mình chấp nhận phụ thuộc để đc sx thừa chất bảo quản, phun thuốc bừa bãi.. và tự mình đóng lại cánh cửa xuất khẩu nông sản sang âu mỹ, ấn độ.. vn ký 1 loạt fta mà suốt ngày chỉ chăm chăm xuất sang khựa thì đúng là tự nên soi vào bản thân mình

 

[Vũ đình vinh hanam]

Em ủng hộ một thế giới đa cực, đa dạng các nên văn minh. TQ là một đại diện của Châu Á, và đến nay chỉ có TQ có khả năng cân lại văn minh La Mã của phương Tây. Bá quyền là chuyện dĩ nhiên khi là đại ca, không thể chối bỏ việc đấy dù Đông Tây đều vậy. Đồng hóa, thực sự là TQ vẫn bảo tồn VH đa dạng của các dân tộc khác trong cái chung. Không có việc diệt cùng phá tận như Chân Lạp, Chăm Pa... Sử liệu của VN đều dựa vào 100% ghi chép từ sử Tàu. Nếu không có ghi chép ở sử Tàu thì ta không thể biết có sự tồn tại của cụ Hùng.
VN nên theo đuổi chính sách cân bằng, không có TQ trước mắt đói dã họng. Nhìn cách người Nhật quan hệ với TQ thực sự đáng khen ngợi.

Tàu nô đích thực hay dân Tàu chui vào đây?

 

[springsea]

Câu hỏi của cụ sặc mùi tuyên ráo. Bất kỳ 1 qg nào cũng xuất phát từ bộ lạc sơ khai nhất và sẽ tiến bộ theo tgian của qtrinh phát triển. Nhg 0 có nghĩa tất cả đều đi theo cái tiến bộ của cụ nêu ra
Hàng nông sản vn xuất sang tq là chủ yếu vì thói quen ỷ lại vào thương lái khựa, tự mình chấp nhận phụ thuộc để đc sx thừa chất bảo quản, phun thuốc bừa bãi.. và tự mình đóng lại cánh cửa xuất khẩu nông sản sang âu mỹ, ấn độ.. vn ký 1 loạt fta mà suốt ngày chỉ chăm chăm xuất sang khựa thì đúng là tự nên soi vào bản thân mình

Mô hình nhà nước quân chủ không chỉ riêng VN học Trung Hoa mà các nước khác như Nhật Bản, Cao Ly,...đều học hỏi kế thừa. Đây là sự lựa chọn của tiền nhân, không phải sự áp đặt của phong kiến Trung Hoa. Chúng ta có quyền độc lập, tự chủ và đi theo mô hình riêng của mình. Phải thừa nhận văn minh Trung Hoa có từ rất sớm. Khi Tần Thủy Hoàng thống nhất TQ xây dựng chính quyền phong kiến tập trung nước ta vẫn còn là các nhà nước bộ lạc (Âu Lạc).
VN có quyền lựa chọn thị trường phù hợp với khả năng và trình độ sản xuất nông nghiệp của ta. Trước mắt là TQ hy vọng sau này sẽ mở rộng để không phải giải cứu mỗi khi Tàu đóng biên.

 

[Tống lên]

3. Em vẫn chưa thấy TQ là mối nguy hiểm cho an ninh thế giới vì nó chưa từng đe dọa mang quân đi đánh thằng nào trừ thằng Đài Loan cả. Trong khi Mỹ và châu Âu đã làm suốt mấy chục năm nay nhưng chưa ai nói gì.

Anh chưa thấy ? có lẽ vì anh mới sinh ra sau năm 1974 hoặc năm1979, thậm chí 1988 ? khi lớn thì không chịu học lịch sử?( mà chắc chắn anh không phải loại mù hay điếc)

 

[Cachon]

Xem nó làm gì với VN từ 1956 đến giờ thì rõ. Mọi lời nói là vô nghĩa, sự việc thực tế luôn là bằng chứng đanh thép nhất.

56 không biết có gì chứ thập niên 5x thì quá nhiều chuyện, có anh kia lập cơ đồ từ tay trắng, được mấy đồng chí khai quốc khựa dẫn dắt từng bước chân âm thầm rồi đánh 1 trận vang dội địa cầu nhường hết chiến công cho hảo đệ nhầm nâng cao uy tín trường quốc tế !

Nhớ hồi bác Mao rược Tưởng chạy có cờ, không nhờ Mao chủ tịch đuổi tiếp thì mọi chuyện giờ đã khác

Hài nhất là 1 thằng bị chửi tham đảo nó nắm đầu lại trả.cho cái bạch lông gì đó mà nhà ngại quá chừng , bảo em đíu có xuồng lấy cái chi ra đó giữ, báo hại đại ca tặng cho 2 xuống dí vào tay bắt nhận, ngại ngại là . Cho nên công hàm công hiết gì đó vô tư ! Đảo bé xíu còn méo có đồ giữ quan tâm chi ba cái xa tít tè ..

Rồi vật đổi sao dòi , lòng người khó đoán!

 

[không nói gì đúng]

1. Theo các cụ, mợ ofer thì tham vọng của Trung Quốc là gì?
Có phải là Trung Quốc muốn trở thành kẻ mạnh số 1, muốn thống trị thế giới.

2. Với bản chất tham lam, hung ác, xấu xa và đầy thủ đoạn của TQ thì nếu nó trở thành siêu cường số 1 thế giới thì điều gì sẽ xảy ra?
Chắc chắn nó sẽ áp đặt, chèn ép Việt Nam chúng ta đầu tiên và áp đặt luật chơi, cưỡng đoạt lợi ích của các nước khác trên thế giới.

3. Các nước đã nhận thấy Trung Quốc là mối nguy hiểm cho an ninh thế giới chưa, và các nước sẽ làm gì trước sự nguy hiểm này?
Em cho là các nước đang dần dầm nhận thức được sự nguy hiểm của Trung Quốc.
Thế giới sẽ hành động, đối phó thế nào với mối nguy hiểm này thì hãy chờ xem

với tư tưởng xuyên suốt, thủ đoạn đê hèn, thâm độc, bọn nó đã chế tạo ra virus trung quốc rồi thao túng WHO cho tên gọi convid19 nhằm đánh lạc hướng, Chúng gây tội ác với nhân dân VN hàng ngan năm qua, chugns ta hay chung tay bảo vệ Hoàng sa, trường sa thân yêu. Trường sa và Hoàng sa mãi mãi là một phần lãnh thồ của Việt nam!

 

[springsea]

Lịch sử nếu nhìn dưới 1 lăng kính chính trị thì khó có thể có sự khách quan. Đơn cử việc TQ đem 1 triệu quân vào giúp BTT, chúng ta là người bên ngoài sẽ nghĩ đó là sự giúp đỡ chí tình, tinh thần quốc tế vô sản. Phía bên kia coi đó là hành động cõng rắn cắn gà nhà, xâm lược...
Trong lịch sử, phong kiến TH đã can thiệp vào VN ko ít lần với danh nghĩa giúp đỡ đó. Nhà Minh đánh nhà Hồ (diệt Hồ phục Trần), nhà Thanh đánh Tây Sơn phò Lê, nhà Thanh đánh Pháp giúp nhà Nguyễn... Tất cả các lần can thiệp đó đều được tiến hành theo lời thỉnh cầu của các triều đại, mong muốn của nhân dân VN.
Đây là lăng kính của mất gốc, Hán nô, hay gì gì nữa ...tuỳ các cụ đặt tên.
Tuy nhiên lẽ đúng thuộc về kẻ chiến thắng