Các bác đang tranh luận mà lại có sự nhìn nhận khác biệt giữa cái DANH và cái THỰC
Thực tế, trường CN đạo tạo ra nhân lực phù hợp và được các doanh nghiệp đón nhận, và đó là ở phương diện những kỹ thuật viên, nhưng lại mang danh Kỹ sư tốt nghiệp đại học.
Cũng nói về kỹ thuật thôi, thì kỹ thuật ở mức quản lý nó khác với kỹ thuật ở mức thực hành.
Ông ĐH có chiều sâu, đào tạo kỹ sư ở mức quản lý mà bắt làm việc thực hành thì các ông KS này thua là phải.
ĐH CN đào tạo thực hành và gọi là KS, mà bắt người ta làm quản lý kỹ thuật thì các ông KS này thua ngay.
Các ý kiến về việc KS của ĐHCN được các DN fdi ưa thích, tuyển luôn, là vì họ cần các KTV thực hành. Họ sẽ cần một số nhỏ KS quản lý kỹ thuật, và khi cần loại này thì chắc họ sẽ chọn KS từ BK ngay.
Xét bề ngôn ngữ thì từ xưa, có lẽ gọi đúng tên theo bản chất luôn: THỢ - KỸ THUẬT VIÊN - KỸ SƯ.
Giờ lạo nhạo, chỗ nào cũng thấy kỹ sư cả.
Hồi những năm 2008-2010 tôi có làm với một số DN ở khu vực HP, thấy có những quan niệm khá đồng nhất từ LĐ của nhiều DN là kỹ sư làm ở phòng/bộ phận kỹ thuật thì tuyển từ Hàng hải, Bách Khoa; kỹ sư làm ở phân xưởng (cũng làm gián tiếp thôi) thì tuyển từ Thái Nguyên, CN,
Em trả rảnh đi sending, em nói rồi lớp em 32 đứa tốt nghiệp thì 20 đứa vào làm samsung lương khởi điểm 2010 đã là 8.3tr, 5 đứa vào canon, còn em giờ cũng quản lý tầm trung công ty sx fdi tầm 25k công nhân. Lớp em đa phần là con em nông dân nên các bạn chịu khó chịu khổ và chịu được nhiệt với áp lực các cty sx kcn.
Em công nhận là trường em đào tạo nhân lực phù hợp làm công nhân và kỹ thuật cho các cty nhà máy kcn,chứ không phù hợp đào tạo ra đội ngũ nghiên cứu TS với GS. Nhưng mô hình đấy lại rất phù hợp với hướn phát triển kt của vn mình 15 năm vừa qua còn sau này phù hợp nữa không thì em không biết.
Ý em là nói về Seeding chứ không phải Sending. Còn trường cụ học đào tạo phân khúc đấy thì ok mà. Dạo trước làm được vì đang đào tạo dạy nghề, sẵn máy móc, tập trung nhiều vào thực hành. Mỗi tội giờ cố phát triển to hơn, mở rộng nhiều lĩnh vực đào tạo hơn, không hiểu sẽ tiếp tục đảm bảo chất lượng kiểu gì.
Quan trọng là cụ có được chửi chúng nó chưa
Ngoài ra điều đó là cũng rất bình thường
Tự hào như cụ
santavn nói là trường này ra làm "lót đường" các thứ, mà quên mất 1 điều nền kinh tế trong đó có đóng góp từ công nghiệp gia công thuê cho FDI cũng không ít
trong khi 1 mớ "tiến xĩ" với "dáo xư" giấy" vẫn ngày đêm đốt tiền nhà nước chưa chắc đã đóng góp cho xã hội nhiều hơn mấy ông công nhân lót đường kia !
Buồn cười nhất là có ông tiến sỹ to to giảng dạy ở BK lọ mọ gõ cửa xin mấy ông công nhân khu công nghiệp tạo điều kiện để được bán hàng cho tư bản
Cụ thông cảm TA em rốt đặc cắn mai nên toàn phải viết kiểu Anh lai Việt

Chứ công nhận là giờ đào tạo tràn lan thật mên đảm bảo chất lượng kiểu gì thì em cũng chịu.
Trường này nên là cao đẳng nghề sẽ hợp lý hơn ĐH.
Theo em trường, cơ sở đào tạo nhân lực đúng cho nhu cầu thực tế doanh nghiệp là sẽ tồn tại. Còn đào tạo theo kiểu phong trào, hổ đốn thì cũng sớm sập nếu ko còn được bú sữa từ ngân sách.