[Funland] Trường giàu - Trường nghèo

[Hooks]

Nghiên cứu của Tiến sĩ Jean Anyon cách đây gần 40 năm, từ đó đến giờ xã hội Mỹ đã diễn ra bao nhiêu đổi thay. Ví dụ dễ nhìn thấy nhất là Tổng thống da màu Obama. Người viết bài, vì một lý do nào đó, đã cố cưỡng ép công trình nghiên cứu cách đây 40 năm, vào thời điểm hiện tại (2019). Những vấn đề xã hội, thường người ta lấy dẫn chứng của các công trình công bố trong thời gian 05 năm.

Cái này bác đồng ý, bản nghiên cứu có thời gian quá lâu, chưa chắc còn đúng với hiện tại.

Nhưng vào face chị này, đọc các comment của các chị đang ở Mỹ, thấy nó có vẻ vẫn mang tính thời sự cháu ạ.

 

[Trai nam dinh]

Ở VN hiện nay đang có phong trào chắt lọc những thứ tồi tệ nhất ở nước ngoài để hỗ trợ cho tụi buôn giáo dục kiếm tiền.
Giáo dục là chuẩn bị cho thế hệ kế tiếp. Chuẩn bị tồi thì người kế tiếp không thể khá, vì vài đồng tiền mà tụi nó đang phá những thế hệ tương lai của người Việt.
Rất tiếc là cái bộ dục chẳng thể khá hơn, nhất là người đứng đầu.
Đừng bao giờ đem so sánh giới nhà giầu Mỹ (và ở các nước đã phát triển khác) với tụi giầu bằng cách tham ô, hối lộ, buôn chính sách,... ở VN.
Con cái chúng nếu được làm "hạnh phúc cho dân tộc" như cái mụ nghị sỹ thổ lộ, thì sẽ hơn cha trong tham ô, hối lộ, sẽ là thảm họa cho dân tộc!!!

Cụ nói chuẩn nhưng chua chát quá, bình tĩnh không lại ăn thẻ phạt đấy

 

[202]

Cũng chỉ là 1 bài viết "xạo lol" thôi. Giáo dục VN top 20 thế giới (PISA) nhưng cô tác giả xếp vào nhóm 1 (nhóm cu li, đào tạo công nhân), còn "trường tinh hoa" nhóm 4 học phí tiểu học là 30.000$. He he, chắc có đại học tinh hoa nào đó sắp tuyển sinh nên dạng bài "học thuật"/ "nghiên cứu"... Như kiểu này còn sẽ xuất hiện nhiều lắm.

GD VN xếp culi là đúng quá còn gì. Còn nhóm 30k/năm thì cũng chỉ cao hơn VN chút

 

[Jochi Daigaku]

Cái này bác đồng ý, bản nghiên cứu có thời gian quá lâu, chưa chắc còn đúng với hiện tại. Nhưng vào face chị này, đọc các comment của các chị đang ở Mỹ, thấy nó có vẻ vẫn mang tính thời sự cháu ạ.

Khi người ta muốn vươn lên, mà không đủ khả năng, cần phải có một lý do để vin vào đó bác ạ. Thay vì thẳng thắn thừa nhận, thì đổ lỗi cho hoàn cảnh là cách dễ nhất ạ. Kể cả trong trường hợp ngang nhau về khả năng, thì những cá nhân có nền tảng truyền thống, sẽ được ưu tiên hơn. Ví dụ đơn giản nhất: sức học ngang nhau thì sinh viên khóa trên sẽ ở vị trí ưu tiên hơn sinh viên khóa dưới.

Việc chị viết bài bên Mỹ, lấy một công trình 40 năm trước, để cố cưỡng ép vào hiện tại, cũng phản ánh một khía cạnh nhận thức hạn chế của chị ý (trừ khi chị ấy cố tình làm thế vì một mục đích nào đó). Xã hội đã phát triển 40 năm, nền tảng của nhiều gia đình đã phát triển rất cao, nên cạnh tranh ở tầng cao cũng rất mạnh. Chị viết bài bên Mỹ (có chồng làm google) và chị ấy cho rằng điều kiện của chị ấy là rất tốt. Nhưng khi đối diện thực tế (nhiều người còn tốt hơn chị), chị tìm lý do an ủi trong một công trình cách đây 40 năm.

 

[Trần Gia]

Anh chị nhà em, ông anh Pgs.Ts , bà chị cũng Ts. Đều học ở pháp về, giờ dạy đại học cả. Nhà có 3 đứa thì đều học trường làng Trung Văn, gái lớn vừa thi đậu Ams cấp 2. Hỏi thì ông ấy bảo tiểu học chỉ cần gần nhà và cô yêu trẻ để trẻ yêu trường là được, chả nặng nề lắm đâu ạ, e thấy thế nên F1 cũng gần nhà mà học, chắc ít cũng phổ cập Đh như vkck e là oke.

 

[Cartoner]

GD VN xếp culi là đúng quá còn gì. Còn nhóm 30k/năm thì cũng chỉ cao hơn VN chút

Đừng nên tự nhục như thế cụ ơi. Tầng lớp trung lưu VN bây giờ học từ các "trường culi" ra cả thôi. Còn xã hội phân hóa rõ ràng, không phải ai cũng có thể nhảy cóc từ "nhóm culi" lên nhóm tinh hoa được, nhưng ở VN, ít nhất là vài người bạn em nghèo tới mức học xong cấp 3 là phải tự bươn chải kiếm tiền để được học "trường culi" và sau 10 năm tốt nghiệp thì đã trở thành nhóm trung lưu, có cty riêng, có nghề nghiệp lương cao. Còn thành phần con nhà đại gia thì học trường gì cũng được thừa kế và trở thành tinh hoa, đại khái, khi sinh ra họ đã là "tinh hoa" sẵn rồi.

 

[202]

Đừng nên tự nhục như thế cụ ơi. Tầng lớp trung lưu VN bây giờ học từ các "trường culi" ra cả thôi. Còn xã hội phân hóa rõ ràng, không phải ai cũng có thể nhảy cóc từ "nhóm culi" lên nhóm tinh hoa được, nhưng ở VN, ít nhất là vài người bạn em nghèo tới mức học xong cấp 3 là phải tự bươn chải kiếm tiền để được học "trường culi" và sau 10 năm tốt nghiệp thì đã trở thành nhóm trung lưu, có cty riêng, có nghề nghiệp lương cao. Còn thành phần con nhà đại gia thì học trường gì cũng được thừa kế và trở thành tinh hoa, đại khái, khi sinh ra họ đã là "tinh hoa" sẵn rồi.

Sao mà tự nhục. Cái cách đào tạo kiểu culi thuộc vẹt máy móc nên mới tạo ra kết quả như hiện tại đó. Nếu đào tạo tư duy, phát triển năng lực thì ko phải chỉ là GĐ mà còn Chủ tịch tập đoàn rồi. Trong cả trường culi ấy có nhiều người có năng lực, họ học ở trường đời, kết hợp với một số quan hệ mánh lới mà có ngày hôm nay.
Họ nói giáo dục kiểu culi chứ ko phải bởi học phí ít. Nhưng học phí thấp lại thường giáo dục kiểu culi.

 

[Thanghe]

Em tưởng ở ta hóa ra nói chuyện bên tây... Nông dân nhà lá như em lượn gấp

 

[SubaruLover]

Thật ra các bạn phải nghĩ đến: chính mình đang ở đâu, con mình ở vị trí nào mà tính .

Ví dụ thế này (chỉ là ví dụ). Lúc trước chúng tôi đến Mỹ thì English rất kém vì XH chưa có cần học ngoại ngữ nhiều và dịch vụ ngoại ngữ cũng ít . Do đó chúng tôi xác định là (nếu) học được thì học những nghành nghề cần ít tiếng Anh . Cho dù sở thích và năng khiếu đa dạng nhưng 90% chúng tôi là nam học liên quan đến computer hoặc điện, nữ liên quan đến accounting .

Chủ đích của con người là phải "đấu tranh sinh tồn" thôi, chứ đâu phải ở thiên đường mọi thứ có sẵn ?

Bây giờ XH VN có điều kiện hơn, phần lớn trẻ em có thể tiếp xúc với ngoại ngữ nhiều . Thông tin cho cha mẹ cũng nhiều và khá chính xác . Do đó nhu cầu cho con hơn chính cha mẹ cũng cao . XH chấp nhận nhiều nghành nghề hơn và năng khiếu mỗi người được đi vào nghành nghề phù hợp nhiều hơn .

Nhưng đôi lúc cái bóng quá khứ, gia đình, ảnh hưởng các loại tư tưởng, v.v. làm thay đổi lối suy nghĩ hoặc ám lên lối suy nghĩ của nhiều cha mẹ mà sinh ra nhiều lệch lạc đáng thương .

 

[Ruan pham]

Eton năm 2010 có bài thi Văn cho học bổng King Scholarship đã có đề ntn. Giả sử năm 2040 do khủng hoảng dầu lửa nc Anh hết dầu và đã diễn ra biểu tình nổi loạn đốt phá nhà cửa và làm chết 1 số cảnh sát. Chính quyền cho quân đội đến dẹp loạn và bắn chết 25 người biểu tình. Các em hs hãy giả sử mình là PM Anh viết 1 bài speech thuyết phục dân tình đó là hành động đúng.

Đấy bọn trường giàu nó dạy hs như thế đấy.

 

[CSKH TMCARe]

Cái này bác đồng ý, bản nghiên cứu có thời gian quá lâu, chưa chắc còn đúng với hiện tại.

Nhưng vào face chị này, đọc các comment của các chị đang ở Mỹ, thấy nó có vẻ vẫn mang tính thời sự cháu ạ.

Bài này đúng với thế hệ mẹ của cựu ngoại trưởng Condoleezza Rice, thời ý người da đen phải học riêng. Lên bus phải ngồi riêng đằng sau. Shop cũng k được vào mua. Giờ là thời đại mà bà Rice là ngoại trưởng, Obama làm tổng thống da màu rồi

 

[thachnhung]

Nghiên cứu này lạc hậu như cái bộ IQ thần thánh Chuẩn rộng hơn là môi trường sống mới có lý, quan trọng nhất là may mắn nữa

 

[khoailangvietnam]

Thực tế thì ở city nó đầy đủ phương tiện, vậy mà như ở ta, nó có sinh ra nhân tài đỉnh đâu. Toàn mấy nói ngọng ở quê ra.

Đến ông cụ cũng sợ mình nói dân Thủ đô ko hiểu, mới hỏi: tôi nói đồng bào nghe rõ ko ?

Quan trọng em nghĩ là gia đình, đức tin nơi dòng họ or tôn giáo, ....bản thân em thấy nơi nào mà truyền thống dòng họ mạnh thì nơi đó con cháu rất thịnh.

Đức tin là kiểu như luôn tin được phù hộ che chở,....chứ ko phải là phải đi xin, đi cầu. Nó khác nhau.

 

[dutchlady]

Ở thành phố còn có điều kiện chọn trường chứ nông thôn như chúng em thì biết làm sao đây, auto trường công thôi.
Thế nhưng người thành công thì có rất nhiều yếu tố, mà gia đình mới là yếu tố quan trọng nhất.