[Funland] Tư liệu: Tư duy kinh tế 1975-1989

[Truongsonnam_37]

Nhà cháu cũng hóng ạ!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Thứ ba là trong nghiên cứu, nếu các cơ quan này nhận được "đơn đặt hàng" thì phải theo định hướng. Tính mệnh lệnh nặng hơn khách quan.

Các nhà khoa học khó có thể đưa ra quan điểm cá nhân, nhất là những phát hiện khoa học có tính phê phán với những thiếu sót, sai lầm trong kinh tế.

Một thời gian dài, những phê phán này đc coi là "huý kỵ".

 

[pain]

Có soft copy k anh Pên?

Soft thì lão Lầm đang phọt rồi còn gì

Em chỉ có cuốn nguyên bản thôi. Lão khoái thì em đưa cho đi copy.

 

[babe_in_car]

lâu lắm e mới hóng cao độ như này đấy cụ Lầm ạ

 

[scorp8x]

Trước khi giới thiệu về tác phẩm, cụ Lầm giới thiệu về tác giả giúp em.
Chứ không lại mất công cụ tóm lược mà lại mất công các cụ khác theo dõi.
Tư duy về kinh tế nó nhiều trường phái lắm

Đúng là cụ Lầm thiếu sót việc này nhưng em cải chính là bác Phong không phải 1 Economist Bác nào nếu thích đọc thì coi như bổ sung thêm kiến thức thôi Mới đó ông ấy đã mất vài năm rồi

 

[trauxanh]

Mở thớt hay(like)(like)(like)

 

[MrAMD]

em hóng…...

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Thứ tư là: Thành quả nghiên cứu khoa học kinh tế phương Tây ko đc ứng dụng trong các nước XHCN bởi thành kiến. Những thứ từ phương Tây chỉ là "nọc độc của tụi tư sản" hoặc "là đối tượng để phê phán".

Tư tưởng bị kiểm duyệt hoặc tự kiểm duyệt nên ứ thoát được, dẫn đến những việc khó tưởng tượng:

Chuyện 1: Năm 1933, nạn đói ở Ukraine làm chết hơn 5 triệu người. Một ủy viên BCT Liên Xô đi kiểm tra thực tế nhưng khi về Mát ứ dám báo cáo sự thật.

Sau khi Stalin qua đời, người ta mới thấy kinh tế LIên XÔ chưa bao giờ vượt ngưỡng các chỉ số năm 1914, trong khi các số liệu báo cáo toàn tăng gấp đôi.

Cục trưởng Cục Thống kê bị đưa ra tòa. Ông này nói: "Lúc đó tôi ko làm như thế thì hôm nay có một Cụ trưởng khác sẽ đứng trước tòa giống tôi".

Chuyện 2:

Trung Quốc, năm 1954. Đặng Tiểu Bình, lúc đó là Tổng Bí thư, đi thực tế nông thôn. Về Bắc Kinh, ông báo cáo: Chế zở các cụ ạ, nông dân sắp toi rồi. Bếp ăn tập thể chỉ là trò bịp bợm bởi ko có ai ăn và ko có gì để ăn....cần xem lại quả "ba ngọn cờ hồng"....

Đặng bị cách chức. NGoài 60 tuổi, ông bị đưa đi cải tạo lao động ở Nam Xương với nghề thợ máy suốt 6 năm.

May tóa ngày xưa Đặng làm cho chủ Pháp ở Renault nên tay nghề khá, khá hơn cả thủ trưởng Nam Xương nê kết quả cải tạo xuất sắc, lại giữ mồm giữ miệng nên năm 1973 được đưa trở về Bắc Kinh.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Việt Nam thì thế nào?

VN oánh nhau lâu quá. Oánh Mỹ đến 30 năm nên hầu hết các lãnh đaoh phải trải qua và trưởng thành trong giai đọn khó khăn, gian khổ này. Đến khi cách mạng thành công, phần lớn các cụ đã ngoài 60, có nhiều cụ trên 70.

Cũng bởi oánh nhau lâu tóa, phần lớn các cụ ko có điều kiện để được đào tạo hệ thống. Oánh nhau thì các cụ nhất thế giới, nhưng làm kinh tế thì lại là chuyện khác.

GIải pháp là: Các nhà khoa học hàng đầu đến tận nhà mỗi cụ để giảng giải hàng ngày. Ví như cụ Giáp nghiên cứu bộ Tư bản trong 6 tháng. Cụ Đồng cũng 6 tháng. Cụ DUẩn tự học. Chỗ nào cần trao đổi thì mời chuyên gia đến thảo luận.

THời đó, kinh tế học cơ bản là kinh tế học Mác xít. Mọi điều cơ bản này lại nằm trong bộ Tư bản. Vậy hiểu bộ Tư bản nghĩa là nắm được toàn bộ lý luận về kinh tế.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Các Bộ trưởng cũng tự học và 1 kèm 1 như thế. Ai phụ trách ngành nghề nào thì nghiên cứu mọi thứ về ngành nghề đó để áp dụng trong xây dựng chính sách và điều hành kinh tế đất nước.

Song song với đó, Bộ Chính trị, Ban Bí thư tổ chức một hệ thống các cơ quan tham mưu của Đảng, trong đó có các Ban của Trung ương.

Giống như các nước XHCN khác, VN lúc đó có nhiều ban chuyên trách. Ban KInh tế Trung ương phụ trách chung về kế hoạch và định hướng phát triển kinh tế từng thời kỳ...

Ngoài ra còn có Ban Công nghiệp Trung ương, Ban Nông nghiệp Trung ương, Ban phân phối lưu thông, Ban Đối ngoại Trung ương....

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ngoài các ban nghiên cứu về toàn bộ hoặc từng ngành nghề, về phía Trung ương Đảng còn có Trường Đảng NGuyễn Ái Quốc cũng có chức năng nghiên cứu giúp trung ương hình thành chính sách.

Viện nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương vừa là cơ quan thuộc Trung ương Đảng, vừa thuộc Chính phủ, có chức năng như một cơ quan nghiên cứu giúp TW về quản lý kinh tế.

Bộ Chính trị, Ban Bí thư còn dùng các Viện Nghiên cứu thuộc hệ thống Chính phủ tham gia nghiên cứu kinh tế, hình thành chính sách, như Viện Nghiên cứu Chiến lược Kinh tế thuộc Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Viện Kinh tế học thuộc Ủy ban Khoa hoạc Xã hội.....

Tổng Bí thư có đội ngũ trợ lý gồm những chuyên gia giỏi về các lĩnh vực khác nhau để tham mưu, khởi thảo chính sách....

Sau khi ý kiến của Tổng Bí thứ được trình bày trước Đại hội, trước Hội nghị Trung ương hoặ trước Bộ Chính trị thì những tập thể này thảo luận, tham gia ý kiến....cuối cùng là ban hành Nghị quyết, Chỉ thị, Thông tư.....

 

[f320]

Chủ đề hay em vote cho cụ chủ thớt. Cơ mà cụ nên xem trình bày lại thành một bài cho liền mạch để người đọc dễ theo dõi hơn là post thành từng comment như thế này. Hay cụ sợ mod xoá còm nên đề phòng ạ ?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

NHững văn bản này được biên soạn bởi nhóm chuyên viên cao cấp mà phần lớn trong số đó là trợ lý của Tổng Bí thứ, Chủ tịch nước...những người được dự thính các cuộc họp, để lĩnh hội ý tưởng chính của Bộ Chính trị, của các Hội nghị...rồi về chấp bút.

Vai trò của các trợ lý quan trọng phết, cả ở hình thành ý tưởng và thể hiện ý tưởng

Trong hình thành ý tưởng, các trợ lý là người đưa thông tin thực tiễn cuộc sống đến lãnh đạo, ví dụ như những báo cáo không đầy đủ về khoán ở Vĩnh PHúc đã góp phần không nhỏ dẫn đến sự phê phán gay gắt của CHủ tịch Trường Chinh đến mô hình khoán của Kim Ngọc.

Từ năm 1982, Chủ tịch Trường Chinh sử dụng ê kíp trợ lý mới, có thông tin sát cuộc sống hơn, nên ông cũng "chuyển biến" nhanh

KHâu soạn thảo văn bản: Độ sắc sảo của mỗi cá nhân trợ lý cũng như tư tưởng định hướng của họ ảnh hưởng không ít đến nội dung văn bản.

Túm lại, mô hình thời này là: Ý tứ chuyên gia, qua lời lãnh tụ. Mô hình này được coi là giải pháp hữu hiệu để đi từ tư duy khoa học đến cuộc sống.

Lời chuyên gia nói thì có khi khó được chấp thuận, nhưng những lời đó được lãnh đạo nhắc đến trong bài phát biểu thể hiện quan điểm thì có khi lại được đưa vào thực hiện.....

 

[maitrang1972]

Cho em xin một vé vào hóng.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Các văn bản thời trước đổi mới thường có đặc điểm như sau:

1.Nặng mong muốn chủ quan, có hàng loạt các chữ như "phải", "cần", "ra sức", "đẩy mạnh", "kiên quyết"....còn các biện pháp cụ thể thường chờ Thông tư hướng dẫn.

2.Bao giờ cũng có một phần lớn dành để trình bày nguyên lý cơ bản của Chủ nghĩa Mác-Lê, trích dẫn kinh điển....làm cơ sở cho chủ trương, đường lối.

3.Mọi thứ phải cân bằng, thống nhất, kiểu như

"Ưu tiên phát triển công nghiệp nặng một cách hợp lý, đồng thời ra sức phát triển công nghiệp nhẹ và nông nghiệp..."

hay là: "chống bảo thủ, trì trệ đồng thời chống chủ quan nóng vội..."

 

[tientung000]

Lót dép vì tò mò, không tin là sẽ học hỏi được gì!! Còn có 1 ý to đùng mà đến bây giờ có vẻ như các chính khách VN chưa nhìn/nói ra, là mất cân bằng giữa người lo và người làm ở VN. Và chừng nào mà thống kê còn gian dối thì các giải pháp sẽ không bao giờ đúng. Hãy nhìn tấm gương 1 ông Nhật đang đo lượng xe ở Đà Nẵng để hiểu.
Tks cụ Lầm

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Quy trình tiếp theo là

Ban hành nghị quyết

Học tập, quán triệt nghị quyết (là nơi giải thích cặn kẽ những "nước đôi" hay "mập nờ" kia.

Trên cơ sở Nghị quyết, một số cần Quốc hội thông qua, số khác được Chính phủ ban hành chính sách cụ thể trước khi thực thi.

Trong quá trình thực thi, phát hiện hợp lý và bất hợp lý, để triển khai mạnh hơn hoặc điều chỉnh.

Nhưng cũng có những việc giờ ko tìm thấy văn bản thông qua, nhưng vẫn có trên thực tế

-Vượt biên "bán chính thức", nộp vàng cho nhà nước để đóng tàu ra đi năm 1979 ở các tỉnh miền Nam.

-Kiẻm tra hành chính, tịch thu những ngôi nhà bất minh năm 1983...ở nhiều tỉnh thành phía Bắc.

Vậy là có giai đoạn, chúng ta khi vận động từ tư duy đến thực tiễn, đã chưa đề cao vai trò của luật pháp. Một thời gian dài, chúng ta ko có trường Luật, ko có Bộ Tư pháp.

Quy trình nêu trên được thực hiện từ những năm 60 cho đến trước đổi mới.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Về lộ trình từ thực tiễn tới tư duy và từ tư duy đến chính sách có nhiều nhược điểm mà Đại hội VI (1986) đã đưa ra, đó là:

-Hệ thống kênh truyền dẫn THÔNG TIN PHẢN HỒI có nhiều hạn chế. Những kênh phản hồi này thường là trì trệ, sai lệch.

-Sự hình thành quan điểm rồi đến chính sách cụ thể nhiều khi mang tính CHỦ QUAN, DUY Ý CHÍ, cũng bởi do thiếu bàn bạc tập thể. Nhiều quyết định quan trọng được đưa ra bởi vài người; có cả CHỈ THỊ MIỆNG, tình trạng nể nang, sức nặng quyền uy 1 chiều dẫn đến thiếu sót, sai lầm.

-Áp lực từ những khuôn mẫu có sẵn từ bên ngoài, trong hệ thống các nước XNCN bắt buộc cả về lý thuyết lẫn đường lối bởi nước nào làm trái sẽ bị trừng phạt (theo Bản tuyên bố chung của các Đảng Cộng sản và Công nhân Quốc tế" tại Moscow năm 1957 và 1960).

ĐÔi khi, ví dụ như phân biệt Tư sản dân rộc và Tư sản mại bản, coi một bên là ta, bên là địch hóa ra chỉ là luận điểm của riêng Mao, ứ phải của các cụ Mác-Lê....

Sau đổi mới, đã có nhiều thay đổi đáng kể....

 

[pain]

 

[pain]

Em hộ lão Lầm về bìa cuốn sách và tóm tắt thông tin tác giả.