Cụ đang tự mâu thuẫn logic

và nếu cụ có tư duy và đủ sự hiểu biết thì phản biện chứ k nên đánh tráo khái niệm để bắt lỗi kiểu dìm hàng nhau ở chữ “tuyệt đối” trong trường hợp này
Ở đây đang nói về việc đúng sai trong cách luận giải của các thầy tử vi. Nếu nói đúng thì phán tử vi chuẩn còn khi phán sai lại giải thích do đổi vận, phúc đức hay mọi thứ chỉ tương đối. Như vậy thì kết quả nào cũng có thể luận ngược thành đúng.
K phủ nhận tử vi có giá trị tham khảo về trải nghiệm hay tâm lý nhưng để khẳng định kiểu hạn chết, tai nạn, bệnh tật… thì các thầy ko nên để người ko hiểu nhiều về tử vi thấy bất an.