Cụ xem kĩ số liệu em gửi rồi hãy chém.Em tưởng trên kia mợ bảo cộng thêm 16k cho HN vì 2 trận không khán giả rồi mà trung bình vẫn 8k, giờ quyết định không cộng nữa à
Mỗi trận HN trung bình hơn 9k5 khán giả thì cũng ổn đấy chứ nhỉ
Nhiều cụ anti HAGL mù quáng thì em thấy mợ cũng anti HN mù quáng
Cụ không hiểu rồi. Nếu tính 11 trận cho Hà Nội thì cũng phải tính 11 trận cho tất cả các đội còn lại. Mà hai vòng cuối thì khán giả đến sân như nào cụ biết rồi đó thấp lắm vì kết quả đã an bài rồi. Em đã tính riêng ở mục Hà Nội 2 với giả định khán đài có khán giả đó. Cụ đọc kĩ đi rồi hãy chém.
Em anti Hà Nội nhưng khi Hà Nội thua em không chửi, không bới móc và không đòi thay HLV cụ ạ. Không phải muốn chọn to cao là được đâu cụ
Chẳng ai anti mà lại chửi và đòi thay HLV khi thua cả mợ ạ, thua họ còn sướng không hết, nên mợ vẫn bình thường thôi không có gì phải lăn tănCụ không hiểu rồi. Nếu tính 11 trận cho Hà Nội thì cũng phải tính 11 trận cho tất cả các đội còn lại. Mà hai vòng cuối thì khán giả đến sân như nào cụ biết rồi đó thấp lắm vì kết quả đã an bài rồi. Em đã tính riêng ở mục Hà Nội 2 với giả định khán đài có khán giả đó. Cụ đọc kĩ đi rồi hãy chém.
Cụ chỉ cho em chính xác số lượng khán giả hai lượt cuối của 13 đội còn lại xem nào. Nên cách tốt nhất là cộng khán giả hai lượt cuối cho Hà Nội. Mà thôi. Nếu tranh luận tử tế thì nên đọc bài của nhau cho kĩ. Nhắc cụ lần cuối, hãy xem mục Hà Nội 2 có số liệu được cộng khán giả vào rồi đó. Với qui mô dân số của Hà Nội hiện nay, chỉ có trung bình 8, 9 ngàn khán giả đến sân là không tương xứng. Thảo luận để tìm ra hướng kéo khán giả đến sân nhiều hơn nữa chứ không phải để tự sướng với nhau. Câu hỏi đặt ra là tại sao một đội bóng tự nhận là đại diện cho thành phố, đá hay, đẹp, mạnh và nhiều tuyển thủ như vậy lại không thể kéo khán giả đến sân như một vài đội trung bình khác?Chẳng ai anti mà lại chửi và đòi thay HLV khi thua cả mợ ạ, thua họ còn sướng không hết, nên mợ vẫn bình thường thôi không có gì phải lăn tăn
Nếu muốn thì mợ không tính 2 trận cuối của các đội khác vào ai cấm đâu, nhưng mợ đã chọn cách tính 2 trận không khán giả của Hà Nội để bóp số liệu thôi ^^
Mợ cộng rồi nhưng mợ cứ nhắc đi nhắc lại là trung bình khán giả của HN chỉ có 8k người thì cộng làm gì mợ?
, chẳng qua lấy số liệu cộng vào thì số lượng khán giả của HN sẽ không như mạch tranh luận của mợ là khán giả của HN ít thôi ^^
Hai vòng cuối có tổng 63500 người đến sân, chia cho 12 sân, trừ 2 sân của Hà Nội ra. Cụ tính xem là bao nhiêu? Qui mô dân số Hà Nội gấp 5 lần Nam Định mà khán giả đến sân thua kém Nam Định một cách rõ rệt. Thậm chí so với HAGL một tỉnh vùng sâu vùng xa cũng chỉ tương đương vậy thì có đáng tự hào? Là một CĐV chân chính em không chấp nhận điều đó. Một điểm nữa là tại sao hội CĐV Hà Nội lại bị nhiều CĐV khác không ưa? Đừng nói là Hà Nội đá hay nên họ ghét nhé. Ví dụ như hội CĐV Hải Phòng gạ nhau đốt pháo sáng khi đá ở Hàng Đẫy trong trận gặp Hà Nội nhưng lại cấm nhau đốt pháo sáng khi đá ở Hàng Đẫy trong trận Viettel? Nói chung ai làm gì là quyền cá nhân nhưng đừng để những người mặc áo tím chân chính như em bị mang tiếng xấu oan.Mợ cộng rồi nhưng mợ cứ nhắc đi nhắc lại là trung bình khán giả của HN chỉ có 8k người thì cộng làm gì mợ?
Lượng khán giả trung bình của VL ~7k người/trận, 2 trận Hà Nội cấm đá thì lượng khán giả TB (tính cả HN 0 người) là 6k5 và 6k thì mợ lấy đâu ra lý do 2 trận đấy Hà Nội sẽ giảm, chưa kể trận cuối còn là trận nâng cup thì số lượng chắc chắn sẽ rất đông. Và một cách logic thì cứ lấy số liệu trung bình trước đấy mà tính thì mợ sợ "thiệt" nên tính bằng cách cho nó 0 người sẽ "công bằng"
Người ta thường nói đẹp khoe xấu che, đằng này đang muốn có số liệu khách quan thôi mà cứ muốn dìm nó xuống thì buồn cười quá ^^. Em thì chỉ muốn nhắc một số cụ trong đầu cứ mặc định là Hà Nội đá hay đến mấy cũng không có khán giả vì không có bản sắc, bla, bla,.. gì là không đúng đâu, lượng khán giả của HN đứng thứ 2 trong tất cả các đội đấy.
Có nhận xét lượng khán giả của HN đông hay ít thì cũng không ảnh hưởng gì tới việc những ai muốn đến sân hay không đâu nên cứ có thế nào nói thế đấy, không phải dìm nó làm gì. Về khán giả thì Nam Định là vô đối rồi không phải lo khán giả Hà Nội tự mãn ngủ quên trên chiến thắng để phải bóp số liệu đâu ^^
Và em cũng xin chấm dứt tranh luận ở đây. Nhường cụ tất. Em nói thật là mợ đừng nhận mình mang áo tím đi, em thấy tội CĐV đội Hà Nội lắmHai vòng cuối có tổng 63500 người đến sân, chia cho 12 sân, trừ 2 sân của Hà Nội ra. Cụ tính xem là bao nhiêu? Qui mô dân số Hà Nội gấp 5 lần Nam Định mà khán giả đến sân thua kém Nam Định một cách rõ rệt. Thậm chí so với HAGL một tỉnh vùng sâu vùng xa cũng chỉ tương đương vậy thì có đáng tự hào? Là một CĐV chân chính em không chấp nhận điều đó. Một điểm nữa là tại sao hội CĐV Hà Nội lại bị nhiều CĐV khác không ưa? Đừng nói là Hà Nội đá hay nên họ ghét nhé. Ví dụ như hội CĐV Hải Phòng gạ nhau đốt pháo sáng khi đá ở Hàng Đẫy trong trận gặp Hà Nội nhưng lại cấm nhau đốt pháo sáng khi đá ở Hàng Đẫy trong trận Viettel? Nói chung ai làm gì là quyền cá nhân nhưng đừng để những người mặc áo tím chân chính như em bị mang tiếng xấu oan.
Cụ nói thế nào mà thể trạng người Việt ko hợp bóng đá. Cụ chắc chỉ nhìn ngắn hạn. Trước nay ở CA người Việt ko phải là nhỏ. BĐ ngoài thể hình thì kỹ thuật và tư duy rất quan trọng. Hết giai đoạn khó khăn kinh tế rồi, người Việt sẽ phát triển thể hình tốt để chơi món này. Cụ cứ nhìn nhiều người tầm 70 nhưng thể hình cũng rất tốt. Lớp trẻ bây giờ chúng cũng cao to hơn nhiều. Nếu tập luyện và dinh dưỡng tốt thì chả ngại gì tầm CA.Cụ nói như mấy ông tuyên giáo, toàn sáo rỗng, lại còn trích lời Cruyff nữa mới hài
Tóm lại cụ dựa vào đâu để nói người Việt Nam có tư chất để chơi bóng đá?
Nói thẳng ra với thể trạng hiện tại của người Việt không hợp với chơi bóng đá, nhưng với tình yêu bóng đá thuộc vào dạng hàng đầu của người hâm mộ thì chúng ta phải đầu tư rất lớn để khỏa lấp bớt những bất lợi của mình, mục tiêu khả dĩ là vào top 10 Châu Á (một trong những vùng trũng nhất của bóng đá thế giới)
Thế bác dựa vào đâu mà nói người Việt ko có tư chất chơi bóng đá ?Cụ nói như mấy ông tuyên giáo, toàn sáo rỗng, lại còn trích lời Cruyff nữa mới hài
Tóm lại cụ dựa vào đâu để nói người Việt Nam có tư chất để chơi bóng đá?
Nói thẳng ra với thể trạng hiện tại của người Việt không hợp với chơi bóng đá, nhưng với tình yêu bóng đá thuộc vào dạng hàng đầu của người hâm mộ thì chúng ta phải đầu tư rất lớn để khỏa lấp bớt những bất lợi của mình, mục tiêu khả dĩ là vào top 10 Châu Á (một trong những vùng trũng nhất của bóng đá thế giới)
Em có bài phân tích ở trên rồi chứ không phát biểu vu vơ không có tí lập luận nào như cụ
không bàn bóng đá nhé ... nhưng câu hỏi trên thì trả lời luôn không có ai nhé ... vì sự thật là anh nổ có từ chức quái đâu thì bói thế nào ra 1 người khác để nói ...
Bác vui lòng chỉ rõ các lập luận trong bài phân tích của bác, xin lỗi chứ em ko thấy phân tích hay lập luận nào cả.
Anh nổ khi đương chức thì chỉ là phó thôi bác, trên phó có trưởng. Phó quá tệ mà trưởng ko làm gì hết, nghĩa là trưởng còn tệ hơn nữa. Trưởng tệ thì phó phải đứng ra thì cũng là hợp lý thôi.
Mỗi một môn thể thao lại phù hợp với từng tạng, chủng người cụ à. Người châu á vốn hợp với các môn tư duy, khéo léo hơn.
