[Funland] Việt Nam có đang thực sự phát triển?

[hd-vt]

Năm 2000 nhà em xây nhà mới. Cụ cả nhà em yêu cầu thợ xây làm cái đường băng nhỏ qua mấy cái bậc thềm để dự định sau này có xe máy dắt lên nhà cho dễ, đám thợ bĩu dài môi lẩm bẩm lấy đâu ra tiền mua được xe máy mà làm. Mới đó 2 nhăm năm trôi qua em thay 3 đời ê tô rồi kk

American Dream. Sờlôgân một thời của nước Mỹ, đại diện là có con oto. Giờ cụ còn hơn thế hehe.
Hội kia , giấc mơ con (con) không vùi nát giấc mơ "du".

 

[X.RED]

Có người từng nói, góc nhìn sẽ quyết định bạn đánh giá cuộc sống như thế nào?
Cũng có người nói, trong đầu đã có cái búa thì nhìn cái gì cũng là cái đinh

Những người như mợ người ta gọi là người có tư duy nhị phân, tư duy trắng đen. Tức là tư duy mọi thứ theo 2 hướng và chỉ có 2 hướng: đúng hoặc sai, tốt hoặc xấu, đẹp hoặc xấu; như trường hợp này là nghèo hoặc giàu

Góc nhìn nào thì góc nhìn, nhưng thực tế:
1. Đa số (nếu không muốn nói là tất cả) đều cảm nhận và nhìn thấy đất nước thay đổi cực kỳ mạnh mẽ so với 30 năm trước đây. Từ chỗ chỉ mong ăn no, mặc ấm, nay đã chuyển phần lớn sang ăn ngon, mặc đẹp và hưởng thụ.
2. Các con số thống kê dữ liệu từ các cơ quan, tổ chức trong nước đến các cơ quan tổ chức độc lập ở nước ngoài cũng đều đánh giá 30 năm qua VN có tốc độ tăng trưởng và phát triển kinh tế thuộc top 10 thế giới.
Những thứ đó mà vẫn phủ định thì em cho là bảo thủ chứ không còn là góc nhìn.

 

[alceste]

Em đọc xong em thấy hình như cụ mới cần đi ra nước ngoài nhiều hơn nữa ấy, chắc cụ cũng có đi rồi nhưng vẫn hơi ít.

Vâng ạ, em có bao h được đi đâu đâu c.

 

[Bomva]

Vâng ạ, em có bao h được đi đâu đâu c.

em thống kê rồi: dâu của Đức là dài nhất, Sau đến Tây Ban Nha. của Nga chông thế vẫn ngắn nhất. Nhật lơ thơ

 

[alceste]

em thống kê rồi: dâu của Đức là dài nhất, Sau đến Tây Ban Nha. của Nga chông thế vẫn ngắn nhất. Nhật lơ thơ

Cụ có thể ko tự nhận ra nhưng thật ra đây là một bình luận thô bỉ cụ ạ.

 

[duonglamkhoa]

Em thấy, VN đang phát triển là thấy rõ. Vd giờ em có oto, trước thì là mơ thôi.

Vậy là cụ ngon rồi.
Em vẫn mơ về oto vì em vẫn đang đi con Wave Tàu đời 200x. Nhưng em vẫn nghĩ VN phát triển hơn.

 

[PenII]

hời hợt, háo danh, không thể là nước phát triển

 

[MP3]

Có người từng nói, góc nhìn sẽ quyết định bạn đánh giá cuộc sống như thế nào?
Cũng có người nói, trong đầu đã có cái búa thì nhìn cái gì cũng là cái đinh

Những người như mợ người ta gọi là người có tư duy nhị phân, tư duy trắng đen. Tức là tư duy mọi thứ theo 2 hướng và chỉ có 2 hướng: đúng hoặc sai, tốt hoặc xấu, đẹp hoặc xấu; như trường hợp này là nghèo hoặc giàu

Cụ nhầm. Em vẫn rất tự hào vì VN đã khác xưa nhiều lắm. Vì sao có quyền tự hào (nói cho công bằng). VN không phải làm được ít: Từ nước nghèo thu nhập trung bình trong vài chục năm giữ được ổn định vĩ mô tương đối trong nhiều cú sốc lớn.
Xuất khẩu, công nghiệp chế biến có vị trí trong chuỗi toàn cầu.
Hàng chục triệu người thoát nghèo thật, không phải trên giấy
Những điều này không tự nhiên mà có, và phủ nhận sạch là không công bằng.

Nhưng: Tự hào để so với quá khứ xa thì “Ngày xưa còn đói thế kia mà!!!
Đúng, nhưng không thể dùng mãi sau 30 năm.
Những gì em còm với ý: Ta làm được việc này, nhưng việc kia đang yếu và phải sửa.
hoàn toàn khác với việc phủ toẹt thành quả VN đã đạt được. Lại càng k như cụ áp: Tức là tư duy mọi thứ theo 2 hướng và chỉ có 2 hướng: đúng hoặc sai, tốt hoặc xấu, đẹp hoặc xấu; như trường hợp này là nghèo hoặc giàu

 

[nhutinhco]

Các cụ cứ bàn em đánh dấu tí đọc sau xem các cụ tổng kết những cột mốc phát triển của VN ta

Em đi nhâm nhi ly cà phê đã.

Cafe sữa à cụ?

 

[X.RED]

Cụ nhầm. Em vẫn rất tự hào vì VN đã khác xưa nhiều lắm. Vì sao có quyền tự hào (nói cho công bằng). VN không phải làm được ít: Từ nước nghèo thu nhập trung bình trong vài chục năm giữ được ổn định vĩ mô tương đối trong nhiều cú sốc lớn.
Xuất khẩu, công nghiệp chế biến có vị trí trong chuỗi toàn cầu.
Hàng chục triệu người thoát nghèo thật, không phải trên giấy
Những điều này không tự nhiên mà có, và phủ nhận sạch là không công bằng.

Nhưng: Tự hào để so với quá khứ xa thì “Ngày xưa còn đói thế kia mà!!!
Đúng, nhưng không thể dùng mãi sau 30 năm.
Những gì em còm với ý: Ta làm được việc này, nhưng việc kia đang yếu và phải sửa.
hoàn toàn khác với việc phủ toẹt thành quả VN đã đạt được. Lại càng

Mợ tự đọc lại còm đầu của mợ. Nó rất khác với còm này

 

[MP3]

Mợ tự đọc lại còm đầu của mợ. Nó rất khác với còm này

2 nhận xét không hề mâu thuẫn. Còm đầu em nhấn vào bất cập để tránh tự ru ngủ. Còm 2 nhấn vào thành quả để tránh phủ định cực đoan. Trong còm đầu em nói VN đang phát triển - nhưng chậm vì còn nhiều bất cập như em đã nói.

 

[Aquatrue.vn]

Nói chung ý tôi bài này chắc cuối là:
- Tôi nghĩ cũng giống cụ và tôi cũng sống kiểu đó. Tức là cố gắng ngày càng tốt hơn.
- Nhưng từ việc của Hàn (Nhật tôi không viết vì Nhật có nhiều tài nguyên, phát triển cũng khác), thì là giới hạn cực đoan (như cái tôi phân tích bài gần nhất trên).
Nên cứ mỗi một điều mà cụ muốn nó sẽ là một sự đánh đổi trong tương lai: trẻ con không đẻ, xã hội toàn người già, có thêm một tầng lớp siêu giàu và tham nhũng mà được xử bằng một thứ luật khác (họ chỉ bị ra tòa dọa chung thân, tử hình, rồi ngồi vài năm là ra, từ Tổng thống Hàn đến chủ các chaebol lớn nhỏ).
Không chỉ vậy, càng muốn nhiều thứ như cụ, thì cái phải đánh đổi càng lớn.

- Vậy nên với tôi, tổng thể xã hội thì cứ ép dần dần như bây giờ là ổn rồi.'
Việt Nam giờ đang logic đi deal mớ rau như vậy. Ra chính sách, dò đường, có vấn đề thi lại thay đổi từ hộ kinh doanh, xe điện (mà bản chất là hỗ trợ DN trong nước), đường sắt, làm công viên, giải tỏa dân làm cao tốc...

Mà ngay cả chỉ có như hiện tại, tôi đã thấy có nhiều mầm mống giống như trên tôi viết hình thành mà chính phủ đang phải căng mình ra nghĩ cách hóa giải (như lũ lụt phải đưa quân đội đi xây nhà cho dân ngay, lụt nặng giờ đang truy bắt lãnh đạo thái nguyên...)

Nên cứ vừa phải, vì tôi và cụ cũng U40-50 rồi, sớm muộn cũng sang thế giới bên kia. Mình muốn thế giới này tốt đẹp trong mắt mình, nhưng lại khiến con cháu nó khốn khổ như Hàn bây giờ thì bất công với chúng nó.

Có nhiều thứ, nhưng tôi thấy có 1 điểm các nước Đông Bắc Á khó giải thích: TẠI SAO châu ÂU, châu Mỹ cũng giàu, còn giàu trước Đông Bắc Á rất lâu, nhưng tỷ lệ sinh của cả 4 nước đó Trung Hàn Nhật Đài lại thấp nhất cả toàn cầu? Tại sao xã hội tốt đẹp mà người dân không đẻ, không muốn con mình được sinh ra là công dân xã hội ấy? Vì nó quá khổ hay do dân ích kỷ thì đó cũng là thất bại của xã hội.

Góc nhìn nào thì góc nhìn, nhưng thực tế:
1. Đa số (nếu không muốn nói là tất cả) đều cảm nhận và nhìn thấy đất nước thay đổi cực kỳ mạnh mẽ so với 30 năm trước đây. Từ chỗ chỉ mong ăn no, mặc ấm, nay đã chuyển phần lớn sang ăn ngon, mặc đẹp và hưởng thụ.
2. Các con số thống kê dữ liệu từ các cơ quan, tổ chức trong nước đến các cơ quan tổ chức độc lập ở nước ngoài cũng đều đánh giá 30 năm qua VN có tốc độ tăng trưởng và phát triển kinh tế thuộc top 10 thế giới.
Những thứ đó mà vẫn phủ định thì em cho là bảo thủ chứ không còn là góc nhìn.

Em quote tạm hai cụ thôi, còn nhiều CCCM ở đây dùng nhiều từ hàn lâm đánh tráo khái niệm quá nên em tổng hợp bằng kiến thức thường thức bình dân học vụ thôi ah:

So với 30 năm trước thì Việt Nam thay đổi rất mạnh, cái đó không ai phủ nhận. Từ chỗ chỉ mong ăn no mặc ấm, giờ phần lớn đã ăn ngon mặc đẹp, có điều kiện hưởng thụ hơn. Nhưng thoát nghèo và phát triển bền vững là hai câu hỏi khác nhau. Không thể dùng chuẩn “ăn no mặc ấm” của 30 năm trước để đánh giá giai đoạn hiện nay, khi mặt bằng xã hội đã khác hẳn.

1. Thu nhập tăng, nhưng chi phí sống tăng nhanh hơn
GDP tăng cao, hạ tầng thay đổi nhiều là thật.
Nhưng nếu so thu nhập với chi phí, thì câu chuyện lại khác.

• Trước đây:
  • giáo dục, y tế công rẻ,
  • đa số gia đình lo được cho con cái.
• Bây giờ:
  • chi phí nuôi F1 rất cao (học thêm, kỹ năng, ngoại ngữ, y tế),
  • gia đình nào không “đầu tư mạnh” thì sợ con thua ngay từ vạch xuất phát.

2. Hàng tiêu dùng rẻ hơn, nhưng bất động sản trở thành gánh nặng lớn nhất

• Trước đây:
  • ô tô, điện thoại, đồ điện tử là xa xỉ,
  • nhưng nhà đất chưa phải gánh nặng quá lớn.
• Hiện tại:
  • xe, đồ dùng rẻ hơn rất nhiều,
  • nhưng nhà ở, đất đai vượt xa khả năng tích lũy của đa số người đi làm.

Ưu tiên ổn định cuộc sống là chỗ ở, không phải iPhone hay ô tô. Cái rẻ hơn không bù nổi cái thiết yếu đắt lên.

Yếu tố 1 và 2 chính là một trong những nguyên nhân lớn khiến người trẻ ngại sinh con, chứ không phải do “ích kỷ”.

3. Môi trường sống & thực phẩm: tiện hơn nhưng rủi ro hơn

• Trước kia:
  • đồ ăn đơn giản nhưng ít hàng kém chất lượng,
  • môi trường chưa sạch hoàn toàn nhưng ít áp lực ô nhiễm như hiện nay.
• Hiện tại:
  • hàng hóa phong phú hơn,
  • nhưng:
    • thực phẩm bẩn,
    • hàng giả, hàng kém chất lượng,
    • người dân phải “tự bảo vệ mình” bằng cách mua đắt hơn, chọn kỹ hơn.

Chi phí sống tăng không chỉ vì giá, mà vì phải trả thêm tiền để tránh rủi ro.
4. Hạ tầng nhiều hơn nhưng chi phí logistics không giảm tương xứng

• Đường xá, cao tốc, cảng nhiều hơn là thật.
• Nhưng:
  • phí chồng phí,
  • chi phí vận chuyển nội địa vẫn cao,
  • có những lúc chuyển hàng trong nước còn đắt hơn nhập từ nước ngoài.

Vấn đề không chỉ là “có đường, trường, trạm, sân bay . . .”, mà là:

• vận hành có hiệu quả không,
• chi phí có giảm cho doanh nghiệp và người dân hay không.

5. Điện, nước, dịch vụ thiết yếu: tăng đều thậm chí tăng rất nhanh, ít điểm dừng

• Điện, nước, học phí, y tế, phí dịch vụ…:
  • tăng từng năm,
  • hiếm khi giảm.
• Thu nhập:
  • không phải ai cũng tăng đều như vậy.

Lạm phát cảm nhận của người dân cao hơn con số thống kê, vì những thứ tăng mạnh nhất lại là thứ không thể không dùng.
6. Thời gian & áp lực sống cũng là một “chi phí”

• Trước đây:
  • ít tiền nhưng áp lực cuộc sống thấp hơn.
• Bây giờ:
  • nhiều tiện ích hơn,
  • nhưng:
    • áp lực công việc,
    • áp lực cạnh tranh,
    • áp lực nuôi con, mua nhà, giữ vị trí xã hội
      đều tăng.

Đây là chi phí vô hình, nhưng ảnh hưởng rất mạnh đến quyết định sinh con, tiêu dùng, và mức độ hạnh phúc.
7. Tăng trưởng nhanh là điều kiện cần, không phải điều kiện đủ
30 năm qua Việt Nam tăng trưởng nhanh là thành tựu rất lớn.
Nhưng tăng trưởng nhanh là điều kiện để thoát nghèo, không tự động đồng nghĩa với phát triển bền vững.

• Giai đoạn tiếp theo cần:
  • năng suất tăng thật,
  • chi phí sống được kiểm soát,
  • chất lượng sống đi lên cùng thu nhập.

Nếu chỉ nhìn vào GDP mà không nhìn vào sức mua và đời sống thực, thì rất dễ lạc hướng.

8. Tóm lại
Em không phủ nhận Việt Nam đã đi rất xa so với 30 năm trước. Nhưng càng đi xa thì thước đo càng phải thay đổi. Ăn no mặc ấm không còn là chuẩn nữa, mà là sống có chất lượng, nuôi được con, mua được nhà, và không bị bào mòn thu nhập mỗi năm. Thẳng thắn nói ra những điểm này không phải phủ định thành tựu, mà là để đi tiếp cho đàng hoàng và đặt biêt để không bị sa vào bẫy thu nhập trung bình như hàng loạt các nước bạn.

 

[MyMac]

Em thấy đất nước mình đang phát triển thật sự. Tất cả mọi thứ đều tốt đẹp lên rất nhiều. Mà cái phát triển nhất đó là cái cách con người hành xử với nhau trong mọi lĩnh vực: Hàng ngày, hành chính, công sở...vv. Tất nhiên còn nhiều vấn đề lắm nhưng em nghĩ đất nước mình đang ngày một đi lên.

Em chỉ nói đơn giản diễn đàn mình là diễn đàn về ô tô. Giờ em thấy lái xe ra đường nhiều người ý thức rất cao. Nhiều lái xe rất có đạo đức, đi đúng luật, nhường nhịn. Chỉ còn lại một số thành phần lái xe không có lương tâm thôi. Nhưng rồi đám này sẽ dần bị xã hội dạy cho đi đứng chỉn chu.

 

[Mợ_Toét_2710]

Có phát triển, nhưng em thấy đáng lẽ ra sẽ còn phát triển hơn nữa nếu thật sự chính quyền không còn tham nhũng

 

[rachfan]

Đúng ạ, đây là cách nhìn nhận của em, nếu em nói sai em sẽ sửa.
VN không phải trường hợp đặc biệt xấu, nhưng đang nguy hiểm vì kéo dài quá lâu trạng thái lưng chừng. Không nghèo nữa, không đói nữa, nhưng với em chưa thấy bứt lên trong khi lớp lã.nh đ.ạo và dân số đang già hóa.

Cái tôi cũng lo là thế.
Nhưng nếu lựa chọn như cái tôi viết ở trên là Hàn, thì tôi có thể chọn (thực tế tôi không có ngày nghỉ lễ thứ 7 chủ nhật, trong bao năm qua, lúc nào cũng lo lắng).
Nhưng cả xã hội mà thế thì sẽ là cố quá, quá cố như Hàn.
Và là bất công với tất cả những người khác. Họ không hề chọn như vậy.
Cái này tôi nhiều tuổi, 35 rồi và mới thấy đồng ý với bác rachfan

Với 1 hiện tượng người ta có thể có nhiều cái nhìn khác nhau, thế là bình thường. Ví dụ kinh điển ở đây là cái cốc đựng nước đến 1 nửa, người lạc quan sẽ nói "còn những 1 nửa", người bi quan thì nói "chỉ còn có 1 nửa". Cụ MP3 là trường hợp thứ 2.

Cụ MP3 cũng như rất nhiều người VN, luôn thấy những thứ chưa được tốt, và cho rằng đáng ra có thể làm hơn rất nhiều, đáng ra VN phải ở 1 tầng thứ khác cao hơn hẳn nếu những chuyện xấu xí ở trên không xảy ra vv Chính tôi 1 thời cũng có cái nhìn và cảm giác như vậy. Nhưng dần tôi lại nhận ra rằng, sự phát triển có con đường riêng của nó mà không phải cứ muốn là được.

Thành tựu tích cực nhất của sự phát triển 30 năm qua (từ 1995) không chỉ là GDP đâu các cụ. Đó là VN đã đạt được mức tăng trưởng khá mà không quá mức vắt kiệt sức dân tộc, cân bằng giữa các bên trên thế giới và phát triển đồng đều giữa các vùng. Với 1 dân tộc không có lịch sử làm kinh tế và xuất phát điểm gần bằng 0 như VN, 30 năm qua không quá chói lọi nhưng hoàn toàn có thể ghi nhận.

Những thứ xấu xí mà cụ MP3 kể, đúng là không tốt, nhưng hãy chỉ cho tôi nước nào như VN mà không mắc phải? Và nước nào có xuất phát điểm như VN mà làm tốt hơn VN? Đừng nói Hàn quốc vì ngay từ đầu Hàn đã có cặp cha mẹ đỡ đầu khủng là Mỹ và Nhật. Việt nam không có điều kiện như vậy.

 

[Aquatrue.vn]

Với 1 hiện tượng người ta có thể có nhiều cái nhìn khác nhau, thế là bình thường. Ví dụ kinh điển ở đây là cái cốc đựng nước đến 1 nửa, người lạc quan sẽ nói "còn những 1 nửa", người bi quan thì nói "chỉ còn có 1 nửa". Cụ MP3 là trường hợp thứ 2.

Cụ MP3 cũng như rất nhiều người VN, luôn thấy những thứ chưa được tốt, và cho rằng đáng ra có thể làm hơn rất nhiều, đáng ra VN phải ở 1 tầng thứ khác cao hơn hẳn nếu những chuyện xấu xí ở trên không xảy ra vv Chính tôi 1 thời cũng có cái nhìn và cảm giác như vậy. Nhưng dần tôi lại nhận ra rằng, sự phát triển có con đường riêng của nó mà không phải cứ muốn là được.

Thành tựu tích cực nhất của sự phát triển 30 năm qua (từ 1995) không chỉ là GDP đâu các cụ. Đó là VN đã đạt được mức tăng trưởng khá mà không quá mức vắt kiệt sức dân tộc, cân bằng giữa các bên trên thế giới và phát triển đồng đều giữa các vùng. Với 1 dân tộc không có lịch sử làm kinh tế và xuất phát điểm gần bằng 0 như VN, 30 năm qua không quá chói lọi nhưng hoàn toàn có thể ghi nhận.

Những thứ xấu xí mà cụ MP3 kể, đúng là không tốt, nhưng hãy chỉ cho tôi nước nào như VN mà không mắc phải? Và nước nào có xuất phát điểm như VN mà làm tốt hơn VN? Đừng nói Hàn quốc vì ngay từ đầu Hàn đã có cặp cha mẹ đỡ đầu khủng là Mỹ và Nhật. Việt nam không có điều kiện như vậy.

1. Em đồng ý VN thay đổi mạnh và đáng ghi nhận. Nhưng gọi người nêu vấn đề là “bi quan” thì hơi oan. Vì bây giờ người ta không đo bằng “ăn no mặc ấm” nữa, mà đo bằng “nuôi con có nổi không, mua nhà có cửa không, môi trường có sống nổi không, thu nhập có bị bào mòn không”.

2. Nói VN không “vắt kiệt sức dân tộc” thì đúng một phần, vì VN không đi kiểu “tổng động viên” như thời chiến.
Nhưng bảo “không vắt kiệt” thì người dân sẽ hỏi rất thực tế:

• Đi làm 10–12 tiếng là chuyện bình thường ở nhiều ngành.
• Áp lực nuôi con, học thêm, cạnh tranh… có giảm không?
• Người trẻ có dám đẻ không?

Nếu người ta ngại sinh con, ngại lập gia đình, ngại mua nhà thì đấy chính là dấu hiệu: Xã hội không còn “vắt kiệt kiểu cũ”, nhưng đang “vắt kiệt kiểu mới”: vắt kiệt bằng chi phí sống và áp lực tương lai.
Còn “phát triển đồng đều vùng miền” cũng nên nói thật:

• Nhiều vùng đi lên, đúng.
• Nhưng chênh lệch đô thị lớn vẫn rất rõ: y tế, giáo dục, việc làm, giá nhà.

Nên câu này đúng ở tầm khẩu hiệu, nhưng nếu đem xuống đời sống thì phải nói cụ thể hơn.

3. Câu “nước nào chẳng có vấn đề” đúng nhưng không giải quyết được gì. Ai cũng có bệnh, nhưng quan trọng là bệnh có chữa và có khỏi dần không.

4. Còn chuyện Hàn có Mỹ Nhật đỡ đầu, đúng là lợi thế của họ. Nhưng VN cũng có lợi thế riêng: vị trí, thị trường 100 triệu dân, hội nhập, chuỗi cung ứng dịch chuyển. Cái quyết định không phải “có Mỹ hay không”, mà là mình dùng lợi thế đó hiệu quả đến đâu.

Tóm lại: Thành tựu 30 năm qua đáng tự hào, nhưng nếu mình dùng quá khứ để né các vấn đề hiện tại thì mới là bảo thủ. Thẳng thắn nói ra để đi tiếp, chứ không phải phủ nhận cụ nhé.

 

[Trần Đoành.]

Căng như dây đàn, lúc nào cũng có cảm giác chỉ chực đứt.

Cái cần căng thì đoé căng

 

[piano]

Câu hỏi chính xác phải là:
Việt Nam đang phát triển nhanh nhưng có vững chắc không?
Chứ mù mắt cũng thấy được sự thay đổi từng ngày của đất nước rồi

 

[quy la tien]

Có phát triển, nhưng em thấy đáng lẽ ra sẽ còn phát triển hơn nữa nếu thật sự chính quyền không còn tham nhũng

Chính xác thì MỘT BỘ PHẬN KHÔNG NHỎ( tức là lớn/ nhiều trong bộ máy chính quyền) tham những từ vặt đến khủng, do tệ mua chức bán ghế; từ cân bộ cấp côi đến XXX rồi líu riu…., có cơ hội là cắn để bù; nếu dần loại được bọn này thì là thành công lắm lắm….

 

[X.RED]

1. Em đồng ý VN thay đổi mạnh và đáng ghi nhận. Nhưng gọi người nêu vấn đề là “bi quan” thì hơi oan. Vì bây giờ người ta không đo bằng “ăn no mặc ấm” nữa, mà đo bằng “nuôi con có nổi không, mua nhà có cửa không, môi trường có sống nổi không, thu nhập có bị bào mòn không”.

2. Nói VN không “vắt kiệt sức dân tộc” thì đúng một phần, vì VN không đi kiểu “tổng động viên” như thời chiến.
Nhưng bảo “không vắt kiệt” thì người dân sẽ hỏi rất thực tế:

• Đi làm 10–12 tiếng là chuyện bình thường ở nhiều ngành.
• Áp lực nuôi con, học thêm, cạnh tranh… có giảm không?
• Người trẻ có dám đẻ không?

Nếu người ta ngại sinh con, ngại lập gia đình, ngại mua nhà thì đấy chính là dấu hiệu: Xã hội không còn “vắt kiệt kiểu cũ”, nhưng đang “vắt kiệt kiểu mới”: vắt kiệt bằng chi phí sống và áp lực tương lai.
Còn “phát triển đồng đều vùng miền” cũng nên nói thật:

• Nhiều vùng đi lên, đúng.
• Nhưng chênh lệch đô thị lớn vẫn rất rõ: y tế, giáo dục, việc làm, giá nhà.

Nên câu này đúng ở tầm khẩu hiệu, nhưng nếu đem xuống đời sống thì phải nói cụ thể hơn.

3. Câu “nước nào chẳng có vấn đề” đúng nhưng không giải quyết được gì. Ai cũng có bệnh, nhưng quan trọng là bệnh có chữa và có khỏi dần không.

4. Còn chuyện Hàn có Mỹ Nhật đỡ đầu, đúng là lợi thế của họ. Nhưng VN cũng có lợi thế riêng: vị trí, thị trường 100 triệu dân, hội nhập, chuỗi cung ứng dịch chuyển. Cái quyết định không phải “có Mỹ hay không”, mà là mình dùng lợi thế đó hiệu quả đến đâu.

Tóm lại: Thành tựu 30 năm qua đáng tự hào, nhưng nếu mình dùng quá khứ để né các vấn đề hiện tại thì mới là bảo thủ. Thẳng thắn nói ra để đi tiếp, chứ không phải phủ nhận cụ nhé.

Cụ nên dùng chính suy nghĩ của mình để còm thay vì dùng AI thì hay hơn.
Đọc còm do AI viết em chán chả buồn đọc.