Nó tùy vào việc bác nghiên cứu cái gì!
Bó tay cụ cứ nhìn tên xong đánh giá đề tài dù không có kiến thức ngành đó. Mỗi ngành người ta có chủ đề nghiên cứu riêng. Nếu nó không đóng góp gì thì nó thuộc trách nhiệm của giảng viên hướng dẫn và hội đồng khi cho đạt thôi. Không ở trong ngành mà đánh giá là rất phiến diện đấy cụ. Dù em cũng nghĩ khả năng cao là nội dung xàm thật , nhưng không có kiến thức ngành đó nên không thể đánh giá được
Cụ đã đọc tên đề tài anh ý vừa bảo vệ chưa ạ. Nhà em có người đã xong luận án ts mà còn chả dám khoe cụ ạ. Các suất trước đây đi học theo các cty của H20 thì ối giời ơi lắm ạ.Bó tay cụ cứ nhìn tên xong đánh giá đề tài dù không có kiến thức ngành đó. Mỗi ngành người ta có chủ đề nghiên cứu riêng. Nếu nó không đóng góp gì thì nó thuộc trách nhiệm của giảng viên hướng dẫn và hội đồng khi cho đạt thôi. Không ở trong ngành mà đánh giá là rất phiến diện đấy cụ. Dù em cũng nghĩ khả năng cao là nội dung xàm thật , nhưng không có kiến thức ngành đó nên không thể đánh giá được
Đặc điểm nghệ thuật chèo của Nhà hát Chèo Quân đội => em vừa search ra thế này.
Em quen biết dân thể thao và giới nghệ thuật khá nhiều thì biết là nhiều người chả có khả năng viết luận đâu ạ.
Anh bộ trưởng Hero bảo thế này:2 cụ cũng là người nghiên cứu mà phát biểu em thấy hơi ngỡ ngàng
Nghiên cứu thì có cả tỉ lĩnh vực. Có lĩnh vực nó ra ngay sản phẩm, nhưng có lĩnh vực nó làm sao ra sản phẩm ngay được. Các cụ phát biểu vậy các ông nghiên cứu lý thuyết toán học chắc khóc théthoặc mấy cụ nghiên cứu xã hội học chắc cắn lưỡi.
Những nghiên cứu đó chỉ xứng đạng là nghiên cứu tầm nghiên cứu sinh, chứ dùng mấy cái nghiên cứu đó để làm luận án thạc tiến sĩ thì đúng là ''bình thường hóa'' chức danh thạc tiến sĩ.2 cụ cũng là người nghiên cứu mà phát biểu em thấy hơi ngỡ ngàng
Nghiên cứu thì có cả tỉ lĩnh vực. Có lĩnh vực nó ra ngay sản phẩm, nhưng có lĩnh vực nó làm sao ra sản phẩm ngay được. Các cụ phát biểu vậy các ông nghiên cứu lý thuyết toán học chắc khóc thét
Nói chung là ngành hay đề tài không có tội, tội ở người làm có đúng hay không thôi. Làm sai thì chửi người làm chứ không phải chửi ngành ạ. Người ngoài ngành tất nhiên thấy không thấy có ý nghĩa là bình thường, còn trong ngành mới đánh giá được nó có đóng góp gì không, nên em nghĩ không nên phán xét các công trình người ta làm. Chỉ nên phán xét về việc làm giả số liệu, vi phạm đạo đức…
Còn luận án tiến sỹ nào giờ trường chẳng công bố trên mạng để đảm bảo minh bạch. Còn cụ nào muốn dùng dữ liệu cho mục đích thương mại, hoặc người ta có nhu cầu bán thì tất nhiên mình phải trả tiền rồi ạ
Việc này cho thấy Việt Nam sẽ có nhiều đầu bếp rất giỏi, vì xào nấu nhiều nếu không được học hàm học vị thì chuyển sang làm đầu bếp...
đến sướng ca còn phong phó giáo sư kia kìa
1 bộ phận ưa hình thức cụ ạ.
Vầng em cũng không dám cãiAnh bộ trưởng Hero bảo thế này:
Một đề tài khoa học chỉ được đánh giá hoàn thành khi kết quả và trở thành sản phẩm tạo doanh thu.
Cụ không được cãi nhá
cãi không đến tai bộ trưởng được cụ nhỉ Mời cụ tham khảo tạp chí journal of personaity and social psychology hoặc journal of experimental social psychology là 2 tạp chí đầu ngành lĩnh vực social psychology để xem nhiều người nghiên cứu những chủ đề mà cụ cho là xàm đó. Rất nhiều nghiên cứu thuộc luận án tiến sĩ của nhiều người tốt nghiệp trường hàng đầu thế giới đăng ở trên đây. Cụ có job market paper đăng ở đây thì xin được việc assistant professor ở những trường xịn nhất thế giới.
nhieèu lắm cụ.
Nhận ý cụ này, em tiếp lời là chúng ta không nên đứng ngoài để nhận xét một luận án khoa học, hoặc ít nhất chỉ đọc tên luận án, vì như thế chính chúng ta không khoa học, hãy để những người trong ngành lên tiếng. Hãy thêm ví dụ:2 cụ cũng là người nghiên cứu mà phát biểu em thấy hơi ngỡ ngàng
Nghiên cứu thì có cả tỉ lĩnh vực. Có lĩnh vực nó ra ngay sản phẩm, nhưng có lĩnh vực nó làm sao ra sản phẩm ngay được. Các cụ phát biểu vậy các ông nghiên cứu lý thuyết toán học chắc khóc thét
Nói chung là ngành hay đề tài không có tội, tội ở người làm có đúng hay không thôi. Làm sai thì chửi người làm chứ không phải chửi ngành ạ. Người ngoài ngành tất nhiên thấy không thấy có ý nghĩa là bình thường, còn trong ngành mới đánh giá được nó có đóng góp gì không, nên em nghĩ không nên phán xét các công trình người ta làm. Chỉ nên phán xét về việc làm giả số liệu, vi phạm đạo đức…
Còn luận án tiến sỹ nào giờ trường chẳng công bố trên mạng để đảm bảo minh bạch. Còn cụ nào muốn dùng dữ liệu cho mục đích thương mại, hoặc người ta có nhu cầu bán thì tất nhiên mình phải trả tiền rồi ạ
Vâng đúng ý em là mình không nên phán xét bằng việt nhìn tên. Trừ khi tên nó sai lỗi kiểu ngữ pháp chính tả.
chứ khó để bịt mồm được hết tất cả mọi người ạ
Xin hỏi cụ.
vâng, em biết cụ giỏi ạ. Như cách cụ nói thì chỉ cần 2h dùng chat GPT thôi.
Ông BT KHCN không có bằng TS mà. Hôm em nghe cụ giải Nobel bảo là các khám phá lớn thay đổi thế giới thường từ những nghiên cứu "ngớ ngẩn". Xong cụ nhìn xuống hàng quan chức phía dưới bảo xin các anh nhà quản lý hãy bỏ chữ "hữu ích" ra khỏi yêu cầu kết quả nghiên cứu. Tôi biết làm khoa học là tốn tiền nhưng hãy để cho người ta nghiên cứu khoa học một cách vô tư...Anh bộ trưởng Hero bảo thế này:
Một đề tài khoa học chỉ được đánh giá hoàn thành khi kết quả và trở thành sản phẩm tạo doanh thu.
Cụ không được cãi nhá
