[Funland] Việt Nam sẽ tự chủ sản xuất chiến đấu cơ hạng nhẹ

[muoibaconcho]

riêng việc tự chủ đc phần lớn vũ khí cho lục quân đã xứng đáng out trình ĐNÁ rồi, chứ so với 2 siêu cường Mẽo, TQ rồi ô a cả Nga ngố thì phải từ từ
học thuyết quốc phòng của vn lấy phòng thủ làm chính, tuy nhiên phòng thủ phải mang tính chủ động, tức là phải có lực lượng hải quân, không quân đủ mạnh để ko bị dồn co cụm về đất liền thì các cơ sở quốc phòng hạ tầng sẽ bị đấm cho tanh bành, lúc đó tự chủ gần như vô nghĩa

Đối thủ chính của mình tiềm lực HQ, KQ ko thua gì Mẽo thì lấy gì mà chủ động bằng HQ, KQ.
Từ bao đời nay, VN luôn chống ngoại xâm theo kiểu du kích, mà đánh du kích thì tên lửa UAV, USV là lựa chọn tốt nhất rồi.
Tự lực được là rất tốt. Song, nguồn lực thì có hạn nên dồn sức cho con UAV, USV có tầm bay vài trăm K đi tuần biển có lý hơn.
Hình dạng đất nước mình ko có chiều sâu, nếu có biến cố lớn thì con máy bay nào lên là rụng con đó. Kể cả có dùng F35 Su 57 vẫn rụng.

 

[thientudolong]

Đối thủ chính của mình tiềm lực HQ, KQ ko thua gì Mẽo thì lấy gì mà chủ động bằng HQ, KQ.
Từ bao đời nay, VN luôn chống ngoại xâm theo kiểu du kích, mà đánh du kích thì tên lửa UAV, USV là lựa chọn tốt nhất rồi.
Tự lực được là rất tốt. Song, nguồn lực thì có hạn nên dồn sức cho con UAV, USV có tầm bay vài trăm K đi tuần biển có lý hơn.
Hình dạng đất nước mình ko có chiều sâu, nếu có biến cố lớn thì con máy bay nào lên là rụng con đó. Kể cả có dùng F35 Su 57 vẫn rụng.

Uav, usv địa hình đồi núi rừng rậm nhiều mây mù thì ứng dụng uav kiểu gì

 

[muoibaconcho]

Uav, usv địa hình đồi núi rừng rậm nhiều mây mù thì ứng dụng uav kiểu gì

Quân địch đến từ rừng và núi hả cụ. Hay rừng và núi là chỗ dựa của quân ta. USV nó chạy ngoài biển, liên quan gì đến rừng?

 

[rachfan]

Nói đừng buồn chứ đừng kể Mỹ vô, nó out trình rồi.

Out trình quá, 6 vạn quân mẽo bỏ mạng, lính vnch +7 nước chư hầu ko nuốt nổi vn , bắt nạt iraq, afga hay venue thôi

Tôi nói rất khách quan thế này: Điều khá may mắn cho VN là đã ký được Hiệp định Paris năm 1973, trước khi Mỹ điện tử hóa hoàn toàn hệ thống vũ khí của họ.

Đối đầu trực tiếp VN-Mỹ 1965-1973 Mỹ chiếm ưu thế lớn về khí tài, nhưng về mặt bằng trình độ vũ khí Mỹ và Liên xô không chênh nhau quá nhiều. Ngay cả với không quân là phần hiện đại nhất thì nguyên lý tác chiến vẫn không khác với WW2, ví dụ muốn phá cầu vẫn phải bổ nhào ném bom. Chính vì thế mà chẳng hạn, ta giữ được cầu Hàm rồng suốt 8 năm bằng lưới phòng không tầm thấp dày đặc. Nhưng giữa năm 1972, chỉ cần 1 vài trận nghi binh, sau đó dùng đúng 1 máy bay thả 2 quả bom laser là Mỹ đánh sập cầu Hàm rồng, cực kỳ nhanh gọn nhẹ.

May đó là giữa năm 1972. Đầu 1973 ký Hiệp định Paris, Mỹ rút, sau đó ta chỉ phải đối đầu với các vũ khí ngang tầm công nghệ của VNCH.

Chúng ta vẫn cười Iraq năm 1991 và 2003 thua quá nhanh, nhưng nên biết rằng trình độ vũ khí Mỹ từ 198s trở đi đã khác xa 197s trở về trước, hiện tại 202s lại càng khác nữa.

 

[intl]

Tự sướng quá độ rất có hại cho sức khỏe.

Cấm hay không thì tôi chỉ gợi ý cho bác tự tìm hiểu thôi. Còn không biết tự tìm hiểu, chỉ biết tự sướng thì cũng có hại phết đấy.

 

[thientudolong]

Tôi nói rất khách quan thế này: Điều khá may mắn cho VN là đã ký được Hiệp định Paris năm 1973, trước khi Mỹ điện tử hóa hoàn toàn hệ thống vũ khí của họ.

Đối đầu trực tiếp VN-Mỹ 1965-1973 Mỹ chiếm ưu thế lớn về khí tài, nhưng về mặt bằng trình độ vũ khí Mỹ và Liên xô không chênh nhau quá nhiều. Ngay cả với không quân là phần hiện đại nhất thì nguyên lý tác chiến vẫn không khác với WW2, ví dụ muốn phá cầu vẫn phải bổ nhào ném bom. Chính vì thế mà chẳng hạn, ta giữ được cầu Hàm rồng suốt 8 năm bằng lưới phòng không tầm thấp dày đặc. Nhưng giữa năm 1972, chỉ cần 1 vài trận nghi binh, sau đó dùng đúng 1 máy bay thả 2 quả bom laser là Mỹ đánh sập cầu Hàm rồng, cực kỳ nhanh gọn nhẹ.

May đó là giữa năm 1972. Đầu 1973 ký Hiệp định Paris, Mỹ rút, sau đó ta chỉ phải đối đầu với các vũ khí ngang tầm công nghệ của VNCH.

Chúng ta vẫn cười Iraq năm 1991 và 2003 thua quá nhanh, nhưng nên biết rằng trình độ vũ khí Mỹ từ 198s trở đi đã khác xa 197s trở về trước, hiện tại 202s lại càng khác nữa.

Ý cụ là đánh tiếp mỹ sẽ thắng vậy coi như lãnh đạo mỹ ngu vì đốt cả nghìn tỉ $ chiến phí và 60 vạn lính mẽo mà ko đc gì

 

[thientudolong]

Quân địch đến từ rừng và núi hả cụ. Hay rừng và núi là chỗ dựa của quân ta. USV nó chạy ngoài biển, liên quan gì đến rừng?

Thì ms nói địa hình khác nhau ko thể áp dụng vũ khí, chiến lược, chiến thuật, giống nhau đó

 

[st101814]

1) cho tôi hỏi là nước nào vậy?

- Đức
- Nga
- Mỹ
- Hàn Quốc
- Pháp
- Isarel
- Italia

 

[rachfan]

Ý cụ là đánh tiếp mỹ sẽ thắng vậy coi như lãnh đạo mỹ ngu vì đốt cả nghìn tỉ $ chiến phí và 60 vạn lính mẽo mà ko đc gì

Nếu nói đúng ý cụ thì ngay từ đầu LĐ Mỹ đã ng.u vì VN chẳng làm gì Mỹ, cũng không liên quan trực tiếp đến Mỹ, thậm chí còn nhiều lần liên lạc nhờ Mỹ giúp chấm dứt chiến tranh với Pháp.

Còn chiến tranh ngoài đánh nhau trực tiếp trên chiến trường thì đúng là đòn cân não giữa các nhà chiến lược 2 bên. Ví dụ Chiến dịch 12 ngày đêm, Mỹ mất nhiều B52 quá hoảng phải kết thúc ném bom Hà nội và ký Hiệp định Paris, nhưng biết đâu lúc đó VN cũng đã cạn tên lửa.

 

[thientudolong]

Nếu nói đúng ý cụ thì ngay từ đầu LĐ Mỹ đã ng.u vì VN chẳng làm gì Mỹ, cũng không liên quan trực tiếp đến Mỹ, thậm chí còn nhiều lần liên lạc nhờ Mỹ giúp chấm dứt chiến tranh với Pháp.

Còn chiến tranh ngoài đánh nhau trực tiếp trên chiến trường thì đúng là đòn cân não giữa các nhà chiến lược 2 bên. Ví dụ Chiến dịch 12 ngày đêm, Mỹ mất nhiều B52 quá hoảng phải kết thúc ném bom Hà nội và ký Hiệp định Paris, nhưng biết đâu lúc đó VN cũng đã cạn tên lửa.

vụ B52 đấy chính là cái minh chứng cho sự vượt trội về CN ko phải là khoảng cách lớn, ko thể san lấp trong chiến tranh
B52 vẫn đc biên chế trong ko quân Mỹ đến tận ngày nay, nghĩa là chưa có loại máy bay ném bom nào vượt đc nó, mà từ 1973 VN đã tìm cách bòm rụng 40 con, thì có lý nào với hơn 60 năm hoà bình, nghiên cứu phát triển mình lại bị nó bỏ xa thêm
máy bay tàng hình của Mẽo nghe lý thuyết thì có vẻ ưu việt nhưng toàn bay chỗ phòng không bị vô hiệu từ trước chứ đố dám bay vào lãnh thổ Nga, Trung, chiến tranh tổng lực thì ko có chuyện đó

 

[muoibaconcho]

Thì ms nói địa hình khác nhau ko thể áp dụng vũ khí, chiến lược, chiến thuật, giống nhau đó

Trên bộ, núi rừng thì với địa hình kéo dài xuống phía nam không đáng lo lắm. Nhưng biển thì khác. Nếu có 1 hạm đội mạnh ở gần biển miền Trung thì tầm ra đa của nó sẽ bao quát toàn bộ VN. Nghĩa là bất kỳ cái máy bay nào xuất kích thì lập tức lọt vào tầm bắn của nó ngay. Đó là lý do em nói thậm chí mình có F35 Su 57 thì vẫn rụng. Cho nên chống tiếp cận bằng tên lửa bờ biển, bằng USV, hạy thậm chí những con UAV trên tàu cá mới là cách hiệu quả. Mà những món này cũng phải spam với số lượng lớn nó mới sợ chứ chọc vài quả nó bắn chặn hết ngay.
Còn việc nghiên cứu máy bay, dĩ nhiên là rất tốt nếu ta có nhiều tiền. Còn hiện nay chưa có dư giả thì tập trung nghiên cứu những thứ đơn giản dễ làm vẫn nên là ưu tiên số 1.

 

[rachfan]

vụ B52 đấy chính là cái minh chứng cho sự vượt trội về CN ko phải là khoảng cách lớn, ko thể san lấp trong chiến tranh
B52 vẫn đc biên chế trong ko quân Mỹ đến tận ngày nay, nghĩa là chưa có loại máy bay ném bom nào vượt đc nó, mà từ 1973 VN đã tìm cách bòm rụng 40 con, thì có lý nào với hơn 60 năm hoà bình, nghiên cứu phát triển mình lại bị nó bỏ xa thêm
máy bay tàng hình của Mẽo nghe lý thuyết thì có vẻ ưu việt nhưng toàn bay chỗ phòng không bị vô hiệu từ trước chứ đố dám bay vào lãnh thổ Nga, Trung, chiến tranh tổng lực thì ko có chuyện đó

Mỹ vẫn dùng B52 nhưng đã mấy lần nâng cấp rồi cụ. Giữ thân vỏ và động cơ, còn hệ điều khiển, tác chiến và vũ khí khác hẳn hồi 1972. Về đại trà, Mỹ là thập kỷ 2010 còn VN hiện ở vào trình độ Mỹ thập kỷ 1980 thậm chí không bằng.

Như vụ đột kích Vene vừa rồi, chỉ bằng F35 Mỹ đã vô hiệu hóa toàn bộ ăng-ten phòng không của Vene, mặc dù đó là loại hiện đại nhất của Trung quốc. Ngoài ra có 1 cái các nước nhỏ hiện không có cách nào đối đầu với Mỹ là trợ giúp vệ tinh. Vụ này thì thập kỷ 197x không hề có.

 

[thientudolong]

Mỹ vẫn dùng B52 nhưng đã mấy lần nâng cấp rồi cụ. Giữ thân vỏ và động cơ, còn hệ điều khiển, tác chiến và vũ khí khác hẳn hồi 1972. Về đại trà, Mỹ là thập kỷ 2010 còn VN hiện ở vào trình độ Mỹ thập kỷ 1980 thậm chí không bằng.

Như vụ đột kích Vene vừa rồi, chỉ bằng F35 Mỹ đã vô hiệu hóa toàn bộ ăng-ten phòng không của Vene, mặc dù đó là loại hiện đại nhất của Trung quốc. Ngoài ra có 1 cái các nước nhỏ hiện không có cách nào đối đầu với Mỹ là trợ giúp vệ tinh. Vụ này thì thập kỷ 197x không hề có.

mấu chốt của chiến dịch này là Mỹ đã mua chuộc đc phần lớn quan chức Vene, mấy cái kia chỉ là hậu tố thôi, đơn giản như cụ nói sao Mỹ ko bắt a Ủn đi cho đỡ đau đầu

 

[patuana76]

Mỹ vẫn dùng B52 nhưng đã mấy lần nâng cấp rồi cụ. Giữ thân vỏ và động cơ, còn hệ điều khiển, tác chiến và vũ khí khác hẳn hồi 1972. Về đại trà, Mỹ là thập kỷ 2010 còn VN hiện ở vào trình độ Mỹ thập kỷ 1980 thậm chí không bằng.

Như vụ đột kích Vene vừa rồi, chỉ bằng F35 Mỹ đã vô hiệu hóa toàn bộ ăng-ten phòng không của Vene, mặc dù đó là loại hiện đại nhất của Trung quốc. Ngoài ra có 1 cái các nước nhỏ hiện không có cách nào đối đầu với Mỹ là trợ giúp vệ tinh. Vụ này thì thập kỷ 197x không hề có.

Vụ vệ tinh này thì rất chuẩn. Việc độc lập dẫn bắn tầm xa phụ thuộc lớn vào vệ tinh.
Thế nên các nước lớn như Nga, TQ và cả EU cũng phải tự phát triển hệ vệ tinh định vị của chính mình. Nếu không, tên lửa sẽ chỉ có độ chính xác hơn cái rocket ống cống của Hamas một tẹo.

 

[Gionam72]

Trên bộ, núi rừng thì với địa hình kéo dài xuống phía nam không đáng lo lắm. Nhưng biển thì khác. Nếu có 1 hạm đội mạnh ở gần biển miền Trung thì tầm ra đa của nó sẽ bao quát toàn bộ VN. Nghĩa là bất kỳ cái máy bay nào xuất kích thì lập tức lọt vào tầm bắn của nó ngay. Đó là lý do em nói thậm chí mình có F35 Su 57 thì vẫn rụng. Cho nên chống tiếp cận bằng tên lửa bờ biển, bằng USV, hạy thậm chí những con UAV trên tàu cá mới là cách hiệu quả. Mà những món này cũng phải spam với số lượng lớn nó mới sợ chứ chọc vài quả nó bắn chặn hết ngay.
Còn việc nghiên cứu máy bay, dĩ nhiên là rất tốt nếu ta có nhiều tiền. Còn hiện nay chưa có dư giả thì tập trung nghiên cứu những thứ đơn giản dễ làm vẫn nên là ưu tiên số 1.

Cụ dẫn đường cho mấy con uav, usv đó bằng cách nào?

 

[Giangkpi]

VN nên tập trung tự chủ phát triển UAV, FPV, các loại vũ khí không người lái giá rẻ hơn là lãng phí vào mấy dữ án vẽ ra cho sướng, xu hướng rồi

 

[muoibaconcho]

Cụ dẫn đường cho mấy con uav, usv đó bằng cách nào?

Anh A đánh thì có anh B, anh C hỗ trợ. Chính vì thế các anh ấy mới sợ chứ nếu chiến tranh mà tính 1 chọi 1 thì người ta nuốt nhau lâu rồi cụ.

 

[Gionam72]

Anh A đánh thì có anh B, anh C hỗ trợ. Chính vì thế các anh ấy mới sợ chứ nếu chiến tranh mà tính 1 chọi 1 thì người ta nuốt nhau lâu rồi cụ.

Vậy thì không cần tự chủ nhỉ. Đi ăn xin như Ukraina ấy. Rồi chúng đánh cờ trên lưng mình.

 

[Gionam72]

Mỹ vẫn dùng B52 nhưng đã mấy lần nâng cấp rồi cụ. Giữ thân vỏ và động cơ, còn hệ điều khiển, tác chiến và vũ khí khác hẳn hồi 1972. Về đại trà, Mỹ là thập kỷ 2010 còn VN hiện ở vào trình độ Mỹ thập kỷ 1980 thậm chí không bằng.

Như vụ đột kích Vene vừa rồi, chỉ bằng F35 Mỹ đã vô hiệu hóa toàn bộ ăng-ten phòng không của Vene, mặc dù đó là loại hiện đại nhất của Trung quốc. Ngoài ra có 1 cái các nước nhỏ hiện không có cách nào đối đầu với Mỹ là trợ giúp vệ tinh. Vụ này thì thập kỷ 197x không hề có.

Vụ vừa rồi con át chủ bài là RQ-170. Không phải F35.

 

[rachfan]

mấu chốt của chiến dịch này là Mỹ đã mua chuộc đc phần lớn quan chức Vene, mấy cái kia chỉ là hậu tố thôi, đơn giản như cụ nói sao Mỹ ko bắt a Ủn đi cho đỡ đau đầu

Vì Triêu tiên nằm sát cả Trung và Nga, và có 1 con tin to đùng là Hàn cụ ợ, Seoul chỉ cách biên giới Hàn Triều 70km.

Như vụ ném bom phẫu thuật Iran vừa rồi đấy, các nước nhỏ có cách gì chống lại không?