Ý của em là anh ấy đổ quá nhiều tiền vào cái nhà máy, theo ý em là ko cần thiết. Trong khi đó lượng xe bán ra tuy nhiều nhưng còn xa mới tương xứng vốn đầu tư cho khối sản xuất.Anh ấy vẫn đang phát huy mạnh khả năng bán hàng đó cụ, cụ thể là bán cái "mãnh liệt", và rất nhiều người đã mua
Điển hình của kiểu dạy tỉ phú cách kiếm tiền!
Em là người làm quản lý, và đang bình luận, chứ ko dạy dỗ, ở góc độ của người quản lý.
Cái gì cũng có giá của nó cụ ạ!
Em đoán là 100 triệu.
Cám ơn cụ đã đoán, em chờ thêm ý kiến phân tích sâu hơn
Em đoán cụ ấy đang ở bển cụ ợh
Em đã từng làm ở 1 công ty bảo hiểm nhân thọ.
E thì nghĩ a ấy ko lên làm to, vì đằng nào cũng lỗ làm nhỏ lỗ ít sẽ đi được lâu hơn.
Trần lực ra làm thì không có gì dễ dàng cả, ngay ngành cụ đưa ví dụ thì người set up cũng phải có đủ kinh nghiệm trong ngành hoặc có lợi thế nhất định mới dám đầu tư.
Ngày nào e cũng đi qua, khá vắng
Người ta thích thì mua thôi, đâu ai nghĩ đến đóng cửa đâu cụ.
Cụ chưa biết chiêu Thâu tóm ngược SPAC rồiMột công ty muốn đạt mức vốn hóa kỳ vọng ở 1 thị trường thì xoay xở, lách các kiểu thì vẫn có xác suất được nhưng sau đó để làm gì? Một loạt rào cản phải vượt qua cho đến lúc đó, ví dụ
1. Phải đủ điều kiện IPO tại Mỹ (hồ sơ được chấp nhận IPO). Cccm có thể tìm hiểu đk IPO ở VN trước để hình dung khó hay dễ
2. IPO phải thành công nghĩa là có đủ số nhà đầu tư cần thiết đăng ký mua cổ phần phát hành và với tỷ lệ nhất định. Ví dụ 100 nhà đầu tư và đạt mức 2 tỉ đô - cái này có thể thu xếp được trước nhưng nếu dùng "người nhà" để đăng ký mua mà SEC dò ra là mệt lắm (em ko dám nghĩ đâu
3. IPO thành công rồi thì có nghĩa là "coi như" đạt mức vốn hóa dự kiến lúc chào bán. Vấn đề tiếp là thanh khoản của cp bán đến đâu hay có thanh khoản được ko? Muốn vậy thì phải niêm yết (listed) dẫn đến rào cản: có đáp ứng và duy trì được điều kiện niêm yết ở 1 trong 2 thị trường (được quản lý rất chặt) ở Mỹ ko?
4. Nếu niêm yết được thì các vấn đề ko tuân thủ quy định listing như giao dịch nội gián, giao dịch với các bên liên quan (bất minh), công bố thông tin v.v. sẽ có thể bị hình sự hoặc hủy niêm yết theo quy định của SEC. Ví dụ một số trường hợp ở VN bị phạt có vài chục triệu
Như vậy sẽ có thêm câu hỏi phụ: việc chuyển sở hữu sang 1 nước ngoài như Sing để phục vụ kế hoạch IPO thành công hay ngược lại. Cccm am hiểu phân tích trả lời case study nhé
Cụ chưa biết chiêu Thâu tóm ngược SPAC rồi
Em có biết chút ít về SPAC ạ. Nó cũng chỉ là chiêu đẩy nhanh IPO của công ty vỏ (ví dụ ở Sing) cùng với việc bơm tiền từ sponsors khi mà công ty target ở VN vẫn lỗ và chưa đủ đk IPO ở Mẽo. Tuy nhiên câu hỏi chính của em nằm ở "hậu IPO" là tính thanh khoản của cổ phiếu đồng nghĩa với việc nếu nó niêm yết (hoặc UPCOM) thì có người mua không ngoài sponsors ra? Để thanh khoản được thì phải hấp dẫn, có người mua, người bán - như ở Vn thì gọi là có tay to, còn bên Mỹ thì em ko chắc có ko nhưng khả năng có rất nhiều quỹ và hedge funds có thể tự động pick up porfolio những nếu thế thì luồng tiền có thể huy động thực sự từ đâu? Thực chất sponsors là ai, từ VN hay China hay elsewhere? Em chịu ko biết luôn Bây giờ chỉ đoán thôi Còn nếu ko phải IPO thực sự (kể cả nhìn bề ngoài như SPAC), thì cấu trúc sang Sing để làm gì?
