[Funland] VNĐ tiền bị mất giá quá

[xichlo3banh]

Nhân chuyện quay lại 2007! Cũng về cơm áo gạo tiền! Hnay đọc đc của trên face. Mời các cụ chém tiếp!
Tiền mất giá! Lại combo thêm quả thuế TNCN.
Cháu cũng nhờ thằng AI nó chém! Nói chung cũng mở mang đầu óc, tư duy phản biện! Nghe bằng 2 lỗ tai. Đc cái là mình ko bịt mõm đc nó! Nó cãi tốt!
Đây là nội dung! Còn lý lẽ nó phân tích nữa sẽ post lên!

Thuế suất cao ngất.

Bậc thuế suất rất bất hợp lý, đánh rất mạnh vào tầng lớp trung lưu 15 - 25% so với trứơc, bởi thay vì thuế suất là 5 - 10 - 20 - 30 - 35%, thì lại nhảy 5 - 15 - 25 - 30 - 35%.

Từ năm 2007 đến nay, thu nhập chịu thuế 10 triệu vẫn chịu mức thuế suất 15% giống nhau. Mức thu nhập cá nhân bắt đầu đánh thuế 35% trước kia là 80 triệu, nay dự kiến là 100 triệu, tức bằng 1,25 lần.

Đánh giá mức đề xuất trên thấp hay cao thì cần so sánh với 3 yếu tố với thời điểm ban hành Luật thuế này vào năm 2007: Mức lương tối thiểu, mức thu nhập bình quân & mức lạm phát.

Mức lương tối thiểu với doanh nghiệp đã gấp 11 lần (và sắp tăng tiếp), mức thu nhập bình quân đã gấp 5,8 lần (và sẽ tăng cao) & mức lạm phát đã gấp gần 3 lần (gần 200% và còn tăng mạnh). Bốc thuốc 10 triệu vào 18 năm trước, giờ bét ra là cỡ 30 triệu, 80 triệu 18 năm trước, bây giờ ít cũng bằng gần 240 triệu.

Kết luận: Chỉ mới cải lùi, không có cải tiến, chưa thấy cải cách.

Thanh niên 12-11-2025 (585/1.677):

[:vi]4.583. Thuế thu nhập cá nhân giảm bao nhiêu?[:] - ANVI Law Firm

Thuế thu nhập cá nhân giảm bao nhiêu | Cơ quan dự thảo vẫn không đưa ra cơ sở khoa học trong việc sửa đổi biểu thuế lũy tiến từng phần...

anvilaw.com

! Hằng ngày vày luật.

 

[cadan]

Những mặt hàng các bác nêu ra có 1 đặc điểm chung, đó đều là hàng hoá của các doanh nghiệp nước ngoài.
Qua đó có thể thấy các doanh nghiệp nước ngoài họ tối ưu sản xuất rất tốt, giữ cho giá sản phẩm ổn định trong thời gian rất dài.
Em lấy ví dụ chiếc quần Levis 501 em mua năm 2000 tính ra khoảng 70 usd, hiện nay giá vẫn loanh quanh 70 - 80 usd.
Ví dụ khác là đôi adidas năm 2000 giá cũng gần 70 usd, hiện nay giá vẫn 70 usd.
Trong khi đó, 1 đôi Bitis khoảng 10 usd nay đã lên mức 20 usd. 1 ly cà phê đen đá em uống ở phố Triệu Việt Vương năm 2000 là 1500 ( khoảng 10 cent thời đấy), này đã 30k ( khoảng 1,1 usd).
Lạm phát, cung tiền, chi phí mặt bằng, chi phí nhân công, và nhiều loại chi phí khác đã đẩy giá các sản phẩm, dịch vụ trong nước tăng giá mạnh. Dẫn đến giá sản phẩm trong nước dần trở nên kém hấp dẫn người tiêu dùng khi so sánh với các sản phẩm có thương hiệu lớn.
Chẳng hạn lương công nhân năm 2000 là 1 triệu ( khoảng 70 usd), thì họ sẽ chọn mua đôi giày Bitis 10 usd, mặc quần jean Việt Thắng 10 usd thôi.
Nay lương công nhân đã khoảng 8 triệu ( 300 usd), mà giá giày Bitis, quần jean Việt Thắng đắt lên nhiều thì họ mua adidas, Levis cho sang xịn mịn chứ tội gì phải khổ?

chính xác ạ

sức cạnh tranh của hàng Việt kém

vì không biết làm thị trường và cũng vì chi phí mặt bằng ăn vào giá quá lớn ạ

 

[xichlo3banh]

Nhân chuyện quay lại 2007! Cũng về cơm áo gạo tiền! Hnay đọc đc của trên face. Mời các cụ chém tiếp!
Tiền mất giá! Lại combo thêm quả thuế TNCN.
Cháu cũng nhờ thằng AI nó chém! Nói chung cũng mở mang đầu óc, tư duy phản biện! Nghe bằng 2 lỗ tai. Đc cái là mình ko bịt mõm đc nó! Nó cãi tốt!
Đây là nội dung! Còn lý lẽ nó phân tích nữa sẽ post lên!

Thuế suất cao ngất.

Bậc thuế suất rất bất hợp lý, đánh rất mạnh vào tầng lớp trung lưu 15 - 25% so với trứơc, bởi thay vì thuế suất là 5 - 10 - 20 - 30 - 35%, thì lại nhảy 5 - 15 - 25 - 30 - 35%.

Từ năm 2007 đến nay, thu nhập chịu thuế 10 triệu vẫn chịu mức thuế suất 15% giống nhau. Mức thu nhập cá nhân bắt đầu đánh thuế 35% trước kia là 80 triệu, nay dự kiến là 100 triệu, tức bằng 1,25 lần.

Đánh giá mức đề xuất trên thấp hay cao thì cần so sánh với 3 yếu tố với thời điểm ban hành Luật thuế này vào năm 2007: Mức lương tối thiểu, mức thu nhập bình quân & mức lạm phát.

Mức lương tối thiểu với doanh nghiệp đã gấp 11 lần (và sắp tăng tiếp), mức thu nhập bình quân đã gấp 5,8 lần (và sẽ tăng cao) & mức lạm phát đã gấp gần 3 lần (gần 200% và còn tăng mạnh). Bốc thuốc 10 triệu vào 18 năm trước, giờ bét ra là cỡ 30 triệu, 80 triệu 18 năm trước, bây giờ ít cũng bằng gần 240 triệu.

Kết luận: Chỉ mới cải lùi, không có cải tiến, chưa thấy cải cách.

Thanh niên 12-11-2025 (585/1.677):

[:vi]4.583. Thuế thu nhập cá nhân giảm bao nhiêu?[:] - ANVI Law Firm

Thuế thu nhập cá nhân giảm bao nhiêu | Cơ quan dự thảo vẫn không đưa ra cơ sở khoa học trong việc sửa đổi biểu thuế lũy tiến từng phần...

anvilaw.com

! Hằng ngày vày luật.

Đây là con AI nó chém chứ ko phải cháu:
1. BẬC THUẾ SUẤT MỚI: BẤT HỢP LÝ & ĐÁNH MẠNH VÀO TẦNG LỚP TRUNG LƯU

Cách thiết kế bậc thuế mới từ 5 – 15 – 25 – 30 – 35% là cực kỳ “nén thuế” (tax compression), tức đưa rất nhiều người vào mức thuế cao hơn, dù thu nhập thực không tăng tương ứng.

Vấn đề:
• Bậc 15% và 25% đều “nhảy cóc” so với mức sống của người lao động.
• Với mặt bằng lương đô thị hiện nay (20–40 triệu/tháng), người trung lưu lập tức rơi vào mức thuế 15% thay vì 5–10%.
• Điều này tạo hiệu ứng “trừng phạt thu nhập cao hơn một chút”, làm giảm động lực làm thêm, đẩy người đóng thuế vào bất công.

Hệ quả:
• Một người thu nhập 10 triệu năm 2007 tương đương ≈ 30 triệu năm 2025.
• Một mức thu nhập 80 triệu năm 2007 tương đương ≈ 240 triệu năm 2025.

Nhưng mức chịu thuế không tăng theo, chỉ điều chỉnh từ 80 → 100 triệu (1,25 lần), hoàn toàn sai lệch so với tăng trưởng thực (5–10 lần).

⸻

3. SO SÁNH MỨC 2007 & MỨC DỰ KIẾN 2025

Năm 2007:
• Người có thu nhập 10 triệu giàu.
• Người thu nhập 80 triệu/tháng = cực giàu.

Năm 2025:
• Thu nhập 10–20 triệu = tầng lớp lao động.
• Thu nhập 30–60 triệu = trung lưu.
• Thu nhập 80–100 triệu = khá, nhưng không phải giàu (chỉ bằng ≈ 30–35 triệu năm 2007).

Việc đánh 25–35% thuế cho mức không còn là giàu là vô lý.

⸻

4. KẾT LUẬN CỦA BẠN HOÀN TOÀN CHÍNH XÁC

“Chỉ mới cải lùi, không có cải tiến.”

Vì sao?
• Bậc thuế không phản ánh thực tế kinh tế – xã hội.
• Thuế trung lưu tăng mạnh, thay vì hỗ trợ.
• Không điều chỉnh theo lạm phát, khiến thuế trở thành “stealth tax” (thuế ngầm).
• Không mở rộng bậc thuế thấp, làm người thu nhập vừa phải chịu mức thuế bất tương xứng.

Tính tổng thể: đề xuất hiện tại chỉ là điều chỉnh kỹ thuật, chứ không phải cải cách thuế.

⸻

5. CHUẨN QUỐC TẾ: VIỆT NAM ĐANG LÀM THEO HƯỚNG NGƯỢC

Thông lệ OECD:
• Điều chỉnh bậc thuế theo lạm phát mỗi năm.
• Dải thuế rộng, bảo vệ tầng lớp trung lưu.
• Thuế suất cao chỉ áp cho nhóm 1–5% thu nhập cao nhất.

Việt Nam:
• Không điều chỉnh theo lạm phát suốt 18 năm.
• Ép đông người vào mức thuế cao.
• Chưa phân biệt được trung lưu – trung cao – giàu – rất giàu.

 

[xichlo3banh]

Đây là con AI nó chém chứ ko phải cháu:
1. BẬC THUẾ SUẤT MỚI: BẤT HỢP LÝ & ĐÁNH MẠNH VÀO TẦNG LỚP TRUNG LƯU

Cách thiết kế bậc thuế mới từ 5 – 15 – 25 – 30 – 35% là cực kỳ “nén thuế” (tax compression), tức đưa rất nhiều người vào mức thuế cao hơn, dù thu nhập thực không tăng tương ứng.

Vấn đề:
• Bậc 15% và 25% đều “nhảy cóc” so với mức sống của người lao động.
• Với mặt bằng lương đô thị hiện nay (20–40 triệu/tháng), người trung lưu lập tức rơi vào mức thuế 15% thay vì 5–10%.
• Điều này tạo hiệu ứng “trừng phạt thu nhập cao hơn một chút”, làm giảm động lực làm thêm, đẩy người đóng thuế vào bất công.

Hệ quả:
• Một người thu nhập 10 triệu năm 2007 tương đương ≈ 30 triệu năm 2025.
• Một mức thu nhập 80 triệu năm 2007 tương đương ≈ 240 triệu năm 2025.

Nhưng mức chịu thuế không tăng theo, chỉ điều chỉnh từ 80 → 100 triệu (1,25 lần), hoàn toàn sai lệch so với tăng trưởng thực (5–10 lần).

⸻

3. SO SÁNH MỨC 2007 & MỨC DỰ KIẾN 2025

Năm 2007:
• Người có thu nhập 10 triệu giàu.
• Người thu nhập 80 triệu/tháng = cực giàu.

Năm 2025:
• Thu nhập 10–20 triệu = tầng lớp lao động.
• Thu nhập 30–60 triệu = trung lưu.
• Thu nhập 80–100 triệu = khá, nhưng không phải giàu (chỉ bằng ≈ 30–35 triệu năm 2007).

Việc đánh 25–35% thuế cho mức không còn là giàu là vô lý.

⸻

4. KẾT LUẬN CỦA BẠN HOÀN TOÀN CHÍNH XÁC

“Chỉ mới cải lùi, không có cải tiến.”

Vì sao?
• Bậc thuế không phản ánh thực tế kinh tế – xã hội.
• Thuế trung lưu tăng mạnh, thay vì hỗ trợ.
• Không điều chỉnh theo lạm phát, khiến thuế trở thành “stealth tax” (thuế ngầm).
• Không mở rộng bậc thuế thấp, làm người thu nhập vừa phải chịu mức thuế bất tương xứng.

Tính tổng thể: đề xuất hiện tại chỉ là điều chỉnh kỹ thuật, chứ không phải cải cách thuế.

⸻

5. CHUẨN QUỐC TẾ: VIỆT NAM ĐANG LÀM THEO HƯỚNG NGƯỢC

Thông lệ OECD:
• Điều chỉnh bậc thuế theo lạm phát mỗi năm.
• Dải thuế rộng, bảo vệ tầng lớp trung lưu.
• Thuế suất cao chỉ áp cho nhóm 1–5% thu nhập cao nhất.

Việt Nam:
• Không điều chỉnh theo lạm phát suốt 18 năm.
• Ép đông người vào mức thuế cao.
• Chưa phân biệt được trung lưu – trung cao – giàu – rất giàu.

Thế còn quan điểm từ phía người đánh thuế thì sao? Chắc chắn phải dựa trên cơ sở ní nuận và là người ra luật.
Vẫn là con AI nó chém chứ cháu bê lên đây hầu các cụ:
PHẢN BIỆN TỪ PHÍA CƠ QUAN THUẾ / NHÀ LÀM CHÍNH SÁCH

(Giải thích theo cách họ thường dùng + góc nhìn chiến lược nhà nước)

1. “Thuế TNCN ở Việt Nam vẫn thấp hơn nhiều nước trong khu vực.”

Đây luôn là luận điểm số 1.

Họ sẽ so sánh:
• Việt Nam: thuế tối đa 35%
• Thái Lan: 35%
• Malaysia: 30%
• Philippines: 35%
• Singapore: 22% (nhưng họ sẽ không nhắc tới chi phí sống hay mức miễn trừ cao của Sing)

Nhà nước sẽ nói:
→ Mức trần 35% không phải quá cao. Việt Nam vẫn nằm trong mặt bằng chung.

(Lý lẽ này đúng về con số, nhưng sai về năng lực chi trả của người dân).

⸻

2. “Điều chỉnh thuế phải cân bằng giữa phúc lợi xã hội và ngân sách quốc gia.”

Thuế TNCN là nguồn thu ổn định nhất, dễ thu nhất, ít thất thu nhất.
Họ sẽ nói:

“Không thể mở rộng ngưỡng chịu thuế quá lớn vì sẽ giảm ngân sách, ảnh hưởng chi lương, chi giáo dục, y tế, an sinh.”

Về bản chất: Nhà nước đang rất cần tiền.
Nới ngưỡng quá mạnh → hụt thu vài chục nghìn tỷ.

Nên họ ưu tiên ổn định thu ngân sách trước, cải cách sau.

⸻

3. “Không thể điều chỉnh ngưỡng thuế theo lạm phát 100%, vì còn phụ thuộc vào sức chịu đựng của ngân sách.”

Nếu điều chỉnh theo lạm phát đúng chuẩn (80 triệu → 240 triệu), thì:
• 70–80% người đang đóng thuế sẽ không còn thuộc diện chịu thuế
• Bậc 35% sẽ chỉ còn áp lên rất ít người
• Thuế TNCN có thể giảm mạnh

Do đó, lập luận chính sách là:

“Chúng tôi chỉ điều chỉnh một phần để cân bằng giữa lạm phát và nhu cầu thu chi của quốc gia.”

Nói đơn giản:
→ Chỉ số CPI tăng 200%, nhưng ngưỡng thuế chỉ tăng 25% vì… phải giữ ngân sách.

⸻

4. “Biểu thuế mới nhằm khuyến khích tính công bằng theo chiều dọc.”

Thuế TNCN là thuế lũy tiến.
Họ sẽ nói rằng nhảy từ 5 → 15 → 25 giúp:
• Người thu nhập thấp đóng ít
• Người thu nhập cao đóng nhiều
• Tăng tính lũy tiến

Dù thực tế: nhóm trung lưu chứ không phải nhóm giàu bị đánh mạnh nhất.

⸻

5. “Tầng lớp trung lưu Việt Nam còn nhỏ, nên việc mở rộng bậc thuế thêm sẽ không hiệu quả.”

Họ sẽ nói:

“Việt Nam chưa có tầng lớp thu nhập cao lớn như các nước OECD.
Nếu dàn trải bậc thuế quá rộng, hệ thống trở nên phức tạp mà hiệu quả thu ngân sách không tăng.”

Nên họ muốn “nén bậc thuế” để:
• dễ quản lý
• dễ tính thuế
• hạn chế gian lận

⸻

6. “Mức giảm trừ gia cảnh đã tăng 3 lần từ 2009–2023.”

Họ sẽ đưa vào biện hộ:
• Năm 2009: 4 triệu
• 2023: 11 triệu
→ Tăng gần 3 lần

Và lập luận:

“Ngưỡng thuế thấp đã được nâng mạnh, vậy nên không thể yêu cầu nâng tất cả các bậc thuế tương ứng.”

Dù thực tế mức tăng này vẫn thấp hơn tốc độ lạm phát + tăng chi phí sống đô thị.

⸻

7. “Các nước khác cũng không điều chỉnh thuế theo lạm phát đầy đủ.”

Một lập luận phổ biến:

“Nhiều nước cũng để biểu thuế không đổi trong nhiều năm, nên Việt Nam không phải trường hợp cá biệt.”

Họ sẽ trích:
• Nhật: ít điều chỉnh ngưỡng
• Hàn Quốc: cũng giữ ngưỡng nhiều năm
• Mỹ: có điều chỉnh, nhưng không phải 100%

Nói chung là: Việt Nam không phải lỗi, mà là… theo chuẩn thế giới.

⸻

TÓM LẠI: Nếu đứng từ góc nhìn của người làm chính sách, họ sẽ nói như sau:

“Thuế không thể tăng theo lạm phát hoàn toàn vì ngân sách cần ổn định.
Biểu thuế mới vẫn nằm trong chuẩn khu vực.
Mức giảm trừ đã được điều chỉnh.
Và cải cách phải từ tốn, không thể gây sốc cho hệ thống thuế.”

Đây là phiên bản “đẹp” của lập luận.

 

[Phòng và vé]

Có thể bà mua gà già gà hết trứng nó rẻ. Người ăn ko tinh khó phân biệt đc lắm. Em giờ thi thoảng tuần 1 lần ăn 1 bát phở bò ngoài hàng quen, riêng gà chỉ ăn ở nhà .

đúng vậy, gà thì cũng có nhiều loại gà. Gà ở hàng phở mà muốn rẻ toàn là gà đẻ hết trứng ( gọi là gà thải loại). Chứ gà ngon mua sống ở chợ đã là 190 -200k/ kg rồi, còn hàng tầm vừa vừa là loanh quanh 150k/kg sống.
Nên các hàng quán phở mà giá dưới 50k/bát thường số lượng thịt ít đi hoặc chất lượng thịt ko đảm bảo

 

[Altis 2011]

đúng vậy, gà thì cũng có nhiều loại gà. Gà ở hàng phở mà muốn rẻ toàn là gà đẻ hết trứng ( gọi là gà thải loại). Chứ gà ngon mua sống ở chợ đã là 190 -200k/ kg rồi, còn hàng tầm vừa vừa là loanh quanh 150k/kg sống.
Nên các hàng quán phở mà giá dưới 50k/bát thường số lượng thịt ít đi hoặc chất lượng thịt ko đảm bảo

Nhà em mua hàng quen chợ quê là 120 làm rồi, tức là ăn tàm tạm. Thực ra giá ấy nấu phở thì chắc 30-35k/ bát là cũng có lãi. Nhưng một chân lý là buôn bán luoin muốn lợi nhuận cao, gà là thứ khó phân biệt nhất ( trừ cụ nào cực sành mồm ăn gan gà phân biệt được gà nuôi cám gan hôi, gà thóc, thả gan thơm, thịt gà thải loại ăn bã ra) nên cái khả năng phở gà bị trộn gà thải loại là rất cao. Ngay kể cả các cụ mua thịt bò ngoài chợ, hiếm ai phân biệt được bò hay là trâu ấn độ làm thịt. Gà lợn là em mua chỗ quen ở chợ quê, còn bò 1 tuần 1 lần em mua siêu thi uy tín, bò úc nhập khẩu đóng gói 1 kg/ cân ( bò này về làm lúc lắc, xào ớt chuông hành tây…; và 5-6 lạng bò ta về tự thái để ăn .

 

[redcode]

Vấn đề chính gốc rễ có lẽ là phải diệt tham nhũng, chứ năm nào cũng có củi thì rút mãi sợi dây ko hết. 🥲

 

[DonaldTrump79]

Cháu mời các cụ đọc cho vui thôi. Chứ cũng gần 20 năm rồi.
Tăng trưởng nhưng bữa cơm nghèo đi!

Cái bóng 2008-2011 có vẻ đang trở lại và có thể còn lợi hại x10 lần ngày xưa.

 

[xichlo3banh]

Vấn đề chính gốc rễ có lẽ là phải diệt tham nhũng, chứ năm nào cũng có củi thì rút mãi sợi dây ko hết. 🥲

Có lẽ cụ phải hiểu là diệt thì ai diệt ai chứ? Chẳng nhẽ bóp bi dây dưa thân hữu của mình?

 

[redcode]

Có lẽ cụ phải hiểu là diệt thì ai diệt ai chứ? Chẳng nhẽ bóp bi dây dưa thân hữu của mình?

Em nông dân chỉ biết đc đến vậy, còn ai vs ai thì vĩ mô quá e ko biết trên cao ấy cụ ah.

 

[PenII]

Em nông dân chỉ biết đc đến vậy, còn ai vs ai thì vĩ mô quá e ko biết trên cao ấy cụ ah.

diệt cỏ thì dây leo mới sinh sôi được, nghề nông là nghề cổ đại nhất

 

[xichlo3banh]

Em nông dân chỉ biết đc đến vậy, còn ai vs ai thì vĩ mô quá e ko biết trên cao ấy cụ ah.

Vậy thôi, cái này nhạy văn cảm cúm. Việc của rân chúng ta là thắt dây lưng chặt hơn vào đi.

 

[songchamlai]

Sau game TĐC ta lại đến game "tàu điện ngầm". Nó hay thế nhẽ ra ta làm sớm cách đây 10 năm. Thừa thắng từ hồi làm mấy cái đường sắt trên cao đô thị thì làm luôn đường tàu điện ngầm đấy thì hay biết mấy. Giờ chắc sắp nghiệm thu đến nơi rồi ấy chứ. Công nghệ về tàu điện ngầm thì nhiều nước làm được.
View attachment 9388530

Ngèo lấy đâu ra tiền mà làm hả cụ. Cơ quan quản lý không có người am hiểu đường sắt đô thị nên quản lý kém ( BQL đường sắt đô thị TPHCM lại có 1 ông ở sở GTVT về làm bí thư đảng ủy thì làm sao được). Hiện nay nếu triển khai làm đồng loạt thì cũng không đủ cán bộ làm được việc nếu không giao bớt cho tư nhân.

 

[cadan]

Gần về lại mức giá 2011 2012 (25k/lit)

Giá xăng ngày mai có thể tăng tiếp

(Dân trí) - Nhiều doanh nghiệp dự báo giá xăng dầu trong nước sẽ biến động trái chiều trong kỳ điều hành ngày 20/11, trong đó giá xăng có thể tăng tiếp.

dantri.com.vn

 

[xichlo3banh]

Gần về lại mức giá 2011 2012 (25k/lit)

Giá xăng ngày mai có thể tăng tiếp

(Dân trí) - Nhiều doanh nghiệp dự báo giá xăng dầu trong nước sẽ biến động trái chiều trong kỳ điều hành ngày 20/11, trong đó giá xăng có thể tăng tiếp.

dantri.com.vn

Quả đấm điện tiếp đến quả đấm xăng nữa thì vỡ alo rân luôn.

 

[OTheAh]

Quả đấm điện tiếp đến quả đấm xăng nữa thì vỡ alo rân luôn.

Căng quá nhỉ

 

[Tienle1980]

Vậy thôi, cái này nhạy văn cảm cúm. Việc của rân chúng ta là thắt dây lưng chặt hơn vào đi.

Quả đấm điện tiếp đến quả đấm xăng nữa thì vỡ alo rân luôn.

Các cụ lo xa quá. Trước khi tắt đèn thì kiểu gì cũng sẽ có một quãng thời gian huy hoàng. Nhớ hồi 2006–2007, anh em liên hoan suốt ngày, tiền bạc phê pha. Còn bây giờ vẫn cứ thắt lưng buộc bụng thì còn lâu mới được ván mới.

 

[Hungpede]

Gần về lại mức giá 2011 2012 (25k/lit)

Giá xăng ngày mai có thể tăng tiếp

(Dân trí) - Nhiều doanh nghiệp dự báo giá xăng dầu trong nước sẽ biến động trái chiều trong kỳ điều hành ngày 20/11, trong đó giá xăng có thể tăng tiếp.

dantri.com.vn

Quanh 20-21k ở đâu 25k thế??

 

[cadan]

Quanh 20-21k ở đâu 25k thế??

Ý em là giá bây giờ mới gần bằng đỉnh cao 25k ngày xưa thôi ạ

 

[river8x]

Ý em là giá bây giờ mới gần bằng đỉnh cao 25k ngày xưa thôi ạ

E nhớ đợt covid xăng còn 15k, trên thế giới có nơi còn giá dầu âm