[Funland] Vụ ám sát Charlie Kirk, bạo lực chính trị đang trở lại?

[Mountain Men]

Em thấy bình thường.
Tổng thống MỸ bị ám sát suốt mà.

 

[tamtu34]

Ai bắt buộc? Dòng nào chỉ ra điều đó? Dân Mỹ không bầu trực tiếp là thực tế! Não có vấn đề mới không nhận ra điều đó! Vua Nhật hay nữ hoàng Anh thì đều sở hữu một đống tài sản quốc gia, đều là nguyên thủ cao nhất chẳng cần bầu cử! Đọc lại hiến pháp Anh với Nhật!

Bắt buộc đấy, không bầu theo ý dân là đaik cử tri bị treo cổ ngay, nên ai cũng sợ mà tuân thủ.

 

[tamock]

Mỹ dân bầu đại cử tri sau đó đại cử tri bầu tổng thống thì chắc chắn không phải dân chủ rồi. Nhật thì dân không được bầu lãnh tụ tối cao là vua ( một dòng họ gần 2000 năm cầm quyền) chắc chắn cũng không dân chủ!

Cụ có thể nói là tại sao ko ạ?

 

[TuanHank]

Phân cực về cái gì vậy ? cụ Trump em thấy vẫn làm mầu là nhiều

Phân cực nghĩa là ngày càng không tìm được tiếng nói chung nữa mà ngày càng trái ngược nhau trong các quan điểm chính sách, xã hội Mỹ ấy bác. Và nếu căng thẳng, phân cực leo thang thì lời nói sẽ không còn hiệu quả nữa, mà súng đạn sẽ lên ngôi

 

[losedow]

Hình như trước có bài mà bịa xoá, các group cũng xoá thì phải vì bng mẽo bảo ai like share tuyên truyền thông tin vụ này nó k cho nhập cảnh

Thế ạ? Để em thử phát:

Mỹ là quốc gia thích chơi trò nghệ thuật hành vi nhất. Chẳng hạn, mỗi lần có thảm họa tự nhiên, nhìn thấy người gặp nguy hiểm, họ chẳng thèm cứu, mà chỉ thích cứu mấy con mèo con chó, rồi cả nước ăn mừng. Nhưng nghệ thuật hành vi điển hình nhất của Mỹ là hạ cờ rủ, mỗi năm hạ cờ rủ vô số lần. Chỉ tính riêng tháng vừa rồi, Mỹ đã hạ cờ rủ bao nhiêu lần? Ngày 27 tháng 8, vụ xả súng ở trường học nhà thờ bang Minnesota khiến nhiều người, trong đó có trẻ em, thương vong. Trump ra lệnh hạ cờ rủ trên toàn quốc, kéo dài 3 ngày.

Kết quả là lá cờ sao sọc vừa hạ xuống chưa kịp kéo lên bao lâu thì lại có chuyện. Ngôi sao mới nổi của Đảng Cộng hòa, Charlie Kirk, bị bắn chết trong lúc diễn thuyết, Trump lại tuyên bố hạ cờ rủ. Charlie này là bạn thân của Trump, một người cuồng nhiệt ủng hộ quyền sở hữu súng, cho rằng ở Mỹ ai cũng nên mang súng để đảm bảo an toàn. Charlie Hawkins từng nói, tại sao các trường học ở Mỹ cứ hay xảy ra bạo lực, cứ có tiếng súng? Đó là vì hiệu trưởng và giáo viên không mang súng. Nếu họ mang súng, chẳng phải mọi chuyện sẽ ổn sao? Chẳng phải sẽ bảo vệ được bọn trẻ sao? Kết quả, cuối cùng “cầu được ước thấy”, anh ta chết vì súng, đúng là nhân quả báo ứng...

Việc hạ cờ rủ ở Mỹ phần lớn là do tự chuốc họa, và hầu hết liên quan đến các vụ xả súng. Chẳng hạn năm 2023, Mỹ liên tục hạ cờ rủ: Tháng 3, vụ xả súng ở một trường tiểu học tại Nashville, Tennessee, khiến 7 người chết, Biden ra lệnh hạ cờ rủ; tháng 5, vụ xả súng lớn ở Los Angeles khiến 11 người chết, 9 người bị thương, Biden lại hạ cờ rủ; tháng 8, vụ xả súng lớn tại lễ diễu hành Ngày Độc lập ở Highland Park, Illinois, khiến 7 người chết, hơn 30 người bị thương, Biden tiếp tục hạ cờ rủ; tháng 10, vụ xả súng lớn ở Lewiston, Maine, khiến ít nhất 22 người chết, hàng chục người bị thương, Biden lại hạ cờ rủ; tháng 11, vụ xả súng lớn tại trường tiểu học Robb ở Uvalde, Texas, khiến 21 người chết, trong đó có 19 trẻ em, Biden lại hạ cờ rủ...

“Tự do Mỹ, xả súng mỗi ngày.” Số người chết vì súng ở Mỹ tăng mỗi năm. Theo “Báo cáo về vi phạm nhân quyền ở Mỹ năm 2024”, năm 2024, toàn nước Mỹ xảy ra 487 vụ xả súng lớn. Lưu ý, đây chỉ là các vụ xả súng lớn. Những vụ như cướp đường bắn chết một người thì ở Mỹ là chuyện thường, chẳng ai thèm thống kê. Chỉ riêng năm 2024, hơn 1.400 trẻ em đã chết vì bị bắn.

Nhiều năm trước, các “nhà trí thức công chúng” từng nói rằng quyền sở hữu súng của người dân Mỹ là để họ có quyền chống lại chế độ độc tài, lừa được không ít người. Bây giờ ai còn dám nói thế, bước ra đây mà xem? Tôi thấy người Mỹ đặc biệt thông minh, đặc biệt hiểu chuyện, đặc biệt ngoan ngoãn... Họ biết ai không nên chọc. Mỗi lần tụ tập, họ mang súng trông oai lắm, nhưng hễ thấy lực lượng thực thi pháp luật là lập tức ngoan ngoãn như cún con, có chết cũng không dám nổ súng.

Chẳng hạn, vụ bạo động nổi tiếng ở Đồi Capitol năm 2021, ít nhất 5.000 người Mỹ tham gia, trong đó hơn 2.000 người xông vào tòa nhà Quốc hội. Xem video thì thấy, những người tham gia đều mang súng, ít nhất 2.000 người đeo súng trường. Nhưng đáng sợ là, người Mỹ rất kỷ luật, 2.000 người mà như một, không một ai dám nổ súng. Thấy chưa, người Mỹ hiểu chuyện thế nào.

Sau đó, Biden thanh trừng vụ bạo động Đồi Capitol, nhiều người tham gia bị bắn sau lưng vài phát, đó gọi là “tự sát kiểu Mỹ”, vậy mà không một ai dám nổ súng phản kháng. Vậy nên, súng của người Mỹ chẳng bao giờ dám chống lại “chế độ độc tài”. Năm ngoái, các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine khắp nước Mỹ, họ cũng mang súng đi biểu tình, nhưng vừa thấy cảnh sát là lập tức ngoan ngoãn, cả nước biểu tình nửa năm, chẳng ai dám nổ một phát súng... Súng của người Mỹ, chuyên để bắn trẻ con, đặc biệt thích bắn học sinh mẫu giáo và tiểu học.

Ví dụ thì khỏi cần kể nữa, Mỹ điên cuồng hạ cờ rủ, nhiều vụ là do xả súng tập trung ở trường học. Vậy tại sao họ không dám chống lại chế độ độc tài? Tại sao khi tụ tập lại đồng loạt không dám nổ súng? Người Mỹ nói: “Mày nghĩ tao ngu à? Súng của tao có tác dụng gì? Tao có tàu sân bay không? Có xe tăng không? Có F16 không? Tao chẳng có gì, chỉ có một khẩu súng trường thì làm được gì? Đừng nói vũ khí hạng nặng, tao còn chẳng có áo chống đạn, vì chính phủ Mỹ khôn lắm, mày mua súng thì được, nhưng mua áo chống đạn là phạm pháp...” Người Mỹ nói, tao điên mới đi đối đầu Nhà Trắng, thôi thì đi tìm học sinh tiểu học để “thể hiện” còn hơn, đến mẫu giáo và tiểu học, tao mới là “võ đức đầy mình”, đè bẹp tất cả.

Mỹ năm nào cũng xảy ra các vụ đấu súng, an ninh tệ hại, vậy tại sao không cấm súng? Nhiều blogger phân tích cả đống, nào là lịch sử, nào là văn hóa, nhưng thực ra chẳng phức tạp thế. Lý do chỉ có một: Lợi ích! Trước lợi ích khổng lồ, mỗi năm vài nghìn trẻ em chết chẳng ai quan tâm.

Mỹ có 340 triệu dân, đến nay số súng trong dân chúng vượt quá 400 triệu khẩu. Bạn nghĩ xem, đó là một chuỗi cung ứng khổng lồ, mang lại bao nhiêu lợi nhuận. Giờ ở Mỹ, nhiều ngành công nghiệp làm ăn không tốt, các tổ chức đầu tư chẳng biết đầu tư gì, nhưng có một ngành ngày càng phát đạt: thị trường súng, kinh doanh năm sau tốt hơn năm trước.

Năm 2006, số súng dân chúng Mỹ mua khoảng 10 triệu khẩu; đến 2011, con số vượt 15 triệu; năm 2013, vượt 20 triệu; năm 2018, đạt đỉnh lịch sử với khoảng 30 triệu; năm 2020, đại dịch Covid bùng phát, con số kỷ lục đạt 40 triệu, chủ tiệm súng cười không khép miệng; năm 2023, dịch qua đi, con số giảm còn 35 triệu, nhưng so với 2006, vẫn tăng gấp 3,5 lần. Người Mỹ nói, làm gì có ngành nào kinh doanh tốt thế, tăng trưởng 350%!

Tăng trưởng nhanh nghĩa là thị trường tiềm năng lớn. Năm 2022, quy mô thị trường súng ở Mỹ không dưới 70 tỷ USD. Nhưng đó chỉ là bề nổi, cộng thêm thị trường phụ kiện súng, thị trường đào tạo, các câu lạc bộ bắn súng, tổng quy mô lên tới khoảng 100 tỷ USD. Đừng coi thường con số 100 tỷ này, cả Hollywood với bao nhiêu ngôi sao và ngành công nghiệp, năm 2024 chỉ tạo ra doanh thu phòng vé khoảng 8,5 tỷ USD, so với ngành súng thì chỉ là con số lẻ.

Xã hội càng loạn, mọi người càng cần súng; súng càng nhiều, xã hội càng loạn... Từ đó rơi vào vòng xoáy chết chóc, các ông lớn cười không ngậm được miệng. Vậy ai là ông chủ đứng sau chuỗi lợi ích này?

Ngoài các nhà sản xuất vũ khí, cửa hàng bán lẻ, nhà cung cấp dịch vụ, các hiệp hội súng ở Mỹ là một trong những ông trùm lớn nhất. Chẳng hạn, Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) có hơn 5 triệu thành viên, đại diện cho hàng trăm nhà sản xuất vũ khí hùng mạnh.

Từ thập niên 1960, khi tỷ lệ tội phạm ở Mỹ tăng vọt, phong trào cấm súng nổi lên khắp nơi, đe dọa lợi ích của các nhà sản xuất súng. NRA nhanh chóng chuyển từ một tổ chức dân sự lỏng lẻo thành một thế lực chính trị mạnh mẽ, nhanh chóng dập tắt mọi tiếng nói đòi cấm súng. Theo một cuộc khảo sát của tạp chí Fortune năm 1999, NRA là tổ chức vận động hành lang có ảnh hưởng nhất ở Mỹ. Từ năm 1977, mỗi năm NRA đều ủng hộ các tổng thống ủng hộ quyền sở hữu súng qua các chương trình radio hoặc truyền hình. Nhiều tổng thống hưởng lợi từ NRA, như Nixon, Reagan, Bush cha, Bush con – đều là những người phản đối hoặc không ủng hộ luật kiểm soát súng.

NRA mạnh đến mức nào? Hãy xem một ví dụ. Năm 2012, vụ xả súng kinh hoàng tại một trường tiểu học ở Connecticut, tay súng giết chết 20 học sinh và 6 nhân viên nhà trường. Sau vụ việc, Obama rơi nước mắt, gọi đó là nỗi hổ thẹn của nước Mỹ, kêu gọi toàn dân cấm súng. Kết quả, NRA đe dọa, Obama không dám nhắc lại chuyện này nữa.

Năm 2018, vụ xả súng tại trường trung học Douglas ở Florida khiến 17 người chết, 14 người bị thương. Trump phát biểu, không biết vì sao hay muốn lấy lòng dân, bất ngờ thay đổi giọng điệu, tuyên bố sẽ kiểm soát súng ở Mỹ. Ông thậm chí buột miệng nói thật rằng một số người không dám cấm súng vì sợ làm mất lòng NRA. Trump nói: “NRA có sức kiểm soát lớn với các người, nhưng tôi chẳng sợ họ. Không ai hiểu kiểm soát súng hơn tôi.”

Nhưng vừa dứt lời, NRA chẳng hề run, trực tiếp đối đầu, tuyên bố Trump phản bội những người ủng hộ mình. Một thành viên NRA, chủ tịch một trang tin bảo thủ, nói rằng lời của Trump là điều ngu ngốc nhất ông ta từng nghe, hy vọng Trump chỉ nhất thời “chập mạch”. Sau đó, NRA đe dọa nếu Trump thực sự thúc đẩy cải cách kiểm soát súng, họ sẽ không bỏ phiếu cho ông ta trong cuộc bầu cử 2020. Bạn nghĩ chỉ có một phiếu? Đó là vô số phiếu từ NRA.

Tại sao NRA lại cứng rắn với Trump như vậy? Vì chính Trump cũng là thành viên NRA, và trong cuộc bầu cử 2016, NRA đã chi 30 triệu USD để ủng hộ Trump. Cầm tiền của tao mà còn muốn chống lại tao? Mơ đi!

Sau khi bị mắng, Trump lập tức nhận ra mình đã “nóng đầu”, nhanh chóng đăng trên Twitter rằng ông đã có cuộc nói chuyện vui vẻ với NRA và ủng hộ Tu chính án thứ hai. Tu chính án thứ hai là gì? Tòa án Tối cao Liên bang phán quyết rằng quyền sở hữu súng của cá nhân được đảm bảo, bất kể người đó có thuộc lực lượng dân quân hay không.

Vậy nên, NRA không chỉ đe dọa tổng thống mà còn có thể định hình và sửa đổi luật theo hướng có lợi cho mình, vì NRA có thể ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm các thẩm phán liên bang. Năm 2009, khi Obama đề cử Sonia Sotomayor làm thẩm phán Tòa án Tối cao, vì bà từng tuyên bố ủng hộ cấm súng, NRA công khai kêu gọi Thượng viện bác bỏ đề cử này. Đó cũng là lý do Obama sau này “ngoan ngoãn” trước NRA.

Thực ra, NRA chẳng cần đe dọa tổng thống, chỉ cần nói rằng tất cả thành viên sẽ không bỏ phiếu là tổng thống đã ngoan ngoãn nghe lời. NRA có hơn 5 triệu thành viên, các hiệp hội súng trên toàn Mỹ cộng lại có hơn 10 triệu thành viên. Ai dám bỏ qua kho phiếu khổng lồ này?

Nghĩ lại xem, Charlie Kirk – người vừa bị bắn chết – từng tuyên bố rằng trường học ở Mỹ nên để mọi người mang súng để tránh xả súng. Lời này chỉ có hai lý do: một là anh ta ngu; hai là anh ta nhận lợi ích từ NRA. Bạn nghĩ là lý do nào?

Có bạn thắc mắc, NRA có 5 triệu thành viên, nhưng cũng có nhiều người phản đối súng, đúng không? Đúng vậy, Mỹ có hàng nghìn tổ chức cấm súng, nhưng so với NRA, họ chỉ là đám ô hợp. Vì họ không có tiền... Chỉ là những tổ chức dân sự nhỏ lẻ, như một buổi trà chiều, chẳng thể đối đầu với NRA hùng mạnh. NRA đứng sau là thị trường 100 tỷ USD mỗi năm, hàng trăm công ty súng đạn, gần 300.000 việc làm trong ngành sản xuất súng. Đối mặt với lợi ích khổng lồ này, các tổ chức cấm súng “chạy bằng tình yêu” làm sao đấu lại?

Giờ đây, NRA đã xây dựng một chuỗi kinh doanh hoàn hảo, còn chiếm thế thượng phong về chính trị. Tại sao cho phép ai cũng được mang súng? Vì người Mỹ có quyền chống lại chế độ độc tài. Nghe hay ho thật, nhưng tiếc là tốn quá nhiều học sinh tiểu học, mỗi năm hàng nghìn trẻ em bị bắn chết.

Vậy nên, vì lợi ích khổng lồ, “tự do Mỹ, xả súng mỗi ngày”, số người chết ngày càng nhiều, vấn đề xã hội ngày càng nghiêm trọng. Vậy phải làm sao? Thực ra đơn giản lắm. Ở Nhật, sản phẩm có vấn đề, người Nhật cúi gập người xin lỗi; ở Mỹ, xả súng chết người, người Mỹ hạ cờ rủ. Hạ cờ rủ, mọi vấn đề được giải quyết... Mỹ ngày càng loạn, hạ cờ rủ ngày càng thường xuyên. Cứ chờ xem, 10 năm nữa, Mỹ sẽ hạ cờ rủ mỗi ngày, lá cờ sao sọc sẽ chẳng bao giờ được kéo lên nữa. (nguồn bên bển)

 

[bhld]

Bắt buộc đấy, không bầu theo ý dân là đaik cử tri bị treo cổ ngay, nên ai cũng sợ mà tuân thủ.

Ý dân à? Hỏi xem bao nhiêu tổng thống Mỹ có tổng phiếu bầu của dân ít hơn nhưng có số đại cử tri nhiều hơn lên thắng cử! Tôi sợ cụ không đủ chất xám để search google đúng cú pháp cho câu trả lời này! Rất tiếc ý kiến số đông không phải lúc nào cũng đưa ứng cử viên nhiều phiếu dân bầu hơn lên ghế tổng thống Mỹ!

 

[cocsku]

Em vừa thấy đưa tin đã bắt được nghi phạm 22 tuổi.

 

[ca_kiem]

Em vừa thấy đưa tin đã bắt được nghi phạm 22 tuổi.

Bắt được rồi mà là chính bố đẻ bẳt rồi báo cảnh sát

 

[antidau]

Em vừa thấy đưa tin đã bắt được nghi phạm 22 tuổi.

Nghi phạm trai thẳng, da trắng, con nhà giàu, bố mẹ ủng hộ Trump và đảng CH

 

[Alongcamepolly06]

Bắt được rồi mà là chính bố đẻ bẳt rồi báo cảnh sát

Bố đẻ là cựu cảnh sát luôn cụ

 

[nq19832005]

Mỹ dân bầu đại cử tri sau đó đại cử tri bầu tổng thống thì chắc chắn không phải dân chủ rồi.

Ai bắt buộc? Dòng nào chỉ ra điều đó? Dân Mỹ không bầu trực tiếp là thực tế! Não có vấn đề mới không nhận ra điều đó! Vua Nhật hay nữ hoàng Anh thì đều sở hữu một đống tài sản quốc gia, đều là nguyên thủ cao nhất chẳng cần bầu cử! Đọc lại hiến pháp Anh với Nhật!

Cụ nói nhỏ thôi, bí mật này mà 300 triệu dân Mỹ nó biết thì kỳ tới chả đứa nào nó thèm xem tranh luận với đi bỏ phiếu đâu cụ.

 

[duonglamkhoa]

Em tưởng xứ tự do thì nói gì cũng được chứ? Ai lại “bòm” luôn chỉ vì lệch như vậy? Kinh bỏ bu!

Thớt hay thế mà sao lại vắng nhỉ?

 

[hd-vt]

Em tưởng xứ tự do thì nói gì cũng được chứ? Ai lại “bòm” luôn chỉ vì lệch như vậy? Kinh bỏ bu!

Thớt hay thế mà sao lại vắng nhỉ?

Cụ vẽ cho một đường cơ bản ạ. Em thì chả thấy lạ, thấy ham, nước ấy dì chả có hehe.

 

[taiadau]

Ý dân à? Hỏi xem bao nhiêu tổng thống Mỹ có tổng phiếu bầu của dân ít hơn nhưng có số đại cử tri nhiều hơn lên thắng cử! Tôi sợ cụ không đủ chất xám để search google đúng cú pháp cho câu trả lời này! Rất tiếc ý kiến số đông không phải lúc nào cũng đưa ứng cử viên nhiều phiếu dân bầu hơn lên ghế tổng thống Mỹ!

Cụ cần tìm hiểu giữa phiếu cử tri phổ thông và phiếu đại cử tri... và bầu cử Mỹ dựa trên hình thức nào, sẽ có câu trả lời cho thắc mắc của cụ. Dùng phiếu Đại cử tri ko hề có ý nghĩa là ko dân chủ như cụ nói bên trên,... Mỹ có thể có nhiều cái ko dân chủ... nhưng bề ngoài thì chắc chắn là dân chủ và thể lệ bầu cử của Mỹ cũng vậy.

 

[hong.viwaco]

Nghi phạm đã bị bắt giữ

Nghi phạm ám sát nhà hoạt động Mỹ bị gia đình tố giác

Giới chức cho biết nghi phạm ám sát nhà hoạt động Charlie Kirk là Tyler Robinson, bị bắt do bố anh ta đã khuyên con đầu thú và báo tin với một mục sư.

vnexpress.net