[Funland] Vụ ám sát Charlie Kirk, bạo lực chính trị đang trở lại?

taiadau

Xe điện
Biển số
OF-297494
Ngày cấp bằng
2/11/13
Số km
4,145
Động cơ
312,936 Mã lực
Lý sự nhiều làm gì ...

Rõ ràng, bầu cử Mỹ không phải bầu cử trực tiếp!

thế thôi ...
Thật sự ko hiểu ý cụ là gì luôn, trực tiếp và dân chủ nó ko mâu thuẫn với nhau... mà thôi

bhld : dùng phiếu đại cử tri hay phiếu phổ thông tuy khác nhau về cách thức và thể lệ khác nhau nhưng nó vẫn phản ánh đúng nguyện vọng của dân nên nó là dân chủ. Việc phiếu phổ thông nhiều hơn nhưng phiếu đại cử tri (theo bang) lại ít hơn (dẫn đến thua) là bình thường vì trọng số (số phiếu đại cử tri theo bang) khác nhau. Điều đó ko phản ánh việc ko dân chủ ... mà phản ánh phiếu cử tri phổ thông của các bang khác nhau (có thể hiểu là ko công bằng giữa phiếu cử tri phổ thông của các bang khác nhau)...có trọng số khác nhau....và thể lệ này nó phù hợp với 1 nhà nước Liên Bang ngư Mỹ (các bang khá độc lập và vận hành theo luật pháp ko hoàn toàn giống nhau, có tiếng nói và đóng góp với Nhà nước khác nhau). Việc trực tiếp hay ko trực tiếp ko phải là dân chủ hay ko dân chủ...mà thực ra bầu TT Mỹ cũng rất trực tiếp chẳng qua thể lệ của nó là dùng Đại cử tri mà thôi.
 
Chỉnh sửa cuối:

superman901

Xe buýt
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
859
Động cơ
21,128 Mã lực
Charlie Kirk
Ủng hộ Trump
Ủng hộ CH
Ủng hộ súng đạn
Ủng hộ Ukraine khủng b
Ủng hộ Israel diệt chủng
Chống DC
PBCT

Cuối cùng bị chính sản phẩm tuyên truyền of mình bắn chết, sát thủ là 1 da trắng thượng đẳng, thuộc đảng CH, thích súng từ bé

1757723741514.png
 

losedow

Xe buýt
Biển số
OF-822088
Ngày cấp bằng
6/11/22
Số km
786
Động cơ
795,234 Mã lực
=======
Bài trên dài quá mà lại ít thông tin. Nên tập trung vào vài điểm chính, mà người bình thường hay hiểu rất sai về súng đạn ở Mỹ. Đọc dữ liệu đại khái qua loa là đặc tính chung của dân thường.

1. Second Amendment (Tu Chánh Án Số Hai) ban hành năm 1791, cho phép người dân sử dụng súng. Mọi công dân trưởng thành, đều có quyền mua súng ngoại trừ những kẻ có tiền án tội phạm, hay bệnh tâm thần. Dân được sở hữu và dùng súng ở Mỹ đó là quyền hiến định, quá khó để một đoảng phái, hay một Gov nào, có thể thay đổi được hiến pháp. Quyền hiến định này sẽ tiếp tục không thay đổi sau 100 năm nữa (theo tôi dự).

2. Con số thống kê số người chết vì súng đạn ở Mỹ hàng năm cần được hiểu là (nguyên nhân chết người là do súng) bao gồm cả những người tự tử bằng súng cá nhân (chiếm khoảng 55%-60%), bị giết bởi bạo lực súng đạn (xả súng, bị người khác bắn), và tội phạm bị bắn bởi cảnh sát (3%).
Số nạn nhân bị chết vì bạo lực súng đạn (xả súng hay bị người khác bắn chết bằng súng) chỉ chiếm khoảng 40%-45% tổng số được thống kê. Với những người tự tử, thì nếu không có súng thì họ sẽ tự tử theo cách khác. Nên phải loại bỏ số liệu tự tử bằng súng ra.
Chẳng hạn, đọc thông kê 2023 có gần 47k người chết do nguyên nhân súng đạn, thì thực sự 27k chết vì tự sát bằng súng (cần loại ra), 18k nạn nhân bị giết (homicide), và khoảng gần 2k tội phạm bị bắn.
Nhu vậy cần hiểu đúng là 18k/350 triệu dân mỗi năm bị giết bởi bạo lực súng đạn, tức là chỉ là 5.5/100k dân mỗi năm. Con số 5 nạn nhân bị giết bởi súng đạn trên mỗi 100k dân là mức trung bình của thế giới; dù là cao nhất trong G7. Con số tương ứng của Canada là 2, của Anh là 1, của Pháp là 1.3, của Đức là 0.9.

3. Phụ nữ Mỹ dùng súng để chống lại tội phạm tấn công tình dục thường ở mức 180.000-220.000 lần/năm. Không có súng, ước tính tội phạm hiếp dâm sẽ tăng từ 5% đến 10%.

4. Không có súng ước tính số vụ giết người sẽ tăng 8%, số vụ cướp tăng 4%, số vụ tấn công hình sự tăng 7%. So sánh Anh với Mỹ hai quốc gia chia sẻ nhiều giá trị chung: Anh cấm súng từ 1977 số vụ tội phạm hình sự là 2000/100k dân (đã tăng 80% so với thời còn cho phép dùng súng), Mỹ (quyền có súng) số vụ tội phạm hình sự duy trì dưới 500/100k dân.

5. Tác động kinh tế của lĩnh vực súng đạn cá nhân, ước tính tổng cộng 90 tỷ đô, trong đó doanh thu trực tiếp từ bán lẻ súng đạn chỉ khoảng 20 tỷ năm 2025.
Đây là mảng kinh doanh đủ lớn và có sức ảnh hưởng.

Kết luận: 100 năm nữa Mỹ vẫn chấp nhận quyền hiến định về súng có từ 1791. Thay đổi hiến pháp là việc vô cùng khó, và thay đổi thì mất nhiều hơn được.
Mỹ năm nào cũng xảy ra các vụ đấu súng, an ninh tệ hại, vậy tại sao không cấm súng? Nhiều fan cuồng Mỹ phân tích cả đống, nào là lịch sử, nào là văn hóa, nào là hiến pháp, nhưng thực ra có cl ấy. Lý do chỉ có một: Lợi ích! Trước lợi ích khổng lồ, mỗi năm vài nghìn trẻ em chết chẳng ai quan tâm.
 

losedow

Xe buýt
Biển số
OF-822088
Ngày cấp bằng
6/11/22
Số km
786
Động cơ
795,234 Mã lực
Thật sự ko hiểu ý cụ là gì luôn, trực tiếp và dân chủ nó ko mâu thuẫn với nhau... mà thôi

bhld : dùng phiếu đại cử tri hay phiếu phổ thông tuy khác nhau về cách thức và thể lệ khác nhau nhưng nó vẫn phản ánh đúng nguyện vọng của dân nên nó là dân chủ. Việc phiếu phổ thông nhiều hơn nhưng phiếu đại cử tri (theo bang) lại ít hơn (dẫn đến thua) là bình thường vì trọng số (số phiếu đại cử tri theo bang) khác nhau. Điều đó ko phản ánh việc ko dân chủ ... mà phản ánh phiếu cử tri phổ thông của các bang khác nhau (có thể hiểu là ko công bằng giữa phiếu cử tri phổ thông của các bang khác nhau)...có trọng số khác nhau....và thể lệ này nó phù hợp với 1 nhà nước Liên Bang ngư Mỹ (các bang khá độc lập và vận hành theo luật pháp ko hoàn toàn giống nhau, có tiếng nói và đóng góp với Nhà nước khác nhau). Việc trực tiếp hay ko trực tiếp ko phải là dân chủ hay ko dân chủ...mà thực ra bầu TT Mỹ cũng rất trực tiếp chẳng qua thể lệ của nó là dùng Đại cử tri mà thôi.
Cụ phải bắt đầu đọc từ cái còm này:
Dân chủ là dân bầu trực tiếp.
 

dogfight

Xe buýt
Biển số
OF-14644
Ngày cấp bằng
9/4/08
Số km
655
Động cơ
510,442 Mã lực
Thông tin về súng và tội phạm của cụ tuy có, nhưng áp dụng con số một cách máy móc và không hiểu bản chất vấn đề.

Tỉ lệ chết vì súng đạn:
Chết vì súng đạn thì rất rõ và tương đồng trên thế giới, và dễ thống kê, . Tỉ lệ ở Mý gấp hơn 5 lần England + Wales.

Mỹ: năm 2023, 100 nghìn người thì có 5.76 người chết vì súng.
England + Wales: năm 2023: 100 nghìn người thi có 1.15 người chết vì súng. (kém 5 lần)
Link rất nhiều:


Tỉ lệ tội phạm liên quan đến bạo lưc:
Cái này vì sao rất khó so sánh, vì định nghĩa "bạo lực" mỗi nước một khác. Không ai có thể dễ dàng mang con số ra để so sánh nước này an toàn hơn nước kia, Mà phải xem xét định nghĩa thế nào là tội phạm bạo lực của từng quốc gia.

Vì sao có quan điểm này, tôi cũng chỉ đi đọc thôi. Đây là link đến 1 bài báo nghiên cứu nghiêm túc của Oxford University (đại học hàng đầu thế giới), cố gắng so sánh tình trạng bạo lực nghiêm trọng ở Mỹ và Anh:. Bài báo kết luận tỉ lệ tội phạm nghiêm trọng ở Mỹ cao gấp nhiều lần (từ 3 đến 7 lần) so với ở Anh.

Kết luận: Bạo lực thì có nhiều dạng: đấm 1 phát vào mặt cũng là bạo lực, vác súng ra bắn 1 phát vào chân cũng là bạo lực. Nếu tính bạo lực nghiêm trọng chắc chắn là bạo lực ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và tính mạng của con người, thì ở Mỹ gấp từ 3-7 lần ở Anh. Còn nếu tính chết vì súng, ở Mỹ tỉ lệ gấp 5 lần ở Anh.

Link: https://academic.oup.com/book/36298/chapter-abstract/317747759?redirectedFrom=fulltext .

Comparing Serious Violent Crime in the United States and England and Wales: Why It Matters, and How It Can Be Done
Abstract
This chapter shows how reasonably valid comparative data for violent crime in the United States and England and Wales can be derived. Comparative analysis of violent crime is hampered by a lack of reliable statistics, even between relatively similar countries, with doubts about existing studies suggesting that further comparative data are needed. Violent crime presents particular problems of variation in offense definition and recording practices. However, the data for the United States and England and Wales can be derived for the narrower category of serious violent crime. The chapter shows broadly that the incidence of serious violent crime per capita is between three and seven times as high in the United States as in England and Wales. This parallels the comparative data on homicide; existing comparisons with Canada and New Zealand lend further weight to the claim that levels of serious violence in the United States are distinctively high.


Tạm dịch nhanh Google:

So sánh Tội phạm Bạo lực Nghiêm trọng ở Hoa Kỳ và Anh và xứ Wales: Tại sao Điều này Quan trọng và Cách Thực hiện

Tóm tắt

Chương này cho thấy cách thu thập dữ liệu so sánh hợp lý về tội phạm bạo lực ở Hoa Kỳ, Anh và xứ Wales. Việc phân tích so sánh tội phạm bạo lực bị cản trở bởi việc thiếu số liệu thống kê đáng tin cậy, ngay cả giữa các quốc gia tương đối giống nhau, với những nghi ngờ về các nghiên cứu hiện có cho thấy cần có thêm dữ liệu so sánh. Tội phạm bạo lực có những vấn đề đặc biệt về sự khác biệt trong định nghĩa tội phạm và thực tiễn ghi nhận. Tuy nhiên, dữ liệu của Hoa Kỳ, Anh và xứ Wales có thể được thu thập cho phạm trù hẹp hơn của tội phạm bạo lực nghiêm trọng. Chương này cho thấy nhìn chung, tỷ lệ tội phạm bạo lực nghiêm trọng bình quân đầu người ở Hoa Kỳ cao gấp ba đến bảy lần so với ở Anh và xứ Wales. Điều này tương tự với dữ liệu so sánh về tội giết người; những so sánh hiện có với Canada và New Zealand càng củng cố thêm nhận định rằng mức độ bạo lực nghiêm trọng ở Hoa Kỳ đặc biệt cao.


=======
4. Không có súng ước tính số vụ giết người sẽ tăng 8%, số vụ cướp tăng 4%, số vụ tấn công hình sự tăng 7%. So sánh Anh với Mỹ hai quốc gia chia sẻ nhiều giá trị chung: Anh cấm súng từ 1977 số vụ tội phạm hình sự là 2000/100k dân (đã tăng 80% so với thời còn cho phép dùng súng), Mỹ (quyền có súng) số vụ tội phạm hình sự duy trì dưới 500/100k dân.
 
Chỉnh sửa cuối:

poiuy

Xe ngựa
Biển số
OF-198769
Ngày cấp bằng
17/6/13
Số km
25,867
Động cơ
723,620 Mã lực
Không bàn tới những tội phạm thông thường như cướp, hiếp sẽ tăng/giảm ra sao khi cấm súng nhưng những vụ ám sát do thù ghét như vụ này hoặc những vụ xả súng trường học sẽ giảm 99% nếu như cấm súng. Cấm súng thì xác suất để hung thủ có súng giảm đi và nếu vào được tay hung thủ thì năng lực bắn của chúng cũng khó mà cao được.
 

Mưa tháng 11

Xe tăng
Biển số
OF-545767
Ngày cấp bằng
14/12/17
Số km
1,531
Động cơ
197,587 Mã lực
Dân chủ theo tôi hiểu là ai cũng phải tôn trọng và phục tùng pháp luật. Quá trình xây dựng pháp luật phải minh bạch và ai cũng hiểu, cũng nắm được để thực hiện.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top